Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Multimedia => Cineforum => Topic aperto da: ciccio-s - 13 Gennaio, 2010, 19:02:02 pm
-
(http://laruota.files.wordpress.com/2007/10/1409_big.jpg)
V per Vendetta (V for Vendetta) è un film del 2005 diretto da James McTeigue.
Il film è tratto dal graphic novel V for Vendetta scritta da Alan Moore e illustrata da David Lloyd, adattata per il grande schermo dai fratelli Wachowski. La storia è ambientata in una Gran Bretagna futuristica e distopica, governata da un regime repressivo guidato da Adam Sutler. Un misterioso individuo, con il volto sempre coperto da una maschera, vi si oppone.
L'uscita del film era originariamente prevista per il 4 novembre 2005, ma per motivi di produzione è stata ritardata, al 17 marzo 2006.
Nel 2019 la Gran Bretagna è stabilmente governata da un regime repressivo che tiene sotto scacco l'opinione pubblica e la vita degli individui grazie al controllo assoluto sui mass media e ad una spietata polizia segreta.
Tra il 2005 e il 2015, il Regno Unito e gran parte del resto del mondo hanno attraversato una fase bellica ed un periodo socio-politico instabile, con proteste civili che sfociavano spesso in guerriglie urbane. Nel 2015 il partito neoconservatore Norsefire ('Fuoco norreno') guidato da Adam Sutler è riuscito a ottenere un largo consenso dal popolo, utilizzando la paura come catalizzatore, vincendo le elezioni politiche a mani basse e facendosi nominare Alto Cancelliere. Il risultato finale è la pace civile in cambio della perdita delle libertà individuali. Il popolo, suo malgrado, decide di accettare questo compromesso.
Qualche anno dopo, il sistema viene turbato dalle azioni di un misterioso uomo che si presenta solo come V. Egli si nasconde dietro la maschera di Guy Fawkes, cospiratore britannico che nel 1605 cercò di far saltare in aria il parlamento inglese. V si rivela gradualmente per essere un uomo-cavia miracolosamente sopravvissuto a terrificanti esperimenti biologici condotti nei campi di concentramento prima della guerra civile.
Lungo il suo cammino, V si imbatte nella giovane Evey Hammond, una ragazza orfana che per sopravvivere nasconde il suo odio profondo nei confronti dell'attuale governo. Durante un attacco alla principale emittente televisiva, Evey viene coinvolta suo malgrado da V nello scontro con la polizia e rimane ferita. Inizia così il complesso rapporto tra la ragazza e il suo salvatore, il quale non esita ad uccidere spietatamente per raggiungere i propri obiettivi.
Nel frattempo il governo incarica il detective Finch di scovare il "pericoloso terrorista" e assicurarlo alla giustizia, anche a seguito di una misteriosa catena di omicidi rivendicati da V. Poco a poco, il poliziotto capisce tuttavia che qualcosa non quadra e, indirizzato suo malgrado dagli indizi lasciati da V, arriva vicino ad intuire l'inquietante verità riguardo alla presa del potere da parte del Norsefire, venendo dunque messo da parte.
Il giorno 5 novembre 2020, ad un anno dalla sua prima clamorosa azione dimostrativa, V è pronto per il suo atto finale: la conclusione della sua opera teatrale sarà la distruzione del Parlamento, simbolo supremo del marcio che è stato compiuto nel paese. Prima di morire, dichiara il suo amore per Evey, con la speranza di non essere mai dimenticato. Quel giorno, il popolo si sveglia dal torpore e, indossando la maschera di V, scende lungo le strade per iniziare un nuovo cammino, un cammino fatto di giustizia, libertà e uguaglianza.
una citazione:
Buona sera, Londra. Prima di tutto vi prego di scusarmi per questa interruzione. Come molti di voi io apprezzo il benessere della routine quotidiana, la sicurezza di ciò che è familiare, la tranquillità della ripetizione. Ne godo quanto chiunque altro. Ma nello spirito della commemorazione, affinché gli eventi importanti del passato, generalmente associati alla morte di qualcuno o al termine di una lotta atroce e cruenta vengano celebrati con una bella festa, ho pensato che avremmo potuto dare risalto a questo 5 novembre, un giorno ahimè sprofondato nell'oblio, sottraendo un po' di tempo alla vita quotidiana, per sederci e fare due chiacchiere. Alcuni vorranno toglierci la parola, sospetto che in questo momento stiano strillando ordini al telefono e che presto arriveranno gli uomini armati. Perché? Perché, mentre il manganello può sostituire il dialogo, le parole non perderanno mai il loro potere; perché esse sono il mezzo per giungere al significato, e per coloro che vorranno ascoltare, all'affermazione della verità . E la verità è che c'è qualcosa di terribilmente marcio in questo paese. Crudeltà e ingiustizia, intolleranza e oppressione. E lì dove una volta c'era la libertà di obiettare, di pensare, di parlare nel modo ritenuto più opportuno, lì ora avete censori e sistemi di sorveglianza, che vi costringono ad accondiscendere a ciò. Com'è accaduto? Di chi è la colpa? Sicuramente ci sono alcuni più responsabili di altri che dovranno rispondere di tutto ciò; ma ancora una volta, a dire la verità , se cercate il colpevole.. non c'è che da guardarsi allo specchio. Io so perché l'avete fatto. So che avevate paura. E chi non ne avrebbe avuta? Guerre, terrore, malattie. C'era una quantità enorme di problemi, una macchinazione diabolica atta a corrompere la vostra ragione e a privarvi del vostro buon senso. La paura si è impadronita di voi, ed il Caos mentale ha fatto sì che vi rivolgeste all'attuale Alto Cancelliere, Adam Sutler. Vi ha promesso ordine e pace in cambio del vostro silenzioso, obbediente consenso. Ieri sera ho cercato di porre fine a questo silenzio. Ieri sera io ho distrutto il vecchio Bailey, per ricordare a questo paese quello che ha dimenticato. Più di quattrocento anni fa, un grande cittadino ha voluto imprimere per sempre nella nostra memoria il 5 novembre. La sua speranza, quella di ricordare al mondo che l'equità , la giustizia, la libertà sono più che parole: sono prospettive. Quindi, se non avete visto niente, se i crimini di questo governo vi rimangono ignoti, vi consiglio di lasciar passare inosservato il 5 novembre. Ma se vedete ciò che vedo io, se la pensate come la penso io, e se siete alla ricerca come lo sono io, vi chiedo di mettervi al mio fianco, ad un anno da questa notte, fuori dai cancelli del Parlamento, e insieme offriremo loro un 5 novembre che non verrà mai più dimenticato.
p.s.
era ovvio che lo inserissi io ;)
-
qui troverai molti utenti che l'hanno torvato un film pessimo. A me è piaciuto tanto, seppur zavorrato da quintali di retorica.
VOTO:****
-
Voto **
Motivazioni: retorica spicciola, lentezza, presunzione, recitazione da fucilazione.
-
io non credo che la vita sia retorica ma che la retorica farcisca la vita di ognuno, questo film se non altro spinge ad aprire le coscienze cosa che a me è piaciuta e cosa che ancor di più mi è piaciuta l'idea, per nulla insensata, di quello che potrebbe succedere nel futuro.
Altra cosa che ho trovato bella è il modo in cui il regista/i spinge lo spettatore a vedere le cose da un'altro punto di vista.
per la recitazione, dico solo una cosa V è Hugo Weaving lo stesso attore di Smith in Matrix ed Elrond in Il Signore degli anelli, e piccola anteprima sarà presente anche in Lo Hobbit (tratto dal libro di Tolkien) antecedente alla trilogia sopracitata. etc... etc...
Evey è Natalie Portman attrice di Leon, Tutti dicono I Love You, vari Star Wars etc... etc...
onestamente giudarli pessimi mi pare molto eccessivo... lo stile dei personaggi è molto English come dovrebbe essere in quella nazione e dal regime che la controlla...
-
a me piacque, era prima di conoscere wendy e gually però :look:
**** stelle avrei votato, magari lo rivedo :look:
-
Quoto l'admin con la sbobba nei capelli.
-
o cess
-
Giovanni ancora non ha postato? :tardi: :zzz:
-
:zzz: :zzz:
-
recitazione da fucilazione.
:nonquoto:
la performance di Weaving, che la maschera fissa e priva di sguardo di Fawkes costringe a recitare solo con la voce e con il corpo, è notevole.
Riflessoni note (i limiti della libertà individuale, i pericoli del totalitarismo), provocazioni meno ovvie (il terrorismo è giustificabile?) e uno struggente lato romantico ( :look:)
Voto: (http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif) (http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif) (http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif)
-
:nonquoto:
la performance di Weaving, che la maschera fissa e priva di sguardo di Fawkes costringe a recitare solo con la voce e con il corpo, è notevole.
Riflessoni note (i limiti della libertà individuale, i pericoli del totalitarismo), provocazioni meno ovvie (il terrorismo è giustificabile?) e uno struggente lato romantico ( :look:)
Voto: ([url]http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif[/url]) ([url]http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif[/url]) ([url]http://www.paqos.com/infonapoli/forum/Smileys/suso/1205611592.gif[/url])
me si piaciut... :sisi:
-
I dialoghi. :wall:
-
me si piaciut... :sisi:
sono moderatore, non posso correre il rischio di scontentare qualcuno... :sisi:
-
I dialoghi. :wall:
sono stupendi...
il modo in cui lui si rapporta agli altri e pone i suoi quesiti è qualcosa di sconvolgente...
-
il modo in cui lui si rapporta agli altri e pone i suoi quesiti è qualcosa di sconvolgente...
Quoto
-
Quoto
:rotfl:
-
da oggi facciamo un corso sulla recitazione così bender capisce che Nino d'angelo NON è un attore... :rotfl:
-
RECENSIONE "NOEL"
Attualissimo e poetico.
:look:
-
RECENSIONE "NOEL"
Attualissimo e poetico.
:look:
I commenti da registi falliti li lascio a voi. A me interessa la poesia. :ruoss:
-
RECENSIONE "NOEL"
Attualissimo e poetico.
:look:
è vivo? :D
I commenti da registi falliti li lascio a voi. A me interessa la poesia. :ruoss:
perciò te piace Nino TANGELO... :asd:
-
perciò te piace Nino TANGELO... :asd:
Nino lo stimo per i maglioni neri a collo alto e nient'altro. Ma siamo ot... :look:
-
Nino lo stimo per i maglioni neri a collo alto e nient'altro. Ma siamo ot... :look:
:rotfl:
-
dialoghi:
Evey: Chi sei?
V: Chi?... "Chi" è soltanto la forma conseguente alla funzione, ma ciò che sono è un uomo in maschera.
Evey: Ah, questo lo vedo!
V: Certo. Non metto in dubbio le tue capacità di osservazione. Sto semplicemente sottolineando il paradosso costituito dal chiedere a un uomo mascherato chi egli sia.
--
Evey: Tu pensi che far saltare in aria il parlamento renderà migliore questo paese?
V: Non vi sono certezze, solo opportunità .
Evey: Beh, puoi essere certo che Creedy incappuccerà chiunque si presenti, dal primo all'ultimo.
V: I popoli non dovrebbero avere paura dei propri governi, sono i governi che dovrebbero aver paura dei popoli. [Citando James Madison]
Evey: E tu farai in modo che questo accada facendo esplodere un palazzo?
V: Il palazzo è un simbolo, come lo è l'atto di distruggerlo. Sono gli uomini che conferiscono potere ai simboli. Da solo un simbolo è privo di significato, ma con un bel numero di persone alle spalle fare saltare un palazzo può cambiare il mondo.
--
V: La violenza si può usare per una buona causa.
Evey: Che cosa stai dicendo?
V: Giustizia!
--
Evey: Ma per te è tutto un gioco?
Gordon: Solo le cose più importanti.
--
Finch: Perché lo vuoi fare?
Evey: Perché lui aveva ragione. [Riferito a V]
Finch: Riguardo a cosa?
Evey: Questo paese ha bisogno di qualcosa di più di un palazzo, ha bisogno di speranza. (QUANTO MI RICORDA L'ITALIA)
--
Finch: Chi era lui? [Riferito a V]
Evey: Era Edmond Dantès. Ed era mio padre e mia madre, mio fratello, un mio amico, era lei, ero io, era tutti noi.
certo fanno schifo sti dialoghi....
su su abbiate maggior senso critico...
-
azz edmondantes pubblicava i link del corriere pure in V per Vendetta :look:
-
Giovanni ancora non ha postato? :tardi: :zzz:
Quoto Wendell (cit.).
Seppur io sarei stato più duro, perchè il film è un'emerita immonda ciofecona megasopravvalutata.
-
il film è un'emerita immonda ciofecona megasopravvalutata.
:rotfl:
Cmq quoto.
-
Evey: Chi sei?
V: Chi?... "Chi" è soltanto la forma conseguente alla funzione, ma ciò che sono è un uomo in maschera.
Evey: Ah, questo lo vedo!
V: Certo. Non metto in dubbio le tue capacità di osservazione. Sto semplicemente sottolineando il paradosso costituito dal chiedere a un uomo mascherato chi egli sia.
:sbav: :look:
-
Quoto Wendell (cit.).
Seppur io sarei stato più duro, perchè il film è un'emerita immonda ciofecona megasopravvalutata.
per me devi rivederlo...
-
La parte quotata da bart è veramente sciordevole :look:
-
La parte quotata da bart è veramente sciordevole :look:
wendell dovremo fare un'approfondita analisi dei tuoi gusti... MOLTO approfondita...
-
La parte quotata da bart è veramente sciordevole :look:
devo rivederlo anch'io, è probabile che dopo gli toglierei un paio di stellette :look:
-
Comunque, dato che a quanto pare ciccio-s lo dobbiamo sfruttare per il bene del nostro portale, mi rimangio tutto quello che ho detto :look:
-
nun c capèisc nu cazz ma a me è piaciuto il messaggio che manda
-
Comunque, dato che a quanto pare ciccio-s lo dobbiamo sfruttare per il bene del nostro portale, mi rimangio tutto quello che ho detto :look:
e pensare che io credevo che i voltagabbana, paraculi, banderuole si chiamassero solo berlusco*i :D
scherzo ovviamente.... :look:
-
per me devi rivederlo...
Famm sta cuiete...
-
Famm sta cuiete...
su su un'approfondimento culturale fa bene... però non fumare durante il film... :rotfl:
-
si tratta pur sempre di una trasposizione di una graphic novel, non dimentichiamocelo.
un filino retorico, ma non un brutto film
-
Per me è sotto il livello di un SInCity o di un 300. L'idea non è manco malvagia, ma rimane estremamente superficiale e non tocca nessuno dei temi che potrebbero venir alzati. E alla fine si perde in una banale storiella. Non lo trovo neanche molto retorico, magari lo fosse, solo all'inizio è così, e infatti a vedere il primo incontro tra V e la tipa mi ero fatto delle aspettative poi miseramente disilluse dal prosieguo. Voterei ** 1/2...
-
(http://www.supersvago.com/images/cazzate/pubblicita/3.jpg)
:look:
-
([url]http://www.supersvago.com/images/cazzate/pubblicita/3.jpg[/url])
:look:
:rofl:
-
Per me è sotto il livello di un SInCity o di un 300. L'idea non è manco malvagia, ma rimane estremamente superficiale e non tocca nessuno dei temi che potrebbero venir alzati. E alla fine si perde in una banale storiella. Non lo trovo neanche molto retorico, magari lo fosse, solo all'inizio è così, e infatti a vedere il primo incontro tra V e la tipa mi ero fatto delle aspettative poi miseramente disilluse dal prosieguo. Voterei ** 1/2...
sincity e 300 sono assolutamente DA BRUCIARE
-
sincity e 300 sono assolutamente DA BRUCIARE
:sisi:
-
Assolutamente no! 300 e SinCity sono due film con una fotografia molto buona e che assolvono il loro compito molto meglio di tanti altri. Non hanno la pretesa di fare arte ma intrattenimento, e ci riescono molto meglio di un Pirati dei Caraibi ad esempio o di un Signore degli Anelli, il quale è osannato ma per me è una grandissima fetenzia. E anche paragonati a V li trovo superiori. Direi che meritano un *** entrambi.
-
Assolutamente no! 300 e SinCity sono due film con una fotografia molto buona e che assolvono il loro compito molto meglio di tanti altri. Non hanno la pretesa di fare arte ma intrattenimento, e ci riescono molto meglio di un Pirati dei Caraibi ad esempio o di un Signore degli Anelli, il quale è osannato ma per me è una grandissima fetenzia. E anche paragonati a V li trovo superiori. Direi che meritano un *** entrambi.
il signore degli anelli mi ha provocato una sciorda galoppante :sisi:
-
Non hanno la pretesa di fare arte ma intrattenimento, e ci riescono molto meglio di un Pirati dei Caraibi
effettivamente le risate che mi sono fatto con 300, nel momento in cui compare Serse, coi Pirati dei Caraibi non le ho mai fatte :asd:
quel concentrato di violenza isterica e ripetitiva che corrisponde al nome di Sin City poi è quanto di peggio abbia visto negli ultimi 2 anni... un *1/2 a entrambi direi che si sta benissimo. :sisi:
-
Questo film ha fatto tanto male ai giovani bimbominkiesi grillini, possate passare un guaio pure voi, invece e ce fa vere un po' di sano cinema russo :wall:
-
Questo film ha fatto tanto male ai giovani bimbominkiesi grillini, possate passare un guaio pure voi, invece e ce fa vere un po' di sano cinema russo :wall:
:sospetto: :patt:
-
A me è piaciuto.... :buondio:
Cmq visto che parlate tanto di 300 e sin city...chi di voi ha visto WATCHMEN? Io non ho letto il fumetto..ma per me quello è un filmone...
-
A me è piaciuto.... :buondio:
Cmq visto che parlate tanto di 300 e sin city...chi di voi ha visto WATCHMEN? Io non ho letto il fumetto..ma per me quello è un filmone...
anche a me è piaciuto ma sti ragazzi d'oggi non capiscono niente :look:
-
Non è un discorso m'è piaciuto/non m'è piaciuto. E' che ci sono dei film che necessitano del lavoro dei neuroni, e altri no. Questo fa parte di quelli che non necessitano di tale lavoro. E allora se lo si considera nell'ottica di un prodotto creato per accompagnare il tuo riposo dopo una giornata stancante, mentre ti stravacchi sul divano, allora direi che è un prodotto riuscito.
-
Ancora a parlare di 'sta ciofeca? :brr:
-
a me piacque, era prima di conoscere wendy e gually però :look:
**** stelle avrei votato, magari lo rivedo :look:
Questo film ha fatto tanto male ai giovani bimbominkiesi grillini, possate passare un guaio pure voi, invece e ce fa vere un po' di sano cinema russo :wall:
:clap: :look:
-
:clap: :look:
che buò l'ho rivisto :look:
Poi tutte quelle V messe come avatar in giro per il web me fann girà e pall :look: