Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Multimedia => Topic aperto da: Henry Chinaski - 10 Ottobre, 2013, 22:55:58 pm
-
mi cambiate nick in Henry Chinaski, per piacere? :sisi:
o Hank, a scelta vostra :look:
-
hai letto post office, bucchinà ?
-
hai letto post office, bucchinà ?
non ancora :doh: ho letto Factotum quest'estate però :sisi:
-
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
-
Cambia pure vita però. :look:
-
1-che palle lucio e i suoi cambi di nick
2-a bukowski henry faceva cacare,il personaggio era più hank chinaski :pariamm:
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
abbastanza
:sisi:
-
1-che palle lucio e i suoi cambi di nick
2-a bukowski henry faceva cacare,il personaggio era più hank chinaski :pariamm:
abbastanza
:sisi:
ho lasciato scegliere all'amministrazione, hanno preferito Henry :boh: :asd:
e comunque non cambiavo nick da più di un anno! Cambia pure vita però. :look:
diamo tempo al tempo :look:
-
lucio ma va a cacà :look:
comunque Bukowski non è merda. E' merda letto a più di 18 anni, ma nel mentre va bene.
-
Bukowski ha scritto belle cose e anche se ho letto quasi tutto di lui a 18 anni non riesco a considerarlo merda.
Comunque dal libro di Bukowski fu girato l'omonimo film Factotum girato in un paese nordico (storia ambientata lì con modifica rispetto al libro) e da qui ho capito su quale linea viaggia la capata Cinaski - studiare in un paese nordico
-
Ma sticà, gran parte dei nostri coetanei non sap manc chi è Bukowski :boh:
-
possiamo almeno dire che come scrittore è piuttosto ripetitivo?
-
lucio ma va a cacà :look:
comunque Bukowski non è merda. E' merda letto a più di 18 anni, ma nel mentre va bene.
Nel mentre sulla tazza del cesso?
-
Nel mentre sulla tazza del cesso?
Boh vedi tu dove, ma dire che è na lota pure per i ragazzi che si stanno formando per me è NO.
Lo stesso Orwell perde tantissimo mordente in età adulta, visto che tratta argomenti con il tempo assimilati.
-
Mah, ripetitivo è azzardato. Sarebbe come dire che l'Opel è ripetitiva perché fa sempre le automobili. Ogni scrittore scrive quello che sente o quello che sa raccontare e sebbene Bukowski non sia un grandissimo credo che resti tra quelli onesti e che fa parlare ai suoi personaggi un linguaggio vero e non costruito.
Poi di scrittori americani ce ne sarebbero anche altri che lo stesso Bukowski ha menzionato nei suoi libri e che, detto da lui stesso, gli sono superiori.
-
Ma sticà, gran parte dei nostri coetanei non sap manc chi è Bukowski :boh:
:nonquoto: credo che tra i nostri coetanei Bukowski sia lo scrittore più famoso (che poi lo conoscano solo come poeta ubriacone e puttaniere è :maronn: ma di nome almeno lo conoscono :look: )
possiamo almeno dire che come scrittore è piuttosto ripetitivo?
:sisi:Boh vedi tu dove, ma dire che è na lota pure per i ragazzi che si stanno formando per me è NO.
Lo stesso Orwell perde tantissimo mordente in età adulta, visto che tratta argomenti con il tempo assimilati.
di Orwell ho letto la fattoria degli animali e 1984 sono due libri diversi, anche se hanno molti concetti simili :sisi:
come scrittore comunque mi piace molto, stavo pensando di leggere anche omaggio alla catalogna, me lo consigliate?
-
Mah, ripetitivo è azzardato. Sarebbe come dire che l'Opel è ripetitiva perché fa sempre le automobili. Ogni scrittore scrive quello che sente o quello che sa raccontare e sebbene Bukowski non sia un grandissimo credo che resti tra quelli onesti e che fa parlare ai suoi personaggi un linguaggio vero e non costruito.
Poi di scrittori americani ce ne sarebbero anche altri che lo stesso Bukowski ha menzionato nei suoi libri e che, detto da lui stesso, gli sono superiori.
io lo apprezzo molto, ma non si può dire che non sia ripetitivo :asd:
-
Io di Orwell consiglio sempre Down and out in Paris and London, il suo primo vero lavoro e da sempre il più sottovalutato. Mi piace perché è quello che più riesce ad affascinarmi nonostante sia passato il tempo.
-
Boh vedi tu dove, ma dire che è na lota pure per i ragazzi che si stanno formando per me è NO.
Lo stesso Orwell perde tantissimo mordente in età adulta, visto che tratta argomenti con il tempo assimilati.
Diversi suoi "componimenti" li realizzò proprio sulla tazza da cesso. Ero serio. :look:
Una volta c'era uno che per spararsi la posa con una ragazza le parlava di Bukowski. Intervenni a gamba tesa con un sonoro rutto.
-
Diversi suoi "componimenti" li realizzò proprio sulla tazza da cesso. Ero serio. :look:
Una volta c'era uno che per spararsi la posa con una ragazza le parlava di Bukowski. Intervenni a gamba tesa con un sonoro rutto.
Io lo apprezzo, ma parlare di Bukowski ad una femmina è peggio che fare il Bukowski.
-
Diversi suoi "componimenti" li realizzò proprio sulla tazza da cesso. Ero serio. :look:
Una volta c'era uno che per spararsi la posa con una ragazza le parlava di Bukowski. Intervenni a gamba tesa con un sonoro rutto.
Pensa te, non lo sapevo :sisi:
Comunque si, è innegabile che sia uno scrittore di formazione.
È un abile demiurgo della materia umana e della passione, cosa che in effetti è anche Hemingway che, per un discorso di stile e contenuti, però si presta anche in età che non sono contraddistinte dall'aggressività, ecco.
Comunque siamo OT, se volete sposto in multimedia e continuiamo.
-
Io lo apprezzo, ma parlare di Bukowski ad una femmina è peggio che fare il Bukowski.
non credere, ma ai miei tempi ( :look:) Bukowski si portava assai tra le ragazze cosiddette impegnate. Ora invece tremetrisoprailcielo.
Pensa te, non lo sapevo :sisi:
Comunque si, è innegabile che sia uno scrittore di formazione.
È un abile demiurgo della materia umana e della passione, cosa che in effetti è anche Hemingway che, per un discorso di stile e contenuti, però si presta anche in età che non sono contraddistinte dall'aggressività, ecco.
Comunque siamo OT, se volete sposto in multimedia e continuiamo.
Eh è meglio, sezione libri.
-
non credere, ma ai miei tempi ( :look:) Bukowski si portava assai tra le ragazze cosiddette impegnate. Ora invece tremetrisoprailcielo.
Oggi con le femmine impegnate è tempo perso perché uno dovrebbe leggere il libro della Avallone. A questo punto ritorna sempre utile la cara vecchia zoccola che ha sicuramente meno pretese intellettuali.
-
non credere, ma ai miei tempi ( :look:) Bukowski si portava assai tra le ragazze cosiddette impegnate. Ora invece tremetrisoprailcielo.
ed è per questo che, forse paradossalmente, la tengono ancora piu infuocata
-
Ok ragazzi, parliamone quanto vogliamo adesso
(ed è a questo post che morirà il topic)
-
Oggi con le femmine impegnate è tempo perso perché uno dovrebbe leggere il libro della Avallone. A questo punto ritorna sempre utile la cara vecchia zoccola che ha sicuramente meno pretese intellettuali.
Eheheheheh è verissimo. Si porta assai l'Avallone. Anni fa invece si portava Margaret Mazzantini. Sono mode. Baricco ci ha costruito una carriera letteraria.
-
Uagliu, una curiosità. Avete mai conosciuto un estimatore o un lettore di Beppe Severgnini o di Massimo Gramellini? Mi date l'indirizzo per favore?
-
Uagliu, una curiosità. Avete mai conosciuto un estimatore o un lettore di Beppe Severgnini o di Massimo Gramellini?
Uhm no, ma sono curioso di sapere se il suo parrucchiere è quello di Boban.
-
Mah, ripetitivo è azzardato. Sarebbe come dire che l'Opel è ripetitiva perché fa sempre le automobili.
:look:
-
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
Se ne leggi uno senza troppe aspettative lo apprezzi.
Poi basta però :siasd:
-
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
no, hai ragione.
-
Mah, ripetitivo è azzardato. Sarebbe come dire che l'Opel è ripetitiva perché fa sempre le automobili. Ogni scrittore scrive quello che sente o quello che sa raccontare e sebbene Bukowski non sia un grandissimo credo che resti tra quelli onesti e che fa parlare ai suoi personaggi un linguaggio vero e non costruito.
Poi di scrittori americani ce ne sarebbero anche altri che lo stesso Bukowski ha menzionato nei suoi libri e che, detto da lui stesso, gli sono superiori.
La domanda è: perché mai un personaggio letterario dovrebbe essere vero e non costruito? Un personaggio letterario è costruito per definizione, e cercare verità/onestà/sincerità in un libro è come cercare un elefante in un'edicola.
L'importante è COME è costruito il personaggio, non se sia costruito o meno.
-
Io lessi molti libri di Bukowski in quinta superiore. Adesso, sinceramente, farei fatica ad appassionarmici. Forse, l'unico un po' meno contestuale è Panino al prosciutto, in cui racconta la sua infanzia.
-
Ho iniziato Hollywood Hollywood! che è praticamente il resoconto della sua lavorazione a Barfly, film del 1987 con Mickey Rourke che interpretò Chinaski/Bukowski, ed anche l'unico film dove l'ubriacone scrisse la sceneggiatura di un film.
-
io a bukowski me lo porterei a piazza bellini :look:
-
io a bukowski me lo porterei a piazza bellini :look:
Sarebbe stata la cosa più bella che ci potesse accadere :alla: :look:
-
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
:brà:
-
Spero di non passare per bastian contrario se dico che Bukowski fa cacare dal cazzo. : (
Ma quale bastian contrario, sei semplicemente dotato di un cervello :asd:. Tra lui e Melissa P non c'è alcuna differenza :asd:. Un vaffanculo anche a Diomedeo e Pennac :look: