Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: #ForzaNapoli - 27 Settembre, 2013, 20:49:19 pm
-
Il Turn-Over. Nel Calcio molto applicato per vari motivi. Noi Napoletani,sopratutto l'anno scorso , abbiamo molto criticato l'impostazione del Turn-Over di Mazzarri per le sfide di Europa League, che ha portato come unica conseguenza l'eliminazione ai Sedicesimi contro il Viktoria Plzen per ben 5-0. Ritorna tra i motivi di discussione il Turn-Over,sopratutto dopo l'inaspettato pareggio contro il Sassuolo,per molti la colpa è l'impostazione secondo loro sbagliata del Turn-Over da parte di Benitez (A parer mio questo pareggio è solo un intoppo di percorso,non voglio dare le colpe a Rafa). Sappiamo che adesso di questo Turn-Over si parlerà molto visto che,giocando la Champions League, si giocheranno quasi 3 partite a settimana,e il Turn-Over è d'obbligo. Visto che molti tifosi criticano questo Turn-Over .... voi come lo impostereste?
-
E' difficile dirlo, bisogna valutare la situazione al momento.
-
#iomifidodelcuscino
-
mazzarri non faceva alcun turn over
metteva SEMPRE GLI STESSI per le partite che (a lui) interessava e non faceva, pertanto, riposare mai i titolarissimi
fare giocare quelle che lui riteneva gli scarti in EL o coppa italia, senza che avessero un minimo di amalgama, non significa fare turn over
il pensiero di benitez è condivisibile come principio
poi, se hamsik o higuain o inler giocano pure loro malissimo non è colpa sua, mentre lo è mettere gentaglia inutile come cannavaro e fernandez che sono 2 malattie veneree e non hanno la minima idea di cosa significa difendere nella difesa del modulo di benitez....
-
#iomifidodelcuscino
-
Mi ricordo che sul turnover aveva scritto proprio un articolo sul suo sito.
-
con realismo!
-
http://www.rafabenitez.com/web/it/blog/perche-turnover-squadre-che-giocano-tante/1/ (http://www.rafabenitez.com/web/it/blog/perche-turnover-squadre-che-giocano-tante/1/)
-
Concettualmente il pensiero di Rafa è giusto, ma si basa su una OMOGENEITÀ , o quasi, dei valori della rosa.
Nel Napoli questa omogeneità non c'è.
Di conseguenza , nel caso specifico del Napoli, turnover vuol dire tutto quello che ha sapientemente spiegato Benitez ma anche la serissima possibilità di accucchiare figure di merda, visto l'allarmante differenza di valori tecnici nella rosa.
-
Concettualmente il pensiero di Rafa è giusto, ma si basa su una OMOGENEITÀ , o quasi, dei valori della rosa.
Nel Napoli questa omogeneità non c'è.
Di conseguenza , nel caso specifico del Napoli, turnover vuol dire tutto quello che ha sapientemente spiegato Benitez ma anche la serissima possibilità di accucchiare figure di merda, visto l'allarmante differenza di valori tecnici nella rosa.
Ha ragione, punto.
I giocatori rischiano un infortunio giocando sempre e per noi sarebbe ben peggiore perdere un top player, visto che ne teniamo pochi piuttosto che perdere punti in campionato
-
per noi sarebbe ben peggiore perdere un top player, visto che ne teniamo pochi piuttosto che perdere punti in campionato
Se cominci a perdere punti in campionato, e mi sto grattando, sai quanto vale sto ragionamento????
-
Lo imposterei senza far giocare contemporaneamente Capitan Carisma e il mamozio argentino là dietro. Questo è il primo comandamento.
-
L'omogeneità di riserve e titolari nun a tene manco o Real
-
L'omogeneità di riserve e titolari nun a tene manco o Real
io non ho mai parlato di omogeneità totale ,sarebbe impossibile avere un CR7 2.0, ma di una rosa che non abbia l'esagerato dislivello qualitativo della nostra rosa.
Per fare un esempio pratico: se tu passi da Albiol a Fernandez, passi di botto da 10 ad 1 come potenziale.
Questo non può essere.
Io non dico di passare da 10 a 9, ma almeno da 10 a 6,5.
-
il turnover è necessario, il difficile è attuarlo riuscendo a perdere meno punti possibile
-
In effetti l'improvvida cessione di Gamberini ci ha privato dell'onesto difensore da 6 in pagella che torna utile, soprattutto nella difesa a 4, in occasioni come il turnover difensivo. Cannalota e Gamberini, pur non essendo l'ideale che tutti vorrebbero, garantivano di sicuro la presenza di esperienza e mestiere in due che con Fernandez è assente. Fernandez lo puoi proporre solo, con alto tasso di rischio, con Albiol al fianco.
Inoltre è chiaro che bisogna sperare in una rapida maturazione di Radosevic, perché un ulteriore problema è la mancanza di filtro a centrocampo con una coppia come Dzemaili-Inler. Presi singolarmente in coppia con Behrami vanno bene entrambi, pur non essendo l'ideale come titolari, ma perlomeno non aprono voragini che una coppia Cannavaro-Gamberini o Cannavaro-Britos faticherebbero ad arginare dato i loro limiti, figurarsi con Cannavaro-Fernandez...
Per l'attacco bene o male alcune soluzioni le abbiamo e sto Zapata non può essere più chiavica di un Budan...
-
In effetti l'improvvida cessione di Gamberini ci ha privato dell'onesto difensore da 6 in pagella che torna utile, soprattutto nella difesa a 4, in occasioni come il turnover difensivo. Cannalota e Gamberini, pur non essendo l'ideale che tutti vorrebbero, garantivano di sicuro la presenza di esperienza e mestiere in due che con Fernandez è assente. Fernandez lo puoi proporre solo, con alto tasso di rischio, con Albiol al fianco.
Inoltre è chiaro che bisogna sperare in una rapida maturazione di Radosevic, perché un ulteriore problema è la mancanza di filtro a centrocampo con una coppia come Dzemaili-Inler. Presi singolarmente in coppia con Behrami vanno bene entrambi, pur non essendo l'ideale come titolari, ma perlomeno non aprono voragini che una coppia Cannavaro-Gamberini o Cannavaro-Britos faticherebbero ad arginare dato i loro limiti, figurarsi con Cannavaro-Fernandez...
Per l'attacco bene o male alcune soluzioni le abbiamo e sto Zapata non può essere più chiavica di un Budan...
A proposito di Inler e Dzemaili la penso proprio come te.
Presi singolarmente in coppia con Valon possono avere anche senso, ma sempre presupponendo la presenza fissa di Behrami come collante tra i 2.
E qui poi torna in gioco il discorso turnover e mancanza di serie alternative.
-
ancora con questa storia di Dzemaili ed Inler che aprono voragini ? :rofl:
-
ancora con questa storia di Dzemaili ed Inler che aprono voragini ? :rofl:
Alfredo è innegabile che Behrami in fase di non possesso fa un lavoro che né Dzemaili, né Inler fanno. E di certo non aiuta la difesa, ap rescnidere dalla scarsezza, di cui sai benissimo sia uno dei primi accussatori, dei nostri eroi Caccavale e Fessandez...
Che poi Albiol-Britos possano sopperire all'assenza di Behrami è un fatto, ma se togli Albiol dal mazzo, l'assenza di Behrami pesa, eccome..
-
e già questo è un altro discorso. Ma prima bisognerebbe vedere l'avversario contro cui giocano (se è uno che si chiude o che gioca palla a terra) e quanto la difesa riesce a stringere i reparti
se le due merde (Fernandez e Cannavaro) si schiacciANO davanti alla porta, non tengono palla e non attuano fuorigioco ed anticipi (a terra e su palle alte) allora puoi mettere pure Behrami/Gattuso del 2006/Edgar Davids a centrocampo ma le praterie si aprono lo stesso per forza di cose.
-
e già questo è un altro discorso. Ma prima bisognerebbe vedere l'avversario contro cui giocano (se è uno che si chiude o che gioca palla a terra) e quanto la difesa riesce a stringere i reparti
se le due merde (Fernandez e Cannavaro) si schiacciANO davanti alla porta, non tengono palla e non attuano fuorigioco ed anticipi (a terra e su palle alte) allora puoi mettere pure Behrami/Gattuso del 2006/Edgar Davids a centrocampo ma le praterie si aprono lo stesso per forza di cose.
Siamo d'accordo, ma resta il fatto che Behrami avrebbe sopperito almeno alle distanze tra loro e il centrocampo con i suoi recuperi. Cosa che non puoi certo (spero davvero) aspettarti da Dzemaili e Inler in coppia...
-
No, per me se un aspetto tattico complessivo e sballato non lo risolvi mettendoci i cani a centrocampo che, anzi, ti penalizzano ancora di più nel palleggio e nel tiro da fuori.
La sostituzione da fare era Fernandez-Albiol.
-
Siamo d'accordo, ma resta il fatto che Behrami avrebbe sopperito almeno alle distanze tra loro e il centrocampo con i suoi recuperi. Cosa che non puoi certo (spero davvero) aspettarti da Dzemaili e Inler in coppia...
Si, ma dovrebbe correre come un animale ed uccidersi per niente.
Io non credo che i giocatori sono al massimo come condizione fisica, ma in quelle partite dove sono riusciti a rimanere corti, correvano meglio o per meglio dire correvano non a vuoto.
-
No, per me se un aspetto tattico complessivo e sballato non lo risolvi mettendoci i cani a centrocampo che, anzi, ti penalizzano ancora di più nel palleggio e nel tiro da fuori.
La sostituzione da fare era Fernandez-Albiol.
Quello a prescindere, ma annotavo solamente che senza uno che fa filtro e recupera a centrocampo si fa comunque fatica.
-
a proposito di Benitez ma il topic in partenoplayers che fine ha fatto? :look:
-
a proposito di Benitez ma il topic in partenoplayers che fine ha fatto? :look:
sta facendo turnover
-
sta facendo turnover
e il sostituto? :look:
-
e il sostituto? :look:
tra un po' Alfredo apre il topic del cuscino
-
il turn over secondo me deve riguardare al massimo 2 giocatori per reparto, per un massimo totale di 5 uomini, tenendo sempre conto che ci sono alcuni che sono imprescindibili e che togliendoli si rischia di perdere qualche punto per strada
cambiarne 7/8 è una follia, perchè no abbiamo le alternative degli squadroni
-
a proposito di Benitez ma il topic in partenoplayers che fine ha fatto? :look:
non lo so :eek:
tra un po' Alfredo apre il topic del cuscino
:rofl:
-
lo farei esattamente come sta facendo lui. semmazi rivedrei qualcosa nella gestione dei cambi che sta bagliando quasi ogni partita
-
si ma a finale ieri ha fatto turnover , e non schierare il Napoli 2, e MAGICAMENTE si è rivisto un buon Napoli.
Una cosa è ruotare 2 giocatori, fatta salva la mia convinzione che alcuni elementi sono imprescindibili e si è visto dopo l'uscita di Albiol, un'altra cambiare 8 giocatori insieme.
Ma qualcosa mi dice che Papiluccio non lo rifarà più.
AUG
-
Basta non schierare Cannavaro insieme a Britos o Fernandez e uno tra Higuain, Hamsik e Callejon sempre in campo.
-
Basta non schierare Cannavaro insieme a Britos o Fernandez e Pandev come esterno d'attacco e uno tra Higuain, Hamsik, Callejon sempre in campo.
Accussì. :sisi:
P.S. Assieme a
Insieme con
-
credo che anche lui ora sappia cosa aspettarsi e cosa no
diciamo che in questo i vari cannavari e fernandezi gli stanno dando una mano ad avere le idee molto più chiare