Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Calcio Napoli => S. S. C. Napoli => Topic aperto da: Ragionier Cuckoldullo - 11 Settembre, 2012, 10:47:11 am
-
(http://desmond.imageshack.us/Himg818/scaled.php?server=818&filename=gazzetta2820120911295.jpg&res=landing)
-
Zuniga prende meno di Dossena :maronn:
-
Senza bonus, suppongo
-
per questo Zuniga sta incacchiato
-
penso sia giusto portare Zuniga ai livelli di Maggio e Dossena :caccisordi:
-
per questo Zuniga sta incacchiato
e c'ha pure le sue belle ragioni
comunque secondo un calcolo molto alla vienetenn, il monte ingaggi è sui 25 mln. se pure ci vogliamo caricare una decina di mln di bonus, continua ad essere molto meno della metà del potenziale fatturato, ma sopratrutto resta ancora costante negli anni anzichè crescere!
-
e c'ha pure le sue belle ragioni
comunque secondo un calcolo molto alla vienetenn, il monte ingaggi è sui 25 mln. se pure ci vogliamo caricare una decina di mln di bonus, continua ad essere molto meno della metà del potenziale fatturato, ma sopratrutto resta ancora costante negli anni anzichè crescere!
gli ingaggi sono ovviamente al netto :look:
leggo in giro che la Gazzetta stima un lordo di 53,2 mln, cosa che mi sembra strana perchè tasse e affini sarebbero calcolate al 50% mentre in realtà dovrebbero essere al 43% del totale, a meno che Monti non ci abbia messo mano (cosa del resto più che auspicabile). O forse hanno inserito nel computo totale anche gli stipendi di Mazzarri e staff, si dovrebbe leggere l'articolo per saperlo
al netto, comunque, gli ingaggi dei nostri calciatori sono cresciuti di 3,2 mln rispetto a settembre 2011
-
Vargas prende meno dell'anno scorso?
Zuniga merita di + :sisi:
-
ok, ho trovato l'articolo completo sul sempre ottimo vecchiasignora.com :look:
gli ingaggi indicati sono al netto mentre il monte ingaggi totale delle società al lordo, ma non spiega come mai quest'anno a differenza dello scorso l'abbiano calcolato al 50% e non al 43%
si evidenzia anche come ora i contratti dei calciatori siano negoziati sempre al lordo e non più al netto (quindi in caso di eventuali aumenti erariali sa' chiagneno loro).
questa comunque la classifica del monte ingaggi totale al lordo
MILAN 120
JUVENTUS 115
INTER 100
ROMA 95
LAZIO 66,2
NAPOLI 53,2
FIORENTINA 38,8
-
Enzo, posti la griglia con gli ingaggi di tutte le squadre?
È il mio gioco preferito dopo il Partenomantra. :look:
-
Enzo, posti la griglia con gli ingaggi di tutte le squadre?
È il mio gioco preferito dopo il Partenomantra. :look:
c'è su vecchiasignora ma nun saccio estrapolare l'immagine :look:
comunque http://www.vecchiasignora.com/topic/235688-inchiesta-gds-ecco-tutti-gli-ingaggi-della-serie-a-nonostante-la-crisi-le-20-squadre-spendono-ancora-oltre-1-mld-crescono-juve-roma-e-lazio/ (http://www.vecchiasignora.com/topic/235688-inchiesta-gds-ecco-tutti-gli-ingaggi-della-serie-a-nonostante-la-crisi-le-20-squadre-spendono-ancora-oltre-1-mld-crescono-juve-roma-e-lazio/)
-
26,6 milioni. Al lordo, con tassazione al 43%, dovrebbero essere 38 milioni. Esclusi bonus.
Zuniga guadagna poco, effettivamente. Rinuado, Mesto e Gamberini :maronn:
-
26,6 milioni. Al lordo, con tassazione al 43%, dovrebbero essere 38 milioni. Esclusi bonus.
no, è il 43% del lordo, quindi 46,6 mln rispetto ai 41,2 dell'inizio stagione scorsa (+5,4)
senza bonus e senza ingaggi di staff tecnico e dirigenziale
ma non so perchè la Gazzetta quest'anno abbia usato un parametro diverso. Forse dovremmo semplicemente smetterla di darle attendibilità :asd:
-
no, è il 43% del lordo
Ahhh :doh:
-
zuniga guadagna quanto rinaudo... :maronn:
-
Zuniga guadagna quanto ha accettato tre anni fa firmando il contratto
-
Mexes prende 4 milioni all'anno :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
-
Zuniga guadagna quanto ha accettato tre anni fa firmando il contratto
Diciancell.
-
Mexes prende 4 milioni all'anno :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:
E l'Inter perchè si è disfatta di Maicon e non di Cambiasso?
-
E l'Inter perchè si è disfatta di Maicon e non di Cambiasso?
Perchè manco nel sacchetto dell'umido riescono a riciclarlo a Cambiasso...
Ho assitito a svariate Inter-Napoli a San Siro, secondo arancio in mezzo agli interisti beatamente con la mia sciarpetta azzurra....
Cambiasso è di gran lunga il più insultato dai proprio tifosi (in quelle in cui giocavamo col Milan era Zambrotta....)
-
in ogni caso non siamo più settimi ma sesti, abbiamo superato la violacea... O piuttosto bisogna dire che loro hanno risanato con una robusta dieta...
certo stare così dietro alla lazio fa incazzare non poco... Con la differenza dagli aquilotti spesa in due-tre giocatori ora si parlava davvero di scudetto...
-
Zuniga guadagna quanto ha accettato tre anni fa firmando il contratto
e rinaudo quanto pattui' 4 anni fa :doh:
-
e rinaudo quanto pattui' 4 anni fa :doh:
ma infatti il problema è Rinaudo, che ad oggi comunque è il nostro unico vero esubero (c'è chi sta messo decisamente peggio come la stessa Lazio)
-
Zuniga guadagna quanto ha accettato tre anni fa firmando il contratto
tra l'altro si avvicina l'art. 17 :look:
-
Perchè manco nel sacchetto dell'umido riescono a riciclarlo a Cambiasso...
Ho assitito a svariate Inter-Napoli a San Siro, secondo arancio in mezzo agli interisti beatamente con la mia sciarpetta azzurra....
Cambiasso è di gran lunga il più insultato dai proprio tifosi (in quelle in cui giocavamo col Milan era Zambrotta....)
Infatti i tifosi dell'Inter non capiscono niente.
-
Infatti i tifosi dell'Inter non capiscono niente.
Cambiasso quando è fuori forma fa certi rammaggi degni del peggior fideleff
-
Cambiasso quando è fuori forma fa certi rammaggi degni del peggior fideleff
Cambiasso è stata la loro salvezza per tanti anni ma era da vendere, insieme a Milito e Maicon, dopo la Champions vinta.
Non si possono lamentare dell'argentino visto quello che gli hanno messo vicino negli anni.
-
ma infatti il problema è Rinaudo, che ad oggi comunque è il nostro unico vero esubero (c'è chi sta messo decisamente peggio come la stessa Lazio)
Enzù, tu che sei il contabile del forum assieme a PeppeWE... il lordo incide sulle spese del Napoli giusto?
Però la regola del 50% per gli ingaggi vale comunque, giusto? Cioè poi non va ad intaccare il resto.
Scusatemi ma sono ignorante della materia :maronn:
-
Enzù, tu che sei il contabile del forum assieme a PeppeWE... il lordo incide sulle spese del Napoli giusto?
Però la regola del 50% per gli ingaggi vale comunque, giusto? Cioè poi non va ad intaccare il resto.
Scusatemi ma sono ignorante della materia :maronn:
non ho capito :look:
comunque ovviamente si, al Napoli ciascun dipendente costa l'ingaggio lordo
-
non ho capito :look:
:asd:
Intendevo: Noi fatturiamo 120 mln all'anno, il 50% per gli ingaggi sarebbero 60 mln netti, però come lordo sono molti di più, superando questa soglia del 50%.
Quindi mi chiedo: Quando parliamo di "esprimere tutto il potenziale", si deve tener conto solo del netto? (e quindi siamo lontani dal nostro vero potenziale) o pure il lordo (e quindi quando parlo di 60 mln per gli ingaggi, prendo il cazzo per la banca dell'acqua) :look:
-
:asd:
Intendevo: Noi fatturiamo 120 mln all'anno, il 50% per gli ingaggi sarebbero 60 mln netti, però come lordo sono molti di più, superando questa soglia del 50%.
Quindi mi chiedo: Quando parliamo di "esprimere tutto il potenziale", si deve tener conto solo del netto? (e quindi siamo lontani dal nostro vero potenziale) o pure il lordo (e quindi quando parlo di 60 mln per gli ingaggi, prendo il cazzo per la banca dell'acqua) :look:
ovviamente parliamo del lordo, cioè dell'intero costo del personale incluso quello per staff tecnico e dirigenziale
sempre tenendo presente che 120 (anzi 115 se non ricordo male) mln è il fatturato dell'ultimo bilancio disponibile (cioè quello di due anni fa) e che la gazzetta quest'anno diversamente dallo scorso ha forfettariamente calcolato tasse ed oneri al 50% che credo esagerato (solo l'Irpef è al 43% ok, con addizionali e oneri sociali credo si arrivi al massimo al 45-46%)
-
ovviamente parliamo del lordo, cioè dell'intero costo del personale incluso quello per staff tecnico e dirigenziale
sempre tenendo presente che 120 (anzi 115 se non ricordo male) mln è il fatturato dell'ultimo bilancio disponibile (cioè quello di due anni fa) e che la gazzetta quest'anno diversamente dallo scorso ha forfettariamente calcolato tasse ed oneri al 50% che credo esagerato (solo l'Irpef è al 43% ok, con addizionali e oneri sociali credo si arrivi al massimo al 45-46%)
nel dettaglio non ti so dire ma ti assicuro che da gennaio è aumentato tutto mannacc o pataturc :asdpon:
-
ovviamente parliamo del lordo, cioè dell'intero costo del personale incluso quello per staff tecnico e dirigenziale
sempre tenendo presente che 120 (anzi 115 se non ricordo male) mln è il fatturato dell'ultimo bilancio disponibile (cioè quello di due anni fa) e che la gazzetta quest'anno diversamente dallo scorso ha forfettariamente calcolato tasse ed oneri al 50% che credo esagerato (solo l'Irpef è al 43% ok, con addizionali e oneri sociali credo si arrivi al massimo al 45-46%)
Ok, grazie. :ok: