Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Sport => Calcio italiano => Topic aperto da: 'O Capetiello Nnammurato - 03 Settembre, 2012, 14:38:34 pm
-
Proviamo a fare una piccola analisi sull'onestà di questi ragazzi e sul margine d'errore degli arbitri che dirigono le loro gare. Al netto delle tre partite ufficiali ci sono stati ben 7 errori clamorosi tutti a loro favore. Malafede o vittimismo italiano? Proviamo a radunare tutti i presunti favori con tanto di descrizione ottenuti dalla juve così da poter calcolare quanti "errori" a loro favore ha compiuto la classe arbitrale.
Vai cor tango:
juventus-Napoli | Supercoppa | 11/08/2012 | 2 espulsioni + 1 rigore inesistente | Vittoria juve.
----------------
juventus-Parma | Serie A | 26/08/2012 | Gol fantasma + rigore inesistente | 3 Punti
Udinese-juventus| Serie A | 02/09/2012| Rigore inesistente + espulsione inesistente al 10' | 3 Punti.
-
Il rigore di ieri per me c' era (ovviamente senza espulsione)
-
Il rigore di ieri per me c' era (ovviamente senza espulsione)
Anche le tv hanno detto che era mooooolto dubbio. Se un nano di un metro e quaranta va a sbattere su uno di un metro e novanta al limite ci facciamo una risata stile film comico anni 20, di certo non fischiamo il rigore.
-
Per me il rigore di ieri non c'è assolutamente, se proprio si vuole punire lo sfioramento tra mano e spalla, si doveva dare un calcio di punizione al limite e ammonizione a danilo...ma proprio volendo essere cattivi...
Comunque, la prima giornata anche se il rigore non c'era e se c'era comunque era fuorigioco prima...anche se il gol non si sa se c'era o no (io penso di sì), comunque quella partita la rubentus l'avrebbe vinta lo stesso...cosa che non si può dire per la partita di udine e per la supercoppa...
-
ma Brkic che deve fare nel ruolo di portiere? Si deve spostare e far passare Giovinco? E' normale che il portiere si inserisce sul pallone.. per me non era assolutamente fallo.... semmai era Giovinco che si doveva spostare perchè ormai non arrivava più sul pallone..
-
Travaglio fuori onda su moggi (http://www.youtube.com/watch?v=0uLND35RX9k#ws)
Lo metto io prima che ci pensi Petti.
:asdlook:
-
secondo me il rigore di ieri c'era per danno procurato (anche perche l'arbitro nn lo puo' mai vedere a danilo che spinge giovinco fuori area, ed in quel caso sarebbe stato rosso e punizione dal limite imho), ma il rosso al portiere è da fantascienza
-
L'arbitro di linea ha fischiato il fallo di Brkic perchè dalla sua posizione non poteva mai vedere Danilo avendo il portiere stesso davanti a lui che gli copre l'azione.
L'arbitro era a 60 metri dalla palla, quindi non ha visto manco il cazzo :asd:
Il rigore per me non c'era, ma se ne può pure discutere, l'espulsione è assurda e in mala fede
-
L'arbitro di linea ha fischiato il fallo di Brkic perchè dalla sua posizione non poteva mai vedere Danilo avendo il portiere stesso davanti a lui che gli copre l'azione.
L'arbitro era a 60 metri dalla palla, quindi non ha visto manco il cazzo :asd:
Il rigore per me non c'era, ma se ne può pure discutere, l'espulsione è assurda e in mala fede
L'arbitro di porta più che un bene sta diventando l'alibi p'arrubbà ancor di più.
-
per il rigore non voglio nemmeno parlare, ma l'espulsione di brkic è veramente qualcosa di vergognoso.
-
Il rigore è da fantascienza più dell'espulsione.
Non si può fischiare il fallo al portiere li che non si è mosso nemmeno, il nano gli è andato a sbattere addosso.
L'espulsione da ultimo uomo poi, con 4 giocatori raccolti in un fazzoletto è veramente una magia.
-
Il rigore è da fantascienza più dell'espulsione.
Non si può fischiare il fallo al portiere li che non si è mosso nemmeno, il nano gli è andato a sbattere addosso.
L'espulsione da ultimo uomo poi, con 4 giocatori raccolti in un fazzoletto è veramente una magia.
Ma anche se il portiere si fosse mosso.. e Brkic secondo me si è mosso eccome... ma un portiere non può andare neanche incontro al pallone? Che deve fare in quei frangenti? Deve lasciare strada al calciatore avversario? Il portiere è andato incontro al pallone anticipando Giovinco soprattutto grazie alla differenza di altezza.... vista e rivista l'azione.. non è assolutamente fallo..
-
Giovinco anticipa il portiere in uscita, è rigore. Non c'è l'espulsione.
-
Ma anche se il portiere si fosse mosso.. e Brkic secondo me si è mosso eccome... ma un portiere non può andare neanche incontro al pallone? Che deve fare in quei frangenti? Deve lasciare strada al calciatore avversario? Il portiere è andato incontro al pallone anticipando Giovinco soprattutto grazie alla differenza di altezza.... vista e rivista l'azione.. non è assolutamente fallo..
ma chiaro che puo muoversi e puo cercare di intervenire....come puo intervenire un difensore su un attaccante lanciato a rete..... è infatti l'estremo difensore della porta....ma estremo non vuol dire che puo difenderla anche con mezzi estremi....
-
Giovinco anticipa il portiere in uscita, è rigore. Non c'è l'espulsione.
Quoto.
Ma essendo a favore della Giuve non andava fischiato.
-
http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/12-264770/I+tifosi+pi%C3%B9+infedeli%3F+Sono+quelli+della+Juve (http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/12-264770/I+tifosi+pi%C3%B9+infedeli%3F+Sono+quelli+della+Juve)
pure questi son punti conquistati :look:
-
[url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/12-264770/I+tifosi+pi%C3%B9+infedeli%3F+Sono+quelli+della+Juve[/url] ([url]http://www.corrieredellosport.it/calcio/serie_a/2012/09/12-264770/I+tifosi+pi%C3%B9+infedeli%3F+Sono+quelli+della+Juve[/url])
pure questi son punti conquistati :look:
statisticamente era la cosa piu ovvia visto che sono i piu numerosi....
in realtà è una non notizia....
-
4 partite ufficiali e 4 rigori, la Juve vuole fare il record