a me sinceramente fa schifo vedere 2 cristiani che si ammoccano ,però sinceramente ognuno è libero di fare il cazzo che gli pare,è qualunquismo però la penso così...
a me sinceramente fa schifo vedere 2 cristiani che si ammoccano ,però sinceramente ognuno è libero di fare il cazzo che gli pare,è qualunquismo però la penso così...
Ma che sfaccetta te ne fotte?ma infatti niente :asd: perciò ho detto che ognuno deve fare il cazzo che gli pare,sono pure a favore dei matrimoni gay,figurati :asd:
Indifferente, cioè non mi importa abbastanza per pormi proprio il problema. :look:Afferrato.
Afferrato.
Apro un topic sui sociopatici.
ma che è sta deriva psicologica? :look:Vi uso come cavie, Giuann Nickwuà come scoiattolo, è tropp sicc pe fa a cavia. :sisi:
Vi uso come cavie, Giuann Nickwuà come scoiattolo, è tropp sicc pe fa a cavia. :sisi:
*tutumtish
ha parlat ò figl illegittimo è Nino D'Angelo...Foss a maronn, Ninuccio mio :sad:
Grazie a Nickwuallera (pigliatavell cu iss) ho partorito questo dubbio:
Voi maschiacci brutti, rudi, pieni di peli e fetosi dal cuore duro come l'acciaio e l'uccello moscio come il pongo come vi ponete dinnanzi all'Omosessualità?
Cosa ne pensate a riguardo?
E sopratutto: Come prendereste l'arrivo di un omosessuale qui sul forum?
Sfogatevi pazze :nanda:
Possono fare quello che vogliono, basta che non rompono le palle a me :look:Quoto. Poi mi infastidiscono quelli che ostentano una femminilità che manco le donne... :siasd:
Sono solo contrario al fatto che gli vengano affidati figli. Per il resto possono anche squartarsi il fetillo giorno e notte. :look:
Ma infatti quoto!!!!!
Molto meglio che i bimbi stiano schiattati in qualche orfanotrofio ucraino o del burkina fasu che con due persone che vivono offendendo gesù :maronn:
Cosa c'entra scusa? La famiglia è quella. L'evoluzione è uomo-donna, non uomo-uomo o donna-donna. Se non ti sta bene, problemi tuoi. La famiglia segue la natura, non capita mai il contrario.
Io ricchioni gli schifo, per colpa di tutte quelle fetenzie politcally correct che ci dobbiamo sorbire da un bel pò di tempo, tipo l'orgoglio gay, gay è bello ecc...come se i diversi fossero invece chi è un povero cristo di eterosessuale. Poi come dice Peppe schifo anche di più chi ostenta per forza femminilità, insomma chi si comporta da generico Leopoldo Mastelloni tanto per rendere l'idea. Diciamo poi che mezze latrine meschine come Cecchi Paone, Vladimir Luxuria e qualche altro essere immondo, hanno aumentato il sacro piacere dell'omofobia....Lo sai, ho amiche lesbiche che non riflettono per niente la descrizione che hai dato tu, quella di persone che ti sbattono in faccia l'omosessualità solo per potere additare la gente come intollerante.
La natura direbbe che dobbiamo vestire di pelli ed accendere il fuoco con gli stecchini!
Ma che spaccetta di discorso è quello della natura (che po guarda i cani come spaccimma si inchiappettano).
Il punto è che al mondo è pienissimo di criaturi che non hanno una casa ed è pienissimo di coppie di Gay e Lesbiche che hanno case tanto grandi ed accoglienti, soldi per mandarli a scuola e comprargli i vestiti, amore da dargli.
Ora che la natura non permetta ad un gay di essere ingravidato ci arrivo anch'io, ma se da questa legge di natura la loguica fa conseguire che è meglio per un bimbo stare in un orfanotrofio di sfaccimma in ucraina piuttosto che a casa con due persone che lo amano anche se sono dello steso sesso allora la logica è una stronzata.
Riflettete.
Perchè "tu" omosessuale puoi fare il cazzo che ti pare
La natura non dice assolutamente che dobbiamo vestire di pelli. Anzi, la natura dice esattamente il contrario: mentre prima eravamo pelosi e ci coprivamo con i peli, con il passar degli anni ci siamo evoluti sino a non averne più bisogno. Il motivo non lo conosco ancora bene, però boh magari un giorno lo saprò! :boh:
E' un discorso fondamentalmente sbagliato, perchè al momento non siamo fatti per l'accoppiamento uomo-uomo o donna-donna, quindi non vedo perchè confondere le idee a un bambino. :boh:
D'altronde resto dubbioso del fatto che un domani gli esseri umani potranno avere figli anche tramite omosessuali, visto che in natura non vale praticamente per nessun animale, nonostante ci siano casi di omosessualità.
Poi cacchio io ho espresso un'opionione, perchè non posso averne scusa? Perchè "tu" omosessuale puoi fare il cazzo che ti pare mentre io non posso manco dire "no, non mi sta bene che hai i figli perchè non segui le leggi della natura"? :boh:
Tento di contenermi (temo BAN) ma stai scrivendo una valanga di stronzate e non rispondi al punto fondamentale.
Innanzitutto non c'è nulla di naturale, ma è esclusivamente culturale, l'organizzazione sociale con la famiglia uomo-donna.
Ma poi il punto è esclusivamente un altro: ci sono solo in Moldavia 10.000 orfanotrofi e tutti allo stento, in russia casi su casi di lagher per bimbi orfani in mano alle suore (questo si che è naturale :sisi: ) e il mondo sta accettando sempre dippiù culturalmente l'esistenza di coppi omosessuali (almeno quello occidentale).
Ora mi devi semplicemente dire se per un criaturo è meglio stare con una coppia omosessuale o in un orfanotrofio (tutto il resto non conta perhè la vita è fatta dalla realtà e non dalle pippe di merda della sfaccimma del papa) nel caso che mi dici con una coppia omosessuale bene, nel caso che mi dici in un orfanotrofio non hai una opinine personale, ma sei un pezzo di merda che fa il femminiello col culo di poveri bambini che fanno una vita di merda per pulitri la tua coscinza di sfaccimma.
(e tui giuro che già così mi son contenuto)
Tento di contenermi (temo BAN) ma stai scrivendo una valanga di stronzate e non rispondi al punto fondamentale.
Innanzitutto non c'è nulla di naturale, ma è esclusivamente culturale, l'organizzazione sociale con la famiglia uomo-donna.
Ma poi il punto è esclusivamente un altro: ci sono solo in Moldavia 10.000 orfanotrofi e tutti allo stento, in russia casi su casi di lagher per bimbi orfani in mano alle suore (questo si che è naturale :sisi: ) e il mondo sta accettando sempre dippiù culturalmente l'esistenza di coppi omosessuali (almeno quello occidentale).
Ora mi devi semplicemente dire se per un criaturo è meglio stare con una coppia omosessuale o in un orfanotrofio (tutto il resto non conta perhè la vita è fatta dalla realtà e non dalle pippe di merda della sfaccimma del papa) nel caso che mi dici con una coppia omosessuale bene, nel caso che mi dici in un orfanotrofio non hai una opinine personale, ma sei un pezzo di merda che fa il femminiello col culo di poveri bambini che fanno una vita di merda per pulitri la tua coscinza di sfaccimma.
(e tui giuro che già così mi son contenuto)
il futuro è una disgustoteca,per cui ormai mi sta bene qualsiasi cosa accada
Quello naturale no, perchè per la natura uomo+uomo e donna+donna=estinzione; con la sola eterosessualità si ha filiazione in modo, appunto, naturale. E non credo ci sia da obiettare su questo :boh:
Non obbietto che uomo e uomo non possano fare figli, obbietto che sia naturale la famiglia basata su di un uomo ed una donna.
I primati e moltissimi ominidi (te lo assicuro l'ho studiato) basano/basavano la struttura sociale sull'harem o sulle comunità.
Questo non è per dire che dobbiamo fare Harem e comunità, ma per dire che è insensato rivolgersi ad una presunta naturalità in una società che è per definizione lontana dal concetto di Natura.
Io posso capire che si sia contrari all'inseminazione assistita di una lebica, ma all'affido di criaturi già nati in nome di una cosa che si ritiene arbitrariamente naturale (casa-mamma-papa-fratello) è proprio folle.
@simbolodilibertà
Chiaro che è il sistema degli affidi che va profondamente rivisto (alla luce della situazione mondiale) ed è proprio in quest'ottica che andrebbe resa accessibile l'adozione a molte più coppie sia etero che omosessuali.
Non obbietto che uomo e uomo non possano fare figli, obbietto che sia naturale la famiglia basata su di un uomo ed una donna.
I primati e moltissimi ominidi (te lo assicuro l'ho studiato) basano/basavano la struttura sociale sull'harem o sulle comunità.
Questo non è per dire che dobbiamo fare Harem e comunità, ma per dire che è insensato rivolgersi ad una presunta naturalità in una società che è per definizione lontana dal concetto di Natura.
Io posso capire che si sia contrari all'inseminazione assistita di una lebica, ma all'affido di criaturi già nati in nome di una cosa che si ritiene arbitrariamente naturale (casa-mamma-papa-fratello) è proprio folle.
Ma io non capisco cosa c'è da contenersi, manco io stessi offendendo te. Se non sei in grado di rispondere a un'opinione con un'opinione non è certo un problema mio. :boh:
A parte questo, ripeto che a me poco interessa dell'aspetto culturale uomo-donna. In natura ci sono casi in cui comanda la donna (la iena ad esempio), ma il punto non è questo: il punto è che per fare un figlio devono chiavare un uomo e una donna. Se mi trovi un solo esempio di caso uomo-uomo che fa un figlio, boh che dirti: hai ragione tu.
Per quanto riguarda la cosa "preferisci i bambini miez a via oppure a casa di due omosessuali"... Ja è proprio inutile che ti risponda... perchè è ovvio che preferisco che vadano a vivere in una casa, con cibo eccetera. :boh: Il discorso però non cambia. Cioè per me sarebbe come dire "un'eccezione ....", cioè opterei per una coppia omosessuale proprio in ultima istanza. :boh:
La vedi troppo sul lato personale. Ho avuto amici omosessuali, non è assolutamente un problema per me. Sono persone normali (mi fa pure schifo dire "normali" però lo dico per specificare il fatto che non ho nulla contro l'essere umano in sè), ma tendo ad escluderli dal concetto di famiglia, tutto qui. Per me non possono essere una famiglia. :boh:
quoto il calvin-pensiero.... :look:
pro matrimoni -gay (insomma...se vogliono inguaiarsi...cazzi loro.... :asd: :asd:)
assolutamente pro-adozione di figli per le coppie gay
bisogna avere il cuore di pietra , o non aver mai parlato con un orfano per pensare che un bambino possa stare meglio in un orfanotrofio che con 2 persone che vogliono prendersi cura di lui....mi sembra un ragionamento cosi ovvio che non se ne dovrebbe neanche parlare.
Purtroppo il mondo è un posto troppo bigotto....dove cosa si fa quando si sta nell'intimità della propria camera da letto diventa piu importante del modo di relazionarsi con gli altri e dei principi di una persona
potrei anche sforzarmi di capire se mi dicessero, una cosa tipo "guarda a quella coppia gay abbiamo preferito una coppia eterosessuale perchè da alcuni studi sembra che i bambini abbiamo necessità sia della figura materna che di quella paterna...."
ma finchè il discorso è meglio un istituto o la strada ....piuttosto che una coppia gay....ritengo la cosa una bestialità....significa mettere il proprio bigottismo davanti agli interessi del bambino
ritengo poi che i "voyeur" di questo forum....quando trovano una coppia gay che si bacia , visto che la cosa li disgusta, possono girarsi dall'altra parte e non guardare....
o forse si soffermano a guardare per una malcelata curiosità....??? :look: :look:
Sul primo punto ti dico che ci si può incazzare anche senza essere offesi ed è parte dell'avere una opinione.
Sul secondo ti dico che non è in ballo il fare un figlio, ma il crescerlo e quasi tutte le razze al mondo (ivi comprese quelle più vicine a noi e noi nella preistoria) non crescono un filgio sulla organizzazione un uomo una donna....ergo non è così naturale che nella cresctita di un figlio ci sia necessità di questo.
Se la prendo sul lato personale è perchè a me le posizioni che prescindono dal reale per mettere a posto le cosienze mi danno molto fastidio (e questo in generale non ce l'ho con te sia chairo) e l'idea che ci siano situazioni così gravi non solo non osteggiate, ma avallate dalla korale comune di fa girare veramente i coglioni.
p.s. ripeto nulla di personale, quando discuto vedo uno scambio ed anche una guerra ed anche violenta tra le opinioni e questo non necessariamente investe poi le persone che le opinioni hanno.
quoto il calvin-pensiero.... :look:
pro matrimoni -gay (insomma...se vogliono inguaiarsi...cazzi loro.... :asd: :asd:)
assolutamente pro-adozione di figli per le coppie gay
bisogna avere il cuore di pietra , o non aver mai parlato con un orfano per pensare che un bambino possa stare meglio in un orfanotrofio che con 2 persone che vogliono prendersi cura di lui....mi sembra un ragionamento cosi ovvio che non se ne dovrebbe neanche parlare.
Purtroppo il mondo è un posto troppo bigotto....dove cosa si fa quando si sta nell'intimità della propria camera da letto diventa piu importante del modo di relazionarsi con gli altri e dei principi di una persona
potrei anche sforzarmi di capire se mi dicessero, una cosa tipo "guarda a quella coppia gay abbiamo preferito una coppia eterosessuale perchè da alcuni studi sembra che i bambini abbiamo necessità sia della figura materna che di quella paterna...."
ma finchè il discorso è meglio un istituto o la strada ....piuttosto che una coppia gay....ritengo la cosa una bestialità....significa mettere il proprio bigottismo davanti agli interessi del bambino
ritengo poi che i "voyeur" di questo forum....quando trovano una coppia gay che si bacia , visto che la cosa li disgusta, possono girarsi dall'altra parte e non guardare....
o forse si soffermano a guardare per una malcelata curiosità....??? :look: :look:
Quello naturale no, perchè per la natura uomo+uomo e donna+donna=estinzione;
io comunque la posizione che proprio non riesco a capire in questa faccenda è quella del gay. ami una persona? vuoi costruire una vita con essa? vorresti che lo stato la riconoscesse come tua consorte? ok, è tutto in tuo diritto. ma perchè stare con una persona del tuo stesso sesso e pretendere di fare un figlio? è come un chiattone che pretende di fare una dieta a base di dolci, come un fumatore che non vuole comprare le sigarette..........insomma, certe scelte hanno i loro pro e i loro contro. perchè lamentarsene ora?
io comunque la posizione che proprio non riesco a capire in questa faccenda è quella del gay. ami una persona? vuoi costruire una vita con essa? vorresti che lo stato la riconoscesse come tua consorte? ok, è tutto in tuo diritto. ma perchè stare con una persona del tuo stesso sesso e pretendere di fare un figlio? è come un chiattone che pretende di fare una dieta a base di dolci, come un fumatore che non vuole comprare le sigarette..........insomma, certe scelte hanno i loro pro e i loro contro. perchè lamentarsene ora?
Ti correggo: uniche coppie possibili al mondo maschio-maschio e femmina-femmina, si ha l'estinzione. Permettere alle coppie omosessuali di adottare figli non porta all'estinzione sia perchè continuano ad esistere le coppie eterosessuali sia perchè non mi pare che ci siano studi a supporto del fatto che i figli dei gay sono automaticamente gay. Aggiungi pure che il nostro fine ultimo non deve essere il mantenimento della specie (ognuno campa per la propria vita, mica per garantire che l'uomo rimanga sulla terra per altre ere) e che siamo assolutamente troppi.
Sono solo contrario al fatto che gli vengano affidati figli. Per il resto possono anche squartarsi il fetillo giorno e notte. :look:
Senti non so con chi parli, ma io ringranziann a dio non ho mai comunicato con gente che preferisce tenere i bambini per strada piuttosto che affidarli a due omosessuali. Boh. :buondio:
Cioè per me era talmente scontata come cosa ... :look:
io comunque la posizione che proprio non riesco a capire in questa faccenda è quella del gay. ami una persona? vuoi costruire una vita con essa? vorresti che lo stato la riconoscesse come tua consorte? ok, è tutto in tuo diritto. ma perchè stare con una persona del tuo stesso sesso e pretendere di fare un figlio? è come un chiattone che pretende di fare una dieta a base di dolci, come un fumatore che non vuole comprare le sigarette..........insomma, certe scelte hanno i loro pro e i loro contro. perchè lamentarsene ora?io per togliere i bambini dalla strada li darei anche ai singles che se l possono permettere... che poi si pensi che nella vita del bambino guardare la mamma ed il babbo che se lo prendono in bocca a vicenda, toglie al bambino l'istinto naturale di inseminare la patana questo non lo posso sapere....
ed io lo sapevo... pa maronn non mi sbaglio mai!Bravo :sisi:
comunque a me dei gay me ne strafotto... ma fin quando non ostentano la loro frociaggine ai miei occhi, li comincio ad odiarli.... qui non si sta capendo nulla... qua per avere credito alle cazzate che si dicono bisogna per forza prenderlo nel culo.. guardare i signorini et simila per farsi un idea. Detto questo non voglio entrare nei discorsi della natura e genetica ecc... in quanto i ricchioni ci sono sempre stati.però nun m'ann romp'r o cazz... tutti sta televisione infestata e sti magna cazzi a tradimento.... ma che rè?
io a capocchia nun va rong e ne tanto meno la voglio.
Scusami, poi la smetto di romperti, ma tra questa:Sì perchè davo per scontato OVVIAMENTE il fatto che si debba dare priorità a coppie etero o ancora peggio contrario al fatto che venga inseminata artificialmente una lesbica. Cioè è chiaro che la salvaguardia degli attuali bambini è cosa ben più importante di stupide opinioni.
e questa
c'è di mezzo il mondo......soprattutto in un posto dove la chiesa più diffusa dice che è meglio avere l'AIDS e passarlo ai propri figli che usare un coso di gomma sul cazzo :sisi: (di questa gente di merda parlo)
Sì perchè davo per scontato OVVIAMENTE il fatto che si debba dare priorità a coppie etero o ancora peggio contrario al fatto che venga inseminata artificialmente una lesbica. Cioè è chiaro che la salvaguardia degli attuali bambini è cosa ben più importante di stupide opinioni.marò mentre andavo a farmi la corsetta quotidiana ho beccato due lesbicone che slinguazzavano... m'aggia arrapat comm n'animale... tutto visibile nella mia succinta tuttina.... capetiè t'aviss fatt l'uocchje
vedi gera' anche io sono molto daccordo con calvino ma c'e' una cosa che non mi quadra
la coppia gay VUOLE REALMENTE prendersi cura del bambino ???
Ti dico questo perche', se io fossi gay, sarei profondamente contrariato da fenomeni come il gay pride, dove mi pare spesso di vedere piu' che la volonta' di esternare l'orgoglio della propria sessualita' la volonta' di esibire e di esibirsi in squallidi esagerazioni e ostentazioni provocatorie.
E come se il giorno dell'orgoglio napoletano ci vestissimo tutti da pulcinella sopra i carri di picchippone a suonare il mandolino e a mangiare la pizza :look:
Ecco perche' mi farei questo tipo di problema, la coppia gay vuole l'affido di un bambino per amore o per sfida verso una parte della societa' ???
E' pur vero che una societa' bigotta come la nostra non favorisce per niente un discorso del genere
Il fine ultimo della vita organica invece per me è proprio il mantenimento e l'accrescimento di se stessa. La riproduzione. :boh:
Per il resto mi stai fraintendendo: le mie osservazioni non sono a sfavore dell'affidamento di figli ad omosessuali ma semplicemente guardavo all'essenziale e non al contingente: cioè che la riproduzione umana può essere data solo da una coppia eterosessuale. Era questo che obiettavo a Calvin perchè mi sembrava che lui giustificasse in tal senso anche la naturalità della famiglia mononucleare omosessuale; poi i motivi utilitaristici sono a mio parere giustissimi.
Calvin....... ma te piacess ro piglià n'cul?
Marcè ma questo è un discorso strano, cioè non è che perchè esista il GAY PRIDE i gay son quelli del GAY PRIDE (ho centinaie di amici gay e nessuno c'è andato mai e penso che gran parte si vergogni di quella manifestazione)
Se esistesse il giorno dell'Orgoglio napoletano io non ne avrei colpa e mi metteri scuorno (uguale a te).
Poi che vuol dire la coppia gay vuole l'affido di un bambino per amore o per sfida verso una parte della societa' ??? cioè quale coppia gay??? ci sarebbero milioni di situazioni, come milioni sono nelle cioppie etero....il punto non è che tutti i gay devono poter adottare, ma che non ha senso escludere i gay come discriminante.....ogni adozione deve e lo dico io che dicevo quel poco prima, passare per una valutazione della coppia da parte di esperti, ma se una discriminante può essere che non ci siano casi di pedofilia nella coppia ha un senso, se la discriminante deve essere che uno abbia la ciaccarella e l'altro il pisellino per me non ha senso.
Non ti ho frainteso, non ti preoccupare, dico solo che ha poco senso il discorso del fine ultimo. Le nostre azioni non sono guidate da questo fine, è evidente ad ogni livello di astrazione. Per me il concetto del fine ultimo è la stupidaggine che spesso gli intolleranti (non parlo di te eh) cacciano fuori per giustificare le loro teorie becere.mi si piaciut... mo mjett't a pecora pur tu!
Calvin....... ma te piacess ro piglià n'cul?
scusa scusa scusa :asd:
anfatti :sisi:
Marcè ma questo è un discorso strano, cioè non è che perchè esista il GAY PRIDE i gay son quelli del GAY PRIDE (ho centinaie di amici gay e nessuno c'è andato mai e penso che gran parte si vergogni di quella manifestazione)
Se esistesse il giorno dell'Orgoglio napoletano io non ne avrei colpa e mi metteri scuorno (uguale a te).
Poi che vuol dire la coppia gay vuole l'affido di un bambino per amore o per sfida verso una parte della societa' ??? cioè quale coppia gay??? ci sarebbero milioni di situazioni, come milioni sono nelle cioppie etero....il punto non è che tutti i gay devono poter adottare, ma che non ha senso escludere i gay come discriminante.....ogni adozione deve e lo dico io che dicevo quel poco prima, passare per una valutazione della coppia da parte di esperti, ma se una discriminante può essere che non ci siano casi di pedofilia nella coppia ha un senso, se la discriminante deve essere che uno abbia la ciaccarella e l'altro il pisellino per me non ha senso.
azz si amante ro strap-on... allora eri tu che proponevi o dit a cul durante l'amplesso... vizius :brà:
Uà muglierema tene nu cazz e gomma quant nu cavall' :look:
anfatti :sisi:ce rutt o cazz tu e vendola e luxuria.
io ho voluto solo mettere il punto su come spesso e volentieri la comunita' gay si fa male da sola.
Nel momento in cui si escludono le coppie gay a priori allora a quel punto e' discriminazione e come tale non mi trovera' mai daccordo
vedi gera' anche io sono molto daccordo con calvino ma c'e' una cosa che non mi quadra
la coppia gay VUOLE REALMENTE prendersi cura del bambino ???
Ti dico questo perche', se io fossi gay, sarei profondamente contrariato da fenomeni come il gay pride, dove mi pare spesso di vedere piu' che la volonta' di esternare l'orgoglio della propria sessualita' la volonta' di esibire e di esibirsi in squallidi esagerazioni e ostentazioni provocatorie.
E come se il giorno dell'orgoglio napoletano ci vestissimo tutti da pulcinella sopra i carri di picchippone a suonare il mandolino e a mangiare la pizza :look:
Ecco perche' mi farei questo tipo di problema, la coppia gay vuole l'affido di un bambino per amore o per sfida verso una parte della societa' ???
E' pur vero che una societa' bigotta come la nostra non favorisce per niente un discorso del genere
Uà muglierema tene nu cazz e gomma quant nu cavall' :look:
ma non tutte le coppie gay sono uguali.....mi sembra ovvio, a questo punto bisognerebbe farsi la stessa domanda anche per le coppie etero...aspè va chiano... se sono un etero come te... allora ci sta il discorso di non ostentare la propria eterosessualità....ma un etero comm a me lo deve MANIFESTARE!
io sono convinto che i gay che partecipano ad un gay pride sono persone a cui piace apparire...e sono li non certo per l'orgoglio gay,( non c'è orgoglio ne vergogna nell'essere gay, come non c'è ne orgoglio ne vergogna nell'essere etero)
([url]http://www.wallpaperspictures.net/uploads/wallpapers/2012/06/05/1199/preview_17ae10bf4220c227343f708e654ef43d.jpeg[/url])
:look:
io sono convinto che i gay che partecipano ad un gay pride sono persone a cui piace apparire...e sono li non certo per l'orgoglio gay,( non c'è orgoglio ne vergogna nell'essere gay, come non c'è ne orgoglio ne vergogna nell'essere etero)
Uà grandissimo Ralph Cifaretto, probabilmente il più cazzimmoso e fetente de I Soprano :compagni:pure a me piaceva,è pur vero che si faceva sguarrare il fetillo da janice soprano per mezzo di dildo in gomma
aspè va chiano... se sono un etero come te... allora ci sta il discorso di non ostentare la propria eterosessualità....ma un etero comm a me lo deve MANIFESTARE!
PARTITO DELLA PATANA + PATANA PER TUTTIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII :troll:
pure a me piaceva,è pur vero che si faceva sguarrare il fetillo da janice soprano per mezzo di dildo in gommaMeglio il dildo che qualche dito della stessa Janice... :brr:
:look:
attento che l'ostentazione del machismo......è....:nanda:liev man dottò
Fanno sesso in diretta dietro l'inviata Federica Lodi su Sky Sport 24 (Olimpiadi Londra 2012) ([url]http://www.youtube.com/watch?v=aaDzoSyYV4s#ws[/url])
L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.
L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.Qui ho letto un cumulo di false verità. Mi spiace ma dissento dall'intero post.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.
Non sono d'accordo ne sul prologo ne sull'epilogoNé il prologo né l'epilogo sono opinioni personali. Sono teorie consolidate. Poi possiamo parlare di quanto la psicologia vada considerata una scienza e quanto no.
Ci sono persone con una figura paterna fortissima o con una famiglia serenissima che sono comunque gli sfaccimmi dei ricchioni.
Certo che il migliore riferimento a un bambino lo si da con la coppia "canonica" ma quanti criatur nascono o crescono senza un genitore o peggio con genitori di merda ?
Qui ho letto un cumulo di false verità. Mi spiace ma dissento dall'intero post.Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.
Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.
L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
i post di wendell vi danno fastidio perchè sono brutali come suo solito e voi siete una massa di signorinesi può fare una Bella legge che se vostra moglie muore di parto voi non vi potete tenere vostro figlio se non vi risposate.... idem per una ragazza madre se non trova nessuno che se la sposa e si cresce il ninno. Non sia mai non venga rispettato il diritto biologico, sarebbe un fatto criminale :asd:
:look:
però non si allontana di molto dalla realtà dei fatti,almeno per quanto riguarda il "diritto biologico" (cit.) di un bambino ad avere un padre e una madre e avere entrambi come punto di riferimento...a scuola ormai le coppie separate sono sempre di più,i bambini vengono sempre affidati alla madre e crescono in un ambiente infarcito di donne,privati della presenza costante del padre..
ebbene questi bimbi,maschi o femmine che siano,appena beccano un insegnante uomo gli si attaccano e lo prendono immediatamente come punto di riferimento,dimostrando che una figura maschile in casa gli manca..
ovviamente accadrebbe la stessa cosa anche se i figli fossero privati della madre
L'omosessualità è quasi sempre conseguenza di problemi familiari, nella maggior parte dei casi frutto di tensioni irrisolte tra i pari sesso (figlio-padre, figlia-madre). Noi tutti durante l'infanzia prendiamo a modello nostro padre. Se il rapporto con questo punto di riferimento è troppo negativo (o totalmente assente), il tentativo di differenziarci può portare anche al rifiuto totale del ruolo maschile.ma jamm pe', tu davvero sei il tipo di persona che crede a ste stronzate? uno se è gay lo è sin dall'infanzia/adoloscenza, il rapporto con i tuoi genitori puo' condizionarti nel modo di relazionarti alle persone, ma non su ciò che/chi ti attrae sessualmente parlando, jamm non scherziamo proprio.
L'omosessualità nasce quindi da un problema, un trauma emotivo che devia il naturale sviluppo della personalità. E' un dato certo che il tasso di depressione tra gli omosessuali sia altissimo e in molti casi la causa non è la discriminazione cui essi sono soggetti ma, piuttosto, il dolore derivante dall'incapacità di assumere il ruolo maschile.
Con questo non voglio dire che l'omosessualità sia una malattia, può essere anche una scelta spontanea e felice. Trovo però superficiale qualsiasi discussione sul tema che non tenga conto di quanto detto sopra.
Non è propriamente una cosa naturale e ritengo sarebbe criminoso affidare ad una coppia omosessuale l'adozione di un bambino che, per lo sviluppo ottimale della propria personalità, ha diritto ad avere come riferimenti una madre e un padre. Anche per poter diventare serenamente omosessuale.
Attendo con fervore le tue verità, sperando siano tratte da qualche testo di psicologia e non di Fabio Volo.Io non posseggo verità, ma posso riportarti opinioni di soggetti che vivono la loro sessualità liberamente. Esistono gli omosessuali, i bisessuali, i pansessuali e così via. La sessualità è un campo troppo vasto per rinchiuderlo tutto nella psicologia.
per chi non lo sapesse i pansessuali sono quelli che si schiattano a culo le baguette
Né il prologo né l'epilogo sono opinioni personali. Sono teorie consolidate.
non so se è una cosa corretta.... dire che giulio cesare e alessandro magno fossero gente disadattata con problemi genitoriali.... :look: :look:
per chi non lo sapesse i pansessuali sono quelli che si schiattano a culo le baguette
ho paura solo di pensare a cosa possa schiattarsi in culo un metrosessuale :look::rofl:
Luca era gay... Adesso sta con lei... Sto luca aveva problemi con i genitori :sisi: i miei si sono separati da due anni :look: mo divento ricchione? facitm capi :look:
mi chiamo luca e i miei sono separati da 15 anni...ebbene sono gay....rassegnati, anzi se ti interessa ti mando il numero in pvt :look:vabbuo ma io mi chiamo stefano :ok:
vabbuo ma io mi chiamo stefano :ok:
è un inizio.... :look:se continui ti denuncio per adescamento minorile :fuga:
se continui ti denuncio per adescamento minorile :fuga:
Per me i gay dovrebbero essere liberi di fottersi Guallera ogni volta che voglionoRicchiò tiene a palla a fore...
Dammi il fisico di Rita Pavone, la scienza di Josef Mengele e la cerevella di Zio Peppe.:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Spoiler(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/379387_2541668112188_1198499780_n.jpg)
:sacchi:
Io non lo so perchè,ma gli omosessuali che ho conosciuto hanno sempre avuto una certa predilizione per il sottoscritto :brr:.
evidentemente tien nu dij e fetill e nun ò saj :look:Può darsi :look:
Provo un certo disgusto solo per le checche patentate, ma non credo superi quello per i maci sedicenti puttanieri di partenopeo.net.
E' un mio limite. Sebbene mi sforzi di apparire progressista e di larghe vedute sono di impostazione severa e intollerante.
Nonostante tutto ho a libretto un paio di feste pansessuali in quel di Siena dove ho avuto modo di conoscere radical chic in carne ed ossa che hanno spinto l'asticella dell'anticonformismo al di là del buco ro culo. :look:
I diritti civili delle coppie omosessuali so na cosa seria, po mai essere che uno si fa il fetillo a cupertone per vent'anni e poi rimane miezz a na via?
I figli no, siate buoni. Meglio una rude educazione prescolastica sociale di impostazione sovietica che nu bombardamento di pazzaaaaaaaaaa e Lady Gaga.
E' una cosa talmente squallida e condizionante che il solo pensiero me fa veni' o fridd nguollo. Non c'è bisogno di arragiunare sulla fine della specie, il mondo è talmente sovrapopolato che è bene che la comunità ricchiona cresca, ma in libettà.
Invidio molto Calvin, è una persona di grande onestà e consapevolezza. Vorrei chiederti quanta distanza passa in base alla tua esperienza tra i piaceri della stimolazione anale in un rapporto etero e il desiderio di essere posseduto da un giovane piacente e glabro. :look:
E a Starfred: quand'è che gli uomini hanno iniziato a mettersi scuorno di voler fare malatie con i bambini?
Invidio molto Calvin, è una persona di grande onestà e consapevolezza. Vorrei chiederti quanta distanza passa in base alla tua esperienza tra i piaceri della stimolazione anale in un rapporto etero e il desiderio di essere posseduto da un giovane piacente e glabro. :look:
p.s. poi ripeto quello che si diceva altrove pochi giorni fa: se stai con una donna per 10 anni o vai con altre donne (e io non lo faccio) o ti inventi maniere nuove e non è certo il mettersi un dito in culo ne la più nuova ne la più estrema che ci siamo inventati.Io ho conosciuto una ragazza che (lo so per certo) non disdegna farsi pisciare in faccia :sisi:
Io ho conosciuto una ragazza che (lo so per certo) non disdegna farsi pisciare in faccia :sisi:Scusa però non mi sembra giusto citare la sorella di Papasouth....
Io ho conosciuto una ragazza che (lo so per certo) non disdegna farsi pisciare in faccia :sisi:
Ecco Cacca e pipì penso siano gli unici tabù sessuali che ho (almeno tra persone consenzienti), ma se uno/a ci gode, ma che sfaccetta c'è di male?Di male niente, ma francamente mi pare almeno ipotizzabile che ci sia qualche problema psicologico. Sono atti prettamente simbolici, se uno si eccita nell'umiliare o esdere umiliato a questo punto credo si possa parlare di perversione più che di apertura mentale.
Di male niente, ma francamente mi pare almeno ipotizzabile che ci sia qualche problema psicologico. Sono atti prettamente simbolici, se uno si eccita nell'umiliare o esdere umiliato a questo punto credo si possa parlare di perversione più che di apertura mentale.
Peggio ancora il cuckoldismo.
Che ci sia una componente psicologica è indubbio, ma se una componente psicologica ti porta piacere e non sofferenza io più che di problema parlo di apertura.DOVE DEVO PISCIARE CALVIN?
noi seguaci della scuola cavallopazziana sappiamo bene che la virilità di un uomo si misura nella disinvoltura con la quale si fa mettere il dito a culo dalla propria donnameglio il rimming più delicato e meno invasivo :look:
DOVE DEVO PISCIARE CALVIN?
Che ci sia una componente psicologica è indubbio, ma se una componente psicologica ti porta piacere e non sofferenza io più che di problema parlo di apertura.