Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Staff => Archivio => Stagione 2012/13 => Topic aperto da: vampyr8 - 12 Agosto, 2012, 20:37:59 pm
-
Teniamone i conti.
- Supercoppa Juve-Napoli (Mazzoleni - Faverani - Stefani) : rigore dubbio alla Juve e che poi non è stato ripetuto con uno Juventino di molto in area all'esecuzione, rigore non visto su Behrami, espulsione a Pandev, punizioni non date su Zuniga che poi fa falli e prende 2 ammonizioni, espulsione a Mazzarri, metro di giudizio non uniforme ma a senso unico
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Palermo-Napoli 0-3 (Orsato)
Rigore non dato al Palermo per fallo di Maggio
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napoli-Fiorentina 2-1 (Damato)
Risparmiata a Roncaglia (Fio) la seconda netta ammonizione che gli sarebbe costata l'espulsione
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napoli-Parma 3-1 (Gervasoni)
Quelli del Parma si lamentano perchè secondo loro il secondo gol parte da posizione viziata da fuorigioco ma l'azione sembra regolare. Il Napoli risponde che nell'occasione del rigore allora il portiere doveva essere espulso...
Lasciando perdere le diatribe, sembra però essere stato un arbitraggio corretto.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Catania-Napoli 0-0 (Bergonzi)
Espelle giustamente al primo minuto il catanese per fallo da ultimo uomo. Poi però la distribuzione dei cartellini gialli lascia un po' a desiderare.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napoli-Lazio 3-0 (Banti)
La squadra arbitrale aveva fatto il pasticciotto non vedendo il netto fallo di mano di Klose dandogli il gol. Fortunatamente le proteste azzurre costringono Klose a confessare e il gol viene annullato... ma l'arbitro di dimentica di ammonirlo. Rigore netto concesso per un fallo su Insigne. Il terzo gol di Cavani sul filo del fuorigioco ma non ci sono immagini chiarificatrici a riguardo.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Sampdoria-Napoli 0-1 (Tagliavento)
Decide un rigore messo a segno da Cavani per fallo su Hamsik di Gastaldello che nell'occasione viene anche espulso. Al momento ci sono ancora dubbi se il fallo sia avvenuto sulla linea o fuori area.
(https://pbs.twimg.com/media/A4DaB9LCQAEliXd.jpg)(http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/393660_471707056193279_529851342_n.jpg)
L'arbitro ha permesso alcuni falli tattici e falli cattivi da parte dei doriani non ammondendoli o espellendoli (fallacci su Maggio e Inler) come avrebbe dovuto fare e in più espelle Mazzarri. Forse anche Behrami graziato.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Napoli-Udinese 2-1 (Doveri)
Il Napoli reclama un rigore per fallo di mano in area su azione di Hamsik, l'arbitro l'ha giudicato involontario.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
-
Io computerei anche eventuali favori.
-
Teniamone i conti.
- Supercoppa: rigore dubbio alla Juve, rigore non visto su Behrami, espulsione a Pandev, punizioni non date su Zuniga che poi fa falli e prende 2 ammonizioni, espulsione a Mazzarri, metro di giudizio non uniforme ma a senso unico
E se proprio gli voleva dare il rigore, almeno poteva farlo ripetere.
Speriamo di aggiornarlo il meno possibile questo topic, però ottima idea, mettiamoci anche i favori per dimostrare che siamo obiettivi.
-
ok mettiamoci anche i favori
-
Una cosa che è passata inosservata a sfavore è il braccio largo di Bonucci su non ricordo chi dei nostri, stavamo ripartendo e l'arbitro se non sbaglio non estrae il cartellino o ricordo male?
-
Sarebbe bello, a fine stagione, con aiuti e sfavori tutti scritti e descritti, di mandarlo a tutte le testate giornalistiche e alla federazione, che però non se la cagherà di striscio :asd:
-
Una cosa che è passata inosservata a sfavore è il braccio largo di Bonucci su non ricordo chi dei nostri, stavamo ripartendo e l'arbitro se non sbaglio non estrae il cartellino o ricordo male?
Bonucci ha l'immunità: può partecipare agli europei pur essendo indagato (a differenza di Criscito), è accusato di illecito sportivo con 3 anni di squalifica e improvvisamente viene assolto, può fare tutto
-
Grandissima idea Vampirò :ok:
-
Grandissima idea Vampirò :ok:
quotissimo, mettete importante che tapatalk non me lo fa fare :doh:
-
http://www.dailymotion.com/video/xsrv0e_supercoppa-italiana-11-08-2012-juventus-napoli-la-moviola_sport#from=embed (http://www.dailymotion.com/video/xsrv0e_supercoppa-italiana-11-08-2012-juventus-napoli-la-moviola_sport#from=embed)
tutti gli episodi
-
quotissimo, mettete importante che tapatalk non me lo fa fare :doh:
Tapatalk idolo, si oppone ai servi del potere :look:
-
quotissimo, mettete importante che tapatalk non me lo fa fare :doh:
opzioni, modera, metti in rilievo :patt:
-
a me c'è solo cancella e chiudi :look:
-
Una cosa che è passata inosservata a sfavore è il braccio largo di Bonucci su non ricordo chi dei nostri, stavamo ripartendo e l'arbitro se non sbaglio non estrae il cartellino o ricordo male?
quello che dici tu era nel secondo tempo supplementare su maggio e bonucci è stato ammnonito...per me c'era rigore su behrami all' 80' sul 2-2 quando barzagli si disinteressa del pallone e butta per aria lo svizzero(lo puoi vedere nella sintesi della partita che ho postato nel topic post partita intorno al minuto 9.30)
-
Io computerei anche eventuali favori.
-
ho messo "dubbio" :look:
-
Rigore grosso quanto la capa di Zuniga non dato al Palermo.
-
Io non sono Juventino. Non voglio nè torti nè favori. :compagni:
-
Rigore grosso quanto la capa di Zuniga non dato al Palermo.
paparesta su premium ha detto che non c'era :boh:
-
ma quindi se aguero nel famoso city-qpr che decise il titolo al 94' avesse calciato sul portiere..l'arbitro avrebbe assegnato al city cmq il rigore poiche' aguero era stato toccato nettamente da un giocatore del qpr pur rimanendo in piedi?
soddisfate i miei dubbi :sisi:
-
ma quindi se aguero nel famoso city-qpr che decise il titolo al 94' avesse calciato sul portiere..l'arbitro avrebbe assegnato al city cmq il rigore poiche' aguero era stato toccato nettamente da un giocatore del qpr pur rimanendo in piedi?
soddisfate i miei dubbi :sisi:
Non lo so ma, in linea di massima, concedendo il (presunto) vantaggio su intervento da rigore, se il vantaggio non si concretizza bisogna assegnare comunque il rigore.
Così e' stato per svariati anni, non so se sia cambiato ultimamente ma non mi risulta
P.s. Lo dice pure elio in ti amo campionato
-
Non lo so ma, in linea di massima, concedendo il (presunto) vantaggio su intervento da rigore, se il vantaggio non si concretizza bisogna assegnare comunque il rigore.
Così e' stato per svariati anni, non so se sia cambiato ultimamente ma non mi risulta
P.s. Lo dice pure elio in ti amo campionato
lo sai che io non sono cosi' sicuro..ora escludendo l'episodio di ieri che non è stato menzionato nemmeno da un incazzatissimo sannino con la sua squadra o da un qualsiasi dirigente del palermo..bisognerebbe informarsi :sisi:
-
quindi non è dubbio? è rigore al 100%?
-
lo sai che io non sono cosi' sicuro..ora escludendo l'episodio di ieri che non è stato menzionato nemmeno da un incazzatissimo sannino con la sua squadra o da un qualsiasi dirigente del palermo..bisognerebbe informarsi :sisi:
ma presumibilmente quando perdi di quella maniera in casa e il pubblico ti comincia a fischiare al 70esimo, se ti appelli a quel rigore fai figure di merda.
Comunque era rigore sacrosanto, se quello di pechino su vucinic e' rigore allora questo sono 4/5 rigori
-
Non lo so ma, in linea di massima, concedendo il (presunto) vantaggio su intervento da rigore, se il vantaggio non si concretizza bisogna assegnare comunque il rigore.
Così e' stato per svariati anni, non so se sia cambiato ultimamente ma non mi risulta
P.s. Lo dice pure elio in ti amo campionato
Marcè nel caso specifico il vantaggio si è concretizzato, perchè Cetto è riuscito a calciare in porta. Il vantaggio non è solo quando si segna, ma anche se si finisce e concretizza l'azione. Il rigore non c'era
-
ma presumibilmente quando perdi di quella maniera in casa e il pubblico ti comincia a fischiare al 70esimo, se ti appelli a quel rigore fai figure di merda.
Comunque era rigore sacrosanto, se quello di pechino su vucinic e' rigore allora questo sono 4/5 rigori
ma che sia fallo è fuor di dubbio...se cetto fosse caduto senza tirare non dovevamo neanche parlarne..il fatto è che ha tirato.. :boh:
-
Marcè nel caso specifico il vantaggio si è concretizzato, perchè Cetto è riuscito a calciare in porta. Il vantaggio non è solo quando si segna, ma anche se si finisce e concretizza l'azione. Il rigore non c'era
Vabbe non mi pare che si sia concratizzato un gran che di vantaggio quello ha tirato dopo essere stato gambizzato jamm pe'
E' vantaggio retroattivo :look:
-
Vabbe non mi pare che si sia concratizzato un gran che di vantaggio quello ha tirato dopo essere stato gambizzato jamm pe'
E' vantaggio retroattivo :look:
De Santis si è ritrovato la palla addosso per puro caso, stava per fare gol. Ed io stavo esultando visto che avevo Hamsik primo marcatore e 1-3 finale del Napoli, erano 450 euri.
pensandoci bene era rigore :look:
-
E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero
e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio"
Inzaghi ha preso il palo
e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio"
diamo il rigore alla Juve
Ma questo e' stato fatto nel segno dell'amore
Elio e le Storie Tese - Ti Amo Campionato - Lyrics (http://www.youtube.com/watch?v=pubCLqd7d8w#)
1:19 :asd:
-
E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero
e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio"
Inzaghi ha preso il palo
e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio"
diamo il rigore alla Juve
Ma questo e' stato fatto nel segno dell'amore
Elio e le Storie Tese - Ti Amo Campionato - Lyrics ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pubCLqd7d8w#[/url])
1:19 :asd:
:rotfl: :rotfl: stasera cmq voglio vedere cosa dice cesari a premium :sisi:
-
:rotfl: :rotfl: stasera cmq voglio vedere cosa dice cesari a premium :sisi:
Io veramente sfrutterei il nostro diomedeo che ritengo piu' competente rispetto a cesari
-
Io veramente sfrutterei il nostro diomedeo che ritengo piu' competente rispetto a cesari
anche ..aspetto la risposta di enzo in questo topic allora :sisi:
-
Una cosa è aguero che subisce fallo ma rimane in piedi e sta davanti al portiere (vantaggio vero) e un'altra è cetto che viene gambizzato ed è costretto a tirare da terra ed in equilibrio precario. Ieri era rigore tutta la vita, appena caduto col culo a terra l'arbitro doveva fischiare perchè non c'è alcun vantaggio. Fesso cetto che tirando ha ingannato quell'idiota dell'arbitro e del giudice di linea.
P.S.
Teniamone i conti.
- Supercoppa Juve-Napoli (Mazzoleni - Faverani - Stefani) : rigore dubbio alla Juve e che poi non è stato ripetuto con uno Juventino di molto in area all'esecuzione, rigore non visto su Behrami, espulsione a Pandev, punizioni non date su Zuniga che poi fa falli e prende 2 ammonizioni, espulsione a Mazzarri, metro di giudizio non uniforme ma a senso unico
Non vi pare di esagerare? Quello della juve è dubbio ma quello su behrami è certo? :sospetto:
Se Mazzarri protesta va espulso, semplice. Sul resto concordo.
-
ma che vantaggio e vantaggio ja, non facciamo gli juventini :rotfl: il vantaggio ci sarebbe stato se cetto fosse riuscito a darla ad un suo compagno che a sua volta avrebbe tirato.......ma dal momento che il tiro del palermitano è stato influenzato da un intervento falloso di maggio, quello è RI-GO-RE
comunque vampy, l'idea del topic è buona, però devi imparare da nando come fare tutta la grafica bellina con schemini e colori :nono:
-
Marcè nel caso specifico il vantaggio si è concretizzato, perchè Cetto è riuscito a calciare in porta. Il vantaggio non è solo quando si segna, ma anche se si finisce e concretizza l'azione. Il rigore non c'era
Chiamare "calciare in porta" quello che ha fatto Cetto è un poco un eufemismo, ha a malapena dato un calcetto alla palla... Era a terra già... Vantaggio o meno era rigore. Che poi sia stato l'unico momento di reale pericolo creato da questa banda di musicanti, poco importa...
-
C'è una sostanziale differenza tra un tiro disturbato e un tiro provato a seguito di un fallo.
Se provo a tirare e vengo falciato dall'avversario che mi fa smorzare il pallone, è rigore. Questo perché l'intervento avviene durante il tiro e impedisce il corretto svolgimento di quest'ultimo.
Nel caso dello sconto Maggio-Cetto il Napulegno atterra prima l'avversario che trovandosi a 2 metri dalla porta, stesso da terra con la palla davanti, tira d'istinto. Nel momento in cui avviene il contatto con Maggio, Cetto non stava provando la conclusione, solo dopo sceglie di tirare, a fallo già avvenuto. Ciò genera l'applicazione del vantaggio.
Sennò che facevamo? Una volta entrato il pallone chiedevamo noi il rigore perché c'era il fallo di Maggio?
-
C'è una sostanziale differenza tra un tiro disturbato e un tiro provato a seguito di un fallo.
Se provo a tirare e vengo falciato dall'avversario che mi fa smorzare il pallone, è rigore. Questo perché l'intervento avviene durante il tiro e impedisce il corretto svolgimento di quest'ultimo.
Nel caso dello sconto Maggio-Cetto il Napulegno atterra prima l'avversario che trovandosi a 2 metri dalla porta, stesso da terra con la palla davanti, tira d'istinto. Nel momento in cui avviene il contatto con Maggio, Cetto non stava provando la conclusione, solo dopo sceglie di tirare, a fallo già avvenuto. Ciò genera l'applicazione del vantaggio.
Sennò che facevamo? Una volta entrato il pallone chiedevamo noi il rigore perché c'era il fallo di Maggio?
Penso solo all'arrevuotamento generale in questo forum se un rigore del genere non fosse stato dato a noi. Ci vuole onestà intellettuale, io penso che in Europa quel fallo sarebbe stato fischiato 11 volte su 10.
-
Penso solo all'arrevuotamento generale in questo forum se un rigore del genere non fosse stato dato a noi. Ci vuole onestà intellettuale, io penso che in Europa quel fallo sarebbe stato fischiato 11 volte su 10.
Lo dico onestamente, se Cavani fosse stato falciato ma poi avrebbe cercato il tiro da terra cogliendo il portiere avrei bestemmiato il nostro giocatore, non certo l'arbitro. Li è stupido Cetto a toccare la palla indirizzandola verso la porta.
Come dici tu allora una volta entrata la palla il gol era da annullare.
-
Se anche l'arbitro avesse concesso il vantaggio questi non si è realizzato e soprattutto come fai a come fai a concedere il vantaggio in quell'occasione. Per me è un rigore sacrosanto ma naturalmente sono contento che non ce l'abbiano fischiato contro.
-
E poco dopo, in Juve - Lazio ,c'e' stata un'azione in cui Del Piero
e' stato atterrato in area l' arbitro ha detto "Regola del vantaggio"
Inzaghi ha preso il palo
e subito dopo l'arbitro ha detto "Non e' piu' regola del vantaggio"
diamo il rigore alla Juve
Ma questo e' stato fatto nel segno dell'amore
Elio e le Storie Tese - Ti Amo Campionato - Lyrics ([url]http://www.youtube.com/watch?v=pubCLqd7d8w#[/url])
1:19 :asd:
ma appunto. per Elio quell'episodio è un errore arbitrale a favore della Juve.
anche secondo Elio l'arbitro NON avrebbe dovuto più fischiare il rigore, una volta dato il vantaggio :asd:
Penso solo all'arrevuotamento generale in questo forum se un rigore del genere non fosse stato dato a noi. Ci vuole onestà intellettuale, io penso che in Europa quel fallo sarebbe stato fischiato 11 volte su 10.
voi siete troppo scossi dal fatto che gli juventini potrebbero accusarvi di mancanza di obiettività. state tranquilli :asd:
mo vi spiego il regolamento così facciamo chiarezza una volta per tutte :asd: non tutti i contatti sono falli. viene fischiato fallo solo quando il contatto provoca un danno all'avversario.
in questo caso Cetto ha subito un danno? non mi sembra proprio, visto che, nonostante venga colpito sul piede, prova ugualmente a calciare, dimostrando all'arbitro che il contatto con Maggio non è stato così pesante.
Cetto ha colpito male il pallone per via del pestone di Maggio? cazzi suoi che ha voluto provare a tirare ugualmente. la prossima volta si butta a terra e si sta fermo. a quel punto l'arbitro capisce che il contatto è stato decisivo
il caso è chiuso (cit.)
-
comunque, considerando che a cetto laqualunque un tiro migliore non sarebbe uscito nemmeno se lo lasciavano in mezzo al campo sul a iss, l'aribtro ha fatto bene a dare il vantaggio per concretizzato :look:
-
Secondo me e' rigore, ci poteva stare pure forrest Gump al posto di Cetto ma e' rigore
-
Quindi o segni o pigli il rigore? Non me la ricordavo così la regola del vantaggio.
Il vantaggio si concretizza con la conclusione verso la porta, mica con la rete. :scratch:
-
Quindi o segni o pigli il rigore? Non me la ricordavo così la regola del vantaggio.
Il vantaggio si concretizza con la conclusione verso la porta, mica con la rete. :scratch:
ma chi te l'ha fatt st'ambasciat ?
Io a differenza tua (e di voi altri) non ho certezze so solo di non sapere :look:
Pero' mi sembra una stronzata la regola che non preveda un passo retroattivo, perche' tu puoi subire un fallo di rigore ma quante conclusioni verso la porta sono piu' convenienti di un tiro da undici metri solo tu e il portiere ?
In questo caso mi fido solo di vicienzo malaussienne che sicuramente si ricordera' della regola come era e se eventualmente e' cambiata :sisi:
-
Penso che l´arbitro abbia dato il vantaggio perché ho calciato la palla
Cetto
-
L'arbitro: [...] Lascia proseguire il gioco quando la squadra contro la quale è stata commessa un'infrazione beneficerà da ciò di un vantaggio e punisce l’infrazione iniziale se il vantaggio accordato non si è concretizzato nell'immediatezza;
Tuttavia, se il vantaggio non si concretizza nell'immediatezza (1 o 2 secondi), o se non si concretizza per effetto del fallo subito (ad esempio, un calciatore che tiri il pallone fuori a seguito di un fallo che gli aveva fatto perdere l'equilibrio, e sul quale era stato concesso il vantaggio), l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco e di sanzionare tecnicamente (e quindi, con un calcio di punizione o di rigore) l'infrazione iniziale
Ok ho studiato
Mi sembra chiaro :look:
Rigore quanto a una casa
A meno che non pensiate che cetto avrebbe tirato lo stesso quella fetecchia anche senza essere stato disturbato dal fallo di maggio, in questo caso www.vecchiasignora.com (http://www.vecchiasignora.com) oppure www.sonotrentasulcampoecinquantaincamera.it (http://www.sonotrentasulcampoecinquantaincamera.it)
@moleman questo spiega l'iperbole (da me voluta) di Elio che pensavo sinceramente di non dovere chiarire proprio perche' talmente esagerata da far semplicemente sorridere
-
In questo caso mi fido solo di vicienzo malaussienne che sicuramente si ricordera' della regola come era e se eventualmente e' cambiata :sisi:
stai tranquillo marcè, nun è cambiata a regola! è sempre quella che ti ho detto io :asd:
Penso che l´arbitro abbia dato il vantaggio perché ho calciato la palla
Cetto
:asd: :asd: :asd:
-
ma chi te l'ha fatt st'ambasciat ?
Io a differenza tua (e di voi altri) non ho certezze so solo di non sapere :look:
Pero' mi sembra una stronzata la regola che non preveda un passo retroattivo, perche' tu puoi subire un fallo di rigore ma quante conclusioni verso la porta sono piu' convenienti di un tiro da undici metri solo tu e il portiere ?
In questo caso mi fido solo di vicienzo malaussienne che sicuramente si ricordera' della regola come era e se eventualmente e' cambiata :sisi:
Penso che un tiro a tu per tu con il portiere nell'area piccola sia meglio di un tiro dagli undici metri. Almeno dovrebbe esser così per logica.
Nel mio ragionamento non dovrebbero esserci falle clamorosa, da quando seguo il calcio è sempre stata così la regola. Il rigore, come ha ammesso il palermitano, non è stato assegnato per il tiro verso la porta. Todo aqui.
-
C'è una sostanziale differenza tra un tiro disturbato e un tiro provato a seguito di un fallo.
Se provo a tirare e vengo falciato dall'avversario che mi fa smorzare il pallone, è rigore. Questo perché l'intervento avviene durante il tiro e impedisce il corretto svolgimento di quest'ultimo.
Nel caso dello sconto Maggio-Cetto il Napulegno atterra prima l'avversario che trovandosi a 2 metri dalla porta, stesso da terra con la palla davanti, tira d'istinto. Nel momento in cui avviene il contatto con Maggio, Cetto non stava provando la conclusione, solo dopo sceglie di tirare, a fallo già avvenuto. Ciò genera l'applicazione del vantaggio.
Sennò che facevamo? Una volta entrato il pallone chiedevamo noi il rigore perché c'era il fallo di Maggio?
ah quindi se vieni falciato in area ma non stai tirando, non è rigore? Non conoscevo sta regola, grazie per avermela ricordata...
in questo caso Cetto ha subito un danno? non mi sembra proprio, visto che, nonostante venga colpito sul piede, prova ugualmente a calciare, dimostrando all'arbitro che il contatto con Maggio non è stato così pesante.
Cetto ha colpito male il pallone per via del pestone di Maggio? cazzi suoi che ha voluto provare a tirare ugualmente. la prossima volta si butta a terra e si sta fermo. a quel punto l'arbitro capisce che il contatto è stato decisivo
il caso è chiuso (cit.)
giustamente, ti mando culo a terra, ma siccome sei riuscito a spostare lo stesso il pallone col piedino da dove ti ho sbattuto, chiaramente è come se non ci fosse stato contatto... Lo vedete che poi fate come i rubentini? Abbiamo vinto, il rigore c'era, ci è andata bene, niente giustificazionismi inutili e squallidi. Prendiamo e gioamo per il risultato, stop...
-
stai tranquillo marcè, nun è cambiata a regola! è sempre quella che ti ho detto io :asd:
:asd: :asd: :asd:
infatti tu non l'hai mai saputa :asd:
Penso che un tiro a tu per tu con il portiere nell'area piccola sia meglio di un tiro dagli undici metri. Almeno dovrebbe esser così per logica.
Nel mio ragionamento non dovrebbero esserci falle clamorosa, da quando seguo il calcio è sempre stata così la regola. Il rigore, come ha ammesso il palermitano, non è stato assegnato per il tiro verso la porta. Todo aqui.
e manc tu
Penso che l´arbitro abbia dato il vantaggio perché ho calciato la palla
Cetto
e manc Cetto
L'arbitro: [...] Lascia proseguire il gioco quando la squadra contro la quale è stata commessa un'infrazione beneficerà da ciò di un vantaggio e punisce l’infrazione iniziale se il vantaggio accordato non si è concretizzato nell'immediatezza;
Tuttavia, se il vantaggio non si concretizza nell'immediatezza (1 o 2 secondi), o se non si concretizza per effetto del fallo subito (ad esempio, un calciatore che tiri il pallone fuori a seguito di un fallo che gli aveva fatto perdere l'equilibrio, e sul quale era stato concesso il vantaggio), l'arbitro ha la facoltà di interrompere il gioco e di sanzionare tecnicamente (e quindi, con un calcio di punizione o di rigore) l'infrazione iniziale
Ok ho studiato
Mi sembra chiaro :look:
Rigore quanto a una casa
A meno che non pensiate che cetto avrebbe tirato lo stesso quella fetecchia anche senza essere stato disturbato dal fallo di maggio, in questo caso [url=http://www.vecchiasignora.com]www.vecchiasignora.com[/url] ([url]http://www.vecchiasignora.com[/url]) oppure [url=http://www.sonotrentasulcampoecinquantaincamera.it]www.sonotrentasulcampoecinquantaincamera.it[/url] ([url]http://www.sonotrentasulcampoecinquantaincamera.it[/url])
@moleman questo spiega l'iperbole (da me voluta) di Elio che pensavo sinceramente di non dovere chiarire proprio perche' talmente esagerata da far semplicemente sorridere
-
che poi sia Corriere che Gazzetta dicono chiaramente che è rigore netto... Pur minimizzandolo con il risultato finale... Su basta, che poi passano Monociglio e la Marmotta strabica e dicono che siamo i soliti napoletani...
-
che poi sia Corriere che Gazzetta dicono chiaramente che è rigore netto... Pur minimizzandolo con il risultato finale... Su basta, che poi passano Monociglio e la Marmotta strabica e dicono che siamo i soliti napoletani...
No a me quello che mi fa pariare e' che la colpa a finale fosse di cetto, curnuto e mazziato :asd:
-
ah quindi se vieni falciato in area ma non stai tirando, non è rigore? Non conoscevo sta regola, grazie per avermela ricordata...
nun fa o strunz, liegg buon, parlavo del vantaggio.
-
guaglio' era calcio di rigore grande quanto una casa...marcello ha postato il regolamento...caso chiuso...ci è andata bene :sisi:
-
nun fa o strunz, liegg buon, parlavo del vantaggio.
ed il vantaggio sarebbe dare un calcetto al pallone quando stai già col culo per terra? Vabbè che il pocho ci riuscì con un pallonetto, ma qui parliamo di Cetto...
-
guaglio' era calcio di rigore grande quanto una casa...marcello ha postato il regolamento...caso chiuso...ci è andata bene :sisi:
Continuo ad essere di diverso avviso. Il vantaggio si concretizza con la conclusione nello specchio della porta, se il portiera para ha semplicemente vanificato il vantaggio acquisito dal giocatore che ha subito il fallo.
Quale occasione doveva più avere Cetto? De Sanctis doveva lasciarlo segnare? A sto punto il rigore diventa il male minore per noi.
Sta bene per il tiro fuori lo specchio, ma nell'area piccola se non è vantaggio concretizzato quello :boh:
Uagliù è troppo chiara la cosa, Cetto si è trovato nella condizione ottimale per tirare a rete, seppur da terra, mancavano solo 2 metri alla linea di porta, detta come la dite voi allora la regola del vantaggio penalizza doppiamente la squadra che commette fallo garantendo all'85% il gol all'avversario. :suicidio:
-
Continuo ad essere di diverso avviso. Il vantaggio si concretizza con la conclusione nello specchio della porta, se il portiera para ha semplicemente vanificato il vantaggio acquisito dal giocatore che ha subito il fallo.
Quale occasione doveva più avere Cetto? De Sanctis doveva lasciarlo segnare? A sto punto il rigore diventa il male minore per noi.
Sta bene per il tiro fuori lo specchio, ma nell'area piccola se non è vantaggio concretizzato quello :boh:
Uagliù è troppo chiara la cosa, Cetto si è trovato nella condizione ottimale per tirare a rete, seppur da terra, mancavano solo 2 metri alla linea di porta, detta come la dite voi allora la regola del vantaggio penalizza doppiamente la squadra che commette fallo garantendo all'85% il gol all'avversario. :suicidio:
cioè per te è ottimale tirare in porta col culo a terra? e per non essere ottimale come doveva trovarsi? Stare a gambe incrociate cercando di buttarla dentro di testa con un contorsionismo degno di Houdini?
Non t'offendere Capetiello, ma io sto cercando di capire quello che intendi con posizione ottimale per applicare il vantaggio.
-
Non ti offendere capitie' ma io sto cercando di capire di che sport stai parlando :look:
-
uà ma o sapit che c'avit accis? :look: in tutto questo l'arbitro doveva decidere in 5 secondi
-
Palermo-Napoli 0-3 (Orsato)
Rigore che poteva starci
:troll:
-
niente da segnalare?
-
niente da segnalare?
a me in diretta era sembrato che il gol di pandev fosse da annullare per fuorigioco di hamsik,invece da moviola parrebbe che marek era in posizione regolare,tenuto in gioco da una verruca sul tallone destro del difensore parmense
:look:
-
a me in diretta era sembrato che il gol di pandev fosse da annullare per fuorigioco di hamsik,invece da moviola parrebbe che marek era in posizione regolare,tenuto in gioco da una verruca sul tallone destro del difensore parmense
:look:
tutte le moviole hanno mostrato che hamsik era in gioco o sbaglio?
-
tutte le moviole hanno mostrato che hamsik era in gioco o sbaglio?
non sbagli,è quello che ho appena detto io
:look:
-
non sbagli,è quello che ho appena detto io
:look:
confermavo soltanto :asd:
cmq per la cronaca
"Non amo parlare degli episodi arbitrali e quindi non commento, ma chi invece di solito ne parla vorrei che sottolineasse anche i vantaggi ricevuti e non solo gli svantaggi". Suona come una frecciata a Walter Mazzarri la risposta di Roberto Donadoni che, nel dopopartita con il Napoli, non ha voluto entrare nel dettaglio del presunto fuorigioco di Hamsik sul secondo gol degli azzurri. "Credo dovreste ricordare a Donadoni che lo scorso anno proprio a Parma al termine della partita dissi che avevamo vinto anche se loro avevano giocato meglio di noi". Cosi il tecnico del Napoli ha poi risposto a distanza al suo collega del Parma, e predecessore sulla panchina del Napoli.
-
Per me era fuorigioco, il piede era chiaramente oltre la linea. Ci è andata bene pure oggi.. avanti così.
-
Per me era fuorigioco, il piede era chiaramente oltre la linea. Ci è andata bene pure oggi.. avanti così.
alberto pyskino ha affermato di aver visto il fermimmagine su sky che mostra che hamsik è in gioco :boh:
-
Per me era fuorigioco, il piede era chiaramente oltre la linea. Ci è andata bene pure oggi.. avanti così.
ste cose non si possono leggere...
ma che hai visto ?
la moviola sky, quella di mediaset e quella rai dicono che è tutto regolare...
ma io non ti capisco...
edit. ho appena letto la moviola del CDS...tutto regolare...
-
ste cose non si possono leggere...
ma che hai visto ?
la moviola sky, quella di mediaset e quella rai dicono che è tutto regolare...
ma io non ti capisco...
edit. ho appena letto la moviola del CDS...tutto regolare...
confermo...sto leggendo anche io la moviola del cds sul loro sito...tutto regolare :boh:
-
confermo...sto leggendo anche io la moviola del cds sul loro sito...tutto regolare :boh:
già ci fanno una palla tanta gli avversari su cose che non esistono...
non vi mettete pure voi...
sky ha fatto vedere 2 fermi immagine...chiarissimi...sia sul lancio di Cavani per Hamsik...sia quello di Hamsik per Pandev...tutto regolare...
ieri nessuna sbavatura...
anzi a dirla tutta valdes andava espulso per quello che ha fatto finchè rimasto in campo...
-
già ci fanno una palla tanta gli avversari su cose che non esistono...
non vi mettete pure voi...
sky ha fatto vedere 2 fermi immagine...chiarissimi...sia sul lancio di Cavani per Hamsik...sia quello di Hamsik per Pandev...tutto regolare...
ieri nessuna sbavatura...
anzi a dirla tutta valdes andava espulso per quello che ha fatto finchè rimasto in campo...
e non te la prendere con me :brr: :rotfl:
:ok:
-
ce l'avete un fermo immagine della posizione di hamsik? non sono riuscito a vederlo
-
e non te la prendere con me :brr: :rotfl:
:ok:
il voi è in generale...capì ? :ok:
-
Paparesta ha detto che le proteste del parma non hanno ragione d'esistere... :brà:
-
il voi è in generale...capì ? :ok:
:sisi: scherzavo :ok:
-
(http://img27.imageshack.us/img27/7518/fuorih.jpg)
-
([url]http://img27.imageshack.us/img27/7518/fuorih.jpg[/url])
quindi in questo caso come funziona? è Pandev in posizione irregolare e alla fine segna lui sullo sviluppo dell'azione
quando riceve palla Hamsik ricomincia una nuova azione dove poi Pandev è in gioco
-
quindi in questo caso come funziona? è Pandev in posizione irregolare e alla fine segna lui sullo sviluppo dell'azione
quando riceve palla Hamsik ricomincia una nuova azione dove poi Pandev è in gioco
hamsik è regolare ,pandev non conta...dopo sul passaggio di hamsik poi è sicuramente in gioco essendo dietro la palla
-
quella linea è tirata alla cazzo di cane
-
Al massimo potrebbe essere il ginocchio di Hamsik piu' avanti del piede del difensore; ma anche lì ho grossi dubbi.
Agli occhi dei prosciutti comunque quest'azione è viziata da un fuorigioco di 9-10 metri :asd:
-
Al massimo potrebbe essere il ginocchio di Hamsik piu' avanti del piede del difensore; ma anche lì ho grossi dubbi.
Agli occhi dei prosciutti comunque quest'azione è viziata da un fuorigioco di 9-10 metri :asd:
ma non vedi quello di fianco Hamsik che va ben oltre la linea ? più dello stesso Hamsik...ripeto quella linea è tirata alla cazzo di cane
-
ma non vedi quello di fianco Hamsik che va ben oltre la linea ? più dello stesso Hamsik...ripeto quella linea è tirata alla cazzo di cane
E' probabile che tu abbia ragione Dario; non avrei dubbi se la foto fosse perfettamente in linea coi giocatori.
-
bisogna prendere la linea del centrocampo che compare lì e proiettarla sulla linea di Hamsik, si vedono che le due linee non combaciano, la linea rossa è sfasata
-
([url]http://img27.imageshack.us/img27/7518/fuorih.jpg[/url])
Tralaltro se vedi bene la foto il pallone e' già lontano dal piede di cavani quindi il momento topico e' anche un po prima
Il chiattone le felle di prusutto si limiti a mangiarle e non se le metta pure sugli occhi perché azzecc sul figur e merd
-
bisogna prendere la linea del centrocampo che compare lì e proiettarla sulla linea di Hamsik, si vedono che le due linee non combaciano, la linea rossa è sfasata
ma non penso che si debba proiettare la linea del centrocampo, perchè pure quella è falsata dalla prospettiva dell'immagine
-
quella linea è tirata alla cazzo di cane
:sisi:
cmq è regolare...stop e fanculo al parma! :compagni:
-
(http://imageshack.us/a/img513/1176/immaginekd.png)
-
([url]http://imageshack.us/a/img513/1176/immaginekd.png[/url])
ma ieri semplicemente c'era un'immagine di Sky con una linea tirata seriamente. In tutto questo, che ce ne fotte? :look: anzi, se sabato danno un bel rigorino compensativo a puorco e soci contro la Fiorentina a me me fa piacere assai.
-
C'era l'espulsione di Mirante.
-
Che gente di merda i Parmaids. E ridicolo ancora di più Donadoni che si mette a fare la difesa alta alla Zeman....
-
Ed ancora di più mi arrecreo ripensando alla partita che ci arrubbammo (quella si) in casa loro la scorsa stagione.
-
Arbitraggio corretto. L'espulsione su Mirante non c'è perché Pandev si defila troppo mentre i difensori avevano già riacquistato posizione, poi noi non siamo la juve :peppe:
Sul fuorigioco avete detto tutto, mentre sulle espulsioni oltre che Valdes andava espulso anche Inler per i falli alla cazzo di cane degli ultimi due o tre min che è stato in campo.
Alla fine tutto si è compensato, davvero un buon arbitraggio.
-
ue che se fa?
pro: rigore di gastaldello (poi espulso) su hamsik, risultato fuori area dopo attente analisi della moviola
contro: mancate seconde ammonizioni a 2-3 giocatori sampdoriani
-
comunque per me il rigore resterà per sempre dubbio. Onestamente non si capisce, ed io lo ammetterei tranquillamente se fosse stato regalato.
Behrami graziato non si può leggere. La prima ammonizione non ci stava. :asd:
-
comunque per me il rigore resterà per sempre dubbio. Onestamente non si capisce, ed io lo ammetterei tranquillamente se fosse stato regalato.
Behrami graziato non si può leggere. La prima ammonizione non ci stava. :asd:
per me questa partita non è stata cambiata da alcuna decisione arbitrale
-
di ieri sera che mi dite? :look:
-
di ieri sera che mi dite? :look:
- probabile rigore per il chievo con rosso a campagnaro automatico
+ rigore netto per noi
+ secondo giallo automatico ad andreolli per fallo di mano
-
- probabile rigore per il chievo con rosso a campagnaro automatico
+ rigore netto per noi
+ secondo giallo automatico ad andreolli per fallo di mano
quoto :ok:
-
- probabile rigore per il chievo con rosso a campagnaro automatico
+ rigore netto per noi
+ secondo giallo automatico ad andreolli per fallo di mano
:sisi:
-
- probabile rigore per il chievo con rosso a campagnaro automatico
+ rigore netto per noi
+ secondo giallo automatico ad andreolli per fallo di mano
ma il rigore netto è il mani di negrè? no perchè in quel caso non esiste nessun rigore :asd:
-
ma il rigore netto è il mani di negrè? no perchè in quel caso non esiste nessun rigore :asd:
netto no ma ci può stare
-
netto no ma ci può stare
ma il pallone tozza addosso ad hamsik, lui ha il braccio largo perchè ha problemi psicomotori :look: insomma è difficile vederci la volontarietà. e se non ci hanno fischiato quello contro l'udinegrese.....
-
ma il pallone tozza addosso ad hamsik, lui ha il braccio largo perchè ha problemi psicomotori :look: insomma è difficile vederci la volontarietà. e se non ci hanno fischiato quello contro l'udinegrese.....
infatti io non mi sono incazzato. Ovviamente alla juve lo fischiavano :cazzimm:
l' episodio clou è stato più che altro il mani di Andreolli col mancato secondo giallo, e ovviamente poi il rigore solare negato al Chievo
-
Non capisco perchè si parli di rigore solare negato al chievo. Per me il fallo su Pellissier non esiste...
-
io penso che l'unico episodio degno di essere tenuto i conto è il mancato secondo giallo ad andreolli :sisi:
-
Il rigore su Pellissier è netto, così come l'espulsione di Andreolli su fallo di mano a limite dell'area. Si può discutere sul mani del negriero, anche se molti lo chiamano
-
infatti io non mi sono incazzato. Ovviamente alla juve lo fischiavano :cazzimm:
l' episodio clou è stato più che altro il mani di Andreolli col mancato secondo giallo, e ovviamente poi il rigore solare negato al Chievo
uanema vicie' ... solare ??????
-
A velocità naturale sembrava la classica spintarella "di mestiere" del difensore, accentuata dall'attaccante che si rende conto di non poter più raggiungere il pallone. Al replay si vede lo sgambetto, ma nella dinamica dell'azione non sembrava tanto netto onestamente, noi anche dopo il primo replay eravamo convinti non fosse nulla.
-
A velocità naturale sembrava la classica spintarella "di mestiere" del difensore, accentuata dall'attaccante che si rende conto di non poter più raggiungere il pallone. Al replay si vede lo sgambetto, ma nella dinamica dell'azione non sembrava tanto netto onestamente, noi anche dopo il primo replay eravamo convinti non fosse nulla.
ma per dire ... e' molto meno evidente di uno simile per noi, fatto mi sembra, su berhami o dzemaili in supercoppa, ovviamente non preso proprio in considerazione
-
se un rigore del genere non me lo danno a favore, magari contro la juve, io faccio la fine di jena presumibilmente
-
se un rigore del genere non me lo danno a favore, magari contro la juve, io faccio la fine di jena presumibilmente
In supercoppa non te ne hanno dato uno con la stessa dinamica ed ancora piu' evidente, quindi e che stamm parlann ???
-
In supercoppa non te ne hanno dato uno con la stessa dinamica ed ancora piu' evidente, quindi e che stamm parlann ???
se ci basiamo sugli arbitraggi a favore della juve per giudicare, dovremmo dire che i rigori sono stati aboliti e che sul fuorigioco c'è un margine di errore che va dai tre ai cinque metri
-
no al serafismo
sì all'omertà
-
ma il rigore netto è il mani di negrè? no perchè in quel caso non esiste nessun rigore :asd:
La UEFA ha dato interpretazione sul fallo di mano proprio questa estate.
Non esiste più involontarietà (manco in caso di colpo dello stesso autore del fallo prima con altra parte del corpo) se il braccio occupa spazio aggiuntivo e se si assume un qualsivoglia vantaggio dal tocco di mano.
Ora per me questa interpretazione è una cacata pazzesca, perchè basta saper mirare ai bracci avversari come faceva Roberto Baggio ( :sbav: ), ma a termini di regolamento quello da quest'anno è rigore punto e basta.
-
se è solare quello per il chievo ...quello per fallo di mano di drame' che è?...non scherziamo..
-
c'era un rigore per il cagliari su conti nel primo tempo
-
Oggi sono 2 gli episodi a favore .... il primo l'espulsione diretta del difensore, e mi domando se non sia stata troppo severa.
La seconda invece il rigore, che secondo me c'era tutto :look:
-
Oggi sono 2 gli episodi a favore .... il primo l'espulsione diretta del difensore, e mi domando se non sia stata troppo severa.
La seconda invece il rigore, che secondo me c'era tutto :look:
l'espulsione ci può stare, non è assolutamente un errore
il rigore è clamoroso :cazzimm:
-
Oggi sono 2 gli episodi a favore .... il primo l'espulsione diretta del difensore, e mi domando se non sia stata troppo severa.
La seconda invece il rigore, che secondo me c'era tutto :look:
l'espulsione di bocchetti c'è cosi' come il rigore per loro ma si era gia' sul 4-1...praticamente ininfluente
-
il rigore non dato a diapason :look: si compensa perfettamente con l'insensato vantaggio non dato ad insigne
-
il rigore non dato a diapason :look: si compensa perfettamente con l'insensato vantaggio non dato ad insigne
ma se dava o'rigore l'azione di Insigne nun ce steva proprio. Rapporto causa-effetto, cos
-
ma se dava o'rigore l'azione di Insigne nun ce steva proprio. Rapporto causa-effetto, cos
fidati :sisi:
-
ma se dava o'rigore l'azione di Insigne nun ce steva proprio. Rapporto causa-effetto, cos
:sisi: :sisi:
-
cmq la decisione su insigne è stata una delle piu' ridicole che abbia mai visto....pensate se nn stavamo 4 a 1 in quel momento che succedeva :look:
-
cmq la decisione su insigne è stata una delle piu' ridicole che abbia mai visto....pensate se nn stavamo 4 a 1 in quel momento che succedeva :look:
io non ce posso pensare, sarebbe stato il 4 gol in campionato, a coronamento di una grande partita...
comunque il rigore per loro ce stava, per cui ...
-
rigore per il catania per fallo di mano di zuniga sull'1-0 per noi
-
rigore per il catania per fallo di mano di zuniga sull'1-0 per noi
:nonquoto:
-
rigore per il catania per fallo di mano di zuniga sull'1-0 per noi
sì, in altra occasione ce lo avrebbero fischiato contro..
anche se da dietro qualcuno sbilancia Zuniga, ma il tocco di mano ci sta..
-
:nonquoto:
per te non c'è gabrie'?? per me si puo' dare...gli altri episodi dubbi come li giudichi comunque??
-
per me rigore netto :asd: bene così comunque
-
Zuniga colpisce il pallone con il braccio.
Mo può essere stato spostato o involontario ed in base a ciò si può discutere sulla liceità o meno dell'intervento, ma il tocco c'è eccome.
Per me se un contatto così viene fischiato c'è poco da recriminare o da gridare allo schifo...diciamo che siamo stati graziati. Situazione molto più netta del rigore di Granqvist che gli Juventini ancora reclamano a gran voce, per dire.
L'espulsione non c'è.
Grava viene spinto da Bergessio e prova a ricambiare ma, siccome è un nano, scivola sulle spalle del centravanti argentino e colpisce Gomez, che si butta per terra come colpito da una pallottola vagante, in maniera fortuita.
Ammonizione sacrosanta, da evitare il comportamento sull'uno a zero però...perchè un arbitro più prevenuto lì ti butta fuori e giochi più di un tempo in dieci.
Giusto annullare il gol a Bergessio, netto fallo su Zuniga.
-
Zuniga colpisce il pallone con il braccio.
Mo può essere stato spostato o involontario ed in base a ciò si può discutere sulla liceità o meno dell'intervento, ma il tocco c'è eccome.
Per me se un contatto così viene fischiato c'è poco da recriminare o da gridare allo schifo...diciamo che siamo stati graziati. Situazione molto più netta del rigore di Granqvist che gli Juventini ancora reclamano a gran voce, per dire.
L'espulsione non c'è.
Grava viene spinto da Bergessio e prova a ricambiare ma, siccome è un nano, scivola sulle spalle del centravanti argentino e colpisce Gomez, che si butta per terra come colpito da una pallottola vagante, in maniera fortuita.
Ammonizione sacrosanta, da evitare il comportamento sull'uso a zero però...perchè un arbitro più prevenuto lì ti butta fuori e giochi più di un tempo in dieci.
Giusto annullare il gol a Bergessio, netto fallo su Zuniga.
perfetta analisi...
aggiungerei che il catania è stato graziato di un paio di gialli
-
Zuniga colpisce il pallone con il braccio.
Mo può essere stato spostato o involontario ed in base a ciò si può discutere sulla liceità o meno dell'intervento, ma il tocco c'è eccome.
Per me se un contatto così viene fischiato c'è poco da recriminare o da gridare allo schifo...diciamo che siamo stati graziati. Situazione molto più netta del rigore di Granqvist che gli Juventini ancora reclamano a gran voce, per dire.
L'espulsione non c'è.
Grava viene spinto da Bergessio e prova a ricambiare ma, siccome è un nano, scivola sulle spalle del centravanti argentino e colpisce Gomez, che si butta per terra come colpito da una pallottola vagante, in maniera fortuita.
Ammonizione sacrosanta, da evitare il comportamento sull'uso a zero però...perchè un arbitro più prevenuto lì ti butta fuori e giochi più di un tempo in dieci.
Giusto annullare il gol a Bergessio, netto fallo su Zuniga.
quoto su tutto...tranne sul riferimento al rigore di granqvist...il rigore per la juve in quel caso non c'è mai per regolamento non scherziamo il braccio sul quale la palla rimbalza è attaccato al corpo..se la palla avesse colpito l'altro braccio(lontano da ltronco e completamente alto)allora era rigore tutta la vita...
-
quoto su tutto...tranne sul riferimento al rigore di granqvist...il rigore per la juve in quel caso non c'è mai per regolamento non scherziamo il braccio sul quale la palla rimbalza è attaccato al corpo..se la palla avesse colpito l'altro braccio(lontano da ltronco e completamente alto)allora era rigore tutta la vita...
Sì ma infatti ho scritto che è molto più solare del rigore che secondo gli Juventini è stato loro negato...
imho quello è un contatto che se viene fischiato solleva moltissimi dubbi, questo no
-
per te non c'è gabrie'?? per me si puo' dare...gli altri episodi dubbi come li giudichi comunque??
Si può dare, ma è tutto fuorchè netto, perchè l'avversario lo sbilancia pure a Zuniga, il braccio non va verso il pallone e non è largo.
Gli altri episodi dubbi quali sono? NOn mi ricordo. Il loro gol è irregolarissimo, il fallo di mano di Behrami secondo me sarebbe stato proprio eccessivo punirlo col secondo giallo, su Grava non ci sta proprio un cazzo, manco l'ammonizione, è una mezza scaramuccia e quel nano di merda acchiappa na meza botta del tutto casuale, per poi simulare la morte.
-
Si può dare, ma è tutto fuorchè netto, perchè l'avversario lo sbilancia pure a Zuniga, il braccio non va verso il pallone e non è largo.
Gli altri episodi dubbi quali sono? NOn mi ricordo. Il loro gol è irregolarissimo, il fallo di mano di Behrami secondo me sarebbe stato proprio eccessivo punirlo col secondo giallo, su Grava non ci sta proprio un cazzo, manco l'ammonizione, è una mezza scaramuccia e quel nano di merda acchiappa na meza botta del tutto casuale, per poi simulare la morte.
esatto...io mi trovo perfettamente con la tua analisi gabrie'....ho riportato il rigore di zuniga in questo topic perche' noi non abbiamo nulla da nascondere :compagni:
-
esatto...io mi trovo perfettamente con la tua analisi gabrie'....ho riportato il rigore di zuniga in questo topic perche' noi non abbiamo nulla da nascondere :compagni:
:asd:
-
Si può dare, ma è tutto fuorchè netto, perchè l'avversario lo sbilancia pure a Zuniga, il braccio non va verso il pallone e non è largo.
Gli altri episodi dubbi quali sono? NOn mi ricordo. Il loro gol è irregolarissimo, il fallo di mano di Behrami secondo me sarebbe stato proprio eccessivo punirlo col secondo giallo, su Grava non ci sta proprio un cazzo, manco l'ammonizione, è una mezza scaramuccia e quel nano di merda acchiappa na meza botta del tutto casuale, per poi simulare la morte.
-
esatto...io mi trovo perfettamente con la tua analisi gabrie'....ho riportato il rigore di zuniga in questo topic perche' noi non abbiamo nulla da nascondere :compagni:
non è netto come rigore, io penso che se capitava a un giocatore del catania ce lo fischiava a favore in casa...