Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli

Sport => Calcio italiano => Topic aperto da: KuduroBlackKing - 19 Dicembre, 2011, 11:05:41 am

Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 19 Dicembre, 2011, 11:05:41 am
http://www.gazzetta.it/Calcio/19-12-2011/scommesse-doni-galera-lui-altri-16-c-pure-signori-804072006268.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/19-12-2011/scommesse-doni-galera-lui-altri-16-c-pure-signori-804072006268.shtml)
LO CHOC — L'onda lunga dell'inchiesta sulle partite truccate legate al mondo delle scommesse ha vissuto all'alba di questo lunedì una pagina scioccante: manette per 17 persone, fra queste diversi calciatori. Su tutti spicca il nome di Cristiano Doni, già squalificato per 3 anni e 6 mesi dalla Giustizia Sportiva. Oltre all'ex capitano dell'Atalanta, al quale è stato fatto divieto di parlare col suo avvocato per 24 ore, ci sono altri calciatori, alcuni ancora in attività: gli uomini delle squadre mobili di Cremona, Brescia e Bologna e del Servizio centrale operativo della Polizia, dopo l'ordinanze di custodia cautelare in carcere emesse dal gip di Cremona, hanno infatti portato in carcere anche Luigi Sartor (ex Parma, Vicenza, Inter e Roma) e Alessandro Zamperini (serie B, Lega Pro), Carlo Gervasoni del Piacenza (attualmente sospeso) e Filippo Carobbio dello Spezia. Il tutto è il frutto della seconda tranche dell'inchiesta della procura di Cremona "Last bet" che a giugno scorso aveva già portato in carcere 16 persone. I 17 in carcere devono rispondere a vario titolo di associazione a delinquere finalizzata alla truffa e frode sportiva. Alle 10.30 è prevista una conferenza stampa nella questura di Cremona per offrire i particolari dell'operazione. Il vertice dell'organizzazione sarebbe a Singapore e le basi operative nell'Europa dell'Est: è la struttura transnazionale scoperta dalla polizia nell'ambito dell'indagine sul calcio scommesse. Secondo la procura di Cremona, al vertice c'era un certo Eng Tan Seet, detto Dan, che attraverso una rete di collaboratori a Singapore e in Europa dell'Est lavorava per alterare incontri nei campionati italiani e in altri paesi. Sarebbero diverse le partite alterate dei campionati 2009-2010 e 2010-2011 di serie B, secondo quanto accertato dalla polizia nell'ambito dell'indagine sul calcioscommesse. Fra queste tre dell'Atalanta, compresa la ormai famosa Atalanta-Piacenza che è costata il -6 ai bergamaschi nel campionato in corso. Le altre partite sarebbero Ascoli-Atalanta e Padova-Atalanta. All'inchiesta hanno partecipato anche le squadre mobili di Venezia, Bari e Lecce. Le puntate relative alle scommesse sulle partite combinate, hanno inoltre accertato gli investigatori, venivano effettuate su siti internet collocati prevalentemente in Asia e ritenuti più sicuri per evitare eventuali controlli sulle giocate.
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: domyssj - 19 Dicembre, 2011, 11:18:17 am
magno gaudio
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: nocerino - 19 Dicembre, 2011, 11:43:00 am
magno gaudio

io che seguo anche la Nocerina ci andrei piano ad esultare...mò già hanno messo in mezzo Napoli-Samp...aspettiamo un attimo come si evolve la cosa
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: domyssj - 19 Dicembre, 2011, 11:46:19 am
io che seguo anche la Nocerina ci andrei piano ad esultare...mò già hanno messo in mezzo Napoli-Samp...aspettiamo un attimo come si evolve la cosa
vabbè esulto per Doni che è un uomo di merda.
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: drugobianconero91 - 19 Dicembre, 2011, 12:50:59 pm
Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: SpamMattia - 19 Dicembre, 2011, 12:55:39 pm
Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...
ma taci juventino di merda che gli imbrogli nel calcio li avete sempre fatti voi. merde, state zitti
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Jena Plissken - 19 Dicembre, 2011, 12:57:41 pm
ma taci juventino di merda che gli imbrogli nel calcio li avete sempre fatti voi. merde, state zitti
Sei moderatore o no? :look:

Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...
Quoto solo la frase, facendo finta di non sapere chi la scrive :look:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: KuduroBlackKing - 19 Dicembre, 2011, 14:00:08 pm
Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...
Hai ragione. Quoto specialmente se scritto da vittime di un sistema dove quel poverino e perseguitato di Moggi è stato fregato da quel cattivone di Facchetti...
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: kurz - 19 Dicembre, 2011, 14:01:11 pm
Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...
ma muori
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Starfred - 19 Dicembre, 2011, 14:03:01 pm
Il gioco più bello del mondo , ma anche il più corrotto...

Ma lo bannate questo grande uomo di merda o no?
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: grohl - 19 Dicembre, 2011, 14:07:11 pm
Ma lo bannate questo grande uomo di merda o no?
non capisco proprio perchè si continui a tenerlo, visto che è pure na seccia
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: manuelito - 19 Dicembre, 2011, 16:22:25 pm
Doni avrebbe tentato di fuggire :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Forza_Napoli - 19 Dicembre, 2011, 16:50:46 pm
Io so per certo che pure Aglietti si vendeva le partite. Una volta una persona mi disse: se ti va di scommettere vedi che l'Empoli perde 3 a 1 in casa sabato. Io non ho mai giocato, magari l'avessi fatto.

Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: grohl - 19 Dicembre, 2011, 18:34:53 pm
Scommesse, Doni telefona a Santoni: «Fantozzi, è lei?»

http://www.corrieredellosport.it/scommesse/2011/12/19-211238/Scommesse%2C+Doni+telefona+a+Santoni%3A+%C2%ABFantozzi%2C+%C3%A8+lei%3F%C2%BB (http://www.corrieredellosport.it/scommesse/2011/12/19-211238/Scommesse%2C+Doni+telefona+a+Santoni%3A+%C2%ABFantozzi%2C+%C3%A8+lei%3F%C2%BB)

 :rofl:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: KuduroBlackKing - 19 Dicembre, 2011, 18:49:44 pm
Doni avrebbe tentato di fuggire :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Che verme schifoso. E le disgrazie devono capitare al povero Puerta o al povero Jarque...
Magari acchiappasse qualche detenuto napoletano in cella che gli facesse il servizio...
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Starfred - 19 Dicembre, 2011, 20:47:57 pm
Calcioscommesse, 11 persone arrestate: Cristiano Doni tenta la fuga
Arrestati nomi noti nel calcio e già noti nello scandalo: Luigi Sartor difensore trevigiano classe 1975, che in carriera ha vestito le maglie di Inter, Roma e Juve ma soprattutto Cristiano Doni, bomber dell'Atalanta appunto, che al momento del fermo ha anche tentato la fuga.“ :rotfl:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: nickwire - 19 Dicembre, 2011, 22:03:48 pm
Mamadou uno di noi.
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Gius - 20 Dicembre, 2011, 00:15:10 am
 :sbav:  :sbav:

http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/calcioscommesse-l-arresto-di-cristiano-doni/84104/82494 (http://video.repubblica.it/dossier/calcioscommesse-2011/calcioscommesse-l-arresto-di-cristiano-doni/84104/82494)
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Sam Ent - 20 Dicembre, 2011, 10:48:09 am
 :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: grohl - 20 Dicembre, 2011, 10:51:17 am
quanto cazzo godo :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Boston George - 20 Dicembre, 2011, 17:54:43 pm
giù le mani dal capitano  :mhh:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: regista - 20 Dicembre, 2011, 18:14:39 pm
capitano oh  capitano!! mento in alto mentre cerchi di fuggire, mento in alto avanti alle cancelle!!   :sad:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Gabbie - 20 Dicembre, 2011, 18:28:44 pm
capitano oh  capitano!! mento in alto mentre cerchi di fuggire, mento in alto avanti alle cancelle!!   :sad:
:compagni:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: bat86 - 21 Dicembre, 2011, 11:37:48 am
che uomo di niente  questo doni :maronn:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: cavallopazzo - 21 Dicembre, 2011, 11:51:44 am
BELLO BELLO BELLO :love:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: vampyr8 - 22 Dicembre, 2011, 09:26:45 am
Scommesse, si allarga il giro: nelle carte anche i nomi di Gattuso, Sneijder e Stankovic

Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Raffaele83 - 22 Dicembre, 2011, 09:39:35 am
Scommesse, si allarga il giro: nelle carte anche i nomi di Gattuso, Sneijder e Stankovic
fonte?
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Piskyno89 - 22 Dicembre, 2011, 10:54:15 am
Scommesse, si allarga il giro: nelle carte anche i nomi di Gattuso, Sneijder e Stankovic


quindi abbiamo la certezza che è tutta una bolla di sapone perché non penalizzeranno mai le milanesi :asd:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: peppe9 - 22 Dicembre, 2011, 10:54:55 am
Quanto lo schifo :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Hwarang - 22 Dicembre, 2011, 10:57:20 am
Ma è ovvio che finirà tutto nel dimenticatoio... :asd:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: wendell - 27 Dicembre, 2011, 20:06:13 pm
CREMONA - Clamoroso sviluppo dell'inchiesta di Cremona 'Last Bet' sul calcioscommesse. In una intercettazione telefonica tra una persona chiamata 'Maurinho' (si tratterebbe di Maurilio Ernandes, ex allenatore del Sud Tirolo femminile, come risulta da altri atti ndr) e Nicola Santoni, l'amico di Doni ed ex preparatore dei portieri del Ravenna, si parla di "tre azzurri" che arrivano a scommettere fino a 100-200 mila euro al mese. Sono due difensori e un centrocampista che giocano o hanno giocato nella Nazionale italiana. Si tratta - è il caso di puntualizzare - di un colloquio tra due scommettitori, uno dei quali inquisito: a sostegno delle loro affermazioni non c'è nessuna prova. 

LO SCANDALO SI ALLARGA - Intanto nell'interrogatorio odierno davanti al pm durato oltre cinque ore e in quello di venerdì davanti al Gip di Cremona, il calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni ha parlato di altre 10 partite, rispetto a quelle note alla magistratura, 3 delle quali di serie A. Lo si è appreso alla conclusione dell'interrogatorio del calciatore. Gervasoni, nei due colloqui con i magistrati, avrebbe fatto inoltre il nome di una ventina di giocatori (non di primo piano) che potrebbero essere coinvolti nel giro delle partite truccate. Ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine.

LE PARTITE DI A - Le partite di serie A sono Palermo-Napoli, Napoli-Chievo e Inter-Chievo. Emerge dalle migliaia
di atti allegati: della prima non si era mai parlato, mentre le altre due erano già entrate nell'inchiesta. A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri è Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. Le partite 'truccate', spiega Erodiani, "non si vengono a sapere se non la domenica mattina... proprio per il fatto di non sputtanarle". Erodiani dice però di non sapere se la combine su Palermo-Napoli fosse poi andata in porto: "Non possiamo darlo per certo, però con il risultato che fanno loro la partita è finita 2-1 per il Palermo, al primo tempo già".
:brr:

DOPO GERVASONI TOCCA A ZAMPERINI - Già nel precedente interrogatorio, Gervasoni aveva fatto i nomi di oltre 20 calciatori con cui aveva militato in passato, complici nelle combine. La durata dell'interrogatorio odierno lascia intendere che nuove e importanti ammissioni siano state fatte da Gervasoni, sempre più testimone chiave nel procedimento. Potrebbe slittare a domani, quindi, il previsto interrogatorio di Alessandro Zamperini, il giocatore che avvicinò Simone Farina, difensore del Gubbio, promettendogli 200mila euro in cambio dell'aiuto nel falsare il match di Coppa Italia contro il Cesena. È stato scarcerato, invece, Filippo Carobbio: il centrocampista dello Spezia è ora agli arresti domiciliari.

DONI: "L'HO FATTO PER L'ATALANTA" - E' anche Cristiano Doni a catalizzare ancora l'attenzione nell'ambito dell'inchiesta 'Last Bet' sul calcioscommesse. Nell'interrogatorio di garanzia della scorsa settimana, il centrocampista nerazzurro ha ammesso di aver "aderito" all'iniziativa illecita delle scommesse "solo per la passione che mi legava alla mia squadra e la speranza di poterla portare all'obiettivo di quella stagione". Il desiderio di aiutare l'Atalanta a risalire in Serie A, quindi, sarebbe stato la molla che ha convinto Doni a contribuire alla combine delle gare che vedevano coinvolti i nerazzurri. "Io per l'Atalanta ho sempre giocato - ha ammesso, alla presenza del Gip Guido Salvini e del procuratore della Repubblica Roberto Di Martino nell'interrogatorio di garanzia di venerdì scorso - e non ho guadagnato nulla dai fatti che ho raccontato".

"NESSUN GUADAGNO PERSONALE" - Doni, nel corso dell'interrogatorio, ha raccontato di essere stato avvicinato per intervenire sul risultato della gara Ascoli-Atalanta dello scorso campionato, pur rifiutando di incontrare l'ascolano Micolucci. L'atalantino, forse per alleggerire la propria posizione, ha aggiunto di non avere avuto la sensazione di una particolare arrendevolezza da parte dell'Ascoli nel corso della partita, cui comunque ha solo assistito dalla panchina. Confermata, invece, la combine su Atalanta-Piacenza: "non avuto alcuna parte in guadagno o vicende simili attinenti a scommesse su questo risultato", ha precisato Doni.

IL LEGALE: "MAI CONTRO L'ATALANTA" - A confermare questa circostanza è Salvatore Pino, legale del giocatore: "Gli inquirenti hanno creato l'atmosfera giusta - dice l'avvocato di Doni - ci si è concentrati soprattutto su fatti ormai noti, mi riferisco in particolare ad Atalanta-Piacenza. Se il Gip ha suoi convincimenti, ma non se n'è parlato per nulla. A lui non è stato richiesto di chiamare in correità altri soggetti. Con lui non ho parlato degli incontri con gli ultras dell'Atalanta. Ha avuto contatti con Santoni che, credo, era a sua volta in contatto con Buffone, poi non so se alle spalle di Santoni ci fossero gli altri soggetti indagati nella prima tornata. Dal punto di vista umano, credo che tutto sia partito dalla retrocessione della squadra in B e dal desiderio di riportarla su. Gli si è presentata la possibilità di ottenere risultati facili, poi è fuor di dubbio che ci siano state anche le scommesse. Sotto il profilo umano, però, ha specificato che mai nella vita si sarebbe sognato di vendere una partita contro la sua squadra".

UNA TALPA PER GLI ATALANTINI - Su Doni e Manfredini, i giocatori dell'Atalanta coinvolti nello scandalo, emergono ancora nuovi dettagli: stando agli atti, infatti, una dipendente della Lega Calcio riferiva ai calciatori nerazzurri "particolari dell'inchiesta diversamente a loro sconosciuti", dispensando "preziosi consigli sulla strategia da riferire ai propri legali per contrastare le accuse del procuratore federale". La donna "non nasconde di poter arrivare facilmente a raggiungere gli appartenenti alla Commissione per indirizzare la sentenza in favore dei calciatori, anche se poi non emerge alcun elemento che possa avvalorare questa sua possibilità. E' comunque indubbio che la stessa - si legge ancora dagli atti - appartenendo comunque all'organo federale della Lega Calcio, possa di conseguenza facilmente riconoscere alcuni membri della Commissione giudicante".

DONI CHIAMATO A RISPONDERE AGLI ULTRA' - Cristiano Doni, dal canto suo, ha anche dovuto rispondere personalmente agli Ultrà, che gli chiedevano conto dell'inchiesta: lo si evince da un'informativa del servizio centrale operativo (Sco) della polizia, secondo la quale il capitano atalantino vive "con estrema preoccupazione l'attesa della decisione che la Procura federale prenderà nei suoi confronti, considerato anche il forte vincolo di amicizia che lo lega al capo ultras dei tifosi orobici", Claudio Galimberti, detto 'il bocia', "che più volte lo invita a presenziare alla festa organizzata dai supporter, chiedendogli nella circostanza contezza sui fatti che lo vedono coinvolto, temendo ripercussioni anche societarie".
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: micoste - 27 Dicembre, 2011, 20:24:18 pm
Trenta partite truccate? Sarà stato Mascara!  :look:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Artem Dzyuba - 27 Dicembre, 2011, 20:29:50 pm
Trenta partite truccate? Sarà stato Mascara!  :look:
Chiedo il ban.
Titolo: R: Re:Arrestato Doni
Inserito da: manuelito - 27 Dicembre, 2011, 20:31:50 pm
Chiedo il ban.
:rotfl:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: Alex88 - 27 Dicembre, 2011, 20:32:39 pm
Trenta partite truccate? Sarà stato Mascara!  :look:
(http://www.ahvacah.com.br/wp-content/uploads/2011/11/Mother-God.jpg)
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: SalvyTheCrow - 27 Dicembre, 2011, 20:52:47 pm
Chiedo il ban.

 :asd:

Comunque pare che Doni abbia affermato di fare combine per permettere all'atalanta di risalire subito in A... dai che li radiano dal calcio  :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: micoste - 27 Dicembre, 2011, 21:37:53 pm
([url]http://www.ahvacah.com.br/wp-content/uploads/2011/11/Mother-God.jpg[/url])

Chiedo il ban.
:rotfl:



 :ovazione:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: gigs - 27 Dicembre, 2011, 22:19:56 pm
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1032281/calcioscommesse-spuntano-3-azzurri.shtml (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/lombardia/articoli/1032281/calcioscommesse-spuntano-3-azzurri.shtml)


ah beh  :look:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: bat86 - 27 Dicembre, 2011, 22:34:16 pm


Comunque pare che Doni abbia affermato di fare combine per permettere all'atalanta di risalire subito in A... dai che li radiano dal calcio  :sbav:
vai a capire :boh:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: djcarmine - 27 Dicembre, 2011, 22:36:21 pm
ma a me pare che il napoli ce lo vogliano buttare in mezzo per forza.........cazzo voglio capire un lecce-napoli, ma a palermo ci giocavamo l'ultimo straccetto di possibilità di inseguire lo scudetto, e poi la squadra nel secondo tempo tentò in tutti i modi di buttarla dentro
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: duracell - 28 Dicembre, 2011, 02:52:31 am
Calcio scommesse - Buffon, Cannavaro e Gattuso nel giro delle scommesse

In un'intercettazione ambientale risalente al 30 novembre, Nicola Santoni parla di Gigi Buffon ("uno che scommette 100-200mila euro al mese") e di Cannavaro e Gattuso ("proprio malati"). L'intercettazione, però, non ha trovato alcun riscontro da parte degli investigatori
Gattuso - Buffon - Cannavaro - 0
Altri link

    Gervasoni confessa, Bettarini intercettato
    Prandelli a Farina "Vieni quando vuoi"
    Ora l'Atalanta si scaglia contro Doni
    Il giudice concede i domiciliari a Doni
    Doni vuota il sacco e collabora
    Atalanta-Doni: nuove memorie entro il 5/1
    Prandelli premia Farina in Nazionale

Sembra che ormai si sia aperto il classico vaso di Pandora. Da quello che era, sì, uno scandalo, ma tutto sommato limitato ad alcune realtà, si è passati ad un'indagine che non solo riguarda una presunta organizzazione che operava a livello internazionale, ma che coinvolgerebbe tutto il mondo del calcio. Serie A compresa. E giocatori azzurri.

In un'intercettazione ambientale risalente allo scorso 30 settembre, infatti, l'ex preparatore dei portieri del Ravenna, Santoni, si sarebbe lasciato andare a dichiarazioni molto delicate. Nell'intecettazione depositata agli atti - che non ha però trovato alcun riscontro da parte degli investigatori - Nicola Santoni dice che "Buffon gioca 100-200mila euro al mese. Lui, Gattuso e Cannavaro... sono proprio malati".

L'interlocutore sarebbe Maurinho Ernandes. I due si troverebbero nell'auto dell'ex preparatore atletico a parlare degli ultimi sviluppi dell'indagine sul calcio scommesse e specialmente del ruolo ricoperto da Cristiano Doni, ipotizzando la pena. "Se gli dan sei mesi - dice Santoni - dai, ne esce in modo diverso... può stare nella società..."

Poi il discorso avrebbe virato sul 'gruppo dei 'bolognesi" perché erano loro a fare "le cose grosse - dice Santoni - erano questi qua...che facevan girare sti soldi, sti qua di Bologna avevano assegni da cinque, seicentomila euro...lì erano veramente organizzati".

Infine la verita, la sua verità, sulla serie A: "Un ex calciatore...che sta collaborando con la procura di Napoli, perché il calcio è tutto truccato, è tutto marcio...e quindi...dirà due nomi e verrà fuori...perchè poi dopo c'è Buffon che gioca...gioca anche lui...sti qua. Gioca 100-200mila euro al mese!...no...eeh: lui, Gattuso...Cannavaro...sono proprio malati!... Si son fatti il loro mondiale, poi l'han vinto, quindi quello...".

Buffon e Gattuso, informati dall'ANSA sull'intercettazione di Santoni, hanno preferito non commentare. Mentre non è stato possibile, per ora, raggiungere Cannavaro.
Eurosport




 :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: bat86 - 28 Dicembre, 2011, 09:13:31 am
ma a me pare che il napoli ce lo vogliano buttare in mezzo per forza.........cazzo voglio capire un lecce-napoli, ma a palermo ci giocavamo l'ultimo straccetto di possibilità di inseguire lo scudetto, e poi la squadra nel secondo tempo tentò in tutti i modi di buttarla dentro
ma infatti...e cmq nelle 3 partite interessate non c'è palermo-napoli..
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: nocerino - 28 Dicembre, 2011, 10:20:20 am
Doni che dice che faceva le combine per l'Atalanta (squadra fortissima l'anno scorso) è credibile quanto la Began che diceva che le feste di Berlusconi erano fatte per lei...uguale proprio.

Io comunque aspetto un pò, perchè non ci credo che siano tutte stupidaggini per tirare in ballo più gente possibile...speriamo bene
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: wendell - 28 Dicembre, 2011, 10:36:14 am
Speriamo che Fabio nun s'è tirat' appriess' o' frate
Napoli-Parma 2-3... Cannavaro, Grava... uno show :maronn:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: wendell - 28 Dicembre, 2011, 10:43:26 am
E' uscito fuori pure un Brescia-Chievo 0-3. Mi sa che bergamaschi e pandorini a fine stagione salutano la A :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 28 Dicembre, 2011, 10:46:19 am
CREMONA - Ecco una selezione dei documenti più rilevanti allegati all'ordinanza di cattura eseguita nei confronti di Doni & co. prima di Natale.

I sospetti sulla Lazio La Lazio era finita al centro del primo interrogatorio di Alessandro Zamperini (un calciatore emissario del gruppo degli "Zingari") per via della sua presenza a Lecce nei giorni della partita "sospetta" Lecce-Lazio 2-4. Adesso i riflettori tornano ad accendersi nuovamente sui biancocelesti. Stavolta la partita è Lazio-Genoa 4-2, disputata il 14 maggio. A parlarne come di una gara taroccata è stato ieri un altro degli arrestati, Gervasoni. Le sue parole trovano un primo riscontro nelle carte. Analizzando i dati relativi ad alcune chiamate sull'asse Roma-Singapore intercorse il 14 maggio del 2011, giorno della gara, gli investigatori dello Sco, in una nota del primo novembre del 2011 scrivono: "A conferma dell'assunto secondo il quale l'organizzazione invia i propri emissari per parlare direttamente con i giocatori e/o dirigenti coinvolti nella manipolazione delle partite, di particolare valenza investigativa appare essere la circostanza che la cella impegnata da Kondic (Viktor, uno degli indagati che in quel momento era sotto intercettazione) è quella di Formello (...) via delle Macere dove si trova la cella è contigua proprio al centro sportivo (...)". Ma Kondic non è l'unico indagato presente a Formello, secondo la polizia
in quel momento. Ce n'è anche un altro, Thamrong Prachum: "Dalla comparazione delle celle impegnate dai due telefoni in orari diversi è addirittura possibile ipotizzare che Kondic e Parachum si trovavano insieme a Formello".

Gli azzurri scommettono Una intercettazione ambientale tra Nicola Santoni (preparatore atletico del Ravenna, complice di Doni nel calcioscommesse) e tale Maurinho (verosimilmente Maurinho Ernandes, allenatore del Sudtirolo femminile) chiama in causa tre big del calcio italiano. E' il 30 settembre scorso e i due parlano di un presunto pentito nell'inchiesta sul calcioscommesse in corso a Napoli.
S.: "(...) perché il calcio è tutto truccato, è tutto marcio... e quindi... dirà due nomi e verrà fuori... perché poi dopo c'è Buffon che gioca... gioca anche lui... sti qua".
M.: "Buffon anche lui..."
S.: "Gioca 100-200mila euro al mese!... no... eeh: lui, Gattuso... Cannavaro... sono proprio malati!... Solo che non si poteva.. ugualmente... e (incomprensibile) non gli ha contestato nessuna. Si son fatti il loro mondiale, poi l'han vinto, quindi quello...".

Atalanta, guai infiniti Una volta accertata la responsabilità di Doni (a proposito: la Lega calcio è in imbarazzo perché dalle indagini è emerso che una segretaria del giudice sportivo Tosel, la signora Stefania Ginesio, ha passato informazioni a Doni a processo sportico in corso) la differenza per il club di Bergamo la farà l'eventuale coinvolgimento diretto della società nelle varie malefatte. E da questo punto di vista sono in arrivo pessime notizie. A inguaiarla è Santoni. Riferendosi al futuro di Doni, spiega: "... può stare nella società non penso che... cioè, per tutti insieme, tutti i casini che abbiamo fatto... perché tanto alla fine di casini ne abbiamo fatti tanti, dentro ci sono anche loro, capito? Quindi è inutile che lo abbandonino, perché (...) c'era chi sapeva".

Pellissier intercettato Quanto al coinvolgimento di Sergio Pellissier del Chievo, riferendosi a quanto emerso nella prima parte dell'inchiesta il gip Salvini, scrive: "Pellissier è indicato in vari interrogatori come il compartecipe alla manipolazione di partite in cui è impegnata la sua squadra". Il riferimento è ad alcune telefonate intercettate, come quella tra Bellavista (ex calciatore del Bari) ed Erodiani (uno degli allibratori) entrambi arrestati, in cui si ripromettono di parlare con "il Pelli" a proposito di una partita (Bari-Chievo) da sistemare. Oggi emergono altre chiamate (stavolta intercettate direttamente dal telefonino del calciatore) come quella "rilevante" in cui, scrivono gli inquirenti, "si sente Pellissier che parla con una terza persona dall'accento meridionale e dice testualmente: "Si può sapere quanto mi fai prendere da queste cose?", e l'interlocutore: "Dai 250 ai 400". Pellissier ride. Interlocutore: "Ho esagerato?". Pellissier: "No... anche un po' di meno".

Corvia, il Panteron Ad agosto dopo che Repubblica scrive dell'iscrizione nel registro degli indagati di Daniele Corvia, l'attaccante del Lecce attiva tutti i suoi contatti per capire i dettagli dei nuovi sviluppi. Ma qualcuno esagera. Stando almeno a quanto emerge da una intercettazione del 24 luglio, la moglie avverte il giocatore: "Mi ha chiamato l'avvocato, no? mi ha detto che sia il telefono tuo sia il mio sono sotto controllo". Ciò nonostante il calciatore parla in maniera piuttosto libera, come quando al telefono con un amico spiega: "E' arrivata la risposta che sono indagato su, ma su indagini ancora su frode sportiva, associazione per delinquere e un'altra cosa che non ricordo. Così loro hanno tutto". Dalle intercettazioni si capisce che il giocatore è particolarmente preoccupato da quanto trovato dagli inquirenti nell'iPhone di Paoloni (il portiere della Cremonese che aveva detto di aver usato il nome di Corvia per convincere alcuni scommettitori di aver accomodato le partite del Lecce): "Hanno trovato il riferimento Corvia Panteron ma niente di più. Può essere solo un appunto, no?".

Signori e il Bologna Infine, nelle carte depositate nei giorni scorsi, c'è qualcos'altro da chiarire per Beppe Signori e per il Bologna calcio. In particolare: per quale motivo tra i vari telefonini in uso all'ex calciatore travolto dalla prima ondata del calcioscommesse ce n'è uno che ancora al 4 luglio scorso risulta intestato al Bologna Football Club?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Dicembre, 2011, 10:52:04 am
Piu escono nomi pesanti, più finirà a tarallucci e vino  :asd:
Al massimo sbattono in B sto Chievo  :sbav:
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: calvin - 28 Dicembre, 2011, 11:05:28 am
E' uscito fuori pure un Brescia-Chievo 0-3. Mi sa che bergamaschi e pandorini a fine stagione salutano la A :asd:


Se esce che Pelissier rifiutò il Napoli perchè col Chievo guadagnava dippiù vendendosi le partite io posso fin da subito definire il 2012 un anno meraviglioso, qualsiasi cosa accada, anche se i Maya avevano raggione.  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Dicembre, 2011, 11:31:20 am
Ragazzi, le 3 partite di A sono altre:

Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Dicembre, 2011, 11:37:19 am
daje che rimannano in serie b  i bbbbburini  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Dicembre, 2011, 11:38:15 am
Ragazzi, le 3 partite di A sono altre:

Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.
esattamente..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Dicembre, 2011, 11:38:38 am
daje che rimannano in serie b  i bbbbburini  :sbav:
se se...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Dicembre, 2011, 11:43:57 am
daje che rimannano in serie b  i bbbbburini  :sbav:


Al limite gli danno 10 punti di penalizzazione, ma poi fanno un bel decreto spalmapenalizzazioni e gli li fanno scontare in 20 anni a mezzo punto all'anno  :sisi: :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 28 Dicembre, 2011, 11:49:03 am
Cmq che buffon sia uno scommettitore incallito è noto. Nell'ambiente pokeristico è considerato uno pesciolino d'oro per i pro dell'online che giocano agli high-stakes online
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Dicembre, 2011, 12:12:58 pm
penalizzate lazio ed udinese, mmocc a chivemmuort!
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Dicembre, 2011, 12:26:11 pm
penalizzate lazio ed udinese, mmocc a chivemmuort!
che c'entra l'udinese?  :rotfl:
Titolo: R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Dicembre, 2011, 12:29:45 pm
che c'entra l'udinese?  :rotfl:

niente ma deve uscire assolutamente qualcosa. Stu Di Natale nun è buono manco a vendersi le partite...
Titolo: Re:Arrestato Doni
Inserito da: gigs - 28 Dicembre, 2011, 12:55:25 pm
ma infatti...e cmq nelle 3 partite interessate non c'è palermo-napoli..

sicuro?

Napoli, 27 dicembre





"Alle tre, tre e un quarto comunicarono che la partita era Palermo-Napoli". Dalle migliaia di atti allegati all'inchiesta sul calcioscommesse della procura di Cremona, emergono nuove partite di serie A che l'organizzazione criminale sgominata dalla polizia e attiva in mezza Europa ha tentato di manipolare. E se ci sia riuscita o meno è quanto stanno cercando di scoprire gli investigatori e gli inquirenti dopo aver concluso la seconda fase dell'inchiesta.

A tirare in ballo la sfida tra rosanero e azzurri è Massimo Erodiani - arrestato a giugno scorso - nel corso dell'interrogatorio davanti al pm Roberto Di Martino. Un interrogatorio durato diverse ore nel corso del quale lo scommettitore cita altre due partite di A - Napoli-Chievo e Inter-Chievo - che erano già tra quelle considerate sospette nella prima fase dell'inchiesta.

PALERMO-NAPOLI: Le partite 'truccate', spiega Erodiani, "non si vengono a sapere se non la domenica mattina... proprio per il fatto di non sputtanarle...la domenica verso l'1.20 le vieni a sapere". In occasione di quell'incontro, prosegue, il gruppo dei 'Bolognesi' - quello che secondo la procura era guidato da Beppe Signori - e quello degli 'Zingari' - "fecero un accordo" anche se lui, dice Erodiani al pm, non sa se si incontrarono. Fatto sta che alle 3 arrivò l'indicazione sulla partita. "Chi lo comunicò?" chiede il pm. "Me lo disse Bellavista (ex giocatore del Bari, arrestato anche lui a giugno, ndr) - risponde Erodiani - addirittura già stavamo, mi sa, uno a uno... sicuramente a partita già iniziata". Erodiani dice però di non sapere se effettivamente la combine era andata in porto. "Non possiamo darlo per certo, però con il risultato che fanno loro la partita è finita 2-1 per il Palermo, al primo tempo già". Più avanti nel corso dell'interrogatorio, Erodiani ritorna sulla partita e sui tentativi di combine in serie A, sostenendo che "i bolognesi possono cacciare qualche partita grossa di serie A. Sicuro. Signori, ma pure Giannone o Bruni (gli ex commercialisti di Signori, ndr)". Loro sanno, "o perlomeno" conclude Erodiani, loro possono dire "il referente che gli fa le partite, che è la cosa migliore se si vuole vuotare il sacco".

NAPOLI-CHIEVO: Erodiani racconta al pm che "Pirani disse che il Chievo andava lì a perdere e si faceva da solo la partita, uno primo tempo, uno finale. Partita finita 3-0 dopo 20 minuti". E' una partita combinata da Pirani questa?, chiede il Pm. "Come dice lui sì - risponde Erodiani - lui aveva questa informazione tramite l'amico suo Pellissier (attaccante del Chievo, ndr)". E dunque, aggiunge, a combinare la partita furono "Pirani con Pellissier".










resport.it
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 28 Dicembre, 2011, 13:55:47 pm
penalizzate lazio ed udinese, mmocc a chivemmuort!

e se Buffon dicesse di essersi venduto le partite per aiutare la Juve e rimandassero loro in B?  :sbav:
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Dicembre, 2011, 14:06:33 pm
e se Buffon dicesse di essersi venduto le partite per aiutare la Juve e rimandassero loro in B?  :sbav:
chissà i commenti su vecchiabagascia
 :asd:
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Dicembre, 2011, 14:08:18 pm
chissà i commenti su vecchiabagascia
 :asd:
:sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: drugobianconero91 - 28 Dicembre, 2011, 14:11:57 pm
Buffon :nono:
Ma è possibile che ci sia sempre di mezzo lui  ogni qualvolta si parli di scommesse.....
Questo fa la fine di Pupo....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Dicembre, 2011, 14:16:33 pm
Buffon :nono:
Ma è possibile che ci sia sempre di mezzo lui  ogni qualvolta si parli di scommesse.....
Questo fa la fine di Pupo....
si ma tanto non gli faranno niente: è buffon
comunque ecco perchè giocò una chiavica l'anno scorso  :asdpon:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Dicembre, 2011, 14:18:22 pm
Buffon :nono:
Ma è possibile che ci sia sempre di mezzo lui  ogni qualvolta si parli di scommesse.....
Questo fa la fine di Pupo....

se vi rimanda in b mi compro la maglietta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 28 Dicembre, 2011, 17:12:50 pm
Ragazzi, le 3 partite di A sono altre:

Le tre partite di A "sospette"
Gervasoni ha spiegato, inoltre, che delle combine di 3 partite di serie A di cui ha parlato, due sarebbero andate a buon fine. I tre match dal risultato sospetto di cui Gervasoni avrebbe parlato ai magistrati sarebbero: Palermo-Bari, (finita con un 2-1), Lazio-Genova (4-2), Lecce-Lazio (2-4). Il giocatore avrebbe sostenuto che l'organizzazione avrebbe tentato di manipolare i tre incontri, corrompendo diversi giocatori. Affermazioni tutte da verificare perché al momento vi sono solo sospetti su alcune squadre, come il Lecce e il Bari, ma senza alcuna prova.

 :suicidio:
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Dicembre, 2011, 19:19:39 pm
se vi rimanda in b mi compro la maglietta.
anch'io :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Dicembre, 2011, 12:13:36 pm
Mauri pappappero!

Calcioscommesse, Gervasoni fa altri nomi
"Anche Mauri e Ventola complici degli zingari"
Il tramite per contattare il laziale sarebbe stato Zamperini. Nuovi elementi su Atalanta-Piacenza

10:37 - Sbucano fuori nuovi nomi nell'inchiesta sul calcioscommesse. Su tutti balza gli occhi quello di Stefano Mauri della Lazio, il quale è tirato in ballo dall'interrogatorio di Carlo Gervasoni. Ma la lista dei calciatori chiamati in causa si fa sempre più lunga: Nicola Ventola, Cesare Rickler, Michele e Federico Cossato.

Secondo le dichiarazioni di Gervasoni, Mauri sarebbe un complice del gruppo degli "zingari". Sarebbe stato infatti il serbo Almir Gegic a informare lo stesso Gervasoni che Mauri aveva in qualche modo rapporti con l'organizzazione. Il contatto per arrivare al centrocampista biancoceleste sarebbe stato Alessandro Zamperini, cui il pm avrebbe chiesto subito riscontri senza successo: Zamperini avrebbe negato di aver trascinato nel vortice del calcioscommesse l'amico Mauri. Le partite che secondo Gervasoni chiamano in causa il centrocampista della Lazio sarebbero Lazio-Genoa (4-2) e Lecce-Lazio (4-2). Ad aggiungere sospetti concorre anche una relazione degli uomini del Servizio centrale operativo della polizia: Viktor Kondic, uno dei capi dell'organizzazione, per fare una chiamata avrebbe agganciato la cella telefonica di via Macere, contigua al centro sportivo di Formello, quartier generale della Lazio. Mauri ha replicato tramite il suo manager di essere estraneo a tutti questi discorsi.

Tirato in ballo anche Nicola Ventola, ora ritiratosi dal calcio, ma con un passato illustre. Secondo Gervasoni un anno fa, nelle file del Novara, si sarebbe mosso per truccare l'esito di Chievo-Novara di Coppa Italia (3-0). Altri giocatori del Novara, tra cui l'attuale punta della Sampdoria Cristian Bertani, sarebbero stati coinvolti nella combine del match con l'Ascoli del 2 aprile scorso (1-0), con la collaborazione degli "avversari" Micolucci e Gazzola.

Altri particolari poi spuntano su Atalanta-Piacenza. Un ruolo l'avrebbe avuto anche l'attuale giocatore del Bologna Cesare Rickler, compagno di squadra di Gervasoni lo scorso 19 marzo con la maglia degli emiliani. Sempre secondo Gervasoni sembra inoltre che l'idea di truccare il match sia frutto di Michele e Federico Cossato, due fratelli che da attaccanti hanno fatto la storia del Chievo. Ci sarebbe stato un accordo anche su come calciare il rigore del quale Doni si sarebbe fatto carico: un tiro forte e centrale. Un'esecuzione della quale il portiere sarebbe stato a conoscenza, per evitare di pararlo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 29 Dicembre, 2011, 12:23:24 pm
Azz pure la Lazio in mezzo, manca solo Di Natale e la CL è nostra uagliù :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 29 Dicembre, 2011, 12:27:19 pm
[gabbie mode on]
verrà scoperto che mauri ha adescato mesto e compagnia per combinare il 4-2 e verremo severamente penalizzati nel prossimo campionato. dovremo fare un miracolo per salvarci
[gabbie mode off]
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Dicembre, 2011, 12:36:52 pm
Calcioscommesse, Pellissier
nei guai per una telefonata
Intercettato il capitano del Chievo. Il club impone il silenzio. Dopo i verbali di Erodiani un nuovo capitolo finisce agli atti dell’inchiesta lombarda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: IlGeneraleNero - 29 Dicembre, 2011, 12:45:52 pm
A questo punto rivaluterei le parole di un "certo signore" che voleva regolamentare le intercettazioni telefoniche ... con troppa superficialità si fanno nomi di personaggi famosi che, senza alcuna prova di un illecito commesso, vengono sbattuti in prima pagina per vendere giornali ... non va bene.



Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Dicembre, 2011, 13:09:57 pm
pure Corvia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Dicembre, 2011, 13:13:35 pm
Uno che mi ha sempre destato sospetti, più per la faccia di cazzo che per altro, è il presidente del Chievo Campedelli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 29 Dicembre, 2011, 13:46:47 pm
A questo punto rivaluterei le parole di un "certo signore" che voleva regolamentare le intercettazioni telefoniche ... con troppa superficialità si fanno nomi di personaggi famosi che, senza alcuna prova di un illecito commesso, vengono sbattuti in prima pagina per vendere giornali ... non va bene.
Ed invece sarebbe una iattura. Si crede sempre la gente non abbia cervello per valutare la gravità o meno di un comportamento.
Ora si è messi in mezzo Buffon, Gattuso e Cannavaro (non da intercettazioni, tra l'altro), ma è chiaro che il loro comportamento (scommettere) per quanto eticamente (molto poco a dir il vero) disdicevole, non è penalmente rilevante.

Inoltre, l'opinione pubblica valuta, giustamente, anche su un piano etico e non solo giuridico. Un comportamente che giuridicamente può non essere illecito, eticamente è giusto che comporti strascichi.

Con le intercettazioni del RubyGate, a prescindere da quale sarà l'esito del processo, l'opinione pubblica ha già emesso il proprio giudizio. Ora può esserci nulla di penalmente rilevante, ma eticamente è giusto che certi comportamenti, figuriamoci se tenuti da gente che ci rappresenta, vengano considerati in tutto il loro essere...

Stai certo che con una legge bavaglio sulle intercettazioni il caso Ruby non sarebbe mai emerso...perchè probabilmente (come insegna il passato su tutti i processi contro B, a prescindere che siano prescrizioni, assoluzioni, corruzione dei giudici) si risolverà in una bolla di sapone, giuridicamente parlando.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 29 Dicembre, 2011, 13:52:09 pm
per me Chievo e Cagliari devono PER FORZA vendersi le partite perchè non è possibile che ripetono lo stesso campionato OGNI anno da anni, perdendo fisso partite incredibili(con quote incredibili) tra febbraio e aprile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 29 Dicembre, 2011, 13:53:57 pm
per me Chievo e Cagliari devono PER FORZA vendersi le partite perchè non è possibile che ripetono lo stesso campionato OGNI anno da anni, perdendo fisso partite incredibili(con quote incredibili) tra febbraio e aprile.
anzi introduciamola proprio nel regolamento sta cosa
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: IlGeneraleNero - 29 Dicembre, 2011, 17:47:46 pm
Ed invece sarebbe una iattura. Si crede sempre la gente non abbia cervello per valutare la gravità o meno di un comportamento.
Ora si è messi in mezzo Buffon, Gattuso e Cannavaro (non da intercettazioni, tra l'altro), ma è chiaro che il loro comportamento (scommettere) per quanto eticamente (molto poco a dir il vero) disdicevole, non è penalmente rilevante.

Inoltre, l'opinione pubblica valuta, giustamente, anche su un piano etico e non solo giuridico. Un comportamente che giuridicamente può non essere illecito, eticamente è giusto che comporti strascichi.

Con le intercettazioni del RubyGate, a prescindere da quale sarà l'esito del processo, l'opinione pubblica ha già emesso il proprio giudizio. Ora può esserci nulla di penalmente rilevante, ma eticamente è giusto che certi comportamenti, figuriamoci se tenuti da gente che ci rappresenta, vengano considerati in tutto il loro essere...

Stai certo che con una legge bavaglio sulle intercettazioni il caso Ruby non sarebbe mai emerso...perchè probabilmente (come insegna il passato su tutti i processi contro B, a prescindere che siano prescrizioni, assoluzioni, corruzione dei giudici) si risolverà in una bolla di sapone, giuridicamente parlando.

E' la capacità di giudizio dell'opinione pubblica che mi preoccupa, poi il tuo discorso lo condivido in toto ...

Però la cosa che non va è che il caso Ruby esiste sul serio e va portato a conoscenza, poi ognuno si fa le sue opinioni (tenendo sempre presente che quel signore era un presidente del consiglio e non un cittadino qualsiasi), ma che Cannavaro, Buffon e Gattuso siano implicati nel calcio scommesse o che scommettano non è una cosa certa ma è stato detto da un pincopallino qualunque che parlava con un altro pincopallino ... non puoi far uscire delle intercettazioni di questo tipo che ledono l'immagine di tre persone.
Poi chi lo spiega all'opinione pubblica che è tutta una bufala?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 29 Dicembre, 2011, 18:07:11 pm
cmq mi pare di capire che lazio e lecce ci sono dentro

la terza squadra è il chievo?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Dicembre, 2011, 18:22:56 pm
Ed invece sarebbe una iattura. Si crede sempre la gente non abbia cervello per valutare la gravità o meno di un comportamento.
Ora si è messi in mezzo Buffon, Gattuso e Cannavaro (non da intercettazioni, tra l'altro), ma è chiaro che il loro comportamento (scommettere) per quanto eticamente (molto poco a dir il vero) disdicevole, non è penalmente rilevante.

Ai calciatori è vietata la scommessa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 30 Dicembre, 2011, 00:22:48 am
Ai calciatori è vietata la scommessa.
Solo da un punto di vista della giustizia sportiva però. Non per la giustizia ordinaria.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Dicembre, 2011, 00:31:46 am
pare che Gervasoni nell'interrogatorio di stasera abbia tirato dentro un altro bel drappello di giocatori, tra cui il nostro amico Rosati...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 30 Dicembre, 2011, 00:34:48 am
pare che Gervasoni nell'interrogatorio di stasera abbia tirato dentro un altro bel drappello di giocatori, tra cui il nostro amico Rosati...

Secondo me Gianello ne è un altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 30 Dicembre, 2011, 00:38:41 am
Solo da un punto di vista della giustizia sportiva però. Non per la giustizia ordinaria.

 :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Dicembre, 2011, 09:05:06 am
pare che Gervasoni nell'interrogatorio di stasera abbia tirato dentro un altro bel drappello di giocatori, tra cui il nostro amico Rosati...
:brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 30 Dicembre, 2011, 09:24:48 am
Vabbuò però stava ancora al Lecce, però mi sa che dobbiamo tornare sul mercato :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 30 Dicembre, 2011, 09:29:33 am
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: «Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra»

 :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 30 Dicembre, 2011, 09:31:26 am
Di Lazio-Genoa, disputata il 14 maggio scorso e terminata 4-2, Gervasoni dice: «Ho appreso da Gegic che gli slavi si incontrarono lo stesso giorno della partita con Zamperini che poi li mise in contatto con Mauri della Lazio. Gli slavi si incontrarono anche con Milanetto del Genoa, che a sua volta incontrò altri giocatori della sua squadra»

 :brr:
Comunque Mauri a quanto pare a cummannav iss :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 30 Dicembre, 2011, 09:31:37 am
Non so dire quanto sia credibile tutto ciò. Come si può credere di poter organizzare una combine in inter - lecce per mezzo di CORVIA?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Dicembre, 2011, 10:07:57 am
Non so dire quanto sia credibile tutto ciò. Come si può credere di poter organizzare una combine in inter - lecce per mezzo di CORVIA?  :look:
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 30 Dicembre, 2011, 10:38:48 am
Più escono nomi, più non succederà niente... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Dicembre, 2011, 12:49:03 pm
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 30 Dicembre, 2011, 13:06:26 pm
Quanto alla partita Lecce-Lazio del 22 maggio 2011, finita 2-4, dice Gervasoni: "Gegic mi disse che tramite Zamperini, lui e gli slavi si misero di nuovo in contatto con Mauri della Lazio per manipolare la suddetta partita. Successivamente, avuto questo contatto con Mauri, furono corrotti 6 o 7 giocatori del Lecce tra i quali ricordo solo Benussi e Rosati".

Benussi che, all'epoca, giocava nel palermo  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Dicembre, 2011, 13:16:35 pm
Benussi che, all'epoca, giocava nel palermo  :look:
infatti l'ho pensato anch'io  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 30 Dicembre, 2011, 13:28:32 pm
Guardando le immagini degli arresti di Sartor e Doni sono sempre più convinto che sia una rivincita dei leali e degli scucciati.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 30 Dicembre, 2011, 13:44:05 pm
BenAssi (e non Benussi), Rosati e Rossi del Bari hanno un alibi inattaccabile...sono troppo scarsi per essere corrotti, non ce ne sarebbe bisogno

A quanto pare Pellissier parlava con il suo avvocato, chiedendogli quanti soldi sarebbe riuscito a farsi, querelando quelli che lo avevano chiamato in causa...io non ci credo che un faccia da montanaro-fidanzato di Heidi, come Pellissier, si mette a fare imbrogli...piuttosto Milanetto lo vedo che si mette a scommettere pure sul palio di Venafro, è più credibile
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Dicembre, 2011, 14:01:41 pm
che poi rosati in quella gara entrò sul risultato di 2-2 e la gara finì 2-4 perché benassi fu espulso per fallo da ultimo uomo... :look:

che poi lo sapevano cani e porci che la lazio avrebbe vinto...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Dicembre, 2011, 14:20:37 pm
che poi lo sapevano cani e porci che la lazio avrebbe vinto...

ma ormai i risultati finali non li gioca più nessuno, soprattutto da questa inchiesta è uscito fuori come i risultati più truccati siano quelli a fine primo tempo e gli under/over
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Dicembre, 2011, 14:33:49 pm
ma ormai i risultati finali non li gioca più nessuno, soprattutto da questa inchiesta è uscito fuori come i risultati più truccati siano quelli a fine primo tempo e gli under/over
appunto... figurati...

cmq chi ne esce a pezzi da questo nuovo filone è l'albinoleffe (oltre atalanta e piacenza) :asd:
dai che è l'anno buono che vanno in c1 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 30 Dicembre, 2011, 15:45:46 pm
io ho capito che quel paoloni o paponi si spacciava per i vari corvia ecc.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Dicembre, 2011, 15:57:38 pm
Buffon, Cannavaro e Gattuso non sono nomi a caso. Credo veramente che fossero coinvolti in scommesse e che tutto sia stato messo a tacere ad arte. Cannavaro spero che non abbia niente a che fare con futuri incarichi societari. Tanto si è capito chi c'era dietro a Napoli-Parma 2-3. Lui, quella piaga d'Egitto di procuratore e il tarallaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 30 Dicembre, 2011, 15:59:51 pm
A dire il vero, fin quando si è trattato di calcio giocato, Napoli Parma 2-3 è stata una delle poche partite in cui ho stimato il Quagliarella "attaccante"...poi vabbè l'episodio dell'espulsione etc etc
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Dicembre, 2011, 16:01:55 pm
A dire il vero, fin quando si è trattato di calcio giocato, Napoli Parma 2-3 è stata una delle poche partite in cui ho stimato il Quagliarella "attaccante"...poi vabbè l'episodio dell'espulsione etc etc

E' stato convocato più volte dalla Procura di Napoli assieme a Cannavaro Senior.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 30 Dicembre, 2011, 16:05:11 pm
E' stato convocato più volte dalla Procura di Napoli assieme a Cannavaro Senior.

E allora o Quagliarella è un buon attore, o alla procura di napoli hanno preso un granchio.

Io sono abbastanza contrario a sparare sentenze contro un calciatore su cose di cui non siamo a conoscenza. Per me Quagliarella è un calciatore sopravvalutato, come i suoi colleghi Criscito e Inler, ma non penso sia un taroccatore colluso etc etc etc
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Dicembre, 2011, 16:09:56 pm
E allora o Quagliarella è un buon attore, o alla procura di napoli hanno preso un granchio.

Io sono abbastanza contrario a sparare sentenze contro un calciatore su cose di cui non siamo a conoscenza. Per me Quagliarella è un calciatore sopravvalutato, come i suoi colleghi Criscito e Inler, ma non penso sia un taroccatore colluso etc etc etc

E' una mia impressione. Però sinceramente non mi stupisco proprio di nulla, soprattutto dopo lo scudetto venduto alla Camorra dai fantastici cinque del Napoli di Maradona. Ho appena finito di leggere un bel libro sulle malefatte nel calcio. E' di Carlo Petrini, ex calciatore. Si intitola "Nel fango del Dio pallone".Te/ve lo consiglio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 30 Dicembre, 2011, 17:13:39 pm
Speriamo che fanno anche il nome di Donadel  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 04 Gennaio, 2012, 16:12:50 pm
mi sono connesso 2 secondi fa e in radio, in chiusura di radiogol, dicevano che sono stati intercettati 3 giocatori del Napoli e domani sui giornali usciranno queste cose

chi ne sa di più?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 04 Gennaio, 2012, 16:15:58 pm
Hanno intercettato Cannavaro, Mascara e Gianello
Domani servizio esclusivo su Panorama

Radio Kiss Kis Napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 04 Gennaio, 2012, 16:28:11 pm
Hanno intercettato Cannavaro, Mascara e Gianello
Domani servizio esclusivo su Panorama

Radio Kiss Kis Napoli

:maronn: e mo che cazzo si sono detti?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 04 Gennaio, 2012, 16:28:46 pm
http://it.eurosport.yahoo.com/04012012/45/calcio-scommesse-giocatori-napoli-intercettati.html (http://it.eurosport.yahoo.com/04012012/45/calcio-scommesse-giocatori-napoli-intercettati.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 04 Gennaio, 2012, 16:32:15 pm
Nel giugno scorso la Procura di Napoli ha chiesto di intercettare le utenze telefoniche di almeno tre giocatori della squadra partenopea. Lo rivela il settimanale Panorama nel numero in edicola da domani, 5 gennaio. I calciatori che sarebbero finiti a inizio estate sotto controllo sono il capitano della squadra Paolo Cannavaro, l'attaccante Giuseppe Mascara e l'ex portiere Matteo Gianello. Ma perché gli inquirenti erano interessati alle conversazioni dei tre? In procura il fascicolo del pool "reati da stadio" è blindato e si incrocia con altri due procedimenti della Direzione distrettuale antimafia; l'unica certezza è che nel mirino ci sarebbero volumi sospetti di giocate su alcune partite disputate dagli azzurri nelle ultime due stagioni.
Tra queste, oltre alle già note Napoli-Parma, Sampdoria-Napoli e Lecce-Napoli, ce ne sarebbero diverse altre. Nei mesi scorsi per esempio sono state esaminate anche le immagini di Milan-Napoli del 28 febbraio 2011, terminata 3-0 per i rossoneri. Gianello, indagato per frode sportiva, è stato ascoltato a giugno insieme con il suo legale Vincenzo Siniscalchi. Con Panorama l'entourage di Mascara reagisce con sorpresa, escludendo avvisi giudiziari o convocazioni del calciatore in procura. Forse perché gli investigatori in questi mesi non hanno trovato riscontri ai loro sospetti.
Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine. Ci sarebbero infine diversi punti di contatto, scrive Panorama, tra le inchieste napoletane e quella sul calcioscommesse condotta dalla Procura di Cremona: 4 delle partite finite sotto la lente dei magistrati lombardi, per esempio, hanno registrato volumi anomali di puntata proprio in Campania.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 04 Gennaio, 2012, 16:33:29 pm
Che articolo ridicolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 04 Gennaio, 2012, 17:30:53 pm
[url]http://it.eurosport.yahoo.com/04012012/45/calcio-scommesse-giocatori-napoli-intercettati.html[/url] ([url]http://it.eurosport.yahoo.com/04012012/45/calcio-scommesse-giocatori-napoli-intercettati.html[/url])
Per quanto riguarda Cannavaro, sarebbe stato intercettato (senza essere indagato) solo per capire come lo spogliatoio reagisse alle proposte esterne di combine
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 04 Gennaio, 2012, 17:33:39 pm
 Per evitare allarmismi si precisa che le utenze dei tre azzurri sono state messe sotto controllo in un'indagine ad ampio raggio riguardante l'intero calcio italiano. Dalle intercettazioni non ci sono elementi che evidenziano il coinvolgimento di Cannavaro, Mascara e Gianello in tentativi di presunte combine. Seguiranno aggiornamenti.

c'è bisogno di dire altro?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 04 Gennaio, 2012, 19:12:00 pm
Secondo me Gianello ne è un altro.

:brr:


te tè

(ANSA) - ROMA, 4 GEN - I telefoni di tre giocatori del Napoli, Paolo Cannavaro, Mascara e l'ex Gianello, sono stati intercettati nell'ambito di una delle inchieste sul calcioscommesse condotte dalla procura partenopea. Lo rivela 'Panorama' nel numero in uscita domani. Le richieste di intercettazioni risalirebbero al giugno scorso. Nel mirino volumi sospetti di giocate su alcune gare del Napoli nelle ultime due stagioni. Parecchi sarebbero i punti di contatto tra le inchieste napoletane e quella della Procura di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 04 Gennaio, 2012, 21:23:23 pm
Per evitare allarmismi si precisa che le utenze dei tre azzurri sono state messe sotto controllo in un'indagine ad ampio raggio riguardante l'intero calcio italiano. Dalle intercettazioni non ci sono elementi che evidenziano il coinvolgimento di Cannavaro, Mascara e Gianello in tentativi di presunte combine. Seguiranno aggiornamenti.

c'è bisogno di dire altro?

è la solita pornografia ad uso e consumo di vecchiabattona.com dove poi ci rimangono male quando, ovviamente, non succede nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 04 Gennaio, 2012, 21:34:35 pm
Vabbuo' ja, c'anna caca' o cazz in qualche modo.

E' a vota bon che smetto di seguire questo sport ridicolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 04 Gennaio, 2012, 21:37:00 pm
Vabbuo' ja, c'anna caca' o cazz in qualche modo.

E' a vota bon che smetto di seguire questo sport ridicolo.
Per seguire il serissimo baseball, suppongo  :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 04 Gennaio, 2012, 21:39:04 pm
ma che combine avess fà gianello che sono secoli che non vede il campo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 04 Gennaio, 2012, 21:41:08 pm
Mò esce che gli eroi di Verona s'accattarene a partita :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 04 Gennaio, 2012, 21:46:09 pm

E' a vota bon che smetto di seguire questo sport ridicolo.

Si invece gli altri son tutti pulitissimi... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 04 Gennaio, 2012, 21:46:46 pm
Si invece gli altri son tutti pulitissimi... :asd:
il cricket sì
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 04 Gennaio, 2012, 21:47:42 pm
il cricket sì
 :look:


http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sporting_scandals (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sporting_scandals)
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 04 Gennaio, 2012, 21:48:45 pm
[url]http://www.guardian.co.uk/sport/2011/nov/03/pakistan-cricket-scandal-gambling-threatening[/url] ([url]http://www.guardian.co.uk/sport/2011/nov/03/pakistan-cricket-scandal-gambling-threatening[/url])

 :patt:

e che cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 04 Gennaio, 2012, 21:50:02 pm
Si invece gli altri son tutti pulitissimi... :asd:

Bhe', vai a vedere che fine ha fatto Tim Donaghy. ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 04 Gennaio, 2012, 21:54:08 pm
Bhe', vai a vedere che fine ha fatto Tim Donaghy. ;)

E che c'azzecca?  :asd:
Intanto quel che ha fatto, l'ha fatto...quindi non si può parlare di sport pulito (che non esiste per me).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 04 Gennaio, 2012, 22:54:27 pm
Hansiegate - scandal in 2000 involving former South African cricket captain Hansie Cronje with three other teammates for involving in match fixing.

non c'è più religione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 08 Gennaio, 2012, 21:38:52 pm
DeSantis.mov (http://www.youtube.com/watch?v=eIoAu_e6a7A#ws)

non so più che pensare  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Gennaio, 2012, 21:46:16 pm
DeSantis.mov ([url]http://www.youtube.com/watch?v=eIoAu_e6a7A#ws[/url])

non so più che pensare  :boh:


ma che c'entra, stava incazzato per il gol del Lecce che gli aveva messo paura  (pochi giorni prima avevamo fatto 3-3)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 08 Gennaio, 2012, 21:48:18 pm
io lo chiamerei in procura a spiegare il perchè di quel gesto... :sisi: :sisi:
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 08 Gennaio, 2012, 21:50:59 pm
Ma che gli dice Lucarelli ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 08 Gennaio, 2012, 21:52:28 pm
se hanno sbagliato...con tutto l'affetto che provo per de sanctis è giusto che paghino....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 08 Gennaio, 2012, 21:59:57 pm
ma che c'entra, stava incazzato per il gol del Lecce che gli aveva messo paura  (pochi giorni prima avevamo fatto 3-3)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Gennaio, 2012, 22:47:11 pm
ma che dite su!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 08 Gennaio, 2012, 22:50:06 pm
Io non ce metto le mani su fuoco uagliù, st'atteggiamento è strano assaie lucarelli dice (mancano 7-8 minuti) può significare tutto e nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kurz - 08 Gennaio, 2012, 22:53:32 pm
Ma siete seri o state pariando?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 08 Gennaio, 2012, 22:54:22 pm
forse si è ricordato che aveva lasciato la macchina parcheggiata in doppia fila
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Gennaio, 2012, 22:58:01 pm
dai su, ripensate a come stava andando la partita, il Lecce si stava facendo pericoloso, sfiorava di accorciare ancora le distanze e riaprire la partita e quel gol è stato liberatorio
il suo è stato uno sfogo liberatorio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 08 Gennaio, 2012, 23:00:07 pm
guagliù siamo onesti...è troppo strana la reazione di de sanctis e soprattutto lucarelli,boh,il dubbio rimane
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 08 Gennaio, 2012, 23:05:36 pm
Ovviamente quel gesto cosi eclatante era per non farsi sgamare  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 00:57:35 am
mi sono informato, se ne è parlato ampiamente anche su sky tempo fa e quella era una reazione ironica alla scommessa (un gioco, non quel tipo di scommesse là) fatta con Cavani
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dhu - 09 Gennaio, 2012, 01:07:50 am
mi sono informato, se ne è parlato ampiamente anche su sky tempo fa e quella era una reazione ironica alla scommessa (un gioco, non quel tipo di scommesse là) fatta con Cavani
Mah a me sembra una scusa bella e buona :asd:
Crederei più a una sorta di "assafamaronna" liberatorio... riferito a una possibile paura di rimonta.


Ma Lucarelli che fa di male? :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 09 Gennaio, 2012, 01:10:48 am
ma andate a cagare voi e chi ha fatto il video... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 09 Gennaio, 2012, 01:33:06 am
Mah a me sembra una scusa bella e buona :asd:
Crederei più a una sorta di "assafamaronna" liberatorio... riferito a una possibile paura di rimonta.


Ma Lucarelli che fa di male? :brr:
Lucarelli dice "mancano 7-8 minuti"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dhu - 09 Gennaio, 2012, 01:41:10 am
Lucarelli dice "mancano 7-8 minuti"
Ebbeh, Non mancavano 7-8 minuti? :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 09 Gennaio, 2012, 01:54:21 am
Ebbeh, Non mancavano 7-8 minuti? :brr:
Credo di si :asd:  ma fondamentalmente DeSanctis non è nuovo a queste reazioni quando si segna dopo una partita sofferta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kurz - 09 Gennaio, 2012, 11:21:36 am
era una scommessa con Cavani a quanto pare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 11:44:10 am
Ovviamente quel gesto cosi eclatante era per non farsi sgamare  :sisi:

 :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 11:47:33 am
Hmm...

Villareal-Napoli 07/12/2011 0-2 Parata di Morgan De Sanctis Live in HD (http://www.youtube.com/watch?v=5dsRSoOOFCw#ws)

Da notare il movimento al secondo 37''.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 09 Gennaio, 2012, 11:48:55 am
se al posto di santis ci fossero buffon o abbiati leggerei commenti molto diversi  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 09 Gennaio, 2012, 11:50:45 am
se al posto di santis ci fossero buffon o abbiati leggerei commenti molto diversi  :look:

il fatto di essere un uomo con i controcoglioni e non un nuccuso o uno pseudo fascista contera' pure qualcosa
cazzo io per morgan sarei cazzo di fare la fine di lefty con donnie brasco
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 09 Gennaio, 2012, 11:53:55 am
il fatto di essere un uomo con i controcoglioni e non un nuccuso o uno pseudo fascista contera' pure qualcosa
cazzo io per morgan sarei cazzo di fare la fine di lefty con donnie brasco

vabbè, lasciamo stare  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 09 Gennaio, 2012, 11:54:15 am
Hmm...

Villareal-Napoli 07/12/2011 0-2 Parata di Morgan De Sanctis Live in HD ([url]http://www.youtube.com/watch?v=5dsRSoOOFCw#ws[/url])

Da notare il movimento al secondo 37''.


Cioè? :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 11:55:45 am
Cioè? :scratch:

non vedi il movimento lombare?  :lookair:

uagliù cacchio voi vi state incrippando con quel video del cazzo .... ma over facimm?
 :maronn:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 09 Gennaio, 2012, 12:15:04 pm
se al posto di santis ci fossero buffon o abbiati leggerei commenti molto diversi  :look:

Buffon è uno scommettitore incallito, già con Abbiati (pur essendo un ridicolo fascista) il discorso sarebbe diverso.
Comunque, dopo aver visto il video, anche solo pensare una cosa che non sia "ho buttato due minuti della mia vita" è indice di pazzia o malafede palese... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 09 Gennaio, 2012, 12:16:32 pm
non vedi il movimento lombare?  :lookair:


Ma vafancul :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 13:05:23 pm
sono incavolato
quel video lo stiamo alimentando noi tifosi stessi su FB, sui forum eecc ecc
e mò è finito sulla prima pagina di TGCOM http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1033373/gol-del-napoli-ma-de-sanctis-non-esulta.shtml (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1033373/gol-del-napoli-ma-de-sanctis-non-esulta.shtml)
e insinuano che è un gol buono solo per le scommesse
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 09 Gennaio, 2012, 14:35:07 pm
Non fate i bimbominkiosi juventini però, questo deve spiegare pubblicamente il perché di questo gesto. Sul 4 a 1 io mi sarei tirato giù il pantaloncino e via con l'elicottero pisellare sotto la curva.
Chist se ngazz manc l'avesse subito un gol, esigo delle spiegazioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 14:40:00 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 09 Gennaio, 2012, 14:45:54 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
ma infatti l'esultanza a "assafa maroon lot e sfaccim c vulev tant e che marosk!" è un classico, almeno per quanto mi riguarda!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 09 Gennaio, 2012, 14:54:09 pm
Io ieri ho esultato solo a quello di hamsik perché ero pronto a jastemmarlo per il mancato cross al centro e po mi so chiavato la lingua in culo per la finta da Dio che ha fatto.
Io comunque esigo una spiegazione da un professionista che, in tempi come questi, assume un atteggiamento del genere.
Facimm 'e persone serie pe na vota e chiediamo un comunicato stampa qui infocalcio@sscn.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 15:04:35 pm
ma infatti l'esultanza a "assafa maroon lot e sfaccim c vulev tant e che marosk!" è un classico, almeno per quanto mi riguarda!

esatto, è uno sfogo
non c'è niente di torbido dietro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 09 Gennaio, 2012, 15:16:30 pm
Ma secondo voi De Sanctis si metteva a scommetere ORA dopo tutto quello che è successo? Jamm
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 15:25:49 pm
tra l'altro ora sicuramente dovremo sorbirci il parere di Forgione sulla vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 15:28:40 pm

Facimm 'e persone serie pe na vota e chiediamo un comunicato stampa qui infocalcio@sscn.it

Sai che esiste una cosa che si chiama filtro antispam vero?  :asd:

Cmq nun t preoccupà che ci penserà lo stesso De Sanctis a chiarire la "questione" (chiamiamola cosi).

Per quanto mi riguarda l'incazzatura per un goal fatto troppo tardi/dopo aver sofferto/con la paura della rimonta è un must...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 15:30:01 pm
l'ultima mia volta in tal senso è stato il "ma vafammocc" dopo il gol di Dzemaili a Novara, con mammà che si chiedeva come mai nessuno avesse urlato al gol del pareggio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Gennaio, 2012, 15:45:01 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
Presente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Gennaio, 2012, 15:55:09 pm
l'ultima mia volta in tal senso è stato il "ma vafammocc" dopo il gol di Dzemaili a Novara, con mammà che si chiedeva come mai nessuno avesse urlato al gol del pareggio
Uà io là mi fiondai come una belva verso il televisore urlando "Ma che cazzo perdi tempo a festeggiare, merda, ca stamm pareggiann a Novaraaa"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 16:01:13 pm
Uà io là mi fiondai come una belva verso il televisore urlando "Ma che cazzo perdi tempo a festeggiare, merda, ca stamm pareggiann a Novaraaa"
:brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 09 Gennaio, 2012, 16:01:52 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
Io ho mandato tutti a fare i bucchini al gol di Dzemaili contro il Novara, ad esempio :sisi:


Edit: ah, leggo che è stata una reazione ampiamente condivisa :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 09 Gennaio, 2012, 16:05:24 pm
Uà io là mi fiondai come una belva verso il televisore urlando "Ma che cazzo perdi tempo a festeggiare, merda, ca stamm pareggiann a Novaraaa"
credo che tutti abbiamo avuto la stessa reazione :asd:
tranne gli insulti a Blerim però :sad: :sad: :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 16:06:50 pm
assurdo, pure nei TG delle radio parlano del caso di De Sanctis
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 16:09:11 pm
"Sulla vicenda del video che mi riguarda, dico semplicemte che è kafkiana, quello è il mio modo di esprimermi durante la partita, venivamo da un periodo nero di risultati, dopo il gol preso da Muriel eravamo in grande affanno e il gol di Cavani ci ha levato da una situazione non semplice. L'intelligenza deve superare la stupidità e per questo che quelle immagini preferisco non esprimere giudizi. Parlando di calcio, credo che vincere ieri sera a Palermo era troppo importante, perchè siamo tornati in corsa per le zone alte della classifica. A Vargas non diamogli troppe responsabilità, le potenzialità non gli mancano, noi faremo di tutto per agevolarlo nell'inserimento. Sicuramente Tevez non serve a noi (ride n.d.r.), però sarebbe un bell'acquisto per il calcio italiano, anche se un suo approdo nel nostro paese significherebbe un avversario pericoloso in più da affrontare".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Neutrino - 09 Gennaio, 2012, 16:13:01 pm
altro caso montato sul NULLA dai soliti napoletani tafazzisti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 09 Gennaio, 2012, 16:13:08 pm
E ha messo il pesce in bocca a tutti i complottisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 16:15:19 pm
ma poi lo vanno a tirare fuori dopo un mese
malafede pura
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kurz - 09 Gennaio, 2012, 16:19:58 pm
deliranti alcune cose lette da "tifosi del napoli" ma pure in questo topic, ma vui nun stat proprio buon.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Gennaio, 2012, 16:28:49 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
ma infatti... e poi la spiegazone l'ha data ed è quello che pensavo io ..vedendo il filmato un mese fa..ed onestamente io ho esultato allo stesso modo..perche' avevo ancora davanti il 3-3 con la juve di qualche giorno prima.. :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Gennaio, 2012, 16:31:46 pm
Uà io là mi fiondai come una belva verso il televisore urlando "Ma che cazzo perdi tempo a festeggiare, merda, ca stamm pareggiann a Novaraaa"
idem :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Gennaio, 2012, 16:33:14 pm

malafede pura
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 09 Gennaio, 2012, 16:37:01 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:

io quando mi sto cacando sotto non esulto mai...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 09 Gennaio, 2012, 16:38:25 pm
tra l'altro ora sicuramente dovremo sorbirci il parere di Forgione sulla vicenda

è un male? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 09 Gennaio, 2012, 16:39:13 pm
Morgan :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 09 Gennaio, 2012, 17:35:18 pm
Risposta di Morgan De Sanctis alle accuse dopo il gol in Napoli-Lecce (http://www.youtube.com/watch?v=uS-gW5J5V7o#ws)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 17:48:00 pm
comunque il potere del web è veramente incredibile. Un fesso si è scetato ieri, ha ripreso uno spezzone di una partita di cinque settimane fa, lo ha messo su youtube ed è diventato l'argomento del giorno per tv e giornali meritandosi anche risposta e jastemme del calciatore interessato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 17:48:42 pm
comunque il potere del web è veramente incredibile. Un fesso si è scetato ieri, ha ripreso uno spezzone di una partita di cinque settimane fa, lo ha messo su youtube ed è diventato l'argomento del giorno per tv e giornali meritandosi anche risposta e jastemme del calciatore interessato.

mo che ci penso perchè nunn o'facimm pure nuje? Magari la storia di Quagliarella pedofilo era interessante da portare avanti :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Gennaio, 2012, 18:11:30 pm
mo che ci penso perchè nunn o'facimm pure nuje? Magari la storia di Quagliarella pedofilo era interessante da portare avanti :look:
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 18:16:35 pm
Io propongo il labiale di De Laurentiis "Quagliarella non vale un cazzo..."  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Gennaio, 2012, 18:24:57 pm
Io propongo il labiale di De Laurentiis "Quagliarella non vale un cazzo..."  :asd:
Che secondo me è facile far passare per "Quagliarella scommette come un pazzo" :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 18:26:34 pm
Che secondo me è facile far passare per "Quagliarella scommette come un pazzo" :sisi:

Oppure fornire pane per i denti di Signorini facendola passare per "a Quagliarella piace il cazzo"  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Gennaio, 2012, 18:34:21 pm
Oppure fornire pane per i denti di Signorini facendola passare per "a Quagliarella piace il cazzo"  :sisi:
Era la seconda opzione ma mi mettevo scuorno a scriverla io che sono una signora :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 09 Gennaio, 2012, 18:39:52 pm
Oppure fornire pane per i denti di Signorini facendola passare per "a Quagliarella piace il cazzo"  :sisi:
e da qui ritrasformarla in "quagliarella non vale un cazzo" e così all'infinito
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 18:40:32 pm
Era la seconda opzione ma mi mettevo scuorno a scriverla io che sono una signora :lookair:

 :asd:

Però l'hai pensata  :patt:  :caccisordi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Gennaio, 2012, 18:57:07 pm
ma veramente nessuno di voi ha mai esultato così a un nostro gol? ma di che razza strana sono io? :scratch:
ah figurati che io non esulto più ai nostri gol, ma solo al 90' :look:
mi alzo e applaudo. stop.

anche se ieri sul terzo gol non mi sono trattenuto (sul 2-0 credevo ancora che pareggiassero :look: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 09 Gennaio, 2012, 19:02:49 pm
ma io,che visti i precedenti come tutti mi ero cacato sotto al gol del lecce,una volta segnato il 4-1 avrò sicuramente detto "all'anema re strunz" incazzato nè più nè meno come de sanctis
 :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 19:03:37 pm
ma io,che visti i precedenti come tutti mi ero cacato sotto al gol del lecce,una volta segnato il 4-1 avrò sicuramente detto "all'anema re strunz" incazzato nè più nè meno come de sanctis
 :asd:

in curva A dopo la doverosa esultanza la frase più ricorrente dopo il 4-1 era "afammocc"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 19:45:05 pm
sul 3-1 Fideleff si addormenta e fa colpire di testa Corvia che per poco fa il 3-2 e nell'azione successiva facciamo 4-1 e così s'è sfogato di rabbia al gol imprecando perchè finalmente sembrava vinta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 19:48:15 pm
sul 3-1 Fideleff si addormenta e fa colpire di testa Corvia che per poco fa il 3-2 e nell'azione successiva facciamo 4-1

embè?
Fideleff è quello che è, quindi De Sanctis è nu mbruglion?  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 19:48:42 pm
No, comunque seriamente mi vergogno quasi di essere su un forum di tifosi del napoli che pensano certe cose. Bah.  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 19:50:07 pm
embè?
Fideleff è quello che è, quindi De Sanctis è nu mbruglion?  :maronn:

we calmati,
sto dicendo tutto il contrario, che s'è sfogato di rabbia al gol perchè finalmente l'avevamo vinta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 19:53:29 pm
we calmati,
sto dicendo tutto il contrario, che s'è sfogato di rabbia al gol perchè finalmente l'avevamo vinta

no no, ma non ce l'avevo con te... bensì per il fatto che questa storia ha avuto più importanza del dovuto. Che vergogna!
Posso capire che ne parlano su vecchiabaldracca e simili, ma qui ...  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 09 Gennaio, 2012, 19:58:08 pm
Inconcepibile, ne parleranno tra poco al Tg1. Mamma mia ma che schifo di paese...  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Gennaio, 2012, 19:58:19 pm
no no, ma non ce l'avevo con te... bensì per il fatto che questa storia ha avuto più importanza del dovuto. Che vergogna!
Posso capire che ne parlano su vecchiabaldracca e simili, ma qui ...  :maronn:

ah sì
pure io l'ho detto questo, come ho già detto, mi son incavolato perchè han montato un caso in malafede su una cosa inesistente ma è statao alimentato anche dai tifosi del napoli su FB e sui vari forum e questo mi sconvolge

De Sanctis ha detto che chi scopre chi è stato gli regala 2 biglietti per Napoli-Chelsea
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 09 Gennaio, 2012, 21:18:22 pm
http://www.facebook.com/cristianoblanco80 (http://www.facebook.com/cristianoblanco80)

eccolo,ho vinto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 21:22:51 pm
[url]http://www.facebook.com/cristianoblanco80[/url] ([url]http://www.facebook.com/cristianoblanco80[/url])

eccolo,ho vinto?


"poker player"

mannamm a Rocco annanz e scosiamogli qualche centinaia di € :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 09 Gennaio, 2012, 21:24:10 pm
"Un'altra cosa che volevo dirvi è che sono entrato in possesso di un video, grazie a Michele Plastino che lo ha mostrato nella sua trasmissione "Goal Di notte". "

e parlamm pure e chest'ata lota oì!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: faustino - 09 Gennaio, 2012, 21:48:30 pm
è in diretta su sky...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Gennaio, 2012, 21:52:54 pm
L'Italia da oggi ha un coglione in più che ha trovato la notorietà...il tutto per uno sfogo rabbioso  :asd:  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 09 Gennaio, 2012, 23:42:30 pm
il fatto di essere un uomo con i controcoglioni e non un nuccuso o uno pseudo fascista contera' pure qualcosa
cazzo io per morgan sarei cazzo di fare la fine di lefty con donnie brasco
92 minuti di applausi :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 00:03:06 am
è in diretta su sky...
:maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 00:11:16 am
:maronn:
io mi sono fatta il sangue amaro su sportitalia.. bha roba da appicciare il televisore tra "lavezzi è gia dell'inter" e "c'è da discutere, mi sembra strano che un giocatore non esulti se segna il compagno.. poi chiede i minuti? come se puo' rimediare"

roba da querele immediate
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 10 Gennaio, 2012, 00:16:46 am
Cristiano Blanco
Io ho fatto delle domande, credo legittime, De Sanctis ha risposto. Il mio unico obiettivo era cercare di capire. Credo a Morgan De Sanctis ed alla sua motivazione, quindi io ritengo la questione finita.
Per questo ho cancellato il video. So bene che comuque il video rimarrà in rete perchè qualcuno ha fatto delle copie. Lo faccio in maniera simbolica per far capire che il mio non era un attacco al Napoli, nè a De Sanctis. Volevo semplicememnte fare chiarezza su an accadimento particolare.
Mi stupisco molto del risalto dato alla questione, visto che il filmato era andato in onda già altre volte, io ho aggiunto solo delle domande, che, ripeto erano legittime. Ottenute le risposte, la questione finisce qui.
Non voglio gettare fango su nessuno, voglio solo capire. Per questo simbolicamente cancello il video.
Credo che il fatto che ci abbia messo la faccia, renda l'idea sulla mia buona fede e sulla mia semplice voglia di capire che cosa era successo.


comunque sto' povero cristo veramente aveva fatto una cazzatella qualunque sul suo blog e nun sape manco iss comm si è ritrovato la pagina facebook coperta di insulti.... :asd:

veramente le barzellette
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 00:27:08 am
Cristiano Blanco
Io ho fatto delle domande, credo legittime, De Sanctis ha risposto. Il mio unico obiettivo era cercare di capire. Credo a Morgan De Sanctis ed alla sua motivazione, quindi io ritengo la questione finita.
Per questo ho cancellato il video. So bene che comuque il video rimarrà in rete perchè qualcuno ha fatto delle copie. Lo faccio in maniera simbolica per far capire che il mio non era un attacco al Napoli, nè a De Sanctis. Volevo semplicememnte fare chiarezza su an accadimento particolare.
Mi stupisco molto del risalto dato alla questione, visto che il filmato era andato in onda già altre volte, io ho aggiunto solo delle domande, che, ripeto erano legittime. Ottenute le risposte, la questione finisce qui.
Non voglio gettare fango su nessuno, voglio solo capire. Per questo simbolicamente cancello il video.
Credo che il fatto che ci abbia messo la faccia, renda l'idea sulla mia buona fede e sulla mia semplice voglia di capire che cosa era successo.


comunque sto' povero cristo veramente aveva fatto una cazzatella qualunque sul suo blog e nun sape manco iss comm si è ritrovato la pagina facebook coperta di insulti.... :asd:

veramente le barzellette
cmq io nn me la prendo neanche con lui che è solo un mongoloide, ma con i girnali e tv che gli hanno dato risalto.. roba da querela.. oggi a vedere sportitalia mi so fatta il sangue amaro.. che muoiano quei due piecori del giornalaio della gazzetta e quello schifoso, sosia di pessotto, de Il giornale (o libero, cmq un giornale e' merd).. hanna muri.. quest'ultimo dopo si è anche permsso di dire che messi meglio di maradona oggi.. roba da prenderlo e ficcarlo con la capa nel cesso appilato come south intende
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 00:34:57 am
cmq io nn me la prendo neanche con lui che è solo un mongoloide, ma con i girnali e tv che gli hanno dato risalto.. roba da querela.. oggi a vedere sportitalia mi so fatta il sangue amaro.. che muoiano quei due piecori del giornalaio della gazzetta e quello schifoso, sosia di pessotto, de Il giornale (o libero, cmq un giornale e' merd).. hanna muri.. quest'ultimo dopo si è anche permsso di dire che messi meglio di maradona oggi.. roba da prenderlo e ficcarlo con la capa nel cesso appilato come south intende
Vabbè Isa ma che ti incazzi a fa', dopo la vicenda-Hamsik di questa estate io ho smesso di guardare trasmissioni sportive e a leggere qualunque cosa che non sia questo forum. Sportitalia poi per alzare lo share gioca proprio a chi la spara più grossa, patetici.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 00:36:46 am
Vabbè Isa ma che ti incazzi a fa', dopo la vicenda-Hamsik di questa estate io ho smesso di guardare trasmissioni sportive e a leggere qualunque cosa che non sia questo forum. Sportitalia poi per alzare lo share gioca proprio a chi la spara più grossa, patetici..
si lo so, ma sono sotto esame e sono suscettibile :peppe:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 00:37:40 am
si lo so, ma sono sotto esame e sono suscettibile :peppe:
Mai dire Grande Fratello su Canale 5 :contract:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 00:42:36 am
Mai dire Grande Fratello su Canale 5 :contract:
  :sad: :sad: :sad: mi sono rimessa a studiare per l'incazzatura.. lo recuperero' via sportmediaset (insieme al trono di christian  :look: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 00:49:22 am
(insieme al trono di christian  :look: )
:buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 10 Gennaio, 2012, 01:14:53 am
"poker player"

mannamm a Rocco annanz e scosiamogli qualche centinaia di € :look:
credo di non averlo mai beccato al tavolo, essendo lui romano (ed io avendo disputato tornei pesanti solo in Campania e in UK). Non lo conosco a dir il vero, se non di nome e per un piazzamento in un EPT dove si qualificò online (e che gli fece avere la sponsorizzazione). Le statistiche riportano che ha vinto in carriera 800mila dolari...il problema delle statistiche è che non segnano mai quanto hai perso :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 01:15:56 am
:buondio:
:shh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 10 Gennaio, 2012, 03:25:15 am
Chiarezza fatta, chest vulev!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 12:43:33 pm
Cmq c'è ancora qualcuno che ci crede nonostante la risposta di De Sanctis, pazzesco :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 10 Gennaio, 2012, 12:45:11 pm
Cmq c'è ancora qualcuno che ci crede nonostante la risposta di De Sanctis, pazzesco :maronn:
andassero a fanculo  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luka7 - 10 Gennaio, 2012, 12:55:37 pm
ieri ho visto gol di notte su canale 21, in pratica tutto è partito da michele plastino(del qual avevo anche una moderata stima) il quale crede che ci possano essere delle minacce ai calciatori da parte di un organizzazione criminale a livello mondiale, a quanto pare non ne fa una questione di squadra ha detto che questa cosa prescinde dalla squadra del cuore...(lui è laziale ma simpatizzante del napoli)....nela da calciatore ha dichiarato che la reazione di morgan è del tutto normale.
personalmente ho fiducia nel nostro portiere....e credo anche che i calciatori ad un certo livello non corrano certi rischi, comunque se venisse fuori questa cosa.....bisognerebbe mollare tutto...non avrebbe senso continuare.....ma io sono convinto dell'onesta della nostra squadra..e ripeto miliardi di volte io ho esultato allo stesso modo...quando la palla non voleva entrare.
Qui tutti possono scrivere qualsiasi cosa....e ne sono certo che se quasta cosa avesse fatto riferimento a qualche squadra "potente" non avrebbe mai alzato tale polverone........guarda caso ste cose escono sempre quando il napoli fa un po paura.....o comunque avendo il napoli un seguito enorme....un po di popolarità fa comodo a tutti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 10 Gennaio, 2012, 13:10:49 pm
minacce ai calciatori da parte di un organizzazione criminale a livello mondiale
:rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 10 Gennaio, 2012, 13:25:47 pm
siamo in un periodo di caccia alle streghe...io personalmente ritengo che il fenomeno del calcio scommesse sia molto piu largo di quello uscito finora e che siano coinvolte anche tante società e tanti altri calciatori (parere personale)

i casi di gaucci (cavallo) e preziosi (valigetta) sono emblematici....o siamo cosi ingenui da pensare che gli unici due dirigenti che hanno barato siano stati presi???

quello di de sanctis non sembra un gesto di rabbia ( tipo l'urlo che lanciai io a crippler quando segno un gol dopo una decina di errori :look:) sembra quasi sconsolato...e dava adito a sospetti...ha chiarito , ha fatto bene e noi gli crediamo (perchè in questo momento sarebbe stato oltremodo stupido a rischiare)

ma condivido il parere del "fu micoste", se invece di de sanctis ci fosse stato qualsiasi altro portiere\giocatore di un'altra squadra saremmo stati tutti in prima fila per il  " j'accuse "

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 10 Gennaio, 2012, 13:28:45 pm
siamo in un periodo di caccia alle streghe...io personalmente ritengo che il fenomeno del calcio scommesse sia molto piu largo di quello uscito finora e che siano coinvolte anche tante società e tanti altri calciatori (parere personale)

i casi di gaucci (cavallo) e preziosi (valigetta) sono emblematici....o siamo cosi ingenui da pensare che gli unici due dirigenti che hanno barato siano stati presi???

quello di de sanctis non sembra un gesto di rabbia ( tipo l'urlo che lanciai io a crippler quando segno un gol dopo una decina di errori :look:) sembra quasi sconsolato...e dava adito a sospetti...ha chiarito , ha fatto bene e noi gli crediamo (perchè in questo momento sarebbe stato oltremodo stupido a rischiare)

ma condivido il parere del "fu micoste", se invece di de sanctis ci fosse stato qualsiasi altro portiere\giocatore di un'altra squadra saremmo stati tutti in prima fila per il  " j'accuse "
no, chill è alfredo che accusa e va in freva
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 10 Gennaio, 2012, 13:37:30 pm
Si, ok...ma qua si sta montando un caso sulla reazione ad un goal.
Al momento sulla partita non si sono rilevati flussi di scommesse strani, non c'è un indizio, non ci sono intercettazioni...niente.
Di cosa si parla?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luka7 - 10 Gennaio, 2012, 13:53:52 pm
Si, ok...ma qua si sta montando un caso sulla reazione ad un goal.
Al momento sulla partita non si sono rilevati flussi di scommesse strani, non c'è un indizio, non ci sono intercettazioni...niente.
Di cosa si parla?

sempre su gol di notte dicevano che il flusso di scommesse non è ora attendibile, è una elemento che ha bisogno di un po di tempo per essere attendibile, ma ripeto qua è stato creato un caso da un atteggiamento comprensibile(a mio avviso)....il mio parere è assolutamente pro de sanctis, ma stanne certo questa è una cosa che verrà sicuramente strumentalizzata per gettare ombre su/sul napoli.....io ormai sono rassegnato a questa cosa....NOI SAREMO SEMPRE LA CITTA' DELLA CAMORRA per questa gente....c'è poco da fare....d'altra parte siamo i primi a gettarci merda da soli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 10 Gennaio, 2012, 13:57:23 pm
sempre su gol di notte dicevano che il flusso di scommesse non è ora attendibile, è una elemento che ha bisogno di un po di tempo per essere attendibile, ma ripeto qua è stato creato un caso da un atteggiamento comprensibile(a mio avviso)....il mio parere è assolutamente pro de sanctis, ma stanne certo questa è una cosa che verrà sicuramente strumentalizzata per gettare ombre su/sul napoli.....io ormai sono rassegnato a questa cosa....NOI SAREMO SEMPRE LA CITTA' DELLA CAMORRA per questa gente....c'è poco da fare....d'altra parte siamo i primi a gettarci merda da soli.

Ah bhè, questo è certo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luka7 - 10 Gennaio, 2012, 13:58:36 pm
Ah bhè, questo è certo...

assodato questo dovremmo essere noi maturi e non lasciarci influenzare da sospetti creati dal primo coglione di turno.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 14:35:45 pm
Cesare Cremonini :buondio: su Twitter: Io al posto del portiere del Napoli avrei "esultato" allo stesso modo. Il portiere non è un giocatore come gli altri...sai lo stress? È come quando trovi tuo figlio dopo che lo hai perso nel centro di Torino a Natale. Mica esulti. Gli tiri due sberle!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 10 Gennaio, 2012, 14:37:45 pm
Cesare Cremonini :buondio: su Twitter: Io al posto del portiere del Napoli avrei "esultato" allo stesso modo. Il portiere non è un giocatore come gli altri...sai lo stress? È come quando trovi tuo figlio dopo che lo hai perso nel centro di Torino a Natale. Mica esulti. Gli tiri due sberle![/i]
Esempio perfetto.....bravo,si è dimostrata una persona intelligente..... :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 10 Gennaio, 2012, 15:44:47 pm
Cesare Cremonini :buondio: su Twitter: Io al posto del portiere del Napoli avrei "esultato" allo stesso modo. Il portiere non è un giocatore come gli altri...sai lo stress? È come quando trovi tuo figlio dopo che lo hai perso nel centro di Torino a Natale. Mica esulti. Gli tiri due sberle!


:rotfl:


grande esempio :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 10 Gennaio, 2012, 18:06:23 pm
no, chill è alfredo che accusa e va in freva

Ebbasta con questi sfottò che facilmente addeventano flame.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 10 Gennaio, 2012, 19:16:41 pm
Comunque secondo Sky la procura di Napoli ha acquisito le immagini della partita Napoli Lecce in seguito a ste strunzate che hanno messo in giro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 10 Gennaio, 2012, 19:17:50 pm
Secondo quanto riferito da Sky Sport 24, la Procura di Napoli avrebbe acquisito le immagini della gara Napoli-Lecce del 3 dicembre scorso. Nel materiale è incluso il video relativo al portiere Morgan De Sanctis

 :lsd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 10 Gennaio, 2012, 19:19:05 pm
Secondo quanto riferito da Sky Sport 24, la Procura di Napoli avrebbe acquisito le immagini della gara Napoli-Lecce del 3 dicembre scorso. Nel materiale è incluso il video relativo al portiere Morgan De Sanctis

 :lsd:
andiamo bene..  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2012, 19:25:37 pm
Dopo tutto sto polverone era ovvio, ma meglio così, magari se lo dice la procura ca so' tutt strunzat i complottisti si rassegnano.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 10 Gennaio, 2012, 19:28:07 pm
Dopo tutto sto polverone era ovvio, ma meglio così, magari se lo dice la procura ca so' tutt strunzat i complottisti si rassegnano.
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Gennaio, 2012, 19:52:38 pm
per colpa di uno strunz De Sanctis è costretto a scomodarsi, andare in procura e dare spiegazioni
che giramento di palle
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 10 Gennaio, 2012, 20:04:24 pm
fossi in lui a questo punto se la procura non accertasse gli estremi per procedere querelerei il coglione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Gennaio, 2012, 15:59:14 pm
Doni ha confessato che Lazio-Genoa è stata realmente artefatta, riuscì la combine
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 11 Gennaio, 2012, 15:59:48 pm
Doni ha confessato che Lazio-Genoa è stata realmente artefatta, riuscì la combine
:sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 11 Gennaio, 2012, 16:01:45 pm
Doni ha confessato che Lazio-Genoa è stata realmente artefatta, riuscì la combine

:sbav: :sbav: :sbav:

E mo che succer?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Gennaio, 2012, 16:03:33 pm
Giochi Preziosiiiiiiiiiiiiiiiii....tataratattà.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Gennaio, 2012, 16:06:30 pm
Giochi Preziosiiiiiiiiiiiiiiiii....tataratattà.

 :asd:

Ma pure Mauri e la Lazzie eh.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Gennaio, 2012, 16:07:34 pm
Ha detto pure che ha "concordato il rigore con Cassano (Mario, il portiere di allora del Piacenza) in Atalanta-Piacenza 3-0"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 11 Gennaio, 2012, 16:07:41 pm
 :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Gennaio, 2012, 16:14:15 pm
Ore 15.10 — "Alcuni accertamenti tecnici effettuati hanno permesso di avere conferme sui sospetti attorno ad alcune partite al centro dell'inchiesta, anche di Serie A". Lo ha detto il pm Di Martino al termine dell'interrogatorio di Doni. In particolare confermano che le parole di Paoloni nelle intercettazioni non erano delle millanterie, né su Lazio-Genoa (considerata combinata) né sul ruolo del leccese Corvia nella vicenda.

Ore 14.45 — L'avvocato Salvatore Pino uscendo dalla Procura ha detto che Doni "voleva collaborare e l'ha fatto, credo dando soddisfazione al pm. Si è parlato di nuovi episodi su cui lui non si era espresso davanti al gip".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Gennaio, 2012, 16:16:35 pm
A sto punto mi chiedo che succederà, considerando pure la responsabilità oggettiva dei club (che spesso è ingiusta)....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 11 Gennaio, 2012, 16:21:12 pm
A sto punto mi chiedo che succederà, considerando pure la responsabilità oggettiva dei club (che spesso è ingiusta)....
concordo, per me dovrebbero solo radiare i giocatori in questione, che è cmq gia un danno per la societa'
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Gennaio, 2012, 16:26:45 pm
concordo, per me dovrebbero solo radiare i giocatori in questione, che è cmq gia un danno per la societa'

E se la società non c'entra nulla, secondo me farebbe bene a mandarli in rovina...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 11 Gennaio, 2012, 16:34:25 pm
:brr:
?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 11 Gennaio, 2012, 17:03:06 pm
?
Se cominciano ad uscire in mezzo partite di Serie A non c'è da star tranquilli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Gennaio, 2012, 17:37:35 pm
il PM: "presto nuovi indagati"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 13 Gennaio, 2012, 10:57:08 am
La Gazzetta oggi ci abboffa la uallera ess e Napoli-Parma 2-3 e il fatto di De Sanctis col Lecce, il fatto bello è che dice che nessuno è indagato ma il Napoli rischierebbe non si sa perchè la penalizzazione  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luisTHEbig - 13 Gennaio, 2012, 11:04:34 am
La Gazzetta oggi ci abboffa la uallera ess e Napoli-Parma 2-3 e il fatto di De Sanctis col Lecce, il fatto bello è che dice che nessuno è indagato ma il Napoli rischierebbe non si sa perchè la penalizzazione  :asd:
ho letto anche io l' articolo: quel foglio di giornale non è buono nemmeno x pulirsi il culo dopo un attacco di sciorda galoppante....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 14 Gennaio, 2012, 18:57:31 pm
De Sanctis in Napoli Lecce: il chiarimento di Michele Plastino (http://www.youtube.com/watch?v=2V3jqtQM7Zk#)
maron che pccat però....ja nu poc mi dispiace :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 14 Gennaio, 2012, 19:03:35 pm
De Sanctis in Napoli Lecce: il chiarimento di Michele Plastino ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2V3jqtQM7Zk#[/url])
maron che pccat però....ja nu poc mi dispiace :sisi:

ma se ne andasse a cacare :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 14 Gennaio, 2012, 19:04:18 pm
embè?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 14 Gennaio, 2012, 19:06:10 pm
(http://3.bp.blogspot.com/_1pbQ7K-541o/TCq--F4K5lI/AAAAAAAAAHQ/SOs04_vA5ns/s1600/sarcasm-the-big-bang-theory-8135257-500-281.jpg)
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 14 Gennaio, 2012, 19:07:20 pm
([url]http://3.bp.blogspot.com/_1pbQ7K-541o/TCq--F4K5lI/AAAAAAAAAHQ/SOs04_vA5ns/s1600/sarcasm-the-big-bang-theory-8135257-500-281.jpg[/url])
 :look:


Se se, tu già ce stiv scrivenn a mail e solidarietà :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 14 Gennaio, 2012, 19:10:01 pm
Se se, tu già ce stiv scrivenn a mail e solidarietà :patt:
:nonquoto:
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: kurz - 15 Gennaio, 2012, 03:36:28 am
Ma la reazione di De Sanctis cosa c'entra con il fatto delle rapine ai calciatori :rofl:

Inoltre nella trasmissione diceva tutt'altro questo cane di pecora che ora fa i messaggi video sofferti perché ha fernut e azzuppà il pane a Napoli, ridicolo!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Gennaio, 2012, 13:03:52 pm
Cuper shock,dalla camorra 200mila euro in cambio di quattro gare sicure

Sembra un film, ma è realtà. La scena è questa: un paio di affiliati della camorra si mettono nei calzini e nelle mutande 200 mila euro, poi vanno in Spagna e incontrano Hector Cuper, l’ex allenatore di Inter e Parma. Per la Procura in una stanzetta avviene lo scambio: il tecnico incassa i soldi, gli uomini un foglietto. Sopra ci sarebbero i risultati finali di 4 partite: due del campionato spagnolo, due di quello argentino. Gare, ovviamente, da giocare. La preziosa informazione arriva in Campania dove il clan D’Alessandro la utilizza per scommesse che dovrebbero fruttare milioni di eurosul circuito straniero. Dovrebbero, perché qualcosa va storto: un match finisce in modo diverso. La nostra storia inizia da qui.

La genesi I guai per il tecnico nascono da un’intercettazione di due presunti camorristi. Litigano, accusandosi reciprocamente di aver «barato» sulle dritte avute da Cuper. E allora uno di loro va fino a Santander e affronta l’allenatore. Lo insulta e lo minaccia. E registra ogni parola. In Italia lo attendono le forze dell’ordine. Tutto sequestrato. L’ascolto del file è micidiale. Questa volta sono i magistrati a partire per la Spagna. Il successivo interrogatorio è definito dagli inquirenti «penoso». Quello conosciuto come l’hombre vertical sbiascica giustificazioni, nega, mainchiodato dalle intercettazioni prova una improbabile retromarcia e ammette. «Sì, dei napoletani mi hanno portato dei soldi. Erano di mia suocera (vive in Argentina, ndi) e servivano a restaurare una casa…». Scusa che ha la stessa consistenza della farina. E infatti i magistrati lo incalzano, Cuper sfinito sospira: «Non so che dirvi…». Basta e avanza per formalizzare l’accusa probabile, compresa quella di riciclaggio.

L’inchiesta Le mani del clan D’Alessandro di Castellammare di Stabia sul calcio straniero è uno dei filoni più interessanti dell’inchiesta napoletana che fa capo alla Direzione distrettuale antimafia (Dda) coordinata da Rosario Cantelmo con i sostituti Pierpaolo Filippelli e Claudio Siragusa. I magistrati da tempo hanno nel mirino i continui affari che la camorra effettua con le scommesse, riciclando vagonate di denaro incassate dal traffico di stupefacenti. Seguendo un’indagine di questo tenore si è arrivati a Cuper. E qui ritorniamo alla «martingala sicura » (scommessa su 4 partite) fornita dal tecnico in cambio dei 200 mila euro e al viaggio in Spagna fatto dal presunto affiliato con un registratore che ha impresso le concitate fasi del faccia a faccia. Un lungo incontro condito da accuse: «Ti sei preso il denaro e ci hai dato una “sola” (fregatura, ndi). Che c…. hai fatto? Mi hai messo nei casini». Ed è vero. L’uomo, titolare di un’avviata  genzia di scommesse, per trovare i soldi e poi ripagare le giocate andate a male è stato anche costretto a vendere tutto, agenzia compresa. Cuper ascolta e non reagisce. E’ in chiara difficoltà, prova a interrompere l’uomo, ma è subito minacciato. Per gli inquirenti è il caso d’interrogarlo e parte la rogatoria.

In Spagna Arriviamo al momento clou. Siamo a fine novembre, gli increduli dirigenti del Santander vedono arrivare gli uomini della Dda: «Dobbiamo sentire Cuper, ecco i documenti». Il tecnico parte male: prova a negare l’evidenza. «Non so di cosa parlate ». L’inquirente gli fa sentire una prima intercettazione e le domande diventano incalzanti. Si arriva alla consegna dei 200 mila euro. La prima risposta è un «non ricordo». La memoria torna dopo pochi minuti: i magistrati lo inchiodano con una telefonata: «Portatemeli, al resto ci penso io». Cuper prova l’ennesima difesa: «Sì, è vero i soldi mi sono arrivati. Li avevano dei napoletani nelle mutande e nei calzini. Ma era denaro di mia suocera, mandati per dei lavori di ristrutturazione di una sua proprietà ». Ma perché non ha usato un bonifico, gli chiedono? Silenzio, o meglio: «Ha preferito mandarli attraverso degli amici…». Nelle mutande e nei calzini? Alle contestazioni il volto di Cuper è sempre più terreo. Altro giro, altra scusa. Domanda: come giustifica la sfuriata fatta dal presunto camorrista? Risposta: «Questo tizio mi accusava, ma non sapevo perché. Io pensavo alla gara che dovevamo giocare e lui continuava a parlare. Perché non l’ho cacciato? Non so che cosa dirvi…». Collaborazione in vista? Gli inquirenti non credono a una sola parola detta da Cuper. Sono convinti di avere in mano riscontri evidenti per provare il riciclaggio. E forse l’avvocato italiano di Cuper ha fatto capire la stessa cosa al suo assistito. C’è stata, infatti, nei giorni scorsi una richiesta arrivata alla Dda: il legale ha proposto un nuovo incontro, questa volta a Napoli e senza rogatorie. L’allenatore è disposto a collaborare? Staremo a vedere. Resta da capire la gestione del business internazionale ad opera dei D’Alessandro che si stanno espandendo specie in Romania e in Sudamerica, dove alcuni esponenti avrebbero già preso di mira i club che potrebbero interessare. Magari l’idea era utilizzare Cuper come «consulente». Certo, la carriera del tecnico è a rischio: in Spagna è andato via dal Santander poche ore dopo l’interrogatorio (ufficialmente si parla di dimissioni per scarsi risultati), da fine dicembre ha trovato squadra in Turchia (Orduspor). Vedremo come reagiranno i dirigenti quando sapranno questa storia. E soprattutto: che cosa penseranno i tifosi interisti ripensando al 5 maggio e sapendo che sulla panchina nerazzurra era seduto un uomo che per i magistrati napoletani ha preso 200 mila euro dalla camorra?

Gazzetta dello Sport
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 21 Gennaio, 2012, 11:22:08 am
e Masiello a sorpresa (o forse no) canta...

(http://img35.imageshack.us/img35/7104/gazzetta2012012120.png)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 21 Gennaio, 2012, 11:26:04 am
 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 21 Gennaio, 2012, 11:52:21 am
cioè il bari così rischia proprio la C :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 21 Gennaio, 2012, 12:18:45 pm
ma poi il Bari era talmente scarso che non aveva bisogno di vendersi le partite
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 21 Gennaio, 2012, 12:21:11 pm
ma poi il Bari era talmente scarso che non aveva bisogno di vendersi le partite

ma il problema è aggiustare i risultati, mica vendersi le partite in generale

questi scommettono soprattutto sugli under/over o sulla somma gol...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 21 Gennaio, 2012, 13:08:11 pm
Ma si, toglieteci definitivamente pure una delle ultime vere passioni ancora capaci di far battere il cuore, che i soldi non sono mai abbastanza.

Viva i bambini che giocano a pallone nmiezz a vij!

Che merda. Spero proprio che i Maya avessero ragione. su 7miliardi di persone nel mondo, 6,9 s ponn pure appiccià.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Gennaio, 2012, 15:13:12 pm
Andrea Masiello "COSTRETTO DALLA MAFIA A VENDERE LE PARTITE"
seeeeeeh
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Gennaio, 2012, 15:21:11 pm
Andrea Masiello "COSTRETTO DALLA MAFIA A VENDERE LE PARTITE"
seeeeeeh
non lo so  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Gennaio, 2012, 13:13:20 pm
Doni shock: "Tutto ebbe inizio 12 anni fa con la Pistoiese, anche quella gara fu combinata, pensavo di farla franca..."
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Gennaio, 2012, 14:51:51 pm
da atalantini.com:


laszlokovacs il 28/Jan/2012 - 13:50 :

Basta perdono! Che si vergogni! dea dea02

 

Dr.Phibes il 28/Jan/2012 - 13:28 :
Di questa macchia che verra aggiornata l'anno prossimo chi dobbiamo ringraziare?

Poer bala a te, per ona scemada ti sei giocato la reputazione.
Pena, tanta pena e molta rabbia se andremo in B.


ciocca il 28/Jan/2012 - 13:08 :

come si fa a cewdere or ad un uomo che ci ha preso in giro piu\' di una volta? le scuse di adesso possono essere accettate,ma non il suo comportament, e poi a chi vuol far credere di avere fatto tutto cio\' in favore dell\'atalanta\' l\'ATALANTA in serie B era una corazzata e vinceva,come vince la juve in serie A quindi lui L\'ha fatto solo per i soldi e solo per quello,caro Doni se vuoi il ns perdono,lo puoi avere umanamente,ma sparisci dalla ns societa\' che era ed e\' sempre stata una societa\' sana.

potatoman il 28/Jan/2012 - 12:42 :

troppo, troppo comodo.
adesso è troppo comodo.
dovevi chiedere scusa 6 mesi fa, la scorsa estate. e invece sei andato in giro a dire che non prendevi per il c*u*l*o nessuno. e invece lo hai fatto due volte, anzi 3 con le interviste di questi giorni. Evidentemente un piano ben architettato per riabilitare l'immagine del capitano che fu.
troppo, troppo comodo.


maracaniggia il 28/Jan/2012 - 11:44 :

casso! Quanti puritani ultra ortodossi e giudici impenitenti.
Sembra che solo i santi più integerrimi possano vestire la maglia della Dea.
Quanti colmi d' odio e risentimento qui sputar sentenze.
Forse ai tempi dell' inquisizione erano più rilassati.
ride_molto boing ride_molto  (:look: ndr) boing ride_molto boing ride_molto boing ride_molto boing ride_molto boing ride_molto boing ride_molto

atalanta.sk il 28/Jan/2012 - 10:18 :

Ho letto l´articolo su repubblica e la sua ultima frase dove dice che vorrebbe vivere in pace nella sua citta´ ( Bergamo), mi ha fatto venire le lacrime agli occhi! sara´ che vivo lontano da Bergamo, pero´ questo gli lo auguro comunque! Il tempo e´galantuomo

sergiobg72 il 28/Jan/2012 - 10:13 :

DONI CRISTIANO...NATO A ROMA NEL LONTANO 73 HA MILITATO NEL BBBBRESCIA...BISOGNAVA IMMAGINARLO



Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: aqualung - 03 Febbraio, 2012, 12:52:29 pm
''Ci sono almeno 14 partite di cui abbiamo certezza, dalle dichiarazione dei pentiti e dalle intercettazioni telefoniche, che sono state aggiustate.....tra queste Napoli-Sampdoria 4-0''.

Dichiarazione di un investigatore a Repubblica del 02-02-2012. :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Febbraio, 2012, 13:09:13 pm
''Ci sono almeno 14 partite di cui abbiamo certezza, dalle dichiarazione dei pentiti e dalle intercettazioni telefoniche, che sono state aggiustate.....tra queste Napoli-Sampdoria 4-0''.

Dichiarazione di un investigatore a Repubblica del 02-02-2012. :maronn:
ma credo che la samp se la sia venduta, non il napoli. mi pare ovvio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Febbraio, 2012, 13:15:38 pm
e dateci pure 5-6 di penalità, ormai chi se ne fotte :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 03 Febbraio, 2012, 13:17:57 pm
e dateci pure 5-6 di penalità, ormai chi se ne fotte :look:

O' scè noi ancora non ci siamo salvati  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Febbraio, 2012, 13:19:24 pm
O' scè noi ancora non ci siamo salvati  :look:

se il Cesena visto l'altroieri arriva a 25 punti in campionato mi mangio il cappello
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 05 Febbraio, 2012, 13:13:44 pm
Arrestato il portiere Mario Cassano...
grandi potenzialità... un'altra carriera praticamente bruciata...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Febbraio, 2012, 13:21:38 pm
Calcioscommesse.
Udinese-Bari: spunta Bonucci.
La posizione del difensore attualmente alla Juve al vaglio degli inquirenti per il 3-3 del maggio 2010: rischia il deferimento, ma non è indagato.

(Gazzetta dello Sport)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Febbraio, 2012, 13:28:11 pm
il procuratore di cremona (roberto di martino) ha chiesto una sorta di "amnistia sportiva" perchè lo scandalo scommesse è troppo esteso e si rischia una paralisi dei campionati
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Febbraio, 2012, 13:31:10 pm
il procuratore di cremona (roberto di martino) ha chiesto una sorta di "amnistia sportiva" perchè lo scandalo scommesse è troppo esteso e si rischia una paralisi dei campionati
tie tie..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 28 Febbraio, 2012, 13:58:59 pm
il procuratore di cremona (roberto di martino) ha chiesto una sorta di "amnistia sportiva" perchè lo scandalo scommesse è troppo esteso e si rischia una paralisi dei campionati
tarallucci e vino is the way  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 28 Febbraio, 2012, 14:52:59 pm
Calcioscommesse.
Udinese-Bari: spunta Bonucci.
La posizione del difensore attualmente alla Juve al vaglio degli inquirenti per il 3-3 del maggio 2010: rischia il deferimento, ma non è indagato.

(Gazzetta dello Sport)
nu pazziam,questo deve stare per sempre al centro della difesa dei gobbi :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 05 Marzo, 2012, 16:57:49 pm
Dopo aver stabilito nei giorni scorsi il rinvio delle deposizioni di Carlo Gervasoni (Cremonese) e di Antonio Benfenati (non tesserato), la Procura Federale – che nel pomeriggio di oggi riprende i lavori con il calciatore dell’Ascoli Vittorio Micolucci - ha aggiornato il calendario delle audizioni fino al 15 marzo. Da definire la data e il luogo per Luigi Sartor (ex calciatore Ternana), Alessandro Zamperini (svincolato squadra estera) e Mario Cassano (calciatore del Piacenza).
5 marzo: Micolucci Vittorio calciatore Ascoli;
6 marzo: Maurinho Ernandes tecnico; Pederzoli Alessandro (calciatore Ascoli);
7 marzo: Narciso Antonio (calciatore Grosseto), Marilungo Guido (calciatore Atalanta), Ruopolo Francesco (calciatore Calcio Padova), Caremi Davide (ex calciatore Andria Bat), Cellini Marco (calciatore Modena);
8 marzo: Faggiano Daniele (direttore sportivo Siena), Passoni Dario (calciatore Folzano ASD), Perinetti Giorgio (responsabile area tecnica Siena), Drascek Davide (calciatore Feralpi Salò), Poloni Mirco (tecnico Albinoleffe), Stellini Cristian (tecnico Juventus), Vitiello Roberto (calciatore Siena), Coppola Ferdinando (calciatore Torino), Terzi Claudio (calciatore Siena), Bertani Cristian (calciatore Sampdoria), Garlini Ruben (tecnico Albinoleffe), Sala Luigi (ex calciatore), Gheller Mavillo (calciatore Pavia), Bombardini Davide (ex calciatore);
9 marzo: Santoni Nicola (tecnico);
12 marzo: Catinali Edoardo (calciatore L’Aquila), Rickler Cesare (calciatore Bologna), Turati Marco (calciatore Modena);
15 marzo: Acerbis Paolo (calciatore Vicenza), Conteh Kewullay (ex calciatore Piacenza), Guzman Gaetan Tomas Andres (calciatore in prestito Gubbio), Inacio Joelson Josè (calciatore Pergocrema).

pià :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 05 Marzo, 2012, 20:36:44 pm
Ho sentito al Tg di La7 che il capo della polizia Manganelli, ha detto che nei prossimi giorni ci sarà un vero e proprio terremoto nel mondo pallonaro, previsti addirittura nuovi arresti eccellenti... :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 05 Marzo, 2012, 20:43:55 pm
Ho sentito al Tg di La7 che il capo della polizia Manganelli, ha detto che nei prossimi giorni ci sarà un vero e proprio terremoto nel mondo pallonaro, previsti addirittura nuovi arresti eccellenti... :brr:

Comm e schif a questi presunti difensori della legalità che abusano della propria posizione per fare spettacolarizzazioni e terrorismo psicologico. Ma ch r'è, n'inchiesta o na fiction? Ridicolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 05 Marzo, 2012, 20:44:00 pm
Ho sentito al Tg di La7 che il capo della polizia Manganelli, ha detto che nei prossimi giorni ci sarà un vero e proprio terremoto nel mondo pallonaro, previsti addirittura nuovi arresti eccellenti... :brr:
ma che è sto " :brr:" ?
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 11 Marzo, 2012, 10:16:28 am
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/11/news/calcioscommesse_zingaro-31332471/?ref=HRER2-1 (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2012/03/11/news/calcioscommesse_zingaro-31332471/?ref=HRER2-1)


 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 11 Marzo, 2012, 12:00:53 pm
"Non avete capito niente. Lazio-Genoa l'ha fatta Sculli, non Mauri". Sculli? Sicuro? "Sculli. Con gli amici suoi di Genova. Al cento per cento. Anzi no, a un milione per cento. Se volete ve ne parlo. Però non qui, non ora".

Se arrestano Sculli mi fanno felice  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 11 Marzo, 2012, 12:03:38 pm
Se arrestano Sculli mi fanno felice  :sad:
speriamo che nell'indagine spunti fuori pure larrivey
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 11 Marzo, 2012, 12:09:19 pm
speriamo che nell'indagine spunti fuori pure larrivey
Sculli, Larrivey, Floccari, Moscardelli e Denis, e posso definirmi un uomo in pace con il mondo intero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 11 Marzo, 2012, 12:16:18 pm
Sculli ci è già coinvolto nell'ambito di Lazio - Genoa dell'anno scorso. L'albanese dice che tutto 'o munn sapeva che il primo tempo fosse finito 1-1. Io però spero sempre pe na morte sanguinolenta di stampo mafioso.
Uno che pure adda ije a mare cu tutte 'e pann è Mauri, che è un altro che me sta ngopp 'o cazz per motivi non tanto chiari.
E lo juventino Masiello che stremato dal fuoco incrociato di alopecia e giustizia putess fa 'a stessa pensata e Pessotto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppere - 11 Marzo, 2012, 12:18:52 pm
Sculli ci è già coinvolto nell'ambito di Lazio - Genoa dell'anno scorso. L'albanese dice che tutto 'o munn sapeva che il primo tempo fosse finito 1-1. Io però spero sempre pe na morte sanguinolenta di stampo mafioso.
Uno che pure adda ije a mare cu tutte 'e pann è Mauri, che è un altro che me sta ngopp 'o cazz per motivi non tanto chiari.
E lo juventino Masiello che stremato dal fuoco incrociato di alopecia e giustizia putess fa 'a stessa pensata e Pessotto.
:alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Marzo, 2012, 13:00:16 pm
sto tizio dice che la partita l'ha truccata solo sculli... embé non ho capito chi ha deciso che finiva 1-1 il primo tempo? i polli?

c'è un aggancio nella lazio, e non escludo che sia proprio mauri... dai che 3 punti di penalizzazione alla lazio non glieli toglie nessuno :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Marzo, 2012, 13:03:04 pm
Mario Cassano era quel chiavicone che Piscitiello  chiamava una notte sì e l'altra pure per rammaricarsi con lui del suo mancato arrivo a Napoli, che lo avrebbe proiettato nell'elite del calcio mondiale.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Marzo, 2012, 13:41:19 pm
Aaah per questo Sculli è passato più volte dal genoa alla lazio :look:
Comunque non voglio disilludervi ma in caso di penalizzazione non penalizzano in questa stagione ma la prossima... come accaduto all'Atalanta penalizzata quest'anno per una cosa fatta l'anno prima, avrebbero dovuto penalizzare la sua classifica di serie B e invece l'hanno penalizzata in A
è una cosa ingiusta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Marzo, 2012, 13:55:54 pm
Aaah per questo Sculli è passato più volte dal genoa alla lazio :look:
Comunque non voglio disilludervi ma in caso di penalizzazione non penalizzano in questa stagione ma la prossima... come accaduto all'Atalanta penalizzata quest'anno per una cosa fatta l'anno prima, avrebbero dovuto penalizzare la sua classifica di serie B e invece l'hanno penalizzata in A
è una cosa ingiusta
no palazzi fu esplicito, disse che se le sentenze fossero arrivate per fine giugno la penalizzazione sarebbe stata per la stagione corrente... l'atalanta fu penalizzata per quest'anno perché il filone calcioscommesse era scoppiato in piena lotta playoff e le prime sentenze arrivarono solo a fine giugno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Marzo, 2012, 13:58:44 pm
Niente niente resuscitiamo il 4° posto per il preliminare CHL...scavalcando il 3° :asdlook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Marzo, 2012, 14:00:50 pm
la giustizia è lenta però.... quindi....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 11 Marzo, 2012, 14:02:35 pm
penalizzate la lazio per favore  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 11 Marzo, 2012, 17:04:38 pm
sculli, conclamato nipote di mafiosi, ti voglio vedere morire in GALERA!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 11 Marzo, 2012, 19:50:29 pm
http://www.tuttob.com/?action=read&idnotizia=34537 (http://www.tuttob.com/?action=read&idnotizia=34537)

Hanno intercettato pure Ibrahimovic  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 23 Marzo, 2012, 13:54:22 pm
Pare che tra qualche giorno, posso scoppiare una vera bufera riguardante soprattutto la serie A. Però a sua volta Palazzi non ci sta capendo nulla, perchè la mole di lavoro è mastodontica e sempre in evoluzione e lui non sa proprio dove mettere le mani. Jamm checazz...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 23 Marzo, 2012, 14:03:09 pm
Pare che tra qualche giorno, posso scoppiare una vera bufera riguardante soprattutto la serie A. Però a sua volta Palazzi non ci sta capendo nulla, perchè la mole di lavoro è mastodontica e sempre in evoluzione e lui non sa proprio dove mettere le mani. Jamm checazz...

L'unica cosa positiva della questione è che, vista anche la "giurisprudenza" fatta dai 6 punti all'Atalanta, le famose partite inutili di fine anno saranno meno inutili......la classifica sarà fatta anche dal giudice sportivo e arrivare terzultimi a 6 o 5 punti potrebbe fare la differenza
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 24 Marzo, 2012, 20:39:22 pm
Calcioscommesse I deferimenti entro la fine di aprile
La Federcalcio stringe i tempi dell' inchiesta disciplinare sul calcioscommesse: entro la fine di aprile il procuratore Stefano Palazzi deciderà i deferimenti, il che lascia pensare che i verdetti arriveranno ben prima della fine della stagione agonistica. La sentenza riguarderà anche i club di serie A; lo si deduce dal nuovo calendario aggiornato delle audizioni. Per il 3 aprile sono stati convocati il capitano del Chievo Sergio Pellissier, i fratelli Federico e Daniele Cossato e il brasiliano Luciano; tutti indicati da Gervasoni come «contatti» per aggiustare le partite della squadra veneta. Lo stesso giorno saranno ascoltati Daniele Padelli, Simone Bentivoglio, Marco Rossi, Alessandro Parisi: dovranno dire quello che sanno a proposito di Palermo-Bari, altra partita sulla black list dell' inchiesta penale. Torna a farsi sentire il latitante Hristian Ilievski. Ai microfoni della trasmissione Rai «Agorà» dichiara: «Mai incontrati Sculli e Mauri, però so che dirigenti di società scommettono sulle partite delle loro squadre».



Pagina 65
(23 marzo 2012) - Corriere della Sera


bene così
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 25 Marzo, 2012, 01:58:56 am
Capirai Albe', se non tirano dentro la Lazio chissenefrega.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Marzo, 2012, 09:31:37 am
Calcioscommesse I deferimenti entro la fine di aprile
La Federcalcio stringe i tempi dell' inchiesta disciplinare sul calcioscommesse: entro la fine di aprile il procuratore Stefano Palazzi deciderà i deferimenti, il che lascia pensare che i verdetti arriveranno ben prima della fine della stagione agonistica. La sentenza riguarderà anche i club di serie A; lo si deduce dal nuovo calendario aggiornato delle audizioni. Per il 3 aprile sono stati convocati il capitano del Chievo Sergio Pellissier, i fratelli Federico e Daniele Cossato e il brasiliano Luciano; tutti indicati da Gervasoni come «contatti» per aggiustare le partite della squadra veneta. Lo stesso giorno saranno ascoltati Daniele Padelli, Simone Bentivoglio, Marco Rossi, Alessandro Parisi: dovranno dire quello che sanno a proposito di Palermo-Bari, altra partita sulla black list dell' inchiesta penale. Torna a farsi sentire il latitante Hristian Ilievski. Ai microfoni della trasmissione Rai «Agorà» dichiara: «Mai incontrati Sculli e Mauri, però so che dirigenti di società scommettono sulle partite delle loro squadre».



Pagina 65
(23 marzo 2012) - Corriere della Sera


bene così
bene cosi' per noi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 25 Marzo, 2012, 19:20:27 pm
bene cosi' per noi?
solo se c'entra la lazzie
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Marzo, 2012, 16:40:18 pm
solo se c'entra la lazzie
per questo..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 26 Marzo, 2012, 16:42:21 pm
Per me lasceranno tutto così com'è.
Al massimo qualche punto di penalizzazione all'Atalanta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Marzo, 2012, 16:05:57 pm
3 aprile: Federico Cossato (ex tesserato), Michele Cossato (ex tesserato), Sergio Pellissier (giocatore Chievo), Luciano De Oliveira Siqueir (giocatore Chievo), Daniele Padelli (giocatore Udinese), Simone Bentivoglio (giocatore Padova), Marco Rossi (giocatore Cesena), Alessandro Parisi (giocatore Torino).
12 aprile: Dario Dainelli (calciatore Chievo), Omar Milanetto  (calciatore Padova);
13 aprile: Stefano Mauri (calciatore Lazio), Cristan Brocchi (calciatore Lazio); Cristian Bertani (calciatore Sampdoria), Rijat Shala (ex calciatore).

la notizia che tutti noi aspettavano :sad:
solo brocchi tra quelli evidenziati non era in campo nel lazio-genoa 4-2
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Marzo, 2012, 17:37:21 pm
3 aprile: Federico Cossato (ex tesserato), Michele Cossato (ex tesserato), Sergio Pellissier (giocatore Chievo), Luciano De Oliveira Siqueir (giocatore Chievo), Daniele Padelli (giocatore Udinese), Simone Bentivoglio (giocatore Padova), Marco Rossi (giocatore Cesena), Alessandro Parisi (giocatore Torino).
12 aprile: Dario Dainelli (calciatore Chievo), Omar Milanetto  (calciatore Padova);
13 aprile: Stefano Mauri (calciatore Lazio), Cristan Brocchi (calciatore Lazio); Cristian Bertani (calciatore Sampdoria), Rijat Shala (ex calciatore).

la notizia che tutti noi aspettavano :sad:
solo brocchi tra quelli evidenziati non era in campo nel lazio-genoa 4-2

Vabbè ma li interrogano solo :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 28 Marzo, 2012, 17:38:18 pm
Vabbè ma li interrogano solo :boh:
allora gli consiglio di presentarsi con un buon penalista  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 28 Marzo, 2012, 17:43:35 pm
alla lazietta non succederà nulla...
hanno "peso politico"...
avrebbero dovuto fallire...
non gli si dice niente ad ogni casino e ferito...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Marzo, 2012, 18:08:21 pm
Ma voi sperate in penalizzazioni pesanti?  :asd:
Questi al massimo tolgono 5-6 punti al Lecce di turno...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Marzo, 2012, 18:10:39 pm
Vabbè ma li interrogano solo :boh:
se l'interrogano significa che hanno sospetti... è la fase preliminare... manca solo il nome di sculli ormai :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Marzo, 2012, 18:38:15 pm
alla lazietta non succederà nulla...
hanno "peso politico"...
avrebbero dovuto fallire...
non gli si dice niente ad ogni casino e ferito...
infatti...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Marzo, 2012, 18:41:26 pm
se l'interrogano significa che hanno sospetti... è la fase preliminare... manca solo il nome di sculli ormai :look:

Non mi faccio proprio illusioni Albe', se ci fosse qualcosa nell'aria si saprebbe già, invece c'è grande tranquillità generale. Ma quando gli fanno niente a questi...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 28 Marzo, 2012, 22:41:41 pm
possibili arresti nelle prossime ore by chicco mentana  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 28 Marzo, 2012, 22:42:02 pm
edit.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 28 Marzo, 2012, 22:57:56 pm
Se arrestano quelle facce di cazzo di mauri&sculli io sono già felice così... :sad: :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Marzo, 2012, 23:41:13 pm
Calcioscommesse, giro di vite

Milano - Saranno interrogati sabato dal gip di Cremona Guido Salvini Vinko Saka e Alija Ribic, i due croati coinvolti nell’inchiesta della Procura di Cremona sul calcioscommesse che si sono costituiti questa mattina in Italia.

I due, latitanti dallo scorso giugno, sono arrivati in mattinata nel porto di Ancona e nel pomeriggio sono giunti nel carcere di Cà del ferro di Cremona.

Saka e Ribic si sono costituiti stamani in Italia, appena sbarcati nel porto di Ancona dal traghetto Regina Spalato. Il Gip Guido Salvini aveva emesso a giugno dello scorso anno un’ordinanza di custodia nei loro confronti per aver preso parte alle combine delle partite.

Dopo lo sbarco, avvenuto alle 7, i due sono stati presi in consegna da agenti delle Squadre mobili di Ancona e Cremona, e da poliziotti del Servizio centrale operativo e accompagnati in questura per essere identificati e per gli accertamenti di rito. Subito dopo verranno scortati a Cremona.

Saranno ascoltati venerdì 13 aprile, invece, Stefano Mauri e Cristian Brocchi. Le audizioni dei due giocatori della Lazio sono state inserite dalla Procura federale in due nuove date che comprendono anche il 12 aprile, quando saranno sentiti Dainelli (Chievo) e Milanetto (Padova). Sempre il 13 audizioni per Bertani (Sampdoria) e Shala (ex calciatore).

La svolta dell’inchiesta sul calcioscommesse arriverà «nel giro di 24/48 ore». E sarebbe clamorosa perché si parla dell’arresto di calciatori anche «del massimo campionato». L’annuncio arriva in diretta tv durante il Tg serale di La7. A farlo il direttore Enrico Mentana che ha ricordato che delle indagini si occupano diverse procure, come quelle di Cremona, Bari e Napoli. Se così fosse la cronaca documenterebbe una delle pagine più nere per il calcio italiano. Mentana, a sorpresa, non ha usato giri di parole ed è andato subito al sodo. Ha detto che il «mondo del calcio sta con il fiato sospeso perché è ormai certo che siamo alla vigilia di una nuova ondata di provvedimenti sullo scandalo del calcioscommesse. Si parla, entro 24/48 ore, di un’ondata di arresti che riguarderebbero anche calciatori del massimo campionato».

Affermazioni che dalla procura di Bari respingono con il silenzio.
Quella di Bari è infatti la procura dalla quale è attesa la svolta. Anche perché nel capoluogo pugliese sono sottoposte ad indagini almeno 19 persone - tra cui nove ex calciatori biancorossi - coinvolte nella presunta combine di nove partite dello scorso campionato di serie A. Tra le partite truccate c’è anche il derby Bari-Lecce (finito 0-2) che permise ai giallorossi di centrare la salvezza proprio in casa dei biancorossi che erano già retrocessi in B. Tuttavia - filtra in ambienti giudiziari - l’attenzione degli inquirenti si sarebbe concentrata nelle ultime ore su un numero ridotto di indagati tra i quali vi sarebbero ex giocatori del Bari, il dirigente di un club pugliese, ristoratori e scommettitori. Posizioni che sarebbero state attentamente vagliate dal gip che ha esaminato le richieste avanzate dal procuratore Antonio Laudati e dal sostituto Ciro Angelillis.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Marzo, 2012, 11:33:57 am
Se arrestano quelle facce di cazzo di mauri&sculli io sono già felice così... :sad: :sad:

siiiii  :nufg:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Marzo, 2012, 11:36:52 am
Vabbè ma li interrogano solo :boh:

Intanto sta mattina Corradino Mineo (ebbene si lo sento tutte le mattine preparandomi per andare al lavoro) parlava di insistenti voci di arresti per la prossima settimana tra calciatori ancora in attività.


p.s. e Corradino Mineo è l'unico giornalista TV serio

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Marzo, 2012, 11:53:00 am
Intanto sta mattina Corradino Mineo (ebbene si lo sento tutte le mattine preparandomi per andare al lavoro) parlava di insistenti voci di arresti per la prossima settimana tra calciatori ancora in attività.


p.s. e Corradino Mineo è l'unico giornalista TV serio

Vogliamo i nomi .. Vogliamo i nomi..  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Marzo, 2012, 12:13:02 pm
Intanto sta mattina Corradino Mineo (ebbene si lo sento tutte le mattine preparandomi per andare al lavoro) parlava di insistenti voci di arresti per la prossima settimana tra calciatori ancora in attività.


p.s. e Corradino Mineo è l'unico giornalista TV serio

Il Caffè di Corradino è l'unica cosa che mi potrebbe far venire voglia di alzarmi presto la mattina. E cmq i calciatori ancora in attività potrebbero essere di Serie B, o del Chievo e dell'Atalanta :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Marzo, 2012, 12:31:32 pm
Se ho capito parecchi calciatori del Bari dell'anno scorso...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 29 Marzo, 2012, 12:47:38 pm
La questione del Bari farà cambiare la regola della responsabilità oggettiva delle società, il che significa che alla fine le società coinvolte direttamente dai proprio calciatori, pagheranno ben poco a livello sportivo, a differenza se è coinvolto qualche dirigente in mezzo. Quindi la Lazzietta a meno che non risulti pure Tare o chi per lui, coinvolto nella combine col Genoa, secondo me se la caverà con la solita multa ridicola e qualche paio di punti di penalizzazione da scontare per il campionato prossimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Marzo, 2012, 15:32:10 pm
La questione del Bari farà cambiare la regola della responsabilità oggettiva delle società, il che significa che alla fine le società coinvolte direttamente dai proprio calciatori, pagheranno ben poco a livello sportivo, a differenza se è coinvolto qualche dirigente in mezzo. Quindi la Lazzietta a meno che non risulti pure Tare o chi per lui, coinvolto nella combine col Genoa, secondo me se la caverà con la solita multa ridicola e qualche paio di punti di penalizzazione da scontare per il campionato prossimo.

La sentenza dell'Atalanta fa giurisprudenza e la regola della responsabilità oggettiva non riusciranno a cambiarla in tempo  :sisi:
Per quanto riguarda l'anno in cui si applicherebbero le eventuali penalizzazioni Palazzi fu chiaro a dire che è questo, ma li l'influenza politica della Lazzie potrebbe avere peso.


Comunque ci starà da aspettare e vedere, anche perchè prove per ora non si sa quante ne abbiano e gli inquirenti (caso raro in italia) stanno mantenendo un discreto riserbo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Marzo, 2012, 15:34:45 pm
Anche per me cambieranno la regola della responsabilità oggettiva...è la volta buona.
Probabilmente è anche una cosa giusta...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Marzo, 2012, 15:37:10 pm
Anche per me cambieranno la regola della responsabilità oggettiva...è la volta buona.
Probabilmente è anche una cosa giusta...


Giusta, anzi giustissima, ma farlo nel bel mezzo di uno scandalo di queste portate sarebbe inopportuno......poi insisto c'è il problema dell'Atalanta (e non credo alla soluzione che gli ridanno i punti)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Marzo, 2012, 16:06:12 pm

Giusta, anzi giustissima, ma farlo nel bel mezzo di uno scandalo di queste portate sarebbe inopportuno......poi insisto c'è il problema dell'Atalanta (e non credo alla soluzione che gli ridanno i punti)

Se ci sta di mezzo la Lazio, tutto può succedere...basta na parolina di qualche politico..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Marzo, 2012, 17:19:12 pm
Solo io ho l'impressione che si risolverà tutto in una bolla di sapone?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Marzo, 2012, 17:27:43 pm
Solo io ho l'impressione che si risolverà tutto in una bolla di sapone?  :look:

Penso un po tutti  :sisi:



p.s. comunque tu non pensare a ste cose e concentrati sulla partita di sabato :sisi: :sisi: ti voglio sul forum dedicato a Gabbo iscritto come aquilottocrociato a secciare ste merde fasciste  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Marzo, 2012, 17:48:20 pm
Solo io ho l'impressione che si risolverà tutto in una bolla di sapone?  :look:
non ci sono dubbi..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Marzo, 2012, 18:16:41 pm
Penso un po tutti  :sisi:



p.s. comunque tu non pensare a ste cose e concentrati sulla partita di sabato :sisi: :sisi: ti voglio sul forum dedicato a Gabbo iscritto come aquilottocrociato a secciare ste merde fasciste  :asd:

ok  :look:

aquilottonapoletano  :sisi:

crociato è il Parma...  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 29 Marzo, 2012, 19:02:50 pm
Per quanto riguarda l'anno in cui si applicherebbero le eventuali penalizzazioni Palazzi fu chiaro a dire che è questo, ma li l'influenza politica della Lazzie potrebbe avere peso.
bisogna poi vedere a livello europeo... l'uefa non ha avuto proprio problemi a sbattere fuori il fenerbahce dalla champions, ripescando la prima meglio piazzata (il trabzonspor), e l'olimpiacos volos dall'europa league (qui però avendo già giocato il preliminare in luglio si decise di far passare avanti la squadra sfidante)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Marzo, 2012, 19:56:06 pm
onestamente, ragioneggiando al di là del risultato©, le penalizzazioni a un mese dalla fine del campionato, peraltro con l'inevitabile iter dei tre gradi di giudizio che si concluderanno ad estate inoltrata nella migliore delle ipotesi, sarebbe veramente una barzelletta.

Molto più corretto e sensato penalizzare per il prossimo campionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 29 Marzo, 2012, 20:54:08 pm
onestamente, ragioneggiando al di là del risultato©, le penalizzazioni a un mese dalla fine del campionato, peraltro con l'inevitabile iter dei tre gradi di giudizio che si concluderanno ad estate inoltrata nella migliore delle ipotesi, sarebbe veramente una barzelletta.

Molto più corretto e sensato penalizzare per il prossimo campionato.
beh nel 2006 lo fecero, tant'è vero che si arrivò a inizi agosto senza sapere quale squadra tra milan e non ricordo chi avrebbe disputato i preliminari di champions
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Marzo, 2012, 08:19:37 am
beh nel 2006 lo fecero, tant'è vero che si arrivò a inizi agosto senza sapere quale squadra tra milan e non ricordo chi avrebbe disputato i preliminari di champions
vero ma nel 2006 il tutto usci' a inizio maggio...per me non succede nulla di che..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 02 Aprile, 2012, 08:54:16 am
Arrestato Masiello.
Vial col valzer.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Aprile, 2012, 08:54:57 am
Arrestati Masiello.
Vial col valzer.
tie tie...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Samorchio - 02 Aprile, 2012, 09:54:01 am
Cannavaro e Campagnaro riescono ad entrare? No, tanto pe' sapè...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Aprile, 2012, 12:25:19 pm
ecco la buona notizia...

ROMA - "Tolleranza zero e processi sportivi in tempi rapidi per fare pulizia e individuare tutte le responsabilità: entro fine aprile, come già detto, arriveranno i primi deferimenti della Procura federale sul filone dell'inchiesta della Procura della Repubblica di Cremona e sono già programmate nuove audizioni". Lo afferma il presidente della federcalcio Giancarlo Abete in una nota diffusa dalla Figc.
 
"Ma alla luce dei clamorosi sviluppi di queste ore, la Figc e il mondo del calcio hanno un forte interesse - continua Abete - perchè al più presto - nel rispetto delle esigenze istruttorie della magistratura inquirente - la Procura della Repubblica di Bari possa trasferire e mettere a disposizione del procuratore federale gli atti dell'inchiesta, in modo da approfondire tutti gli aspetti che riguardano anche violazioni delle norme del Codice di Giustizia sportiva".


quindi lazio-genoa dovrebbe esser inserito in questo filone di deferimenti... c'è ancora speranza :sad:

il bari credo l'anno prossimo giocherà in 1^ divisione (se non fallisce, e quindi parte dalla 2^)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 02 Aprile, 2012, 12:26:21 pm
quindi lazio-genoa dovrebbe esser inserito in questo filone di deferimenti... c'è ancora speranza :sad:

Eh, per la Roma...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Aprile, 2012, 12:27:19 pm
Eh, per la Roma...
crediamoci fino alla fine... :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Aprile, 2012, 12:28:15 pm
Eh, per la Roma...
gabriè arrivare quarti sarebbe una manna dal cielo... anche xkè nun ce scurdamm che in questo modo partiremo sicuro dalla fase a gironi di europa league... dobbiamo crederci e lottare fino alla fine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Aprile, 2012, 12:29:20 pm
dobbiamo crederci e lottare fino alla fine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 02 Aprile, 2012, 12:30:41 pm
Noi ci crediamo, ma se i primi a non crederci sono i calciatori, noi che possiamo fare ? Comunque prevedo una bella estate rovente tra battaglie politiche, per le due romane...:cazzimm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Aprile, 2012, 12:31:33 pm
Noi ci crediamo, ma se i primi a non crederci sono i calciatori, noi che possiamo fare ? Comunque prevedo una bella estate rovente tra battaglie politiche, per le due romane...:cazzimm:
infatti ci devono credere in primis loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Aprile, 2012, 13:39:10 pm
Abete: «Tolleranza zero sul calcioscommesse»

«Processi sportivi in tempi rapidi per fare pulizia e individuare tutte le responsabilità: entro fine aprile»
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Aprile, 2012, 15:25:24 pm
ho sentito live la conferenza stampa del pm di bari... in pratica ci sono 5 partite che sono state "confessate", tra cui bari-lecce 0-2 sul quale però non risulta alcun flusso anomalo di scommesse ma per la quale, oltre alla confessionali, sono presenti prove documentali e patrimoniali (assegni di garanzia incassati dai giocatori il lunedì dopo le partite).

le altre gare in cui è stato commesso illecito e per le quali sono presenti prove documentali, patrimoniali e di scommesse sono genoa-bari e udinese-bari 3-3 di 2 stagioni fa, palermo-bari 2-1 e bologna-bari 0-4 dello scorso anno.

Queste sono le gare in cui è stato accertato l'illecito. Poi si sta indagando su tutte le ultime 10 partite del campionato del bari scorso, le quali sono state tutte taroccate. Nei prossimi giorni diranno come.

Poi ha detto che sarà la giustizia sportiva a stabilire cosa rischiano i calciatori e le società. loro effettuano un'indagine solo da un punto di vista penale, dopo si rischia molto poco per la frode sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 02 Aprile, 2012, 15:54:34 pm
ho sentito live la conferenza stampa del pm di bari... in pratica ci sono 5 partite che sono state "confessate", tra cui bari-lecce 0-2 sul quale però non risulta alcun flusso anomalo di scommesse ma per la quale, oltre alla confessionali, sono presenti prove documentali e patrimoniali (assegni di garanzia incassati dai giocatori il lunedì dopo le partite).

Masiello ha confessato... e pare possano esserci prove del fatto che la partita è stata comprata direttamente dai dirigenti del Lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 02 Aprile, 2012, 15:56:34 pm
Speriamo non vadano a controllare anche i campionati dilettantistici campani, va a finire che arrestano pure me, insieme ad altri 15000 calciatori :brr: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 02 Aprile, 2012, 15:59:17 pm
Speriamo non vadano a controllare anche i campionati dilettantistici campani, va a finire che arrestano pure me, insieme ad altri 15000 calciatori :brr: :asd:

pure t'è abbuscat e' sord, eh mariuò?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 02 Aprile, 2012, 15:59:58 pm
pure t'è abbuscat e' sord, eh mariuò?
Se 2-300 euro ogni tant so sord, si :look: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: AyeyeBrazov - 02 Aprile, 2012, 16:48:46 pm
Noi ci crediamo, ma se i primi a non crederci sono i calciatori, noi che possiamo fare ?
:maronn:

verissimo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Aprile, 2012, 16:49:36 pm
Masiello ha confessato... e pare possano esserci prove del fatto che la partita è stata comprata direttamente dai dirigenti del Lecce.


Questo sarebbe il salto di qualità in grado di sfasciare tutto l'intero sistema  :brr:


Magari ha ragione DeLa e l'anno prossimo veramente la serie A la fanno a 14 squadre, tutte le altre in prima categoria  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 02 Aprile, 2012, 16:54:02 pm
si...ma niente sulla lazio ?  :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 02 Aprile, 2012, 17:29:08 pm
si...ma niente sulla lazio ?  :nono:
Dai tempo al tempo...intanto bisogna vincere domenica.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 02 Aprile, 2012, 17:30:31 pm
si...ma niente sulla lazio ?  :nono:

l'articolo di Repubblica lascia intendere che il Lecce, dopo aver comprato il derby col Bari salvandosi, vendette poi la partita della giornata dopo alla Lazio. Non so quali siano però i riscontri effettivi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Aprile, 2012, 17:38:56 pm
l'articolo di Repubblica lascia intendere che il Lecce, dopo aver comprato il derby col Bari salvandosi, vendette poi la partita della giornata dopo alla Lazio. Non so quali siano però i riscontri effettivi
che poi il lecce si sarebbe salvato lo stesso e la lazio non sarebbe andata cmq ai preliminari di champions...cmq che schifo!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Aprile, 2012, 18:21:51 pm
l'articolo di Repubblica lascia intendere che il Lecce, dopo aver comprato il derby col Bari salvandosi, vendette poi la partita della giornata dopo alla Lazio. Non so quali siano però i riscontri effettivi
in pratica il lecce recuperò i soldi spesi, vendendosi la gara con la lazio che secondo di martino è stata ufficialmente truccata e per quella gara risulta indagato mauri
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 02 Aprile, 2012, 18:24:49 pm
in pratica il lecce recuperò i soldi spesi, vendendosi la gara con la lazio che secondo di martino è stata ufficialmente truccata e per quella gara risulta indagato mauri
speriamo penalizzino la lazio di 3 pt :gabbie:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Aprile, 2012, 18:27:25 pm
speriamo penalizzino la lazio di 3 pt :gabbie:
che poi mauri è indagato anche per lazio-genoa 4-2 (ed è stato convocato da palazzi per entrambe le partite).

lecce-lazio 2-4 invece per la procura di cremona è stata sicuramente truccata... per lazio-genoa non ci sono prove, ma solo la parola di uno degli "zingari" contro quella dei calciatori
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 02 Aprile, 2012, 18:37:41 pm
che poi mauri è indagato anche per lazio-genoa 4-2 (ed è stato convocato da palazzi per entrambe le partite).

lecce-lazio 2-4 invece per la procura di cremona è stata sicuramente truccata... per lazio-genoa non ci sono prove, ma solo la parola di uno degli "zingari" contro quella dei calciatori
bisogna sperare che mauri abbia messo lo zampino in lecce-lazio allora... :gabbie:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 02 Aprile, 2012, 21:26:47 pm
io non ho capito perchè quella merda di chiaviche di libero, sull'articolo di masiello mettono in home page masiello accanto a Dossena...ma che sfaccett sempre il Napoli in mezzo devono mettere in un modo o in un'altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 03 Aprile, 2012, 09:11:38 am
Masiello ha fatto il nome di Bonucci  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 03 Aprile, 2012, 09:29:16 am
Masiello è proprio nu fetuso. Prevedo vendetta trasversale della famigghiiiiia.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Aprile, 2012, 10:55:28 am
estratto dal mattino...

Per quella brutta papera il difensore incassa 300 mila euro e da questo momento in poi la squadra salentina, ormai salva, è disposta a giocarsi tutto pur di rientrare della spesa. E la prima occasione, secondo le indagini di Cremona, si presenta la domenica successiva, con l’ormai famosa Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 vinta dai biancocelesti per 4 a 2: «I riscontri ci dicono che quella partita è stata sicuramente comprata», dicono gli inquirenti. Per il match incriminato è indagato anche il centrocampista della Lazio Stefano Mauri. Alessandro Zamperini, cresciuto nelle giovanili della Roma, accusato di essere un reclutatore di calciatori per conto della criminalità organizzata slava, non ha mai negato l’amicizia con Mauri. E secondo il pentito Carlo Gervasoni proprio grazie a quel legame gli zingari avrebbero gestito due match della Lazio. Prova palmare, sostengono gli investigatori, sono le oltre 1.100 telefonate intercorse tra Zamperini e Mauri, molte anche a ridosso delle gare. Non solo: Zamperini era di casa a Formello, sede del ritiro laziale, e dall’analisi delle celle telefoniche si è scoperto che i suoi spostamenti coincidevano con quelli del gran capo degli zingari Hristiyan Ilievski. La procura di Cremona sta mettendo in fila i molteplici riscontri arrivati nelle ultime settimane – rogatorie internazionali, accertamenti tecnici, movimenti bancari e verbali secretati – e stringe il cerchio attorno a Lazio, Genoa e Lecce, ovvero il terzo livello dell’inchiesta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 03 Aprile, 2012, 11:15:59 am
estratto dal mattino...

Per quella brutta papera il difensore incassa 300 mila euro e da questo momento in poi la squadra salentina, ormai salva, è disposta a giocarsi tutto pur di rientrare della spesa. E la prima occasione, secondo le indagini di Cremona, si presenta la domenica successiva, con l’ormai famosa Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 vinta dai biancocelesti per 4 a 2: «I riscontri ci dicono che quella partita è stata sicuramente comprata», dicono gli inquirenti. Per il match incriminato è indagato anche il centrocampista della Lazio Stefano Mauri. Alessandro Zamperini, cresciuto nelle giovanili della Roma, accusato di essere un reclutatore di calciatori per conto della criminalità organizzata slava, non ha mai negato l’amicizia con Mauri. E secondo il pentito Carlo Gervasoni proprio grazie a quel legame gli zingari avrebbero gestito due match della Lazio. Prova palmare, sostengono gli investigatori, sono le oltre 1.100 telefonate intercorse tra Zamperini e Mauri, molte anche a ridosso delle gare. Non solo: Zamperini era di casa a Formello, sede del ritiro laziale, e dall’analisi delle celle telefoniche si è scoperto che i suoi spostamenti coincidevano con quelli del gran capo degli zingari Hristiyan Ilievski. La procura di Cremona sta mettendo in fila i molteplici riscontri arrivati nelle ultime settimane – rogatorie internazionali, accertamenti tecnici, movimenti bancari e verbali secretati – e stringe il cerchio attorno a Lazio, Genoa e Lecce, ovvero il terzo livello dell’inchiesta


Sogno Mauri che dichiara "io sono solo un buon soldato, obbedivo agli ordini che mi dava Igli Tare"  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 03 Aprile, 2012, 11:31:06 am
uaaa speriamo sia vero quello che si legge su lecce-lazio...
ecco perchè lotito 1 settimana fa disse che andava tolta la responsabilità oggettiva...si sta cacando sotto  :mascaralook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 03 Aprile, 2012, 11:34:53 am
penalità alla lazio, poi tolgono la responsabilità oggettiva, mandiamo cannavaro a vendersi una partita inutile, lo sgamiamo e ce lo togliamo davanti  :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 03 Aprile, 2012, 12:26:03 pm
Cioè, chist s'è vennut il derby a Bari. Una cosa che se lo acchiappano gli fanno venire fuori un taglio alla Zazzaroni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 03 Aprile, 2012, 14:42:11 pm
estratto dal mattino...

Per quella brutta papera il difensore incassa 300 mila euro e da questo momento in poi la squadra salentina, ormai salva, è disposta a giocarsi tutto pur di rientrare della spesa. E la prima occasione, secondo le indagini di Cremona, si presenta la domenica successiva, con l’ormai famosa Lecce-Lazio del 22 maggio 2011 vinta dai biancocelesti per 4 a 2: «I riscontri ci dicono che quella partita è stata sicuramente comprata», dicono gli inquirenti. Per il match incriminato è indagato anche il centrocampista della Lazio Stefano Mauri. Alessandro Zamperini, cresciuto nelle giovanili della Roma, accusato di essere un reclutatore di calciatori per conto della criminalità organizzata slava, non ha mai negato l’amicizia con Mauri. E secondo il pentito Carlo Gervasoni proprio grazie a quel legame gli zingari avrebbero gestito due match della Lazio. Prova palmare, sostengono gli investigatori, sono le oltre 1.100 telefonate intercorse tra Zamperini e Mauri, molte anche a ridosso delle gare. Non solo: Zamperini era di casa a Formello, sede del ritiro laziale, e dall’analisi delle celle telefoniche si è scoperto che i suoi spostamenti coincidevano con quelli del gran capo degli zingari Hristiyan Ilievski. La procura di Cremona sta mettendo in fila i molteplici riscontri arrivati nelle ultime settimane – rogatorie internazionali, accertamenti tecnici, movimenti bancari e verbali secretati – e stringe il cerchio attorno a Lazio, Genoa e Lecce, ovvero il terzo livello dell’inchiesta
:sad: speriamo...FORZA GIUDICI!! Intanto schiattiamo i burini sabato sera.
Si dice che gli danno 4 o 7 punti di penalizzazione...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 03 Aprile, 2012, 16:58:09 pm
:sad: speriamo...FORZA GIUDICI!! Intanto schiattiamo i burini sabato sera.
Si dice che gli danno 4 o 7 punti di penalizzazione...

E' vera sta cosa? :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Aprile, 2012, 17:01:33 pm
:sad: speriamo...FORZA GIUDICI!! Intanto schiattiamo i burini sabato sera.
Si dice che gli danno 4 o 7 punti di penalizzazione...
4 o 7 punti a chi?? dova l'hai letto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Aprile, 2012, 17:07:51 pm
4 o 7 punti a chi?? dova l'hai letto?
ho letto anch'io su un articolo che la lazio potrebbe avere 7 punti.

2 punti per ogni partita truccata
1 punto per ogni risultato positivo
1 punto in caso di truffa reiterata

totale 7.

l'atalanta fa scuola, con 6 punti, confermati anche dal tnas. quindi ci si manterrà su questa linea.

in questo modo, il cesena potrebbe anche farcela a salvarsi... xkè mi pare che anche il novara sia implicato in una partita (oggi veniva sentito bertani se non sbaglio)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 03 Aprile, 2012, 17:08:13 pm
E' vera sta cosa? :sad:

http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/ (http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/)
Qui dice sette, io dico quattro o tre se la partita truccata è stata una sola.
Per me il lecce ormai è radiato come il bari.
Peccato perché sabato  affrontano la Riomma ed un pareggio o una vittoria dei salentini sarebbero utilissimi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 03 Aprile, 2012, 17:10:06 pm
io me ne fotto voglio vincere sul campo.... ossia vincere e portarmi ad un +1 virtuale su di loro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Aprile, 2012, 17:14:18 pm
[url]http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/[/url] ([url]http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/[/url])
Qui dice sette, io dico quattro o tre se la partita truccata è stata una sola.
Per me il lecce ormai è radiato come il bari.
Peccato perché sabato  affrontano la Riomma ed un pareggio o una vittoria dei salentini sarebbero utilissimi
radiato no, perché c'è il precedente dell'alessandria semplicemente retrocessa (in teoria anche il ravenna però è fallito, quindi è ripartito dalla D).

il lecce potrebbe avere interesse ad arrivare quart'ultimo per scendere "solo" in serie B. il bari purtroppo considerando che le partite sono tante, l'anno prossimo farà quasi probabilmente il campionato di 1^ divisione (essendo già salvo). Il punto è che rischiano di fallire così...

abodi poi ha detto che la serieB scenderà a 20 squadre, quale migliore occasione?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Aprile, 2012, 17:14:22 pm
ho letto anch'io su un articolo che la lazio potrebbe avere 7 punti.

2 punti per ogni partita truccata
1 punto per ogni risultato positivo
1 punto in caso di truffa reiterata

totale 7.

l'atalanta fa scuola, con 6 punti, confermati anche dal tnas. quindi ci si manterrà su questa linea.

in questo modo, il cesena potrebbe anche farcela a salvarsi... xkè mi pare che anche il novara sia implicato in una partita (oggi veniva sentito bertani se non sbaglio)
ma l'atalanta non è penalizzata soltanto per atalanta-piacenza 3-0?? e il cesena farebbe fuori novara e lecce e l'altra??
io me ne fotto voglio vincere sul campo.... ossia vincere e portarmi ad un +1 virtuale su di loro.
:sisi: :sisi:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Aprile, 2012, 17:19:01 pm
ma l'atalanta non è penalizzata soltanto per atalanta-piacenza 3-0?? e il cesena farebbe fuori novara e lecce e l'altra?? :sisi: :sisi:


c'è il genoa pure in mezzo...
l'atalanta è penalizzata per 2 partite. l'altra è ascoli-atalanta, per cui l'ascoli ha avuto 3 punti di penalizzazione. la partita finì 1-1, ecco perché l'atalanta ha avuto solo 6 punti, perché non è avvenuto il risultato positivo ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Aprile, 2012, 17:21:46 pm
c'è il genoa pure in mezzo...
l'atalanta è penalizzata per 2 partite. l'altra è ascoli-atalanta, per cui l'ascoli ha avuto 3 punti di penalizzazione. la partita finì 1-1, ecco perché l'atalanta ha avuto solo 6 punti, perché non è avvenuto il risultato positivo ;)
e bisogna vedere quanti punti di penalizzazione puo' avere il genoa..il cesena ha solo 19 punti...cmq giusto l'atalanta ebbe 7 punti poi ridotti a 6...cmq per il momento ragazzi sono solo chiacchiere ma si devono muovere ad emettere verdetti definitivi..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 03 Aprile, 2012, 17:22:40 pm
[url]http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/[/url] ([url]http://roma.ogginotizie.it/127134-calcio-scommesse-lazio-rischia-sette-punti-di-penalizzazione/[/url])
Qui dice sette, io dico quattro o tre se la partita truccata è stata una sola.
Per me il lecce ormai è radiato come il bari.
Peccato perché sabato  affrontano la Riomma ed un pareggio o una vittoria dei salentini sarebbero utilissimi


Benissimo!  :ok: Ma come dice cavallopazzo, giochiamocela in campo che dietro c'è la Roma, l'Udinese e forse forse anche l'Inter (se le vincesse tutte... :brr:)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 03 Aprile, 2012, 17:49:45 pm
Benissimo!  :ok: Ma come dice cavallopazzo, giochiamocela in campo che dietro c'è la Roma, l'Udinese e forse forse anche l'Inter (se le vincesse tutte... :brr:)
dai ragazzi l'inter si è presa 4 pappine dal genoa... dai su...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Aprile, 2012, 17:51:51 pm
dai ragazzi l'inter si è presa 4 pappine dal genoa... dai su...
si ma domenica gioca di nuovo in casa in pratica...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 04 Aprile, 2012, 00:03:26 am
Questi ultimi eventi mi hanno portato ufficialmente a disertare Sky o MP chell che r'è...
Il calcio italiano, ma credo un pò dappertutto, è diventato inseguibile..scandali su scandali senza interruzioni..
Ormai non si sa più cosa sia pulito e cosa sia marcio; sostanzialmente sta situazione mi ha rotto pure un pò il cazzo  :asd:

E' chiaro che non parlo di calcio giocato, quello è tutt'altra cosa  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 04 Aprile, 2012, 08:17:49 am
"sono le oltre 1.100 telefonate intercorse tra Zamperini e Mauri"       che roba!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 04 Aprile, 2012, 12:46:37 pm
"sono le oltre 1.100 telefonate intercorse tra Zamperini e Mauri"       che roba!
ma mauri ha la coscienza pulita (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 04 Aprile, 2012, 12:50:28 pm
ma mauri ha la coscienza pulita (cit.)

vero...come nuova...mai usata!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 04 Aprile, 2012, 17:26:33 pm
abete ha dichiarato che i deferimenti che arriveranno per la fine di aprile, riguarderanno soltanto ciò che è emerso dalla procura di cremona (quindi tutta la tranche degli interrogatori di palazzi fino al 13 aprile)

questo perché secondo la legge, la giustizia sportiva non può cominciare l'iter se il procuratore della repubblica non invia loro i documenti. quindi probabilmente i deferimenti per l'indagine di bari arriveranno dopo...

intanto...

Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadra'. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 04 Aprile, 2012, 17:32:17 pm
speriamo che Mauri ha fatto la cazzata...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 04 Aprile, 2012, 17:33:47 pm
sìsì sperate,peccato che ci stiamo dentro anche noi
http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay (http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 04 Aprile, 2012, 17:42:06 pm
sìsì sperate,peccato che ci stiamo dentro anche noi
[url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url] ([url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url])
il Napoli per quale partita ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 04 Aprile, 2012, 17:44:24 pm
Bari però è solo un vertice di un triangolo di cui fanno parte anche la Procura di Cremona e quella di Napoli. Dalla prima Lazio, Genoa e Lecce potrebbero uscirne con le ossa rotte. I match nel mirino sono entrambi del 2011: Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Dalla seconda a farne le spese potrebbe essere la squadra di Walter Mazzarri, di cui sono state messe esame: Sampdoria-Napoli, Napoli-Parma e Lecce-Napoli dello scorso campionato. Secondo le prime indiscrezioni Lazio e Napoli non potranno disputare le coppe europee nella prossima stagione, a causa del regolamento Uefa che estromette dalle competizioni continentali club coinvolti, direttamente o indirettamente, nel calcioscommesse.

continua su http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/#ixzz1r5S5ADfb (http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/#ixzz1r5S5ADfb)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 04 Aprile, 2012, 17:45:24 pm
mi pare che napoli samp 4 - 0 gia si fosse detto che non c'era niente.

Lecce Napoli 2-1 in cui giocammo una vera latrina può essere dubbia visto che il lecce intrallazzava, però noi eravamo in piena corsa 4 posto, non vorrei credeve che  a livello societario qualcuno l'abbia venduta...

cioè cmq fece il gol della carriera chevanton al 90esimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 04 Aprile, 2012, 17:46:09 pm
Fonte molto attendibile :rotfl:.Gigs,ma a vuò fernì e t'ammuccà tutte cose  :maronn:?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 04 Aprile, 2012, 17:46:34 pm
Bari però è solo un vertice di un triangolo di cui fanno parte anche la Procura di Cremona e quella di Napoli. Dalla prima Lazio, Genoa e Lecce potrebbero uscirne con le ossa rotte. I match nel mirino sono entrambi del 2011: Lecce-Lazio e Lazio-Genoa. Dalla seconda a farne le spese potrebbe essere la squadra di Walter Mazzarri, di cui sono state messe esame: Sampdoria-Napoli, Napoli-Parma e Lecce-Napoli dello scorso campionato. Secondo le prime indiscrezioni Lazio e Napoli non potranno disputare le coppe europee nella prossima stagione, a causa del regolamento Uefa che estromette dalle competizioni continentali club coinvolti, direttamente o indirettamente, nel calcioscommesse.

continua su [url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/#ixzz1r5S5ADfb[/url] ([url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/#ixzz1r5S5ADfb[/url])
lecce-Napoli con l'eurogoal di chevaton a fine partita ?  :troll:
delle tre mi preoccupa solo Napoli-Parma
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 04 Aprile, 2012, 17:47:30 pm
Fonte molto attendibile :rotfl:.Gigs,ma a vuò fernì e t'ammuccà tutte cose  :maronn:?

beh napoli parma preoccupa non poco
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 04 Aprile, 2012, 17:49:22 pm
ma su napoli parma hanno strachiarito più volte o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 04 Aprile, 2012, 17:50:20 pm
beh napoli parma preoccupa non poco
Ma se è più di un anno che se ne parla e si sono dette solo cacate :maronn:.Comunque è una partita di due stagioni fa,quindi si sarebbe già saputo qualcosa da tempo,invece nisba,mentre qualche coglione cerca ancora di mettere quella partita tra quelle incriminate,ma finiamola!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 04 Aprile, 2012, 17:53:04 pm
sìsì sperate,peccato che ci stiamo dentro anche noi
[url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url] ([url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url])
Non credo, per Chievo-Napoli se non sbaglio già è stata messa in luce l'estraneità dei giocatori, inoltre era sospetto il fatto del boss a bordo.
Per quanto riguarda il resto non lo so, ma non penso che col Parma e col Lecce la partita fu truccata. Io ricordo ancora il goal di Chevanton. Comunque no nse ne parla in nessun quotidiano, anzi la gazzetta parla delle partite del Bari con la Roma col Chievo e col Milan...
Com'è stato detto per la partita di Parma tutto è stato chiarito, per il resto penso non ci sia nulla di vero.
Lo fanno solo per rompere le palle.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 04 Aprile, 2012, 17:57:20 pm
dai per favore... lecce-napoli non fu affatto truccata, chevanton segnò da 40 metri e l'arbitro ci mise almeno un minuto a convalidare... se fosse stata truccata, mascara avrebbe segnato all'ultimo minuto.

samp-napoli non fu per nulla truccata, prendemmo quanti pali? 4? eppure loro dovevano vincere per forza. poi la forza di santacroce in difesa fece il resto :sad:

napoli-parma mi pare che sia stata già accertata la nostra estraneità. stiamo tranquilli... sono gli altri a doversi preoccupare, non noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 04 Aprile, 2012, 18:05:48 pm
ma infatti, semplicemente non ci possono passare che si parla di illeciti, di malavita organizzata coinvolta e che a Napoli non sia successo niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 04 Aprile, 2012, 18:16:30 pm
ma infatti, semplicemente non ci possono passare che si parla di illeciti, di malavita organizzata coinvolta e che a Napoli non sia successo niente.
intanto la notizia si sta diffondendo e già ci stanno a spalare merda addosso  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 04 Aprile, 2012, 18:26:58 pm
TRE PARTITE SOSPETTE - Milan-Bari; Bari-Chievo; Bari-Roma: sono le altre 3 partite della serie A 2010-2011 su cui la procura di Bari sospetta ci sia stato un tentativo di combine da parte di Andrea Masiello e della sua 'squadrà. Dei sospetti sulle partite - ancora da verificare - si parla in una lettera che il procuratore Antonio Laudati, ha inviato il 9 febbraio scorso al collega della procura di Cremona Roberto Di Martino. Nella missiva si citano anche altri 2 incontri, già emersi in occasione degli arresti: Bari-Samp e Palermo-Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 04 Aprile, 2012, 19:12:04 pm
Ma toccheranno Bari, Atalanta, Lecce e altre squadre minori.
Le big sono intoccabili.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 04 Aprile, 2012, 19:17:56 pm
Iamm checazz..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 04 Aprile, 2012, 19:57:06 pm
Questi ultimi eventi mi hanno portato ufficialmente a disertare Sky o MP chell che r'è...
Il calcio italiano, ma credo un pò dappertutto, è diventato inseguibile..scandali su scandali senza interruzioni..
Ormai non si sa più cosa sia pulito e cosa sia marcio; sostanzialmente sta situazione mi ha rotto pure un pò il cazzo  :asd:

E' chiaro che non parlo di calcio giocato, quello è tutt'altra cosa  :sisi:

E' un pò come la questione del cibo.
Molti prodotti sono contaminati, anche quelli più naturali ma continuiamo a mangiarli perchè ne abbiamo bisogno.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luisTHEbig - 04 Aprile, 2012, 22:46:08 pm
cmq effettivamente roma-bari fu qualcosa di scandaloso l' anno scorso...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 04 Aprile, 2012, 22:49:57 pm
sìsì sperate,peccato che ci stiamo dentro anche noi
[url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url] ([url]http://calcio.attualissimo.it/calcioscommesse-tremano-bari-lazio-genoa-napoli-e-chievo/?utm_source=facebook&utm_medium=227081057307951&utm_campaign=fanpay[/url])


uanema pur di postare qualcosa che ci facesse grattà e'ppalle hai scovato questo sito attendibilissimo! :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 04 Aprile, 2012, 23:20:51 pm
a furia di grattarmi mi è venuta l'orchite (cit)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 05 Aprile, 2012, 08:24:17 am
dai per favore... lecce-napoli non fu affatto truccata, chevanton segnò da 40 metri e l'arbitro ci mise almeno un minuto a convalidare... se fosse stata truccata, mascara avrebbe segnato all'ultimo minuto.

samp-napoli non fu per nulla truccata, prendemmo quanti pali? 4? eppure loro dovevano vincere per forza. poi la forza di santacroce in difesa fece il resto :sad:

napoli-parma mi pare che sia stata già accertata la nostra estraneità. stiamo tranquilli... sono gli altri a doversi preoccupare, non noi.
infatti...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 05 Aprile, 2012, 09:59:50 am
L'INTERCETTAZIONE - Calcioscommesse: "Antonio Conte è contattabile..."
Domanda di Bellavista a Raimondo per truccare Siena-Sassuolo. Parte un sms, l'alternativa Perinetti e Faggiano

 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 05 Aprile, 2012, 11:34:39 am
L'INTERCETTAZIONE - Calcioscommesse: "Antonio Conte è contattabile..."
Domanda di Bellavista a Raimondo per truccare Siena-Sassuolo. Parte un sms, l'alternativa Perinetti e Faggiano

 :sbav:
Lo stile rube...cosa ci si attende da uno che è cresciuto sotto l'ala di Moggi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 05 Aprile, 2012, 12:36:49 pm
Conte come Marika Fruscio :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 05 Aprile, 2012, 12:42:17 pm
e visto che han provato a contattarlo in tutti i modi, anche con SMS, Conte andrebbe comunque punito per non aver denunciato il fatto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luka7 - 05 Aprile, 2012, 13:04:04 pm
Conte come Marika Fruscio :look:

 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 05 Aprile, 2012, 16:15:34 pm
e visto che han provato a contattarlo in tutti i modi, anche con SMS, Conte andrebbe comunque punito per non aver denunciato il fatto
in questo caso mi pare ci sia solo una multa :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 05 Aprile, 2012, 20:04:51 pm
però godo,ora tutti a dire che conte è nu scommettitor,gli juventin stann comm i pazzi :siasd: :siasd: :siasd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 06 Aprile, 2012, 09:47:42 am
in questo caso mi pare ci sia solo una multa :maronn:


Non è tanto la multa (sai conte che se ne fotte) è che già si parlava di rapporto molto teso per la triade Conte-Marotta-Agnelli e questa cosa potrebbe scatenare una notte dei lunghi coltelli  :sbav:


Qui si da il caso che si liberi di nuovo la panchina per il buon Walter......sta situazione va tenuta sotto controllo e, comunque, oggi Agnelli prsenta il marchio Jeep come sponsor della Rubentus (che costa circa quanto 430 operai di Pomigliano al marchio rotinese), se non spende parole per Cointe è un altro segnale che la storia potrebbe volgere alla fine (salvo vittoria di scudetto che costringerebbe tutti a starsi zitti e buoni)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Aprile, 2012, 17:33:43 pm
Tolta la corsa-scudetto (Juve e Milan con questa storiaccia non c'entrano nulla), ecco che tutto il resto, dalla volata-Europa alla lotta-salvezza, rischia di essere spazzato via nei prossimi mesi. Che si gioca a fare da qui sino a maggio se davvero rischiano di essere coinvolte 10 squadre di A? E' un campionato virtuale quello cui stiamo assistendo? Le classifiche saranno sconvolte? Entro fine aprile ci saranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi, il superprocuratore Figc che con il suo staff sta lavorando a tempo pieno (in settimana audizioni eccellenti, fra cui Mauri e Brocchi): riguarderanno le carte di Cremona. Per quelle di Bari, con il terremoto di questi giorni (vedi Masiello e c.), si dovrà ancora aspettare. Poi, potrebbe arrivare anche Napoli... Non si finisce più con il calcioscommesse ma la colpa è dei Masiello, dei Doni, degli Zamperini, eccetera. Di un calcio fortemente inquinato alle sue radici da anni. Di dirigenti e allenatori (Bari per esempio) che come minimo dormivano e non si accorgevano di nulla. Come detto, i club di A coinvolti, e a rischio, potrebbero essere addirittura la metà, dieci: Atalanta (già punita con un meno 6 e ora coinvolta in altre due gare); Bologna, Cesena; Chievo; Genoa; Lazio; Lecce; Novara; Siena; Udinese. In serie B nei guai (seri) il Bari e la Sampdoria. Molti coinvolti anche in Lega Pro. Ma non tutte queste squadre potrebbero essere già punite con il processo-bis (poi ci sarà il ter, eccetera eccetera...) che si terrà forse a giugno-luglio (la Figc, se possibile, preferirebbe ad Europei appena chiusi). Sconti di pena per chi collabora, e stavolta sono parecchi. Un anno per omessa denuncia (e dovrebbero essere tantissimi); cinque anni con radiazione per chi ha taroccato, o tentato di taroccare le partite; due anni per chi ha "solo" scommesso. E i club? Rischiano da tre punti di penalizzazione in su. Se ci sono dirigenti coinvolti, prevista la retrocessione. Le penalizzazioni devono essere afflittive. Esempio: devono cancellare un traguardo (la qualificazione Uefa o la salvezza). E se un club finisce a metà classifica, lontano da tutto? I punti di penalizzazione li sconta nella stagione successiva: così si creano disparità, è vero. Ma non c'è nulla da fare, anche perchè sia Coni che Figc vogliono che i processi si tengano in questa stagione sportiva e quindi la stragrande maggioranza delle condanne saranno applicate a questo campionato, anche se già chiuso. Ricordiamo, inoltre, che in base alle regole Uefa chi è condannato per illecito sportivo non si può iscrivere a nessuna Coppa europea.

Tema amnistia: Giovanni Petrucci, n.1 dello sport italiano, ha ribadito che non se ne parla. Giusto. Non scherziamo nemmeno: troppo comodo, che segnale di serietà sarebbe? E poi, chi ha pagato in passato che direbbe? Lo sport deve dare un colpo durissimo a questo marcio che sta venendo pericolosamente a galla e forse è peggio ancora del (vecchio) Calciopoli, lì almeno i soldi non erano girati e ora si è scoperto pure che le partite non erano truccate. Michel Platini tuona, preoccupatissimo, contro l'ondata del calcio scommesse che invade non solo l'Italia:"Chi bara, squalifica a vita". Giancarlo Abete sostiene, con convinzione assoluta, che ci vuole "tolleranza zero". La Lega di serie A finalmente si sveglia: il 20 aprile, per la prima volta, sollecitata dall'Inter, parlerà del problema-scommesse. D'accordo che la responsabilità oggettiva, in molti casi, è estremamente penalizzante per i club, ma per ora esiste, è un caposaldo del calcio (anzi, dello sport), e quindi va applicata: semmai, se ne parlerà per il futuro. La Lega Pro, in questo (e in altro) , è all'avanguardia: si è dotata, per prima (ed unica sinora), di un sistema di controllo sulle scommesse. Ha studiato un codice etico. "Quando il treno parte, non si ferma più...", sostiene il direttore generale Francesco Ghirelli. Ora c'è attenzione massima ai calciatori: in caso di gare "sospette" subito segnalazione alla procura federale e quindi alla procura della Repubblica. Le altre Leghe, per ora, non si sono ancora mosse su questo fronte: quella di A, come detto, ne parlerà il 20 aprile. Non solo soldi, quindi... La Figc in futuro, speriamo presto, si doterà di una Procura federale all'altezza. Non che Palazzi e i suoi non lo siano. Anzi, sono preparati. Ma non ce la fanno. La diaria (30-40 euro) al giorno è bassissima, non viene pagata nemmeno l'assicurazione quando usano mezzi propri. Che 007 sono? Sono ex questori, avvocati, ex magistrati (il Csm vieta l'impiego di quelli in attività) che lo fanno con grande passione. Ma un po' di malcontento c'è e il pool di Palazzi ha mezzi troppo scarsi per spazzare via questo marcio che sta inquinando (anzi, ha inquinato) il nostro calcio. Speriamo che Abete questa estate voglia provvedere.

Fonte: Fulvio Bianchi per Repubblica.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 08 Aprile, 2012, 17:52:13 pm
Ma Lazio ed Udinese perchè rischiano ?
Quali sono i nomi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 08 Aprile, 2012, 17:53:32 pm
Ma Lazio ed Udinese perchè rischiano ?
Quali sono i nomi ?

La Lazio per Mauri...l'Udinese non so
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 08 Aprile, 2012, 17:53:46 pm
Mauri e Brocchi per la Lazzie ...per l'Udinese non so  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 08 Aprile, 2012, 18:51:20 pm
Hmm, interessante. Potremmo andare in CL rubando il posto di una tra udinese e lazio, visto che ci stanno avanti. Dobbiamo solo stare attenti a non lasciarci fregare il 5° posto  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 08 Aprile, 2012, 19:07:41 pm
se ci qualifichiamo in questo modo significa che il nostro destino è vincerla  :look:
Spoiler
:troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 08 Aprile, 2012, 19:13:54 pm
La Lazio per Mauri...l'Udinese non so
Se mauri venisse radiato e la laziae penalizzata mi convertirei al cristianesimo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Aprile, 2012, 19:32:25 pm
l'articolo parla delle gare di cremona... credo che però l'udinese sia implicata a bari per il 3-3 di udinese-bari di 2 campionati fa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 10 Aprile, 2012, 12:56:41 pm
Lecce-Lazio 2-4 è stata certamente falsata. Lo dicono gli inquirenti e senza alcun ragionevole dubbio da parte loro. A me pare chiaro che ci sarà una penalizzazione pesante per loro, a meno che non abbiano santi in paradiso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 10 Aprile, 2012, 13:43:54 pm
Lecce-Lazio 2-4 è stata certamente falsata. Lo dicono gli inquirenti e senza alcun ragionevole dubbio da parte loro. A me pare chiaro che ci sarà una penalizzazione pesante per loro, a meno che non abbiano santi in paradiso.
la lazio li ha sicuramente  :sisi:

faranno passare che il lecce si è venduto la partita senza conivolgere gli aquilotti che come scajola sono vittime.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Aprile, 2012, 15:57:10 pm
la lazio li ha sicuramente  :sisi:

faranno passare che il lecce si è venduto la partita senza conivolgere gli aquilotti che come scajola sono vittime.
si devono muovere... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 10 Aprile, 2012, 16:45:37 pm
se ci qualifichiamo in questo modo significa che il nostro destino è vincerla  :look:
Spoiler
:troll:
Io ho già pronto il titolo del topic: Come la Danimarca del 1992? :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 10 Aprile, 2012, 20:00:13 pm
Se non penalizzano la Lazzie, è uno scandalo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 10 Aprile, 2012, 20:01:29 pm
Penalizzano la Lazio, cosi ci va l'Udinese  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 10 Aprile, 2012, 20:48:00 pm
non so che metro di misura useranno per le società (vittime...carnefici...non consapevoli ma punibili per responsabilità oggettiva....) ma auspico la squalifica a vita per i calciatori coinvolti, almeno per quelli come  masiello o doni o gervasoni la cui responsabilità è accertata
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Aprile, 2012, 20:51:29 pm
non possono fare che per l'Atalanta fanno una cosa e per le altre un'altra differente... devono essere punite tutte in ugual modo
all'Atalanta han tolto 6 punti? e a tutte le squadre che han avuto a che fare col calcio scommesse devono avere 6 punti in meno altrimenti l'Atalanta subito farà ricorso per avere anch'essa la pena identica a quella degli altri
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 10 Aprile, 2012, 22:54:19 pm
Ma infatti questo è l'orientamento della procura. 2 punti a gara truccata +1 punto in caso di vittoria.
varrà il principio dell'afflittività.
 in ogni caso le squadre coinvolte direttamente, o indirettamente (responsabilità oggettiva) sono escluse da tutte le coppe
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 10 Aprile, 2012, 23:00:23 pm
Comunque è uno schifo, che nell'arco di 6 anni, di fronte ad un nuovo scandalo è coinvolta di nuovo quella Lazzie di merda. Questi già furono trovati coinvolti in calciopoli, con quella merda di Carraro che diceva che non dovevano assolutamente retrocedere, adesso è uscito pure sto fatto. Mannaccia la misera, non esiste manco una cazzo di giustizia divina, ste merde parafasciste già avevano avuto il condono ventennale delle tasse, la cosa grottesca è che l'altra volta con Calciopoli, se la cavarono con una penalizzazione ridicola, ed alla fine della fiera, grazie anche alla penalizzazione di Fiorentina e Milan, si trovarono al quarto posto e così si andarono a fare pure la Champions League. Io non so se bestemmiare ancora di più, perchè probabilmente qualche entità celestiale tiferà per ste merde, oppure sputarmi in faccia da solo che perdo ancora tempo con ste fetenzie...manco la mera soddisfazione di vederli retrocedere sul campo almeno un anno, ma mannaccia la zozza infame!!
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 10 Aprile, 2012, 23:10:42 pm
Comunque è uno schifo, che nell'arco di 6 anni, di fronte ad un nuovo scandalo è coinvolta di nuovo quella Lazzie di merda. Questi già furono trovati coinvolti in calciopoli, con quella merda di Carraro che diceva che non dovevano assolutamente retrocedere, adesso è uscito pure sto fatto. Mannaccia la misera, non esiste manco una cazzo di giustizia divina, ste merde parafasciste già avevano avuto il condono ventennale delle tasse, la cosa grottesca è che l'altra volta con Calciopoli, se la cavarono con una penalizzazione ridicola, ed alla fine della fiera, grazie anche alla penalizzazione di Fiorentina e Milan, si trovarono al quarto posto e così si andarono a fare pure la Champions League. Io non so se bestemmiare ancora di più, perchè probabilmente qualche entità celestiale tiferà per ste merde, oppure sputarmi in faccia da solo che perdo ancora tempo con ste fetenzie...manco la mera soddisfazione di vederli retrocedere sul campo almeno un anno, ma mannaccia la zozza infame!!

Ma perchè, lo spalmadebiti? :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 10 Aprile, 2012, 23:38:50 pm
la lazio oltre a lecce - lazio 2 - 4 è coinvolta anche in lazio - genoa 4 - 2 i protagonisti di quest'ultima partita taroccata sono: MAURI, BROCCHI,SCULLI,MILANETTO,DAINELLI, inoltre MAURI risulta menzionato in ben 1.100 intercettazioni telefoniche.
al momento sono 10 i club di serie A  che rischiano: lazio,udinese,  :sad: chievo,lecce,novara,parma,atalanta,bologna,genoa,siena.
 
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 11 Aprile, 2012, 00:13:00 am
giovedi e venerdi prossimi saranno sentiti  MAURI, BROCCHI,SCULLI,MILANETTO,DAINELLI per lazio genoa ......

sono troppo curioso di vedere se in questo paese di pagliacci la lazie de merda si salva un'altra volta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 11 Aprile, 2012, 00:31:37 am
Sono coinvilte pure Roma e Inter? Perchè sul accussì ci potremmo arrivare noi in Champions. E cmq alla Lazio non faranno niente, almeno in Italia, bisogna sperare nelle regole a livello europeo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 11 Aprile, 2012, 00:39:02 am
Sono coinvilte pure Roma e Inter? Perchè sul accussì ci potremmo arrivare noi in Champions. E cmq alla Lazio non faranno niente, almeno in Italia, bisogna sperare nelle regole a livello europeo.
inter sicuramente no. per quanto riguarda la roma, tempo fa si vociferava di un coinvolgimento di DE ROSSI...ma non se n'è' saputo piu niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: umb - 11 Aprile, 2012, 01:16:26 am
non ci mettete proprio il pensiero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 11 Aprile, 2012, 01:40:03 am
non ci mettete proprio il pensiero.


levatevelo dalla testa  (cit)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Aprile, 2012, 08:31:31 am
Comunque è uno schifo, che nell'arco di 6 anni, di fronte ad un nuovo scandalo è coinvolta di nuovo quella Lazzie di merda. Questi già furono trovati coinvolti in calciopoli, con quella merda di Carraro che diceva che non dovevano assolutamente retrocedere, adesso è uscito pure sto fatto. Mannaccia la misera, non esiste manco una cazzo di giustizia divina, ste merde parafasciste già avevano avuto il condono ventennale delle tasse, la cosa grottesca è che l'altra volta con Calciopoli, se la cavarono con una penalizzazione ridicola, ed alla fine della fiera, grazie anche alla penalizzazione di Fiorentina e Milan, si trovarono al quarto posto e così si andarono a fare pure la Champions League. Io non so se bestemmiare ancora di più, perchè probabilmente qualche entità celestiale tiferà per ste merde, oppure sputarmi in faccia da solo che perdo ancora tempo con ste fetenzie...manco la mera soddisfazione di vederli retrocedere sul campo almeno un anno, ma mannaccia la zozza infame!!
,ma veramente ho visto la juve in serie b...ma mai lazio al pari dell'altra romana e delle 2 milanesi  :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Aprile, 2012, 08:31:45 am
non ci mettete proprio il pensiero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Aprile, 2012, 08:54:03 am
Ma figuriamoci...

Ipoteticamente sarebbe l'occasione per fare una rivoluzione  dei campionati e tornare a 18 squadre. Perchè se si parla di penalizzazioni afflittive, cioè che tolgono un qualcosa conquistato sul campo (Champions, Europa League, salvezza) tutte quella marmaglia dovrebbe retrocedere, e quelle più grandi dovrebbero perdere l'europa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 11 Aprile, 2012, 09:47:19 am
si dovrebbero prendere provvedimenti seri, invece finirà come al solito tutto a tarallucci e vino. Spero solo che tolgano 6 punti a Lazio e Udinese  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 11 Aprile, 2012, 11:00:21 am
Ma quindi, pure se finisse a tarallucci e vino c'è la concreta ipotesi che la Uefa escluda squadre coinvolte in scandali da calcio scommesse?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Aprile, 2012, 11:04:43 am
Hanno intercettato la cella telefonica di uno degli zingari che praticamente si trovava a Formello, vicinissimo al centro sportivo. Gli inquirenti hanno detto che con assoluta certezza Lecce-Lazio 2-4 è stata una partita falsata. Si parla di giustizia ordinaria, non sportiva, il che è pure più grave per evidenti motivi. Ora alla giustizia sportiva, come successo per Doni, il quale prima della confessione si dichiarava innocente, non servono prove schiaccianti ed evidenti, ma può agire e agisce tramite penalizzazioni anche solo col ragionevole dubbio che la partita in questione sia stata falsata.

Io mi aspetto che la Lazzie venga fortemente penalizzata e che sia impedito loro l'accesso all'Europa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 11 Aprile, 2012, 11:06:35 am
Hanno intercettato la cella telefonica di uno degli zingari che praticamente si trovava a Formello, vicinissimo al centro sportivo. Gli inquirenti hanno detto che con assoluta certezza Lecce-Lazio 2-4 è stata una partita falsata. Si parla di giustizia ordinaria, non sportiva, il che è pure più grave per evidenti motivi. Ora alla giustizia sportiva, come successo per Doni, il quale prima della confessione si dichiarava innocente, non servono prove schiaccianti ed evidenti, ma può agire e agisce tramite penalizzazioni anche solo col ragionevole dubbio che la partita in questione sia stata falsata.

Io mi aspetto che la Lazzie venga fortemente penalizzata e che sia impedito loro l'accesso all'Europa.
ma speriamo, anche se quando parlano di lazio e società simili forti ho sempre dei dubbi dati i precedenti.

Se eravamo noi, gia stavamo in C  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 11 Aprile, 2012, 11:13:00 am
Ma quindi, pure se finisse a tarallucci e vino c'è la concreta ipotesi che la Uefa escluda squadre coinvolte in scandali da calcio scommesse?

si disse pure ai tempi di calciopoli, poi il Milan la champions andò a farsela lo stesso e addirittura la vinse...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 11 Aprile, 2012, 11:16:04 am
Non è che voglio appellarmi alla giustizia divina pur di partecipare alla Champions (anche perché cmq non è che ce lo meritiamo proprio per come stiamo giocando..) è che per quale cazzo di motivo che squadre come le romane e le strisciate debbano sempre salvarsi il culo mentre noi ci viene sempre buttata la merda addosso??  :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Aprile, 2012, 11:16:43 am
ma speriamo, anche se quando parlano di lazio e società simili forti ho sempre dei dubbi dati i precedenti.

Se eravamo noi, gia stavamo in C  :asd:

Ma per forza lo devono fare. Con l'Atalanta gli inquirenti, la giustizia ordinaria, non si sbilanciarono in questo modo agli inizi. Furono molto cauti. Mo' invece hanno detto queste cose su Lecce-Lazzie in conferenza stampa e in modo deciso, senza distinguo o eccezioni. È stata falsata e mi riferisco solo a questa, quando ce ne sono pure altre 2 che riguardano la squadra di Lotito, perché è la più evidente. L'Atalanta è stata penalizzata con 6 punti sulla base del ragionevole dubbio, prima ancora che ci fosse la confessione piena di Doni e ancora rischia punti di penalizzazione.

Mezzo campionato è stato falsato dalla testa ai piedi. Fossero intelligenti in Lega, ne approfitterebbero per chiedere la riduzione drastica delle squadre che vi partecipano: da 20 a 18 o 16, perché minimo 4 squadre subiranno pesanti penalizzazioni tra quelle invischiate nella lotta per non retrocedere. In B Bari e Sampdoria rischiano di ripartire dalla Lega Pro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Aprile, 2012, 11:19:19 am
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 11 Aprile, 2012, 11:21:02 am
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:

che schifo.... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 11 Aprile, 2012, 11:21:33 am
si disse pure ai tempi di calciopoli, poi il Milan la champions andò a farsela lo stesso e addirittura la vinse...
Però c'è da dire che nel 2006 questa regola platiniana ancora non valeva. Non a caso quest'estate il Fenerbache è stato fuori dalla Champions in favore della squadra che poi ha beccato l'Inter.
Alla fine estromettono la Lazzie e ci va l'altra capitolina a fare la Champions  :mascaralook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 11 Aprile, 2012, 12:50:23 pm
per me finisce a tarallucci e vino 
non credo proprio, lo scandalo è troppo ampio e pagheranno tutti i responsabili, CALCIOPOLI era un conto ( si favorivano poche squadre attraverso "errori" e designazioni arbitrali pilotate)
SCOMMESSOPOLI è ben diversa, quest'individui hanno RUBATO milioni di euro all' AAMS attraverso scommesse taroccate, non c'è "raccomandazione che tenga....altrimenti quelli che subiranno le condanne, "canteranno" tutto e tutti, causando una reazione a catena con conseguenze catastrofiche per lo sputtanatissimo calcio italiano( quarta "azienda" italiana per fatturato) che ha assoluto bisogno di ridare un minimo di credibilita' sia a livello internazionale che agli scommettitori
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 11 Aprile, 2012, 12:56:03 pm
Però c'è da dire che nel 2006 questa regola platiniana ancora non valeva. Non a caso quest'estate il Fenerbache è stato fuori dalla Champions in favore della squadra che poi ha beccato l'Inter.
Alla fine estromettono la Lazzie e ci va l'altra capitolina a fare la Champions  :mascaralook:
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 11 Aprile, 2012, 12:58:13 pm
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.
No semplice e puro schifo per una tifoseria di merda paraculata come pochi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 11 Aprile, 2012, 13:13:42 pm
per me finisce a tarallucci e vino  :boh:


Forse, non penso anche per il precedente Atalanta, per i club questo è vero....per i calciatori io però pretendo squalifiche se non a vita veramente molto lunghe e, soprattutto dopo sabato, due anni di squalifica a Mauri già mi farebbero passare alcune delle paturnie di questo fine stagione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 11 Aprile, 2012, 13:15:37 pm
Secondo me sei stato stuprato da un romanista da ragazzino.


Secondo questo teorema il culetto del piccolo kohna dovrebbe essere stato violato da almeno 100 tra cittadinanze, etnie e tipi umani  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 11 Aprile, 2012, 14:06:49 pm
Non ci fossero stati i punti di penalizzazione all'Atalanta avrei pensato che eventuali punizioni sarebbero state assegnate direttamente nel prossimo campionato.
C'è un precedente però anche se più grave e cioè quello di Doni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Aprile, 2012, 14:34:43 pm
Sono coinvilte pure Roma e Inter? Perchè sul accussì ci potremmo arrivare noi in Champions. E cmq alla Lazio non faranno niente, almeno in Italia, bisogna sperare nelle regole a livello europeo.
se non viene penalizzata in italia, non viene esclusa dalle competizioni uefa. basta 1 punto di penalizzazione per essere fuori.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Aprile, 2012, 14:40:37 pm
Non ci fossero stati i punti di penalizzazione all'Atalanta avrei pensato che eventuali punizioni sarebbero state assegnate direttamente nel prossimo campionato.
C'è un precedente però anche se più grave e cioè quello di Doni.

vale il principio dell'afflittività. esempio se il cesena fosse retrocesso sul campo nonostante le penalizzazioni delle altre squadre (per cesena-bari 1-0), le penalizzazioni saranno scontate l'anno prossimo.
solo le retrocessioni d'ufficio (es. alessandria e ravenna, per responsabilità diretta) considerano il campionato in corso. Es. se il Lecce venisse ritenuto direttamente responsabile (per Bari-Lecce 0-2), guadagnando però la salvezza quest'anno, sarebbe declassato all'ultimo posto del campionato in corso, disputando la Serie B. In caso invece di retrocessione sul campo quest'anno, e fosse ritenuto direttamente responsabile, disputerebbe la 1^ Divisione il prossimo anno.

all'atalanta la penalizzazione è stata assegnata a questo campionato, perché se fosse stata data allo scorso, sarebbe comunque stata promossa in serie A.

Il principio dell'afflittività, insieme alla responsabilità oggettiva, è uno degli architravi del codice di giustizia sportiva.

Es. 2: se la samp fosse ritenuta responsabile oggettivamente e raggiungerebbe i playoff, la penalizzazione si sconterebbe quest'anno. Se invece arrivasse settima e quindi fuori dai playoff, la penalizzazione sarà scontata, in caso di coinvolgimento, il prossimo anno.
Ecco xké gli disputerà i playout in serie B, potrebbe comunque salvarsi, perché il bari dovrebbe essere retrocesso a causa delle troppe partite in cui è coinvolto. Fatto salvo eventuale ridimensionamento della B a 20 squadre, come vuole abodi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 11 Aprile, 2012, 15:05:38 pm
credo che la B dovrebbe passare a 21 squadre con la retrocessione d' ufficio della nocerina....:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 11 Aprile, 2012, 19:52:28 pm
(ANSA) - ROMA, 11 APR - 'Il Calcioscommesse? Come giustizia sportiva faremo sino in fondo la nostra parte. C'e' l'impegno di dar luogo entro fine mese la seconda tranche di deferimenti'. Il presidente Figc Giancarlo Abete ribadisce l'impegno della federazione nel punire i responsabili dello scandalo. Probabilmente ci sara' anche una terza tranche di deferimenti 'una volta che arrivera la documentazione dalla Procura di Bari. Se emergono nuove fattispecie di reato - dice Abete - la Procura federale si deve muovere'.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 12 Aprile, 2012, 23:17:24 pm
Dopo Lazio-Genoa, che il giocatore del Piacenza Carlo Gervasoni dice essere stata truccata, lo 'zingarò Hristiyan Ilievski avrebbe mostrato allo stesso Gervasoni una fotografia, scattata con il suo telefono cellulare, che ritraeva lo 'zingarò abbracciato al giocatore della Lazio Stefano Mauri. Lo ha raccontato Gervasoni nell'interrogatorio del 12 marzo scorso davanti al Procuratore di Cremona Roberto di Martino.

Il difensore del Piacenza Carlo Gervasoni al procuratore di Cremona Roberto di Martino ha spiegato che lo 'zingarò Amir Gegic investì 400 mila euro per la manipolazione di Lecce-Lazio del maggio 2011. Il calciatore ha quindi arricchito di particolari le presunta combine del match, a cui aveva già accennato, nell'interrogatorio dello scorso 12 marzo, sostenendo che giocatori di entrambe le squadre erano coinvolti: secondo Gervasoni, «due o tre della Lazio e tre o quattro del Lecce».


 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 12 Aprile, 2012, 23:29:33 pm
su sportitalia stanno tentando penosamente e arrampicandosi sugli specchi, di discolpare MAURI....che tra l'altro è sicuramente coinvolto anche in lazio - genoa 4-2...oltre che in lecce - lazio  2 - 4
il quarto posto è ancora alla nostra portata   :shh:...speriamo che il napoli si riprenda e ci creda    :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 12 Aprile, 2012, 23:37:24 pm
 :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 13 Aprile, 2012, 09:37:01 am
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 10:06:35 am
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
non lo so...io finquando non vedo le penalizzazioni non ci credo e cmq se le devono dare che le diano prima della fine del campionato...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 10:12:04 am
Gervasoni ribadisce il coinvolgimento di Mauri e altri...
uagliù, la lazio viene penalizzata...può arrivare pure terza con tutta la penalizzazione ma viene estromessa dall'europa...
dobbiamo fare più punti possibili...
cmq non dovevamo perdere a roma contro la lazio...bastava veramente niente  :fuga: :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 13 Aprile, 2012, 11:35:46 am
ROMA - Ecco alcuni stralci del verbale di interrogatorio di Carlo Gervasoni del 12 marzo scorso:

«...Quanto alla partita LazioGenoa prendo atto che sono stati numerosissimi contatti a mezzo sms tra le suddette utenze, nella mia disponibilità, ed altre utenze intestate a Ilievski....Altrettante numerosi sono stati i contatti tra una delle mie utenze e Zamperini...Cassano aveva verificato tramite Zamperini che c’era effettivamente la possibilità che la Lazio comprasse la partita nei confronti del Genoa...Seguendo lo sviluppo di questi contatti in tempo reale attraverso i messaggi telefonici e Skype ho appreso che Zamperini si è recato a Roma. Credo che ci sia stato qualche problema di quest’ultimo ad incontrarsi con Ilievski forse perché si era addormentato o per un motivo banale del genere. So comunque che si sono incontrati e sono andati a Formello dove hanno incontrato Mauri. Non so quali altri calciatori fossero coinvolti nella combine. Io so che gli slavi puntavano sulla sconfitta del Genoa con l’over finale. In realtà ho appreso che duranti questi contatti a Roma era emerso che alcuni giocatori della Lazio avevano già scommesso su un risultato diverso da quello sopra indicato, risultato che non sono in grado di precisare. Allora è accaduto che, dopo avere parlato di Ilievski e Zamperini con i propri referenti Mauri e Milanetto, erano giunti alla conclusione che l’accordo doveva limitarsi a un over nel primo tempo con la libertà per le squadre di concludere liberamente il risultato finale. Ricordo che nei giorni successivi Ilievski mi mostrò una foto sul proprio cellulare che lo ritraeva abbracciato insieme a Mauri. Ricordo di avere appreso da Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un’agenzia di scommesse a Roma o che comunque aveva rapporti stretti con un’agenzia del genere...Tornando a Lazio-Genoa, Gegic mi disse che un giorno o due dopo la partita Zamperini si recò a Milano dove si incontrò con Ilievski che gli consegnò dell’altro denaro, forse in relazione all’intermediazione con Mauri o forse in relazione a qualche ulteriore scommessa legata a quella partita...Nessuno mi ha parlato di coinvolgimenti di Sculli nell’ambito della combine...».

LECCE-LAZIO PER L'EUROPA
«...Quanto a Lecce-Lazio la partita si prestava ad una scommessa in quanto la Lazio doveva vincere per andare in Europa e il Lecce era già salvo. Come ho riferito la combine fu possibile per l’interessamento di Zamperini. Ricordo che nella settimana precedente mi incontrai a Cernobbio sia con Ilievski che con Gegic: i due sentirono Zamperini che disse che tutto era a posto perché la Lazio vincesse con un over con due gol di scarto. Pertanto il risultato possibile era quello di 1-3, 2-4 e così via, con la vittoria della Lazio. Zamperini si mise in contatto con Mauri. Non so quale sia stato il contatto per arrivare ai giocatori del Lecce. Quello che posso dire è che tutte e due le squadre furono coinvolte. Gegic disse che aveva investito circa 400mila euro per pagare i giocatori di entrambe le squadre. Confermo i nomi che ho già indicato del Lecce, cioè i due portieri Rosati e Benassi. Ricordo che il primo fu espulso e subentrò il secondo, ma non so se sia una cosa voluta. Gegic mi disse che erano coinvolti altri due o tre giocatori della Lazio e tre o quattro del Lecce...»

80 MILA EURO PRONTI PER UN ARBITRO
«...A questo punto devo riferire di un episodio che si riferisce alla trasferta ad Ascoli: ricordo che, prima dell’incontro con Micolucci, ci siamo fermati a mangiare presso il ristorante a Porto San Giorgio di un mio ex compagno di squadra che si chiama Bagalini Stefano che è fratello di Bagalini Roberto che fa l’arbitro. Gegic, avendo appreso da me del Bagalini Roberto, mi chiese se non ci fosse l’occasione di prendere qualche iniziativa anche nei confronti di quest’ultimo anche per combinare il risultato...Così accadde che di notte, dopo l’incontro con Micolucci, siamo ritornati al ristorante dove Gegic ha potuto parlare con Bagalini Roberto e gli ha chiesto se poteva dare la sua disponibilità per un over per una partita che si sperava potesse arbitrare nei giorni successivi. Il Bagalini rimase un po’ perplesso, anche se quando Gegic gli parlò di un possibile compenso tra i 50mila e gli 80mila euro si mostrò possibilista riservandosi di prendere una decisione....Credo che ci sia stato un incontro ulteriore tra Gegic e Bagalini. La cosa non ha avuto alcun esito...».

ALBINOLEFFE-PADOVA, DISCORSO TRA CLUB
«...Quanto ad Albinoleffe-Padova del 23 maggio 2010, finita 1-2, appresi che il Padova comprò la partita nei confronti dei giocatori dell’Albinoleffe. Lo seppi da Carobbio il quale lo apprese a sua volta da Poloni. Il Padova aveva pagato l’Albinoleffe. Ritengo che si sia trattato di un discorso tra società. Analoga informazione ho ricevuto parlando con i fratelli Cossato che avevano scommesso su quella partita avendo ricevuto la dritta da Italiano...La settimana successiva l’Albinoleffe ha venduto la partita Reggina-Albinoleffe del 30 maggio 2010 terminata per 3-1. Della cosa mi ha informato il Carobbio precisandomi che fu proprio il presidente della Reggina contattando il presidente dell’Albinoleffe, promettendogli di restituirgli il favore l’anno successivo. Non so se gli diede il denaro...».

SOLDI PER FARE MODENA-SIENA
«...Quanto alla partita ChievoUdinese del 15 maggio 2011 ho appreso dai Cossato che l’incontro è stato manipolato...Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena Tamburini e Perna per vincere l’incontro Modena-Siena 0-1...In occasione della partita Siena-Torino del 7 maggio 2011 terminata 2-2 fu contattato da Pellicori Alessandro che giocava nel Torino e che aveva giocato con me nel Mantova e mi chiese se c’era la possibilità tramite Gegic di concludere un accordo per un over con un pareggio...Quanto a Siena-Varese del 21 maggio 2011 conclusasi 5-0 preciso quanto segue...Il Pesoli mi chiese se conoscevo qualcuno del Siena per verificare se loro fossero disposti a pareggiare con il Varese. Pertanto contattai Carobbio per verificare questa possibilità ma lui mi disse subito che non potevano fare nulla in quanto si trattava dell’ultima partita casalinga del Siena con Conte allenatore...Gegic mi riferì che Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia, terminata 3-0, credo del 25 novembre 2010 era stata combinata dai giocatori dell’Albinoleffe con over e sconfitta. Non mi disse chi è che aveva organizzato la combine...».

VERONA-BARI CON IL DS CANNELLA
«...Quanto a Verona-Bari del 10 giugno 2007...vidi la paritta e immaginavo che le due squadre si fossero messe d’accordo...A fine partita ho appreso da Bellavista, Santoruvo ed Esposito che si erano messi d’accordo con Sibilano, del Verona, il quale tramite il direttore sportivo Giuseppe Cannella, diede dei soldi prima della gara direttamente al proprio giocatore Sibilano, il quale li consegnò a Bellavista e Santoruvo. Poiché era stata prevista un’ulteriore dazione di 25mila euro Santoruvo ed Esposito mi chiesero la disponibilità di andare a recuperare all’indomani nei pressi della sede del Verona la somma dovuta che effettivamente mi venne consegnata dal ds Giuseppe Cannella...».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 13 Aprile, 2012, 11:37:42 am
Vai Rosati va... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 13 Aprile, 2012, 11:54:30 am
Secondo me questa storia vi illuderà come il fantomatico ripescaggio in B dopo la sconfitta ai playoff con l'Avellino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 13 Aprile, 2012, 11:59:14 am
Secondo me questa storia vi illuderà come il fantomatico ripescaggio in B dopo la sconfitta ai playoff con l'Avellino.

e non dimentichiamoci l'Empoli sicuramente penalizzato per il sorteggio truccato all'antidoping
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 13 Aprile, 2012, 12:03:32 pm
Intanto in Romania hanno ammazzato, con esecuzione di tipo mafioso in mezzo alla strada in mattinata con mitraglietta e colpo in testa, il gestore di una delle principali agenzie di scommesse sportive del paese (implicata nei movimenti anomali nel calcio)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Aprile, 2012, 12:06:46 pm
verona :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 13 Aprile, 2012, 12:10:12 pm
secondo me non finisce a tarallucci e vino....intanto Mauri è negli uffici della Procura Federale dalle 9,00   
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:19:56 pm
Secondo me la Lazzie si prende una bella penalizzazione e il Genoa rischia la B.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Aprile, 2012, 12:21:24 pm
Va a finire che ripescano il Novara come stanno le cose :cazzimm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 13 Aprile, 2012, 12:21:28 pm
Secondo me la Lazzie si prende una bella penalizzazione e il Genoa rischia la B.

Il Genoa non rischia la B perchè il Lecce se ne va a fanculo di brutto  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:23:43 pm
Il Genoa non rischia la B perchè il Lecce se ne va a fanculo di brutto  :sisi:

Il club del giocattolaro è implicato pure lui nelle combine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:25:15 pm
Va a finire che ripescano il Novara come stanno le cose :cazzimma:

Ma pure il Novare è implicato. :asd:

Ci sta miezza serie A.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 13 Aprile, 2012, 12:26:44 pm
Il club del giocattolaro è implicato pure lui nelle combine.

il club pare di no. solo giocatori. se applicano le sanzioni applicate all'atalanta, un -2 non ci cambia nulla, se penalizzano il lecce di mille punti  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Aprile, 2012, 12:27:15 pm
Ma pure il Novare è implicato. :asd:

Ci sta miezza serie A.
Che spaccimm  :doh: :cazzimm:
Allora sarà contenta la Noel band  :siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 13 Aprile, 2012, 12:34:42 pm
Da quanto si è capito gli unici piscioni siamo noi :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:40:10 pm
Gervasone ha detto che MiezzaRiomma ha pavat due calciatori di una squadra avversaria l'anno scorso per salire in serie A. Il più pulito ha la rogna. :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 13 Aprile, 2012, 12:44:48 pm
Potrebbe esser l'occasione per riportare il campionato a 18 squadre.
Detto questo spero il Genoa si salvi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:49:49 pm
Potrebbe esser l'occasione per riportare il campionato a 18 squadre.
Detto questo spero il Genoa si salvi.

Infatti è un'occasione più unica che rara di fare 'sta riforma.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 13 Aprile, 2012, 12:52:29 pm
Infatti è un'occasione più unica che rara di fare 'sta riforma.
che non è affatto detto abbiano intenzione di sfruttare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 12:55:17 pm
che non è affatto detto abbiano intenzione di sfruttare

In un Paese normale l'avrebbero già fatta. Infatti non la faranno mai.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 13 Aprile, 2012, 13:02:27 pm
Quindi: Lazio, Udinese, Atalanta, Genoa, Siena, Lecce, Novara in A; dimentico qualcuno? ... Ma che schifo, ma perchè guardo ancora questo sport?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 13 Aprile, 2012, 13:13:20 pm
Che spaccimm  :doh: :cazzimm:
Allora sarà contenta la Noel band  :siasd:
Ti immagini?? :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 13:13:49 pm
Quindi: Lazio, Udinese, Atalanta, Genoa, Siena, Lecce, Novara in A; dimentico qualcuno? ... Ma che schifo, ma perchè guardo ancora questo sport?

E quelle di serie B sono anche di più :asd:

Abbiamo i tornei più falsi del mondo. Quindi c'è speranza di vincere l'Europeo a giugno. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luisTHEbig - 13 Aprile, 2012, 13:24:33 pm
riportare il campionato a 18 non può esser fatto fino al 2016 (ma nn sn sicuro su qst data) a causa dei contratti televisivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 14:13:06 pm
Secondo me questa storia vi illuderà come il fantomatico ripescaggio in B dopo la sconfitta ai playoff con l'Avellino.
infatti...
Intanto in Romania hanno ammazzato, con esecuzione di tipo mafioso in mezzo alla strada in mattinata con mitraglietta e colpo in testa, il gestore di una delle principali agenzie di scommesse sportive del paese (implicata nei movimenti anomali nel calcio)
:maronn:
verona :sad:
5 anni fa addirittura..
Quindi: Lazio, Udinese, Atalanta, Genoa, Siena, Lecce, Novara in A; dimentico qualcuno? ... Ma che schifo, ma perchè guardo ancora questo sport?
:boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 13 Aprile, 2012, 14:16:22 pm
ma io lo spero con tutto il cuore che non penalizzino la Lazio. vedere Roma o Inter in Champions mi indurrebbe al suicidio immediato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 13 Aprile, 2012, 14:30:31 pm
Ti immagini?? :rotfl:
:look: Andrebbe a compensare la secciata "Cesena - Juve 1 fisso :smoke:" di ieri  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Aprile, 2012, 14:43:55 pm
Il Genoa non rischia la B perchè il Lecce se ne va a fanculo di brutto  :sisi:
ma il lecce sta provando a salvarsi per giocare la B l'anno prossimo. se retrocede, gioca in C come farà il bari...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 13 Aprile, 2012, 14:46:29 pm
qua sono tutti sereni mauri e company
secondo me non gli fanno un cazzo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Aprile, 2012, 14:47:42 pm
ma il lecce sta provando a salvarsi per giocare la B l'anno prossimo. se retrocede, gioca in C come farà il bari...
Tra l'altro il Lecce come il Bari, molto probabilmente fallirà pure, visto che Semeraro già ha fatto capire che non caccerà più una lira manco per l'iscrizione, e questa fantomatica nuova proprietà Tesoro sono mesi che parlano di trattativa ed addirittura nuovi obiettivi societari (si parlava già di un contatto alla coppia del Torino Petrachi diesse e Ventura allenatore), ma di concreto non c'è traccia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 13 Aprile, 2012, 15:56:14 pm
azz..Tesoro si vuole comprare il Lecce.....ma è lo stesso che non riusciva a gestire la Pro Patria ? mi ricordo che una volta vidi una scritta a Busto Arsizio, "per salvare la Pro, caccia al Tesoro" (grande umorismo lumbard-anglo eh ?!??)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 13 Aprile, 2012, 16:04:55 pm
Aspettando Tim Barton - aeroporto Bari (http://www.youtube.com/watch?v=UTk8C8vu9P8#)

La cosa più bella è che il Bari verrà cancellato proprio. Sto troppo contento. Ancora mi ricordo quando ci fu la sceneggiata degli americani all'aeroporto :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 16:26:55 pm
Aspettando Tim Barton - aeroporto Bari ([url]http://www.youtube.com/watch?v=UTk8C8vu9P8#[/url])

La cosa più bella è che il Bari verrà cancellato proprio. Sto troppo contento. Ancora mi ricordo quando ci fu la sceneggiata degli americani all'aeroporto :rotfl:
poverini  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 13 Aprile, 2012, 16:39:39 pm
poverini  :sad:

tu ricordi i tifosi del napoli alla festa per gaucci.... :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 16:46:27 pm
tu ricordi i tifosi del napoli alla festa per gaucci.... :asd: :asd:
appunto...non ero ironico ...bari è pur sempre una squadra del sud ..in serie A mi farebbe piacere rivederlo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 13 Aprile, 2012, 16:51:10 pm
appunto...non ero ironico ...bari è pur sempre una squadra del sud ..in serie A mi farebbe piacere rivederlo ...


a me le squadre del sud in A mi facevano "simpatia" giusto nel periodo in cui non c'era il napoli.....
anche perchè tante tifoserie del sud detestano proprio i napoletani e napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 13 Aprile, 2012, 17:26:51 pm
Quindi: Lazio, Udinese, Atalanta, Genoa, Siena, Lecce, Novara in A; dimentico qualcuno? ... Ma che schifo, ma perchè guardo ancora questo sport?
dimentichi chievo, bologna e fiorentina  :sisi:
alle eventuali penalizzazioni, a prescindere dalla quantita' di punti tolti, verra' applicato il PROVVEDIMENTO RESTRITTIVO....e cioe': le squadre che lottano per un posto in europa,( LAZIO   e UDINESE  :sbav:) non potranno parteciparvi comunque. :sad:
le squadre in lotta per non retrocedere SIENA,LECCE,GENOA,NOVARA,BOLOGNA, e FIORENTINA, SE DOVESSERO RISULTARE COLPEVOLI...ANDRANNO TUTTE IN B    :love:
mentre per quelle che non hanno obiettivi, per esempio: ATALANTA e CHIEVO l'eventuale penalizzazione verra' scontata nel prossimo campionato.  :mascaralook:
nel caso fossero coinvolti i dirigenti,( RESPONSABILITA' DIRETTA) scattera' la radiazione del club ( SIENA...BARI...) E RIPARTIRANNO DALLA 1 DIVISIONE  :patt:
  :napolii:    :bandieranap:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Aprile, 2012, 17:31:21 pm
A me del Bari dispiace solo perchè al San Nicola i 3 punti sono sempre assicurati, l'unico campo dove si è vinto pure nellle deliranti annate di Mondonico e Colomba :cazzimm:
Per il resto che crepino nella saettella che meritano, gente di merda doppiofedista col complesso d'inferiorità, Bari così come Foggia, Reggio Calafrica, Salerno...posti di frontiera dove venivano accolti stile Verona, Bergamo e feudi leghisti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 17:53:24 pm
dimentichi chievo, bologna e fiorentina  :sisi:
alle eventuali penalizzazioni, a prescindere dalla quantita' di punti tolti, verra' applicato il PROVVEDIMENTO RESTRITTIVO....e cioe': le squadre che lottano per un posto in europa,( LAZIO   e UDINESE  :sbav:) non potranno parteciparvi comunque. :sad:
le squadre in lotta per non retrocedere SIENA,LECCE,GENOA,NOVARA,BOLOGNA, e FIORENTINA, SE DOVESSERO RISULTARE COLPEVOLI...ANDRANNO TUTTE IN B    :love:
mentre per quelle che non hanno obiettivi, per esempio: ATALANTA e CHIEVO l'eventuale penalizzazione verra' scontata nel prossimo campionato.  :mascaralook:
nel caso fossero coinvolti i dirigenti,( RESPONSABILITA' DIRETTA) scattera' la radiazione del club ( SIENA...BARI...) E RIPARTIRANNO DALLA 1 DIVISIONE  :patt:
  :napolii:    :bandieranap:
questo dove l'hai letto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 13 Aprile, 2012, 18:13:00 pm
questo dove l'hai letto?
da nessuna parte, conosco il regolamento della giustizia sportiva  :look:

INTANTO....
Queste le parole del giocatore della Lazio, Stefano Mauri, per rassicurare i tifosi.
"In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.
Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.
Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete".

IN PRATICA LE STESSE DICHIARAZIONI CHE FECE... DONI  :aiutoo:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 18:14:56 pm
da nessuna parte, conosco il regolamento della giustizia sportiva  :look:

INTANTO....
Queste le parole del giocatore della Lazio, Stefano Mauri, per rassicurare i tifosi.
"In merito all'udienza di questa mattina posso dirvi che, nel rigoroso rispetto delle indicazioni Federali che mi impongono il massimo riserbo sui contenuti dell'interrogatorio, sono assolutamente tranquillo e sereno.
Ho la massima fiducia negli organismi Federali; tutto l'incontro di oggi si è tenuto in un clima assolutamente disteso e spero che la vicenda venga definita e chiusa al più presto.
Ci tengo a ringraziare tutti i tifosi che in questi giorni mi sono stati vicino...grazie per tutto l'affetto e la carica che mi trasmettete".

IN PRATICA LE STESSE DICHIARAZIONI CHE FECE... DONI  :aiutoo:
ah ok  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 13 Aprile, 2012, 18:44:33 pm
dimentichi chievo, bologna e fiorentina  :sisi:
alle eventuali penalizzazioni, a prescindere dalla quantita' di punti tolti, verra' applicato il PROVVEDIMENTO RESTRITTIVO....e cioe': le squadre che lottano per un posto in europa,( LAZIO   e UDINESE  :sbav:) non potranno parteciparvi comunque. :sad:
le squadre in lotta per non retrocedere SIENA,LECCE,GENOA,NOVARA,BOLOGNA, e FIORENTINA, SE DOVESSERO RISULTARE COLPEVOLI...ANDRANNO TUTTE IN B    :love:
mentre per quelle che non hanno obiettivi, per esempio: ATALANTA e CHIEVO l'eventuale penalizzazione verra' scontata nel prossimo campionato.  :mascaralook:
nel caso fossero coinvolti i dirigenti,( RESPONSABILITA' DIRETTA) scattera' la radiazione del club ( SIENA...BARI...) E RIPARTIRANNO DALLA 1 DIVISIONE  :patt:
  :napolii:    :bandieranap:
Quindi mi ritrovo il cesena in europa league??? :sad: :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Aprile, 2012, 19:04:29 pm
Quindi mi ritrovo il cesena in europa league??? :sad: :sad:
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Aprile, 2012, 19:37:35 pm
iprenderanno martedì 17 aprile le audizioni della Procura federale in merito al calcio scommesse. Terminate le deposizioni odierne, è stato compilato il calendario della prossima settimana che prevede le audizioni nei giorni di martedì 17, mercoledì 18 e giovedì 19 aprile.
Restano rinviate a data da destinarsi le deposizioni di Antonio Benfenati (non tesserato), Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Federico Cossato (ex calciatore), Michele Cossato (ex calciatore).
Questo il calendario aggiornato al 19 aprile:
17 aprile: Gianni Rosati (direttore sportivo);
18 aprile: Luigi Consonni (calciatore Grosseto); Angelo Emanuel Da Costa junior (calciatore Sampdoria), Cristiano Camillucci (calciatore Sorrento), Tomas Locatelli (calciatore Atletico Arezzo Lnd), Mirko Bellodi (calciatore Mantova), Maurizio Nassi (calciatore Alessandria), Juan Ignacio Surraco Lame (calciatore Torino);
19 aprile: Filippo Cristante (calciatore Portogruaro Summaga), Andrea De Falco (calciatore Bari), Franco De Falco (dirigente Reggiana), Ciro Polito (calciatore Atalanta), Thomas Hervè Job Iyock (calciatore Cittadella), Marco Rossi (calciatore Genoa), Vittorio Micolucci (ex calciatore Ascoli).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 13 Aprile, 2012, 19:47:55 pm
Luigi Consonni (calciatore Grosseto)

la stoccata vincente di D'Artagnan Consonni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 13 Aprile, 2012, 19:54:44 pm
Quindi mi ritrovo il cesena in europa league??? :sad: :sad:
purtroppo no  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 14 Aprile, 2012, 00:06:12 am
 Alla domanda del perche' di un interrogatorio di 5 ore per Brocchi l'avvocatessa ha risposto :"Abbiamo avuto un problema tecnico con la rottura della stampante".  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 14 Aprile, 2012, 00:09:45 am
Alla domanda del perche' di un interrogatorio di 5 ore per Brocchi l'avvocatessa ha risposto :"Abbiamo avuto un problema tecnico con la rottura della stampante".  :asd:
lol
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 14 Aprile, 2012, 02:06:12 am
Alla domanda del perche' di un interrogatorio di 5 ore per Brocchi l'avvocatessa ha risposto :"Abbiamo avuto un problema tecnico con la rottura della stampante".  :asd:

Noi l'abbiamo avuto con il fax da mandare a Cavani in Uruguay..cose che capitano  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 14 Aprile, 2012, 08:09:09 am
Alla domanda del perche' di un interrogatorio di 5 ore per Brocchi l'avvocatessa ha risposto :"Abbiamo avuto un problema tecnico con la rottura della stampante".  :asd:
:buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 14 Aprile, 2012, 09:38:16 am
«Tifosi state tranquilli, io sono sereno» ha detto il laziale Stefano Mauri dopo tre ore e mezzo di deposizione davanti alla Procura della Figc. «Tifosi, non dubitate di me» ha a sua volta spiegato il laziale Cristian Brocchi dopo quattro ore di interrogatorio alla Procura federale, poi Stefano Palazzi il procuratore federale ha sentito per oltre dieci ore l’ex calciatore del Piacenza Carlo Gervasoni, superpentito del calcioscommesse dalla rivelazione-bomba in un’altra audizione fiume. Un’altra giornata densa di eventi. Come andrà a finire si vedrà. Resta il fatto che – tra riscontri veri o presunti – potrebbe profilarsi un vero e proprio terremoto in Serie A, sia in zona Champions ed Europa League già a partire da questo campionato, oltre che in zona retrocessione.

Deferimenti o pene sono tutti ancora da scrivere. Ma, se vi fossero, potrebbero fattivamente a paradossalmente avvantaggiare proprio il Napoli. Vediamo perché. Per ora non sarà rivisitato il principio della responsabilità oggettiva come chiede la Lega. E poi omessa denuncia o slealtà bastano per far scattare il rinvio a giudizio. Si ipotizzano nei tre filoni d’indagine possibli coinvolgimenti che potrebbero riguardare fino a 11 società di A: Atalanta, Bologna, Cesena, Chievo, Genoa, Lazio, Lecce, Novara, Parma, Siena e Udinese.

Potrebbero esserci nuovi scenari in classifica: eventuali penalizzazioni devono essere «afflittive», devono cioè penalizzare. Potrebbero quindi rivoluzionare la graduatoria del torneo in corso. Oppure costituire una penalizzazione per il prossimo torneo. E non è tutto. Se, infatti, la responsabilità di un club fosse diretta, e non oggettiva, porterebbe addirittura ad una possibile sanzione di retrocessione. Anche l’Uefa è stata chiara: non iscrivere alle Coppe club che siano stati eventualmente condannati per illecito. Il Napoli, quindi, potrebbe essere interessato a ciò che potrebbe eventualmente riguardare le posizioni della Lazio e dell’Udinese.

La Lazio oggi ha 54 punti ed è terza in zona Champions. Ma se emergessero delle responsabilità di giocatori biancocelesti il club potrebbe rischiare la penalizzazione in questo campionato: e cioò potrebbe essere l’addio all’Europa. Davanti al Napoli c’è pure l’Udinese con 51 punti, in lizza per il piazzamento europeo. Ebbene anche i friulani compaiono nel dossier per la gara con il Chievo del 15 maggio 2011 finita 2-0 per l’Udinese. Non si può immaginare adesso se e chi sarà privato di punti ed in quale misura.

Il Napoli ha oggi 48 punti ed è a sua volta in corsa per piazzamenti prestigiosi. Quindi, chissà, potrebbe alla fine uscire favorito da un eventuale terremoto di classifica. Ma per gli azzurri di Mazzarri è certo meglio, molto meglio, riuscire a conquistare il piazzamento Champions nelle ultime sei partite. Conquistarlo sul campo. Dalla porta principale. E non dalla porta di eventuali coinvolgimenti altrui.

fonte: IL MATTINO

hanno palesemente copiato da me   :contract:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 14 Aprile, 2012, 16:55:29 pm
sapete dirmi in base a cosa sky dice che siamo anche a noi a rischio penalizzazione? Ancora si stanno azzeccando su Napoli-Parma? Perchè han parlato delle altre squadre per sto filone, e poi "e poi c'è il Napoli"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 14 Aprile, 2012, 17:53:55 pm
sapete dirmi in base a cosa sky dice che siamo anche a noi a rischio penalizzazione? Ancora si stanno azzeccando su Napoli-Parma? Perchè han parlato delle altre squadre per sto filone, e poi "e poi c'è il Napoli"

Calcio scommesse - Ecco le 75 gare sospette, la Lazio c'è dentro fino al collo
Calcio scommesse - Ecco le 75 gare sospette, la Lazio c'è dentro fino al collo

Roma - Gervasoni avrebbe vuotato il sacco ieri nel nuovo interrogatorio presso la Procura federale della Figc a Roma. Devastante il quadro degli illeciti, emerso sulla base delle affermazioni del 'pentito'. Sono 75 le partite sospette, praticamente tutte le società citate, ma solo 11 rischiano grosso, almeno in termini di penalizzazioni. Ecco nel dettaglio la situazione squadra per squadra.
ATALANTA — Ha già pagato con il -6 per le colpe di Doni (Atalanta-Piacenza 3-0), ma il capitano ha confermato che movimenti strani ci furono anche prima di Ascoli-Atalanta 1-1, mentre gli inquirenti stanno cercando le prove del coinvolgimento della dirigenza, soprattutto per l’1-1 col Padova. I nerazzurri hanno perso anche Masiello (per i pasticci col Bari) e ora rischia Polito (citato per Livorno-Grosseto).
BOLOGNA — Molte sconfitte della scorsa stagione, a salvezza acquisita, sono considerate sospette. Ma, finora, ci sono elementi soltanto per Bologna-Bari 0-4 (il portantino Iacovelli dice di aver saputo da Masiello che fu combinata con il contributo di Portanova). Masiello ha coinvolto anche Di Vaio.
CAGLIARI — Il latitante Ilievski, in una intervista a Gazzetta e Repubblica, ha messo il Cagliari tra le società ritenute affidabili, ma a oggi non c’è una gara che veda sospettati i sardi.
CESENA — La partita più chiacchierata è Cesena-Bari 1-0, ma senza ruoli per giocatori e dirigenti. Anche Cesena-Gubbio di Coppa Italia è entrata nell’inchiesta per la denuncia di Farina ("Zamperini mi offrì 200 mila euro per ottenere un Over". Marco Rossi è indagato per i suoi trascorsi al Bari.
CHIEVO — Se l’è cavata con una multa nel primo processo sportivo per lo strano tesseramento di Bettarini, ma ora c’è indagato Pellissier, da Palazzi è andato anche Luciano, si sta verificando il ruolo dei fratelli Cossato, due ex. I sospetti si sono addensati, finora senza prove, su Brescia-Chievo 0-3, Inter-Chievo 4-3, Bari-Chievo 1-2 e Napoli-Chievo 3-0.
GENOA — Le preoccupazioni maggiori sono per Lazio-Genoa 4-2, che avrebbe visto come referente per i rossoblù Milanetto. Lo dice Gervasoni, che avrebbe avuto notizie certe dagli Zingari. Secondo un’informativa della polizia, Milanetto e Dainelli si sarebbero incontrati con gli slavi dopo il match in un albergo di Milano. Sotto la lente anche Bari-Genoa 3-0.
INTER — In estate si sospettò di Inter-Chievo 4-3 del 2011. Ma prove zero. Come per Inter-Lecce: la colpa ricadde su Paoloni "il millantatore".
LAZIO — Due partite, che pesano però come macigni: Lazio-Genoa 4-2 del 15 maggio e Lecce-Lazio 2-4 del 22 maggio 2011 con la regia degli slavi e di Zamperini e il coinvolgimento di Mauri, che avrebbe anche fatto una foto con Ilievski. "Ricordo di aver appreso dal portiere Cassano che le scommesse dei giocatori della Lazio erano state effettuate presso un amico di Zamperini che aveva un’agenzia di scommesse", ha detto Gervasoni.
LECCE — Oltre a Brescia-Lecce 2-2 e Lazio-Lecce 2-4 (con il coinvolgimento di Benassi, Rosati, Ferrario e altri), sono esplosive le dichiarazioni di Masiello, che ha ammesso di aver fatto apposta autogol in Bari-Lecce. Aggiungendo di aver ricevuto 230 mila euro in contanti da una persona vicina ai Semeraro, padroni del club. Ancora nebuloso il ruolo di Corvia. Nel 2008 avrebbe pagato l’Ascoli per battere l’AlbinoLeffe, avversaria nella lotta per la A (Gervasoni dice di averlo saputo da Paoloni).
MILAN — Di Milan-Bari 1-1 si parla in un brogliaccio della Procura di Bari, ma zero riscontri.
NAPOLI — La Procura di Napoli indaga da mesi. Il più coinvolto è l’ex portiere degli azzurri Gianello, indagato. Sospetti su Napoli-Parma 2-3 del 2009, partita durante la quale venne fotografato a bordo campo, al San Paolo, il figlio del boss Antonio Lo Russo.
NOVARA — Le ombre si addensano attorno all’attaccante Bertani, ora alla Samp, che secondo Gervasoni entrò in contatto con gli Zingari per Chievo-Novara 3-0 di Coppa Italia (che sarebbe stata combinata con l’aiuto di Fontana, Shala e Ventola) e poi sarebbe diventato un referente affidabile al punto di avere anche un telefono dedicato alle combine. Nel mirino anche Novara-Ascoli 1-0 (coinvolto Gazzola) e Novara-Siena 2-2 (tirati in ballo Vitiello e Drascek da Carobbio).
PALERMO — Non ha colpe nella combine non andata a buon fine con il Bari (2-1, rigore sbagliato dall’inconsapevole Miccoli).
ROMA — Bari-Roma 2-3 è stata la bolla di sapone di un giorno a causa delle parole di Iacovelli.
PARMA — Preoccupa la partita Parma-Bari 1-2; a fine partita Morrone aggredì Marco Rossi urlandogli: "Bastardo, non erano questi gli accordi".
SIENA — Tre righe di verbale che potrebbero avere effetti devastanti. Ha detto Gervasoni: «Gegic mi riferì di aver appreso da un suo amico del Kazakistan che il presidente del Siena diede dei soldi ai giocatori del Modena, Tamburini e Perna, per vincere l’incontro Modena-Siena terminato 0-1». Non ci sono ancora riscontri, ma intanto Mezzaroma è il primo presidente di A a essere accusato direttamente. Carobbio e Gervasoni hanno parlato anche di altre partite: AlbinoLeffe-Siena 1-0, Siena-Ascoli 3-0, Siena-Piacenza 2-3, Siena-Torino 2-2, Siena-Varese 5-0 e Novara-Siena 2-2. Tirato in ballo anche Stellini, collaboratore di Conte.
UDINESE — Per Chievo-Udinese 0-2 Gervasoni ha detto di aver saputo dai fratelli Cossato che l’incontro era stato manipolato. Di Udinese-Bari 3-3 ha parlato Masiello, tirando in ballo anche Bonucci e Pepe, che sarebbero stati a conoscenza della combine



Semp chell, solo che mò Gervasoni "ha vuotato il sacco" e torna ad essere tutto sotto la lente di ingrandimento :zzz:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 14 Aprile, 2012, 17:55:16 pm
ma che strunzat, sta cosa non tiene senso già solo per il fatto che è un'altra procura e un'altra inchiesta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 14 Aprile, 2012, 17:55:59 pm
Manco sanno che è del 2010 e non del 2009, e che Gianello stava pure in tribuna. L'informazione italica che gran cosa....è meglio che sta gente passa la giornata su twitter, fa meno danni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Aprile, 2012, 00:27:09 am
(http://desmond.imageshack.us/Himg638/scaled.php?server=638&filename=fotokl.jpg&res=landing)
 :brr: :brr: :brr:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 17 Aprile, 2012, 00:30:45 am
1-0 Pazzini, Samp in Champions :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Aprile, 2012, 00:31:30 am
ok appost, ci mancava solo questa.
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 17 Aprile, 2012, 00:32:45 am
Tentata non significa riuscita.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Aprile, 2012, 00:33:47 am
Tentata non significa riuscita.

in ogni caso fa burdell. Ripeto, non ci voleva. :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 17 Aprile, 2012, 00:37:56 am
mi consolorebbe molto, per la mia salute di tifoso, apprendere che Santacroce e Hoffer erano venduti e non semplicemente due minorati mentali
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 17 Aprile, 2012, 00:54:34 am
ma che uomo di merda !!!
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 17 Aprile, 2012, 00:58:11 am
Se l'epilogo sarà l'arresto del capitano... :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 17 Aprile, 2012, 01:01:51 am
ma come si può scherzare con una cosa del genere ? :maronn:
tentata combine...magari si scopre che qualcuno era d'accordo...e non è riuscita...chissà chi altri c'erano di mezzo...
speriamo abbiano rifiutato...se no sono cazzi per noi e per i calciatori...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Aprile, 2012, 01:03:29 am
ma che uomo di merda !!!

perchè ha provato la combine o perchè ha confessato un'ipotesi di reato? :cazzimm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Aprile, 2012, 01:03:32 am
Tentata nel senso che hanno contattato Gianello per provarla a combinarla ma hanno ricevuto picche

spero così
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 17 Aprile, 2012, 01:09:55 am
Tentata nel senso che hanno contattato Gianello per provarla a combinarla ma hanno ricevuto picche

spero così
speriamo, perchè in caso contrario...anna murì...il Napoli non si tocca...non mi va che i nostri colori vengano sporcati da merdate del genere...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 17 Aprile, 2012, 01:12:15 am
Siamo di nuovo a lanciano Beppe!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 17 Aprile, 2012, 01:41:16 am
 :zzz:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Aprile, 2012, 02:10:01 am
Enrico Fedele a Cannavaro quando fu intercettato: «chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti»
ora può essere più chiara sta frase :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 17 Aprile, 2012, 09:33:44 am
se tutta la faccenda è vera, posso dire che mi sentirei tradito e che tutta la passione che mi lega alla squadra verrebbe meno in un lampo. Potrei appendere completamente questa sottospecie di sport, dove tutto è combinato e NESSUNO è innocente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 17 Aprile, 2012, 09:47:06 am
Ha retto quasi un anno il segreto della Procura di Napoli, del pool «reati da stadio» coordinato dall’aggiunto Giovanni Melillo, ma come tutti i segreti alla fine eccolo svelato: per Sampdoria-Napoli (1-0) del 16 maggio 2010 ci fu un tentativo di combine. A raccontarlo è Matteo Gianello, ex portiere del Napoli, indagato dalla Procura insieme ai fratelli Michele e Federico Cossato e a Silvio Giusti, tutti ex calciatori. Gianello lo racconta ai pm napoletani (oltre a Melillo, i sostituti Antonello Ardituro, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri). In verità per farlo ci mette oltre cinque «sofferte» ore perché all’inizio dell’interrogatorio— tratto anche in errore dal nome del pool che lo aveva convocato—riferisce di una serie di biglietti regalati a una persona di Afragola che ne avrebbe fatto commercio. «Questo per noi è irrilevante. Non è questo il motivo della convocazione», così i pmgelano Gianello al quale spiegano poi che è indagato perché con altre persone ha tentato di combinare della partite per poterci scommettere.

Lecce-Napoli - I magistrati iniziano le contestazioni dalla partita della stagione 2010-2011 Lecce-Napoli (2-1), disputatasi domenica 8 maggio 2011. Interrogato sulle richieste di informazioni fattegli da Giusti e Michele Cossato, Gianello riferisce di aver sempre detto che l’impegno del Napoli sarebbe stato massimo. Ma poi, dopo che gli vengono fatte ascoltare le prime telefonate, deve ammettere: «Prendo atto che il significato delle conversazioni intercettate appare del tutto contrario a quello da me riferito». Il Napoli perse e De Laurentiis si arrabbiò.

Le altre partite Si va avanti così, tra contestazioni, affermazioni categoriche («Sono a conoscenza che l’ordinamento sportivo vieta ai tesserati di effettuare scommesse su eventi sportivi, ma voglio precisare che non ho mai nemmeno partecipato ai giochi noti a tutti come “gratta e vinci”») e successivi marcia indietro appena le contestazioni dei magistrati vengono accompagnate dall’ascolto delle intercettazioni telefoniche. Si arriva alla richiesta di informazioni su Brescia-Catania fatta da Silvio Giusti che vuole notizie attraverso «dentino», l’ex compagno di squadra di Gianello, Giuseppe Mascara, ma anche su Bologna Parma. Altra salve di intercettazioni e si parla di «9 e 11 fighe». Gianello spiega: «Permia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio». Ma fino a questo punto, e sono passate già tre ore, nessuna ammissione di scommesse.

Sampdoria-Napoli - E qui si arriva alla sagra del «prendo atto» e del «riflettendo». I pm incalzano Gianello sulla partita. Si parte dall’ammissione che Giusti chiese informazioni sulla gara, si arriva altrove, quando finalmente la memoria e le intercettazioni corrono in aiuto di Gianello: «Ricordo che Giusti mi prospettò la possibilità di ricompensare i compagni che avessero aderito alla richiesta (di rendere maggiormente sicuro il risultato della partita a favore della Sampdoria) con somme di denaro». Poi parla di quattro o cinque compagni presenti nello spogliatoio, ma non ricorda i nomi, ma poi riflettendo…

Cannavaro e Grava - «Mi rivolsi a Paolo Cannavaro e a Grava e a nessun altro». Esclude infatti la presenza di Santacroce, De Sanctis o di averne parlato con Quagliarella, ma specifica: «Cannavaro e Grava diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa». Ed erano pure contrariati, secondo Gianello. Ma a nessuno di loro è venuto in mente di avvisare la Procura federale: per questo rischiano almeno l’omessa denuncia, e il Napoli la responsabilità oggettiva per diverse partite anche se al momento solo in quella con la Sampdoria sarebbe provata la tentata combine. E Gianello? Forse a lui converrà rispondere senza esitazioni o dimenticanze almeno alla Procura federale.

Le scommesse - Si deve arrivare a fine verbale per avere qualche ulteriore ammissione: «Preciso che quei discorsi su scommesse, quote, puntate on line in Inghilterra o Austria cominciarono ad essermi fatti con l’inizio dello scorso campionato di calcio (2009-2010, ndr)». Poi una curiosità: «I riferimenti alla camera a 5 stelle e a 10 stelle erano relative a somme di denaro di 5.000 e 10.000 euro da scommettere».

Fonte: Gazzetta dello Sport
 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 17 Aprile, 2012, 10:03:12 am
Vabbuò, possiamo dire tranquillamente addio ai nostri residui di sogni di gloria. Ci faranno cacare sangue per colpa di questo figlio di puttana, se ci va bene ci pigliamo minimo 10 punti di penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 17 Aprile, 2012, 10:28:29 am
Ghiamm guagliù non iniziate ad allarmarvi, l'unica cosa che rischia sono Cannavaro e Grava, e qui ci sarebbe una doppia libidine coi fiocchi (cit.), per omessa denuncia. Ovviamente guarda un pò la Gazzetta, e probabilmente l'autore, è lo stesso che a gennaio disse che il Napoli, addirittura a breve si sarebbe preso una penalizzazione perchè la FIGC aveva accertato l'illecito in Napoli-Parma 2-3 (che poi i mongoloidi come Di Marzio il twitterato continuano a scrivere che è una partita del 2009 e Gianello era in porta, pensa un pò come stanno inguaiati...).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 17 Aprile, 2012, 10:34:39 am
 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 17 Aprile, 2012, 10:36:19 am
Ghiamm guagliù non iniziate ad allarmarvi, l'unica cosa che rischia sono Cannavaro e Grava, e qui ci sarebbe una doppia libidine coi fiocchi (cit.), per omessa denuncia. Ovviamente guarda un pò la Gazzetta, e probabilmente l'autore, è lo stesso che a gennaio disse che il Napoli, addirittura a breve si sarebbe preso una penalizzazione perchè la FIGC aveva accertato l'illecito in Napoli-Parma 2-3 (che poi i mongoloidi come Di Marzio il twitterato continuano a scrivere che è una partita del 2009 e Gianello era in porta, pensa un pò come stanno inguaiati...).

Dico la stessa cosa che ho detto di la: io penso che per la giustizia sportiva (e forse anche per quella ordinaria) nessuno rischia nulla.
Il vero punto nodale della situazione è la posizione di Cannavaro e Grava nei confronti nostri (in parte) ma soprattutto di DeLa.....io se fossi il presidente di una società che viene a sapere che dei dipendenti mettono a rischio la stessa perchè sanno di presunti imbrogli e non denunciano li licenzierei in tronco.


Faccio un esempio personale: la mia società si occupa anche di rimozione fanghi, dove la camorra è sempre in agguato, se viene uno e mi offre dei soldi per fare una cosa illecita ed io non accetto, ma al contempo non vado dall'amministratore per dirglelo poi se la cosa esce fuori è certo al 100% il mio licenziamento, ma proprio senza alcun dubbio, anche se non ho commesso illecito.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 17 Aprile, 2012, 10:48:26 am
GRAVA, lo licenzierei subito, CACCAVARO, fuori squadra senza stipendio, e poi se qlk se lo accatta ok, senno' licenzierei anche lui, il figlio di una troia sbrindellata e spudorata dello stramaledetto puzzaciato di GIANELLO, il pappa sicuramente e come minino, lo denuncera' per danni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Aprile, 2012, 11:06:18 am
se queste ammissioni sono di un anno fa, perchè allora Grava e Cannavaro non sono stati anche loro interrogati in merito?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Aprile, 2012, 11:09:39 am
Vabbuò, possiamo dire tranquillamente addio ai nostri residui di sogni di gloria. Ci faranno cacare sangue per colpa di questo figlio di puttana, se ci va bene ci pigliamo minimo 10 punti di penalizzazione.
ma state calmi cazzo!!!rischiamo zero!!!sola la gazzetta ne parla!!! calma guaglio'!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 17 Aprile, 2012, 11:19:09 am
a parte che questo bubbone del calcioscommesse finirà interamente nel nulla totale... c'è davvero qualcuno che pensa che i nostri giocatori siano santi a prescindere e diversi dai loro colleghi di altre squadre, e che partite di fine stagione (come fu quel samp-napoli) siano "normali" sulla base di presunte mancanze di motivazioni ecc.ecc.?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 17 Aprile, 2012, 11:25:36 am
Premetto e sottolineo che ho sospetti anche su alcune partite del Parma...

ma la partita che mi impressionò di più del Napoli fu questa....

Catania Napoli 3-0 camp. 2007/08 gir.ritorno (http://www.youtube.com/watch?v=y5_FBawwT6s#)

eppure si parla sempre di partite meno evidenti..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 17 Aprile, 2012, 11:34:54 am
Premetto e sottolineo che ho sospetti anche su alcune partite del Parma...

ma la partita che mi impressionò di più del Napoli fu questa....

Catania Napoli 3-0 camp. 2007/08 gir.ritorno ([url]http://www.youtube.com/watch?v=y5_FBawwT6s#[/url])

eppure si parla sempre di partite meno evidenti..
Ma chiavati a paccheri omm  e merde, come cazzo ti permetti ? Solo perchè ti brucia il culo che quell'anno te ne sei andato in serie B. Vergognati merda, che voi manco ci dovevate stare in serie A e poi hai pure il coraggio di parlare dopo quello schifo che hai combinato per anni, regalando la salvezza al Verona.
Mannaccia il cazzo, bannate a stu strunz e merda!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 17 Aprile, 2012, 11:39:17 am
Premetto e sottolineo che ho sospetti anche su alcune partite del Parma...

ma la partita che mi impressionò di più del Napoli fu questa....

Catania Napoli 3-0 camp. 2007/08 gir.ritorno ([url]http://www.youtube.com/watch?v=y5_FBawwT6s#[/url])

eppure si parla sempre di partite meno evidenti..


 :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 17 Aprile, 2012, 11:43:54 am
Ma chiavati a paccheri omm  e merde, come cazzo ti permetti ? Solo perchè ti brucia il culo che quell'anno te ne sei andato in serie B. Vergognati merda, che voi manco ci dovevate stare in serie A e poi hai pure il coraggio di parlare dopo quello schifo che hai combinato per anni, regalando la salvezza al Verona.
Mannaccia il cazzo, bannate a stu strunz e merda!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 17 Aprile, 2012, 11:57:17 am
Come sempre.. sbaglio a starmi zitto

eppure io parlo italiano... ed ho fatto anche la premessa... però mi sa che certe cose si vogliono a tutti i costi...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Aprile, 2012, 11:59:57 am
Premetto e sottolineo che ho sospetti anche su alcune partite del Parma...

ma la partita che mi impressionò di più del Napoli fu questa....

Catania Napoli 3-0 camp. 2007/08 gir.ritorno ([url]http://www.youtube.com/watch?v=y5_FBawwT6s#[/url])

eppure si parla sempre di partite meno evidenti..
:buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 17 Aprile, 2012, 15:34:41 pm
io credo, che con buona pace dei sognatori , il mondo del calcio sia molto piu sporco di quanto appare

per anni il sistema moggi-arbitri-ci hanno fatto vedere uno sport piu simile al wrestling che al calcio, ossia uno sport dove tutto era gia deciso prima....

poi ci sono calciatori scommettitori...che si fanno i loro interessi....


fatta sta premessa ,non capisco , stando a quando sappiamo oggi cosa rischi la società napoli

giannello ha tentato di combinare una partita....a suo stesso dire è stato un tentativo non riuscito perchè grava e cannavaro "si sono opposti dcon sdegno"

ora anche volendo ammettere che grava e cannavaro rischino per l'omessa denuncia , cosa rischierebbe la società napoli visto che in quella circostanza non ci fu combine ma solo un tentativo andato male???

il napoli potrebbe tranquillamente dichiararsi parte lesa in questa vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 17 Aprile, 2012, 15:47:56 pm
il napoli/il genoa/chiunque altro potrebbe tranquillamente dichiararsi parte lesa in questa vicenda

non regge. vige la responsabilità oggettiva. il caso-doni lo insegna...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 17 Aprile, 2012, 15:54:05 pm
non regge. vige la responsabilità oggettiva. il caso-doni lo insegna...

secondo me è molto importante capire se la combine è andata o meno a segno....

per me se non è riuscita ....rischiano solo i calciatori per omissione di denuncia.....

non posso credere che per un'omissione di denuncia da parte di un calciatore (per una partita non combinata...perchè cosi sembrerebbe) la società rischi qualcosa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 17 Aprile, 2012, 16:01:31 pm
secondo me è molto importante capire se la combine è andata o meno a segno....

per me se non è riuscita ....rischiano solo i calciatori per omissione di denuncia.....

non posso credere che per un'omissione di denuncia da parte di un calciatore (per una partita non combinata...perchè cosi sembrerebbe) la società rischi qualcosa

magari una multa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Aprile, 2012, 16:15:14 pm
il benevento è stata l'unica società che, pur esistendo la responsabilità oggettiva, è riuscito a dimostrare che le combine di paoloni erano tutte a suo discapito. ecco xkè da 14 è sceso a 2 punti.

loro non hanno mai chiesto come le altre società di essere parte lesa, ma hanno dimostrato che pur accettando la resp oggettiva, paoloni giocava contro loro.

cmq il sassuolo ebbe solo una multa per omessa denuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 17 Aprile, 2012, 16:17:53 pm
il benevento è stata l'unica società che, pur esistendo la responsabilità oggettiva, è riuscito a dimostrare che le combine di paoloni erano tutte a suo discapito. ecco xkè da 14 è sceso a 2 punti.

loro non hanno mai chiesto come le altre società di essere parte lesa, ma hanno dimostrato che pur accettando la resp oggettiva, paoloni giocava contro loro.

cmq il sassuolo ebbe solo una multa per omessa denuncia

infatti è quello che ha detto Chiacchio nell'intervista postata nel topic poi degenerato nella contesa epica
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Aprile, 2012, 16:20:43 pm
infatti è quello che ha detto Chiacchio nell'intervista postata nel topic poi degenerato nella contesa epica
in ogni caso, per ora, la cosa non ci riguarda, visto che la procura della figc sta operando sulle carte di cremona, poi arriveranno bari e poi, forse, ma non è sicuro, napoli, visto che alla fine non risulta quasi nulla dall'indagine.

in ogni caso se arriva napoli e venisse accertata la colpevolezza di gianello o cannavaro/grava, siamo fuori dall'europa con anche 1 solo punto di penalizzazione. e avere misternonhomaivintounacausa grassani come avvocato difensore non aiuta :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: CrossDiSavini - 17 Aprile, 2012, 16:55:21 pm
in ogni caso, per ora, la cosa non ci riguarda, visto che la procura della figc sta operando sulle carte di cremona, poi arriveranno bari e poi, forse, ma non è sicuro, napoli, visto che alla fine non risulta quasi nulla dall'indagine.

in ogni caso se arriva napoli e venisse accertata la colpevolezza di gianello o cannavaro/grava, siamo fuori dall'europa con anche 1 solo punto di penalizzazione. e avere misternonhomaivintounacausa grassani come avvocato difensore non aiuta :look:

che tra l'altro, rassicurandomi non poco, ha già detto che rischiamo la penalizzazione..  :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Aprile, 2012, 16:57:54 pm
che tra l'altro, rassicurandomi non poco, ha già detto che rischiamo la penalizzazione..  :asd: :asd:

e ha detto che i tifosi devono preoccuparsi

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: CrossDiSavini - 17 Aprile, 2012, 17:11:44 pm
e ha detto che i tifosi devono preoccuparsi

Mah, non so, stando a ciò che è uscito Gianello (che è una merda) non è stato manco riconvocato dalla procura di Napoli, non sono stati convocati né Cannavaro né Grava, la presunta combine (a perdere) non è riuscita per l'opposizione di 2 giocatori, l'unica cosa di cui sarebbero colpevoli è omessa denuncia non di una combine ma di un tentativo di combine (che a quanto ne sappiamo era una chiacchierata con Gianello, chissà come ha posto la cosa, non credo che avrà detto papale papale "vnnimmc a partit.."), il Napoli rischierebbe quanto ha rischiato il Sassuolo in un'inchiesta simile (una multa), ed è lo stesso caso di Inter-Lecce sgamato da Erodiani, quando Corvia tentò di convincere gli interisti ad aggiustare la partita ma gli interisti non ci stettero.. Non hanno denunciato, ma non è uscito nulla su presunti rischi dell'Inter..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 19 Aprile, 2012, 21:37:10 pm
lalic si è costituito....


Lo sloveno del gruppo degli "Zingari", latitante dal dicembre scorso, è arrivato in aereo nel pomeriggio. A suo carico c'è un'ordinanza di custodia cautelare emessa dal gip di Cremona, è stato trasportato al carcere da Fiumicino


http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/19-04-2012/scommesse-lalic-roma-zingaro-portato-rebibbia-91981588284.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/19-04-2012/scommesse-lalic-roma-zingaro-portato-rebibbia-91981588284.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Aprile, 2012, 23:42:20 pm
lalic si è costituito....


Lo sloveno del gruppo degli "Zingari", latitante dal dicembre scorso, è arrivato in aereo nel pomeriggio. A suo carico c'è un'ordinanza di custodia cautelare emessa dal gip di Cremona, è stato trasportato al carcere da Fiumicino


[url]http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/19-04-2012/scommesse-lalic-roma-zingaro-portato-rebibbia-91981588284.shtml[/url] ([url]http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/19-04-2012/scommesse-lalic-roma-zingaro-portato-rebibbia-91981588284.shtml[/url])


Peccato.. se non si costituiva sarebbe stato il prossimo colpo di Corvino...  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Aprile, 2012, 08:35:51 am
Peccato.. se non si costituiva sarebbe stato il prossimo colpo di Corvino...  :sisi:
:buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Aprile, 2012, 13:04:37 pm
Rosati, convocato inizialmente per il 20, ha chiesto ed ottenuto il posticipo del suo interrogatorio

20 aprile: Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Antonio Bellavista (ex calciatore);
23 aprile: Antonio Rosati (calciatore Napoli);
26 aprile: Massimo Taibi (direttore sportivo), Massimo Melucci (calciatore Piacenza), Fabrizio Garilli (presidente Piacenza), Daniele Vantaggiato (calciatore Bologna), Maurizio Sarri (ex tecnico Sorrento), Vincenzo Santoruvo (calciatore Frosinone), Nicola Mora (calciatore Spezia Calcio), Marco Esposito (calciatore Pisa), Lorenzo Sibilano (tecnico Taranto), Giuseppe Cannella (direttore sportivo), Umberto Cazzola (calciatore Alma J. Fano), Federico Cossato (ex calciatore), Alberto Comazzi (ex calciatore), Nicola Ferrari (calciatore Hellas Verona), Massimo Mezzaroma (presidente Siena), Michele Anaclerio (calciatore Benevento), Armando Perna (calciatore Modena), Juri Tamburini (calciatore Pergocrema), Alessandro Sbaffo (calciatore Ascoli), Giuseppe Vives (calciatore Torino), Daniele Cacia (calciatore Padova), Sergio Volpi (tecnico Piacenza).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 20 Aprile, 2012, 13:12:30 pm
Rosati, convocato inizialmente per il 20, ha chiesto ed ottenuto il posticipo del suo interrogatorio

20 aprile: Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Antonio Bellavista (ex calciatore);
23 aprile: Antonio Rosati (calciatore Napoli);
Nel giorno libero LUI  non teneva d'andare a Milano :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 20 Aprile, 2012, 14:13:18 pm
Rosati, convocato inizialmente per il 20, ha chiesto ed ottenuto il posticipo del suo interrogatorio

20 aprile: Alessandro Zamperini (ex calciatore Lettonia), Antonio Bellavista (ex calciatore);
23 aprile: Antonio Rosati (calciatore Napoli);
26 aprile: Massimo Taibi (direttore sportivo), Massimo Melucci (calciatore Piacenza), Fabrizio Garilli (presidente Piacenza), Daniele Vantaggiato (calciatore Bologna), Maurizio Sarri (ex tecnico Sorrento), Vincenzo Santoruvo (calciatore Frosinone), Nicola Mora (calciatore Spezia Calcio), Marco Esposito (calciatore Pisa), Lorenzo Sibilano (tecnico Taranto), Giuseppe Cannella (direttore sportivo), Umberto Cazzola (calciatore Alma J. Fano), Federico Cossato (ex calciatore), Alberto Comazzi (ex calciatore), Nicola Ferrari (calciatore Hellas Verona), Massimo Mezzaroma (presidente Siena), Michele Anaclerio (calciatore Benevento), Armando Perna (calciatore Modena), Juri Tamburini (calciatore Pergocrema), Alessandro Sbaffo (calciatore Ascoli), Giuseppe Vives (calciatore Torino), Daniele Cacia (calciatore Padova), Sergio Volpi (tecnico Piacenza).

Una quantità industriale di nomi. Il calcio italiano è veramente una fogna.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Aprile, 2012, 14:29:38 pm
tra l'altro il reato del verona è caduto in prescrizione, perché la responsabilità oggettiva per le società cade in prescrizione dopo 4 anni, mentre per le persone fisiche il termine è di 8 anni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 20 Aprile, 2012, 14:32:27 pm
Fossero davvero intelligenti, potrebbero fare benissimo una bella riforma tra A, B e Lega Pro, perché mai come in questo momento si presenta l'occasione per realizzarla. Non succederà.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Aprile, 2012, 14:53:02 pm
Non succederà.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 20 Aprile, 2012, 15:35:29 pm
Fossero davvero intelligenti, potrebbero fare benissimo una bella riforma tra A, B e Lega Pro, perché mai come in questo momento si presenta l'occasione per realizzarla. Non succederà.
In lega Pro è già stata avviata la riforma
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 21 Aprile, 2012, 07:33:57 am
MILANO, 21 aprile 2012 - «Antonio Conte sapeva delle combine». E’ questa l’accusa mossa da Filippo Carobbio (nella scorsa stagione giocatore del Siena, allenato dall’attuale tecnico della Juventus). Una accusa ripetuta e argomentata due volte: la prima davanti al procuratore federale Stefano Palazzi, durante un interrogatorio durato 8 ore; la seconda fatta al pmRoberto Di Martino che lo aveva arrestato lo scorso 19 dicembre proprio perché ritenuto uno dei calciatori «fidati» degli Zingari. La rivelazione di Carobbio, se confermata, metterebbe nei guai Conte, che potrebbe non sedersi sulla panchina della Juve nella prossima stagione: il rischio, infatti, è tra 12 mesi di squalifica nel caso gli venisse contestata solo l’omessa denuncia o addirittura tre anni di stop per l’illecito.

Pentito attendibile. Le accuse di Carobbio sono particolarmente «pericolose» perché arrivano da una fonte (giudicata attendibile dagli inquirenti) diretta. Nei due verbali (secretati) le combine legate al Siena sono state affrontate «in tutte le sfaccettature». Carobbio messo alle strette dopo le nuove confessioni di Gervasoni ha tirato in ballo l’allenatore della Juve, che a suo dire avrebbe saputo della combine (insieme con il vice Stellini, che lo ha seguito nello staff tecnico a Torino) di almeno una gara del Siena. Il verbale è giudicato «pesante» da una fonte accreditata. Quindi potrebbero esserci più accuse verso il tecnico. Anche perché sono diverse le gare dei toscani sotto la lente delle Procure: oltre a Novara-Siena, ci sono anche Siena-Piacenza 2-3, Siena-Sassuolo 4-0, Siena-Ascoli 3-0, AlbinoLeffe-Siena 1-0. C’è poi il filone che porta al coinvolgimento diretto della società che avrebbe pagato due giocatori del Modena: Di Martino sta approfondendo l’aspetto penale, mentre Palazzi ha convocato per la prossima settimana il presidente Mezzaroma (ma l’audizione potrebbe slittare per problemi di salute del dirigente, operato giovedì a Vienna).

I verbali. Gervasoni e Carobbio hanno deciso di collaborare dopo l’arresto, macome spesso accade in questi casi non hanno vuotato il sacco in una volta. Le loro rivelazioni sono arrivate a rate, ma finora si sono dimostrate puntuali e hanno permesso agli inquirenti di fare diversi balzi in avanti nell’inchiesta. Ecco perché gli 007 federali non considerano la chiamata in causa di Conte come una millanteria, maovviamente saranno utilizzate tutte le cautele del caso. Una delle gare che potrebbero essere contestate a Conte dovrebbe essere Novara-Siena 2-2 del 1 maggio 2011: i toscani erano già promossi in Serie A, mentre il pari stava bene ai piemontesi per blindare il terzo posto. Della partita ne parla per primo proprio Carobbio con Di Martino, ma «scarica» su altri le responsabilità. Ecco che cosa disse: «In occasione di Novara-Siena venni contattato da Gegic e Ilievski i quali proponevano un risultato diverso dal pari o un pari con over (più di 3 gol, ndr). Risposi che non ero interessato e che non avrei neanche giocato (in realtà entrò nel secondo tempo, ndr). Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara nella hall dell’albergo che ospitava noi del Siena». Le cose cambiano lo scorso marzo quando Gervasoni a Di Martino rivela: «Bertani (ex del Novara oggi alla Samp, ndr) incontrò Gecic in un bar di Legnano e capì che c’era disponibilità da parte dei giocatori del Novara. Gli slavi consegnarono a Bertani un telefono dedicato. So che presero contatti con lui e con Carobbio per l’over di Novara-Siena (2-2). A quanto mi risulta Carobbio ha girato l’informazione dell’over a Gegic poco prima della partita: l’accordo era stato raggiunto dai giocatori». A questo punto Palazzi riconvoca Carobbio che, messo alle strette, confermae amplia il discorso: la squadra informò dell’imminente «tarocco» anche l’allenatore.

Gli scenari. Non sappiamo se nei due verbali il centrocampista riferisce anche la risposta di Conte (prese le distanze dalla combine? Non disse nulla? Cercò di convincere i suoi a non fare accordi?). Questo è un punto importante: Palazzi deciderà che cosa contestare al tecnico proprio in base alla sua reazione. Fermo restando la difesa dell’allenatore che di sicuro respingerà le accuse, bollandole come «false». Ma alla giustizia sportiva potrebbe bastare la parola di un collaboratore per arrivare alla condanna: spetta a chi si difende l’onera della prova. E nel recente passato l’omessa denuncia è stata punita minimo con un anno di stop. Unbel paradosso: la Juve in lotta per lo scudetto potrebbe ritrovarsi con la panchina vuota.

Fonte: GdS (articolo a firma di Francesco Ceniti)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 21 Aprile, 2012, 12:09:42 pm
ovvio se la partita fu venduta da mezzaroma, l'allenatore è ovvio che sapeva... ma ovviamente ste notizie escono per mettere pressione all'allenatore juventino
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 21 Aprile, 2012, 12:09:56 pm
MILANO, 21 aprile 2012 - «Antonio Conte sapeva delle combine». E’ questa l’accusa mossa da Filippo Carobbio (nella scorsa stagione giocatore del Siena, allenato dall’attuale tecnico della Juventus). Una accusa ripetuta e argomentata due volte: la prima davanti al procuratore federale Stefano Palazzi, durante un interrogatorio durato 8 ore; la seconda fatta al pmRoberto Di Martino che lo aveva arrestato lo scorso 19 dicembre proprio perché ritenuto uno dei calciatori «fidati» degli Zingari. La rivelazione di Carobbio, se confermata, metterebbe nei guai Conte, che potrebbe non sedersi sulla panchina della Juve nella prossima stagione: il rischio, infatti, è tra 12 mesi di squalifica nel caso gli venisse contestata solo l’omessa denuncia o addirittura tre anni di stop per l’illecito.

Pentito attendibile. Le accuse di Carobbio sono particolarmente «pericolose» perché arrivano da una fonte (giudicata attendibile dagli inquirenti) diretta. Nei due verbali (secretati) le combine legate al Siena sono state affrontate «in tutte le sfaccettature». Carobbio messo alle strette dopo le nuove confessioni di Gervasoni ha tirato in ballo l’allenatore della Juve, che a suo dire avrebbe saputo della combine (insieme con il vice Stellini, che lo ha seguito nello staff tecnico a Torino) di almeno una gara del Siena. Il verbale è giudicato «pesante» da una fonte accreditata. Quindi potrebbero esserci più accuse verso il tecnico. Anche perché sono diverse le gare dei toscani sotto la lente delle Procure: oltre a Novara-Siena, ci sono anche Siena-Piacenza 2-3, Siena-Sassuolo 4-0, Siena-Ascoli 3-0, AlbinoLeffe-Siena 1-0. C’è poi il filone che porta al coinvolgimento diretto della società che avrebbe pagato due giocatori del Modena: Di Martino sta approfondendo l’aspetto penale, mentre Palazzi ha convocato per la prossima settimana il presidente Mezzaroma (ma l’audizione potrebbe slittare per problemi di salute del dirigente, operato giovedì a Vienna).

I verbali. Gervasoni e Carobbio hanno deciso di collaborare dopo l’arresto, macome spesso accade in questi casi non hanno vuotato il sacco in una volta. Le loro rivelazioni sono arrivate a rate, ma finora si sono dimostrate puntuali e hanno permesso agli inquirenti di fare diversi balzi in avanti nell’inchiesta. Ecco perché gli 007 federali non considerano la chiamata in causa di Conte come una millanteria, maovviamente saranno utilizzate tutte le cautele del caso. Una delle gare che potrebbero essere contestate a Conte dovrebbe essere Novara-Siena 2-2 del 1 maggio 2011: i toscani erano già promossi in Serie A, mentre il pari stava bene ai piemontesi per blindare il terzo posto. Della partita ne parla per primo proprio Carobbio con Di Martino, ma «scarica» su altri le responsabilità. Ecco che cosa disse: «In occasione di Novara-Siena venni contattato da Gegic e Ilievski i quali proponevano un risultato diverso dal pari o un pari con over (più di 3 gol, ndr). Risposi che non ero interessato e che non avrei neanche giocato (in realtà entrò nel secondo tempo, ndr). Ci fu un contatto tra Vitiello del Siena e Drascek del Novara nella hall dell’albergo che ospitava noi del Siena». Le cose cambiano lo scorso marzo quando Gervasoni a Di Martino rivela: «Bertani (ex del Novara oggi alla Samp, ndr) incontrò Gecic in un bar di Legnano e capì che c’era disponibilità da parte dei giocatori del Novara. Gli slavi consegnarono a Bertani un telefono dedicato. So che presero contatti con lui e con Carobbio per l’over di Novara-Siena (2-2). A quanto mi risulta Carobbio ha girato l’informazione dell’over a Gegic poco prima della partita: l’accordo era stato raggiunto dai giocatori». A questo punto Palazzi riconvoca Carobbio che, messo alle strette, confermae amplia il discorso: la squadra informò dell’imminente «tarocco» anche l’allenatore.

Gli scenari. Non sappiamo se nei due verbali il centrocampista riferisce anche la risposta di Conte (prese le distanze dalla combine? Non disse nulla? Cercò di convincere i suoi a non fare accordi?). Questo è un punto importante: Palazzi deciderà che cosa contestare al tecnico proprio in base alla sua reazione. Fermo restando la difesa dell’allenatore che di sicuro respingerà le accuse, bollandole come «false». Ma alla giustizia sportiva potrebbe bastare la parola di un collaboratore per arrivare alla condanna: spetta a chi si difende l’onera della prova. E nel recente passato l’omessa denuncia è stata punita minimo con un anno di stop. Unbel paradosso: la Juve in lotta per lo scudetto potrebbe ritrovarsi con la panchina vuota.

Fonte: GdS (articolo a firma di Francesco Ceniti)
Io lo ripetero' sempre, ma da uno che stava alla Juve durante lo scandalo di agricola e la calciopoli di Moggi, Bettega e Giraudo che ci si aspettava?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 21 Aprile, 2012, 12:56:18 pm
No, da uno come Conte che ci si aspettava?
Ergastolo a Conte e retrocessione della Juve in B... dai dai  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 21 Aprile, 2012, 12:59:14 pm
Se confermano il coinvolgimento di Mezzaroma nella combine (che poi questa è proprio una cosa degna del peggior Preziosi con la valigetta, visto che il Siena l'anno scorso era uno squadrone e non aveva certo bisogno di questi mezzucci...), per quello che dice la legge sportiva, il Siena dovrà senz'altro essere retrocesso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 21 Aprile, 2012, 13:00:46 pm
Se confermano il coinvolgimento di Mezzaroma nella combine (che poi questa è proprio una cosa degna del peggior Preziosi con la valigetta, visto che il Siena l'anno scorso era uno squadrone e non aveva certo bisogno di questi mezzucci...), per quello che dice la legge sportiva, il Siena dovrà senz'altro essere retrocesso.

e così sia...
oddio bella città Siena.. però mi sta antipatico dai tempi di Giraudo, Moggi e Bettega..  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 21 Aprile, 2012, 13:10:51 pm
ah che poi lo stadio del Siena è orribile...  :sisi:
Ho visto il Partenio, l'Arechi, il San Paolo, il San Nicola, il Dall'Ara, il Tardini, il Franchi di Firenze e lo Zecchini di Grosseto.. ma uno stadio brutto come quello di Siena non ha rivali secondo me...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 21 Aprile, 2012, 14:46:02 pm
Magari saltasse il parrucchino,ma non ci credo nemmeno se lo vedo!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:04:53 pm
Se confermano il coinvolgimento di Mezzaroma nella combine (che poi questa è proprio una cosa degna del peggior Preziosi con la valigetta, visto che il Siena l'anno scorso era uno squadrone e non aveva certo bisogno di questi mezzucci...), per quello che dice la legge sportiva, il Siena dovrà senz'altro essere retrocesso.
se mezzaroma o qualsiasi dirigente è coinvolto, il SIENA sara' radiato per RESPONSABILITA' DIRETTA
ripartira' dalla 1 divisione  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:07:36 pm
Magari saltasse il parrucchino,ma non ci credo nemmeno se lo vedo!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 21 Aprile, 2012, 16:09:05 pm
se mezzaroma o qualsiasi dirigente è coinvolto, il SIENA sara' radiato per RESPONSABILITA' DIRETTA
ripartira' dalla 1 divisione  :sisi:
e perchè il Genoa di Preziosi fu solo retrocessa all'ultimo posto in classifica?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:11:04 pm
e perchè il Genoa di Preziosi fu solo retrocessa all'ultimo posto in classifica?
infatti  :asd: :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 21 Aprile, 2012, 16:12:11 pm
Jamm ma chi vuoi che radiano....già la retrocessione di una categoria sarebbe grasso che cola. Io spero nella retrocessione del Siena, non per altro perchè è uno di quei campi cacacazzo dove non vinciamo mai e facciamo sempre prestazioni orripilanti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:18:49 pm
e perchè il Genoa di Preziosi fu solo retrocessa all'ultimo posto in classifica?
il genoa fu promosso in A, ma poi retrocesso in C con l'aggiunta di 3 pt. di penalizzazione
per PRESUNTO illecito sportivo....c'era un certo CARRARO a fare il burittinaio dei burattinai
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:21:07 pm
infatti  :asd: :boh:
oltre a quotare continuamente gli altri, e a cliccare sulle faccine....riesci ad argomentare qlk di tuo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:24:36 pm
oltre a quotare continuamente gli altri, e a cliccare sulle faccine....riesci ad argomentare qlk di tuo ?
certo...il regolamento prevede in questo caso la retrocessione della squadra 'incriminata' all'ultimo posto..cosi come avvenne al genoa nella stagione 2004-05...+ eventuali punti di retrocessione(al genoa nel campionato successivo 2005-06 gliene furono assegnati 3)quindi nel caso del siena retrocerebbe in serie B come ultima classificata del campionato di serie A in corso + eventuali punti di penalizzazione..la radiazione avviene in caso di fallimento...poi introdussero il lodo petrucci  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:28:13 pm
certo...il regolamento prevede in questo caso la retrocessione della squadra 'incriminata' all'ultimo posto..cosi come avvenne al genoa nella stagione 2004-05...+ eventuali punti di retrocessione(al genoa nel campionato successivo 2005-06 gliene furono assegnati 3)quindi nel caso del siena retrocerebbe in serie B come ultima classificata del campionato di serie A in corso + eventuali punti di penalizzazione..la radiazione avviene in caso di fallimento...poi introdussero il lodo petrucci  :ok:
questo è un copia e incolla googleriano, aggiornati e potrai notare che con il coinvolgimento di dirigenti è prevista la retrocessione in 1 divisione........che poi intrallazzeranno come al solito...è un altro discorso  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:29:56 pm
questo è un copia e incolla googleriano, aggiornati e potrai notare che con il coinvolgimento di dirigenti è prevista la retrocessione in 1 divisione........che poi intrallazzeranno come al solito...è un altro discorso  :sisi:
non è un copia incolla ..io questo so..cmq per 1 divisione intendi lega pro prima divisione?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:31:00 pm
non è un copia incolla ..io questo so..cmq per 1 divisione intendi lega pro prima divisione?
serie D
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:32:15 pm
serie D
io non credo...ma cmq mi fido di te allora
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 21 Aprile, 2012, 16:36:27 pm
io non credo...ma cmq mi fido di te allora
lo prevede il regolamento della giustizia sportiva.....cmq nemmeno io credo che succedera'...al max lo spero  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 21 Aprile, 2012, 16:37:07 pm
lo prevede il regolamento della giustizia sportiva.....cmq nemmeno io credo che succedera'...al max lo spero  :ok:
:ok: :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 21 Aprile, 2012, 17:43:47 pm
questo è un copia e incolla googleriano, aggiornati e potrai notare che con il coinvolgimento di dirigenti è prevista la retrocessione in 1 divisione........che poi intrallazzeranno come al solito...è un altro discorso  :sisi:
si però da calciopoli non è più così. la juve fu declassata solo di una serie, mi pare che modificarono e stabilirono che il declassamento era di una serie inferiore. sbaglio?

devo rispulciarmi il regolamento di giustizia sportiva
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 23 Aprile, 2012, 21:04:48 pm
Calciopoli. “Mi avete abboffato le palle”, il giudice del Tribunale di napoli Teresa Casoria censurata dalla Cassazione


Confermata, dalla Cassazione, con l’accusa di aver tenuto un «comportamento abitualmente e gravemente scorretto, e in alcuni casi anche ingiurioso» verso i colleghi, la sanzione disciplinare della censura a carico di Teresa Casoria, il presidente della nona sezione del Tribunale di Napoli che ha guidato il processo a ‘Calciopolì. La decisione della Suprema Corte è stata pubblicata oggi con la sentenza 6328. Tra gli addebiti mossi al magistrato, compaiono le parole della Casoria che durante una camera di consiglio del processo che ha condannato Luciano Moggi, avrebbe iniziato ad urlare, essendo sorti disaccordi nel collegio, dicendo che «non occorreva fare le cose perbene» poichè «il sistema della giustizia non funziona ed è inutile impegnarsi». Quindi si rivolgeva a uno dei giudici a latere e lo apostrofava con un «ma tu che ca… vuoi? Che ca… devi leggere? Vuoi fare le cose alla perfezione? Tanto qui finisce sempre tutto con dichiarazioni di prescrizione! … Mi avete abboffato le palle!». Senza successo, il presidente Casoria, ha cercato di difendersi chiedendo che le sue sfuriate fossero giustificate in nome dello stress provocatole dal processo. La Cassazione le ha risposto, però, di non poterla scusare perchè Calciopoli non c’entra, essendo stata accertata la «abitualità» del suo comportamento sfociato in «mancanza di controllo, aggressività verbale e impiego di espressioni particolarmente offensive nei confronti dei colleghi».

 :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 23 Aprile, 2012, 21:07:05 pm
una che si chiama casoria non può e non deve essere un modello di raffinatezza
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 24 Aprile, 2012, 00:30:14 am
Un giorno sarò come te :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 24 Aprile, 2012, 10:14:45 am
 :rofl:
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 24 Aprile, 2012, 12:43:13 pm
Un giorno sarò come te :alla:

cioè donna?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 24 Aprile, 2012, 12:45:51 pm
Calciopoli. “Mi avete abboffato le palle”, il giudice del Tribunale di napoli Teresa Casoria censurata dalla Cassazione


Confermata, dalla Cassazione, con l’accusa di aver tenuto un «comportamento abitualmente e gravemente scorretto, e in alcuni casi anche ingiurioso» verso i colleghi, la sanzione disciplinare della censura a carico di Teresa Casoria, il presidente della nona sezione del Tribunale di Napoli che ha guidato il processo a ‘Calciopolì. La decisione della Suprema Corte è stata pubblicata oggi con la sentenza 6328. Tra gli addebiti mossi al magistrato, compaiono le parole della Casoria che durante una camera di consiglio del processo che ha condannato Luciano Moggi, avrebbe iniziato ad urlare, essendo sorti disaccordi nel collegio, dicendo che «non occorreva fare le cose perbene» poichè «il sistema della giustizia non funziona ed è inutile impegnarsi». Quindi si rivolgeva a uno dei giudici a latere e lo apostrofava con un «ma tu che ca… vuoi? Che ca… devi leggere? Vuoi fare le cose alla perfezione? Tanto qui finisce sempre tutto con dichiarazioni di prescrizione! … Mi avete abboffato le palle!». Senza successo, il presidente Casoria, ha cercato di difendersi chiedendo che le sue sfuriate fossero giustificate in nome dello stress provocatole dal processo. La Cassazione le ha risposto, però, di non poterla scusare perchè Calciopoli non c’entra, essendo stata accertata la «abitualità» del suo comportamento sfociato in «mancanza di controllo, aggressività verbale e impiego di espressioni particolarmente offensive nei confronti dei colleghi».

 :alla:

Che personaggio squallido. Incredibile che un processo così importante sia finito nelle mani di una deficiente del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 24 Aprile, 2012, 12:51:26 pm
cioè donna?

chesta tene cchiù palle e te... :look:


comunque svelato chi fosse momasf, finalmente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 24 Aprile, 2012, 19:02:00 pm
Che personaggio squallido. Incredibile che un processo così importante sia finito nelle mani di una deficiente del genere.
che tra l'altro ha condannato moggi & co., ma non ha condannato la juve... giusto perché moggi lavorava per non si sa quale società... è a causa sua che ora la juve abboffa le palle con la restituzione degli scudetti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 27 Aprile, 2012, 13:44:06 pm
http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/?ref=HRLS-3 (http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/?ref=HRLS-3)

mi sa che l'anno prox partiamo con una penalizzazione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 27 Aprile, 2012, 14:08:15 pm
[url]http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/?ref=HRLS-3[/url] ([url]http://www.repubblica.it/rubriche/spycalcio/2012/04/27/news/scommesse-34036205/?ref=HRLS-3[/url])

mi sa che l'anno prox partiamo con una penalizzazione


Massimo rischiamo 3 punti di penalizzazione e la squalifica di un anno a Capitan Sfaccimma. Il problema è che se subiamo la penalizzazione, siamo fuori dall'Europa, sia che questa valga per l'attuale o per il prossimo campionato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 27 Aprile, 2012, 14:47:17 pm
ancora co sta penalizzazione? l'omessa denuncia porta alla multa... e iamm a verè
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 27 Aprile, 2012, 15:11:59 pm
se succedesse qualcosa di brutto...consiglierei a gianello di partire per un luogo lontano e difficilmente raggiungibile...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 27 Aprile, 2012, 15:57:06 pm
Scommesse, in arrivo stangate. Classifiche sconvolte

La stangata sta per arrivare: il 7 o 8 maggio il super procuratore Stefano Palazzi e il suo pool manderanno sotto processo (sportivo) almeno una cinquantina di tesserati, oltre a decine di società fra A, B e Lega Pro. I processi sportivi, molto probabilmente, sconvolgeranno le classifiche e qualche società rischia di non partecipare nemmeno alle Coppe europee della prossima stagione. E questa è solo la prima stangata. In A rischiano subito Atalanta, Siena, Lecce, Chievo, Novara e probabilmente anche Genoa e Lazio (a meno che rientrino nella seconda tranche). Il processo comincerà a fine maggio. Le penalizzazione dovranno essere afflittive: incideranno quindi sulle classifiche di questa stagione o sulla prossima. Il secondo processo sarà a luglio, subito dopo gli Europei di Polonia-Ucraina: Palazzi aspetta le carte di Bari e Napoli. Ci saranno altre squadre coinvolte: il Bari, stando a intercettazioni e deposizioni, sembra spacciato (con la responsabilità oggettiva, lo ricordiamo, è previsto l'ultimo posto in classifica) e in serie A non soltanto il Napoli. Alla fine le società di A coinvolte potrebbero essere addirittura 12 o 13. Ma dipende tutto dai tempi, e dalle carte, delle Procure della Repubblica che indagano su questo marcio. Per ora-grazie a Cremona- ci sarà questa prima legnata su un calcio che già ha un sacco di problemi e non gode certo di una buona immagine., Ma di amnistia non se ne parla, ed è giusto così. E nemmeno si può cambiare in corso la responsabilità oggettiva. Palazzi, come in passato, sarà molto severo coi calciatori. Meno con i club. Ma i timori di sconvolgimenti sono tanti e tengono decine di club col fiato in sospeso. Intanto si pensa anche al futuro. Perchè il fenomeno delle scommesse è davvero devastante. Si è mossa la serie B, con alcune iniziative lodevoli (ad esempio: "beni congelati a chi scommette") del presidente Andrea Abodi. Si è mossa la Lega Pro. Silenzio dalla Lega di A. Ma non è certo una novità...

Fonte: Fulvio Bianchi per Repubblica.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 27 Aprile, 2012, 16:01:09 pm
Ci saranno altre squadre coinvolte: il Bari, stando a intercettazioni e deposizioni, sembra spacciato (con la responsabilità oggettiva, lo ricordiamo, è previsto l'ultimo posto in classifica) e in serie A non soltanto il Napoli.


bha
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 27 Aprile, 2012, 16:02:28 pm
 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 27 Aprile, 2012, 16:27:44 pm
Ci saranno altre squadre coinvolte: il Bari, stando a intercettazioni e deposizioni, sembra spacciato (con la responsabilità oggettiva, lo ricordiamo, è previsto l'ultimo posto in classifica) e in serie A non soltanto il Napoli.


bha
Penso che sarà solo una multa, poiché ad oggi Gianello non è stato ancora convocato da Palazzi, e mancano le testimonianze di Cannavaro e Grava. Inoltre come detto l'omessa denunica per il club porterebbe solo una multa e spero non porti rischi per l'Europa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 27 Aprile, 2012, 16:38:37 pm
Penso che sarà solo una multa, poiché ad oggi Gianello non è stato ancora convocato da Palazzi, e mancano le testimonianze di Cannavaro e Grava. Inoltre come detto l'omessa denunica per il club porterebbe solo una multa e spero non porti rischi per l'Europa...

Ma infatti il bha era riferito al messaggio fatto passare in questa frase....come se si rischiasse la retrocessione.
Il Napoli, ad oggi, tutt'al più rischia un'ammenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 27 Aprile, 2012, 16:40:54 pm
Ma infatti il bha era riferito al messaggio fatto passare in questa frase....come se si rischiasse la retrocessione.
Il Napoli, ad oggi, tutt'al più rischia un'ammenda.
secondo me chiacchio ci fa finire direttamente in serie b
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 27 Aprile, 2012, 17:09:55 pm
Simpatici i diversamente abili di repubblica... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 27 Aprile, 2012, 17:12:12 pm
non c'è neanche più il lodo petrucci :maronn: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 27 Aprile, 2012, 17:28:14 pm
con la responsabilità oggettiva, lo ricordiamo, è previsto l'ultimo posto in classifica e in serie A non soltanto il Napoli.

Fonte: Fulvio Bianchi per Repubblica.it

pseudogiornalaio, almeno informati sulla responsabilita' oggettiva e per chi e quale situazione è prevista la serie B

per quanto riguarda il napoli: grava e cannavaro non rischiano nulla ( possono tranquillamente ( se chiamati da palazzi) dire che pensavano gianello scherzasse e non lo hanno preso minimamente in considerazione)
GIANELLLO: al max è un tentativo di tentata conbine ( non andato in porto) A  PERDERE....ben diverso dalla conbine A VINCERE
cmq dopo cremona sara' il turno della procura di bari ( fine luglio/ inizio agosto) poi se palazzi lo riterra' opportuno quella di napoli......nella peggiore delle ipotesi se ne riparla nella prox stagione...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 27 Aprile, 2012, 17:40:00 pm
mo posso sapere perche il napoli è accostato al bari? cioè mi pare un giornalaismo spicciolo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 27 Aprile, 2012, 17:51:06 pm
Penso che sarà solo una multa, poiché ad oggi Gianello non è stato ancora convocato da Palazzi, e mancano le testimonianze di Cannavaro e Grava. Inoltre come detto l'omessa denunica per il club porterebbe solo una multa e spero non porti rischi per l'Europa...
ma infatti... :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 27 Aprile, 2012, 18:12:26 pm
un giornalaismo spicciolo
sei stata a pozzuoli di recente?
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 27 Aprile, 2012, 18:27:53 pm
sei stata a pozzuoli di recente?
 :look:
volevo chiamarli "giornalai" in senso dispregiativo, mi sa che sostantivarlo non ha avuto questa riuscita :peppe:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 28 Aprile, 2012, 11:44:30 am
ieri il presidente federale Giancarlo Abete ha spiegato: «L’obiettivo è rafforzare le sanzioni nei casi di omessa denuncia per contrastare fenomeni di omertà e valorizzare il sistema delle esimenti e delle attenuanti per le società. Questo non significa cambiare la responsabilità oggettiva, che resta un caposaldo della giustizia sportiva».
Secondo la Gazzetta, pur rispettando le regole, "le sanzioni saranno ridotte"
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 28 Aprile, 2012, 11:49:22 am
ieri il presidente federale Giancarlo Abete ha spiegato: «L’obiettivo è rafforzare le sanzioni nei casi di omessa denuncia per contrastare fenomeni di omertà e valorizzare il sistema delle esimenti e delle attenuanti per le società. Questo non significa cambiare la responsabilità oggettiva, che resta un caposaldo della giustizia sportiva».
Secondo la Gazzetta, pur rispettando le regole, "le sanzioni saranno ridotte"
mi pare giusto, è sembre bene venirci in culo in tutti i modi. Che sia retroattivo mi raccomando.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Aprile, 2012, 11:59:04 am
mi pare giusto, è sembre bene venirci in culo in tutti i modi. Che sia retroattivo mi raccomando.
non può essere retroattivo... se lo fanno, devono dare un periodo di tempo per sanare la cosa... tipo l'evasione fiscale, quando hanno fatto rientrare i capitali dall'estero :look:

e cmq il napoli non c'entra un cazzo... mamma mia... stranamente solo tuttospork l'ha capito
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Aprile, 2012, 12:00:16 pm
non può essere retroattivo... se lo fanno, devono dare un periodo di tempo per sanare la cosa... tipo l'evasione fiscale, quando hanno fatto rientrare i capitali dall'estero :look:

e cmq il napoli non c'entra un cazzo... mamma mia... stranamente solo tuttospork l'ha capito
infatti...se l'ha capito anche tuttosport ...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 02 Maggio, 2012, 16:22:39 pm
Cugginata :sisi:

Un mio amico ha parlato con un tizio che ha letto le carte dell'inchiesta. Prima che Brocchi e Mauri venissero convocati in procura, questo ha sostenuto che se le accuse nei confronti dei due giocatori dovessero essere confermate, la Lazio rischierebbe seriamente la retrocessione. :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Maggio, 2012, 16:46:30 pm
Cugginata :sisi:

Un mio amico ha parlato con un tizio che ha letto le carte dell'inchiesta. Prima che Brocchi e Mauri venissero convocati in procura, questo ha sostenuto che se le accuse nei confronti dei due giocatori dovessero essere confermate, la Lazio rischierebbe seriamente la retrocessione. :sbav:
cugginate sul calcioscommesse anche ora  :asd:  ovviamente si scherza :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Maggio, 2012, 16:49:18 pm
Cugginata :sisi:

Un mio amico ha parlato con un tizio che ha letto le carte dell'inchiesta. Prima che Brocchi e Mauri venissero convocati in procura, questo ha sostenuto che se le accuse nei confronti dei due giocatori dovessero essere confermate, la Lazio rischierebbe seriamente la retrocessione. :sbav:

La lazzie retrocessa non la vedremo mai  :contract:

Quello che, forse, si può pensare è di vedere la lazzie seriamente penalizzata, ma fino ad andare in B non ci credo neanche se hanno prove schiaccianti che Tare è uno degli Zingari  :asd:
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 02 Maggio, 2012, 18:53:22 pm
La lazzie retrocessa non la vedremo mai  :contract:

Quello che, forse, si può pensare è di vedere la lazzie seriamente penalizzata, ma fino ad andare in B non ci credo neanche se hanno prove schiaccianti che Tare è uno degli Zingari  :asd:

Assolutamente. Il discorso per la precisione era: la Lazio deve accumulare punti il più possibile non per la Champions, ma per non rischiare la retrocessione. Si preannuncia una batosta memorabile, poi staremo a vedere.

Comunque un altro mio collega segue l'inchiesta per l'Ansa, e  mi ha fatto capire che i punti di penalizzazione saranno applicati sul campionato in corso solo per le squadre in lotta per qualcosa (piazzamento Champions, Europa league, salvezza).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 02 Maggio, 2012, 19:06:07 pm
Comunque un altro mio collega segue l'inchiesta per l'Ansa, e  mi ha fatto capire che i punti di penalizzazione saranno applicati sul campionato in corso solo per le squadre in lotta per qualcosa (piazzamento Champions, Europa league, salvezza).
proprio cosi'  :sisi: a prescindere dai pt. di penalizzazione, verra' applicato il "PROVVEDIMENTO RESTRITTIVO" chi è in lotta per l'europa non vi potra' partecipare, chi lotta per non retrocedere....andra' in B lo stesso, chi andra' in B sul campo, in caso di penalizzazione finira' in C
chi non è in corsa per nessun obiettivo ( es. chievo....) eventuali pt. gli verrano tolti il prox campionato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 02 Maggio, 2012, 19:07:23 pm
Comunque un altro mio collega segue l'inchiesta per l'Ansa, e  mi ha fatto capire che i punti di penalizzazione saranno applicati sul campionato in corso solo per le squadre in lotta per qualcosa (piazzamento Champions, Europa league, salvezza).
ma questo prevede il regolamento di giustizia sportiva. il principio dell'afflittività questo comporta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 02 Maggio, 2012, 19:11:43 pm
Ed inoltre anche il regolamento UEFA prevede l'esclusione dalle coppe, in caso di coinvolgimento in qualche illecito...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Maggio, 2012, 11:08:43 am
Ed inoltre anche il regolamento UEFA prevede l'esclusione dalle coppe, in caso di coinvolgimento in qualche illecito...
questo è fondamentale  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 03 Maggio, 2012, 11:50:08 am
In questi giorni arriveranno una 70ina di deferimenti.
 :asdpon:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 03 Maggio, 2012, 15:03:04 pm
Entro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro. Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà infatti in contatto con le procure di Bari e Napoli, per avere altro materiale, per poter continuare le sue indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto, potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo). Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee, le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna). E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure  che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Niente amnistia o colpi di spugna: su questo Abete non transige. E prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studino come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri. L'unica strada forse è toccarli nel portafoglio...

Prepariamoci a una lunga estate.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 03 Maggio, 2012, 16:46:59 pm
le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna)
L' UDINESE è sicuramente coinvolta in 2 partite  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Maggio, 2012, 16:48:46 pm
Entro il 7 maggio arriveranno i primi deferimenti di Stefano Palazzi e del suo maxi-pool per il calcioscommesse: riguardano il primo filone delle indagini della Procura di Cremona ma, contrariamente a quanto si riteneva, non ci saranno calciatori e club di serie A ma solo di serie B e Lega Pro. Mi sembra una scelta corretta, per evitare doppi binari, polemiche a massimo campionato ancora in corso. Ma questo non vuole dire che la A non sarà coinvolta dal ciclone delle scommesse. Palazzi nei prossimi giorni si metterà infatti in contatto con le procure di Bari e Napoli, per avere altro materiale, per poter continuare le sue indagini (dovrà sentire, fra gli altri, Conte e Mezzaroma) e solo a fine maggio ci dovrebbe essere il grosso dei deferimenti. Dove, come detto, potrebbero essere coinvolti molti club di serie A (più di dieci?). La classifica del 13 maggio, quindi, non diamola per definitiva: certe sanzioni potrebbero essere afflittive, e quindi ricadere su questa stagione, mentre altre andrebbero  ad incidere sulla prossima annata. Sì, è brutto un campionato che parte con le penalizzazioni ma non è certo colpa di Palazzi, o di Abete, semmai di certi calciatori "infedeli" (i nomi ormai li conosciamo). Inoltre qualche club rischia di non fare le prossime Coppe europee, le norme Uefa sono severissime (basta essere coinvolti, non è necessaria una  condanna). E' chiaro che Palazzi non ha molte alternative: deve rifarsi al materiale che gli passano le procure  che indagano. Questo porta ad una giustizia ( sportiva) a rate: ma l'importante è che si faccia giustizia. Niente amnistia o colpi di spugna: su questo Abete non transige. E prima o poi, vedrete, saranno in tanti a pagare. Poi, in futuro, è giusto che i club studino come fare per difendersi da certi calciatori che li mettono nei  guai seri. L'unica strada forse è toccarli nel portafoglio...

Prepariamoci a una lunga estate.
allora lunedi gia' si sapra' qualcosa di piu' :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 03 Maggio, 2012, 16:52:39 pm
L' UDINESE è sicuramente coinvolta in 2 partite  :sad:

se fanno veramente piazza pulita (cosa che io non credo sinceramente) a rischiare sarebbe anche il napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 03 Maggio, 2012, 16:58:36 pm
se fanno veramente piazza pulita (cosa che io non credo sinceramente) a rischiare sarebbe anche il napoli
il napoli non è coinvolto, al max c'è stato un tentativo FALLITO ( gianello) di combine a PERDERE ( molto meno grave di combine a vincere)
LAZIO e UDINEGRA sono coinvolte per combine a VINCERE andate in porto  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Maggio, 2012, 22:08:39 pm
allora lunedi gia' si sapra' qualcosa di piu' :sisi:
si ma secondo me è 'na stronzata il fatto che non veda coinvolta la serie A per ora perché siamo a campionato in corso. e allora la serie B che dovrebbe dire?

posso capire la lega pro dove ci sono i playoff e playout da giocare e quindi ci vuole più rigore, ma in A mancherà una giornata sola al 7 maggio, quindi non vedo xkè non dovrebbero deferire le società imputate
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Maggio, 2012, 08:24:36 am
si ma secondo me è 'na stronzata il fatto che non veda coinvolta la serie A per ora perché siamo a campionato in corso. e allora la serie B che dovrebbe dire?

posso capire la lega pro dove ci sono i playoff e playout da giocare e quindi ci vuole più rigore, ma in A mancherà una giornata sola al 7 maggio, quindi non vedo xkè non dovrebbero deferire le società imputate
quindi lunedi' non scatteranno i deferimenti per la serie A?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 04 Maggio, 2012, 09:54:25 am
Perché la A no e la B sì?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 04 Maggio, 2012, 12:17:27 pm
Perché la A no e la B sì?  :look:
ma infatti è na stronzata dei giornalai :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Maggio, 2012, 12:43:51 pm
ma infatti è na stronzata dei giornalai :asd:
ah ok  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 04 Maggio, 2012, 12:45:06 pm
Perché la A no e la B sì?  :look:

Penso che la cosa nasca dal fatto che ci sono tre filoni di inchiesta e che quelli che si occupano più pesantemente della A sono il napoletano e il barese che non sono ancora pronti per i deferimenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 04 Maggio, 2012, 17:04:03 pm
Perché la A no e la B sì?  :look:
non ti preoccupare, verra' anche il vostro turno  :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 05 Maggio, 2012, 11:32:21 am
non ti preoccupare, verra' anche il vostro turno  :patt:

è arrivato il magistrato  :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 05 Maggio, 2012, 11:48:41 am
è arrivato il magistrato  :patt:
conosco il padre di PALAZZI che viene a comprare nella pescheria di mio fratello  :patt:
se vi salvate, giocherete in B
se retrocederete giocherete in C

idem per il lecce
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 05 Maggio, 2012, 11:58:58 am
conosco il padre di PALAZZI che viene a comprare nella pescheria di mio fratello  :patt:
se vi salvate, giocherete in B
se retrocederete giocherete in C

idem per il lecce

mi sa che hai preso cazzi per PALAZZI  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 05 Maggio, 2012, 12:04:11 pm
mi sa che hai preso cazzi per PALAZZI  :look:
guarda che palazzi è di napoli centro, il padre ( ex magistrato) viene almeno 2 volte a settimana in pescheria.

e non dire parolacce, scostumato  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 05 Maggio, 2012, 17:32:00 pm
conosco il padre di PALAZZI che viene a comprare nella pescheria di mio fratello  :patt:
se vi salvate, giocherete in B
se retrocederete giocherete in C

idem per il lecce
ma non credo proprio, secondo me se si salvano retrocedono. se retrocedono partono con la penalizzazione. il lecce invece sarà declassato

c'è già la tranche dell'anno scorso che fa giurisprudenza. il genoa proprio non deve temere la retrocessione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 07 Maggio, 2012, 18:43:39 pm
domani i deferimenti... riguarderanno solo le gare di serie B e lega pro (e quindi in serie A saranno coinvolte atalanta e novara che sconteranno penalizzazioni l'anno prossimo).

i deferimenti della serie A faranno parte della seconda parte della tranche di cremona che arriveranno a inizio giugno (prima degli europei), con i verdetti a fine giugno (necessariamente, dal momento che la lega di serie A deve comunicare entro il 30 giugno le squadre iscritte a competizioni uefa) ed eventuali ricorsi alla corte di giustizia federale entro i 15 giorni dopo...

il tutto, per cremona, si concluderà cmq al più entro il 31 luglio dal momento che di solito è quella la data in cui vengono pubblicati i calendari... e da quando è un fenomeno TV nessuno vorrà la X.

le carte di bari dovrebbero arrivare entro metà/fine maggio... quindi probabile che le condanne scatteranno nella prox stagione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Maggio, 2012, 18:51:34 pm
(ANSA) - ROMA, 8 MAG - Il procuratore federale Stefano Palazzi ha firmato i primi deferimenti dell'inchiesta Calcioscommesse. Riguardano 22 società e 61 tesserati, di cui 52 calciatori. Domani saranno effettuate le notifiche e la Figc renderà noto il contenuto del provvedimento. Fra le 33 gare nel mirino, 29 sono della serie B. I deferimenti si riferiscono alla prima parte dell'inchiesta giudiziaria della Procura della Repubblica di Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 08 Maggio, 2012, 20:24:22 pm
lazio e udinese, molto probabilmente saranno penalizzate, bisogna battere il siena per non essere beffati dall'inter  :suicidio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Maggio, 2012, 22:02:29 pm
lazio e udinese, molto probabilmente saranno penalizzate, bisogna battere il siena per non essere beffati dall'inter  :suicidio:
ma saranno penalizzate nel secondo filone, molto probabilmente la penalizzazione riguarderà il prossimo campionato... se non c'è entro il 30 giugno, è finita.

domani i deferimenti riguarderanno solo le gare di B... aspettiamo... speriamo nel miracolo giocato, ma poco ci credo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 08 Maggio, 2012, 22:12:25 pm
ma saranno penalizzate nel secondo filone, molto probabilmente la penalizzazione riguarderà il prossimo campionato... se non c'è entro il 30 giugno, è finita.

domani i deferimenti riguarderanno solo le gare di B... aspettiamo... speriamo nel miracolo giocato, ma poco ci credo

Ma una soffiatina su questi 22 club non si sa vero? Ma tutti i 22 club deferiti saranno penalizzati???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Maggio, 2012, 22:17:33 pm
Ma una soffiatina su questi 22 club non si sa vero? Ma tutti i 22 club deferiti saranno penalizzati???
no quelli deferiti per i tesserati che hanno omesso la denuncia saranno semplicemente sanzionati pecuniariamente... il verona invece dovrebbe salvarsi perchè il suo reato è prescritto per le società

sul sito della figc ci sta scritti che ci sono 4 dirigenti o collaboratori di società... mo dipende dalle società, queste rischiano la retrocessione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 08 Maggio, 2012, 23:15:17 pm
Quindi domani saranno 22 club tra serie B e serie C, niente serie A. Confermi Alberto ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 08 Maggio, 2012, 23:17:49 pm
Puniscono tutti i club di B e LegaPro in questo campionato, e in A la Lazzie la scampa, per poi partire con qualche punto di penalizzazione l'anno prossimo (max 5-6), dopo quello che succederà in estate.
O'ssapev che trovavano l'ingiarmo   :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 08 Maggio, 2012, 23:22:52 pm
Puniscono tutti i club di B e LegaPro in questo campionato, e in A la Lazzie la scampa, per poi partire con qualche punto di penalizzazione l'anno prossimo (max 5-6), dopo quello che succederà in estate.
O'ssapev che trovavano l'ingiarmo   :rofl:
sicuro o ipotizzi?
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 08 Maggio, 2012, 23:32:50 pm
Quindi domani saranno 22 club tra serie B e serie C, niente serie A. Confermi Alberto ?

Non vorrei aver capito male ma il filone riguarda le partite di b e lega pro. Se è come ho capito fra le deferite di domani ci sarebbe il siena ma non il bari. Mi pare di aver letto che proprio x questo motivo fra le partite di questo primo filone non ci sarebbe il famoso bari-lecce.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 08 Maggio, 2012, 23:41:25 pm
Poiché l'UEFA esclude le squadre che sono implicate penalmente in scandali tipo calcioscommesse, se le penalizzazioni avverranno il prossimo anno, queste squadre non saranno automaticamente escluse dalle competizioni europee?
P.S. l'Udinese per quale partita dovrebbe essere penalizzata?
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 08 Maggio, 2012, 23:44:34 pm
Non vorrei aver capito male ma il filone riguarda le partite di b e lega pro. Se è come ho capito fra le deferite di domani ci sarebbe il siena ma non il bari. Mi pare di aver letto che proprio x questo motivo fra le partite di questo primo filone non ci sarebbe il famoso bari-lecce.
Hai detto giusto. I deferimenti riguardano l'indagine di Cremona, che ha nel mirino 29 gare di B, 2 di coppa italia e 2 di coppa italia di C. In A dunque solo le neopromosse potrebbero esser coinvolte.
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 08 Maggio, 2012, 23:46:23 pm
E infatti da indiscrezioni pare che le neopromosse siano tutte dentro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 08 Maggio, 2012, 23:50:04 pm
a sportitalia si parlava di luglio per i deferimenti relativi al filone di Bari..fate un po' voi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: moleman - 09 Maggio, 2012, 02:43:05 am
Puniscono tutti i club di B e LegaPro in questo campionato, e in A la Lazzie la scampa, per poi partire con qualche punto di penalizzazione l'anno prossimo (max 5-6), dopo quello che succederà in estate.
O'ssapev che trovavano l'ingiarmo   :rofl:

Poiché l'UEFA esclude le squadre che sono implicate penalmente in scandali tipo calcioscommesse, se le penalizzazioni avverranno il prossimo anno, queste squadre saranno automaticamente escluse dalle competizioni europee

 :contract:

possono trovare tutti gli inciarmi che vogliono in Italia, ma se vengono condannate, la UEFA le caccia a calci in culo da tutte le competizioni europee, senza se e senza ma
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Maggio, 2012, 08:49:28 am
:contract:

possono trovare tutti gli inciarmi che vogliono in Italia, ma se vengono condannate, la UEFA le caccia a calci in culo da tutte le competizioni europee, senza se e senza ma
questo è vero :sisi: l'anno scorso il fenerbache fu estromesso quando il trazbonspor aveva gia' giocato l'andata del play-off di europa league :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Maggio, 2012, 09:03:15 am
a sportitalia si parlava di luglio per i deferimenti relativi al filone di Bari..fate un po' voi

Eh appunto....faranno in modo da prolungare i tempi  ed evitare pure eventuali provvedimenti della Uefa...tanto se per la serie A si inizia a luglio si finisce a fine anno...a coppe in corso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 09:19:47 am
Quindi domani saranno 22 club tra serie B e serie C, niente serie A. Confermi Alberto ?

Pare ci siano dentro l'Atalanta e il Chievo (a quel che ho capito per una gara di coppa italia  :asd: )


le due squadre leghiste per eccellenza penalizzate sarebbe da sbavarsi addosso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Maggio, 2012, 09:25:07 am
Le squadre di A coinvolte in questa fase sono le neopromosse, quelle che erano in B l'anno scorso, quindi Atalanta, Siena e Novara.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 09:35:52 am
questo è vero :sisi: l'anno scorso il fenerbache fu estromesso quando il trazbonspor aveva gia' giocato l'andata del play-off di europa league :sisi:
hai ragione, ma in quel caso non fu ripescata nessuna squadra turca in europa league (passò l'atletico madrid mi pare)... il termine è il 30 giugno per la sostituzione, dopodiché si perdono squadre sulla base degli accoppiamenti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 10:12:50 am
Le squadre di A coinvolte in questa fase sono le neopromosse, quelle che erano in B l'anno scorso, quindi Atalanta, Siena e Novara.

Il corriere parla anche del Chievo  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 10:19:24 am
Il corriere parla anche del Chievo  :sisi:
il siena dovrebbe entrare nel secondo filone di inchiesta perché si deve ancora valutare la posizione di mezzaroma che saltò l'interrogatorio per motivi di salute :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Maggio, 2012, 10:21:31 am
hai ragione, ma in quel caso non fu ripescata nessuna squadra turca in europa league (passò l'atletico madrid mi pare)... il termine è il 30 giugno per la sostituzione, dopodiché si perdono squadre sulla base degli accoppiamenti
su questo hai ragione quest'anno la turchia ha portato una squadra in meno nelle coppe  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 10:39:30 am
Sono in corso le notifiche alle parti e la Figc provvederà a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell’attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale. Confermati i deferimenti di tre società di serie A: Atalanta, Novara e Siena, nonché la conferma dell'estraneità del Chievo.

ECCO I NOMI — Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.
Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 10:46:49 am
Sono in corso le notifiche alle parti e la Figc provvederà a rendere noto il contenuto del provvedimento frutto dell’attività inquirente del gruppo di lavoro della Procura Federale. Confermati i deferimenti di tre società di serie A: Atalanta, Novara e Siena, nonché la conferma dell'estraneità del Chievo.

ECCO I NOMI — Tesserati: Paolo Domenico Acerbis, Andrea Alberti, Mirko Bellodi, Cristian Bertani, Davide Caremi, Filippo Carobbio, Mario Cassano, Edoardo Catinali, Marco Cellini, Roberto Colacone, Alberto Comazzi, Luigi Consonni, Kewullay Conteh, Achille Coser, Federico Cossato, Filippo Cristante, Andrea De Falco, Franco De Falco, Alfonso De Lucia, Cristiano Doni, Nicola Ferrari, Riccardo Fissore, Luca Fiuzzi, Alberto Maria Fontana, Ruben Garlini, Carlo Gervasoni, Andrea Iaconi, Vincenzo Iacopino, Vincenzo Italiano, Thomas Hervé Job, Inacio José Joelson, Tomas Locatelli, Giuseppe Magalini, Salvatore Mastronunzio, Vittorio Micolucci, Nicola Mora, Antonio Narciso, Maurizio Nassi, Gianluca Nicco, Marco Paoloni, Gianfranco Parlato, Dario Passoni, Alex Pederzoli, Alessandro Pellicori, Mirco Poloni, Cesare Gianfranco Rickler, Gianni Rosati, Francesco Ruopolo, Nicola Santoni, Vincenzo Santoruvo, Maurizio Sarri, Luigi Sartor, Alessandro Sbaffo, Mattia Serafini, Rijat Shala, Mirko Stefani, Juri Tamburini, Marco Turati, Daniele Vantaggiato, Nicola Ventola, Alessandro Zamperini.
Club: AlbinoLeffe, Ancona, Ascoli, Atalanta, Avesa, Cremonese, Pescara, Empoli, Frosinone, Grosseto, Livorno, Modena, Monza, Novara, Padova, Piacenza, Ravenna, Reggina, Rimini, Sampdoria, Siena, Spezia
ora bisogna solo capire i tipi di responsabilità per ogni società... presunta, oggettiva, diretta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 09 Maggio, 2012, 10:49:42 am
E' rivoltante il fatto che vi sono solo pesci piccoli. Quando citarono Buffon, tutto venne insabbiato.
I Buffon la fanno franca, con quell'aria falsissima da finto santarellino, mentre poveri besti come Sarri, Caremi, Carobbio, Magalini, Iacopino, Gervasoni, Mastronunzio, Coser, Comazzi, etc la prendono in quel posto.
Secondo voi le squadre di A non sono coinvolte?! Solo che certi poteri non possono intaccarli!
Secondo voi Lecce-Milan 3-0 poi 3-4 fu una partita onesta?!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 10:51:19 am
E' rivoltante il fatto che vi sono solo pesci piccoli. Quando citarono Buffon, tutto venne insabbiato.
I Buffon la fanno franca, con quell'aria falsissima da finto santarellino, mentre poveri besti come Sarri, Caremi, Carobbio, Magalini, Iacopino, Gervasoni, Mastronunzio, Coser, Comazzi, etc la prendono in quel posto.
Secondo voi le squadre di A non sono coinvolte?! Solo che certi poteri non possono intaccarli!
Secondo voi Lecce-Milan 3-0 poi 3-4 fu una partita onesta?!
ma in realtà hanno detto che i deferimenti per la A arriveranno nel prossimo mese, ed entro luglio quelli di bari :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 10:54:09 am
E' rivoltante il fatto che vi sono solo pesci piccoli. Quando citarono Buffon, tutto venne insabbiato.
I Buffon la fanno franca, con quell'aria falsissima da finto santarellino, mentre poveri besti come Sarri, Caremi, Carobbio, Magalini, Iacopino, Gervasoni, Mastronunzio, Coser, Comazzi, etc la prendono in quel posto.
Secondo voi le squadre di A non sono coinvolte?! Solo che certi poteri non possono intaccarli!
Secondo voi Lecce-Milan 3-0 poi 3-4 fu una partita onesta?!

Da fare dei distinguo:
Il primo è che le squadre di A sono coinvolte mani e piedi, ma negli altri due filoni di inchiesta che porteranno ad altri deferimenti
Il secondo è che è abbastanza plausibile che i grandi campioni non siano coinvolti: mi spiego se io devo alterare una partita per il calcioscommesse e sono un criminale mi vado a comprare uno che guadagna 300.000 euro all'anno e per il quale 50.000 euro so soldi o uno che guadagna 6.000.000 di euro all'anno per il quale 300.00 euro so nocelle? (pearlatro le quote so uguali)
Il terzo è che qui si indaga sul calcioscommesse, le combine e i piccoli imbroglietti tra calciatori (soprattuotto a fine anno) dovrebbero avere un indagine a parte e sappiamo che mai l'avranno (e che fanno parte del gioco)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 09 Maggio, 2012, 10:57:38 am
Da fare dei distinguo:
Il primo è che le squadre di A sono coinvolte mani e piedi, ma negli altri due filoni di inchiesta che porteranno ad altri deferimenti
Il secondo è che è abbastanza plausibile che i grandi campioni non siano coinvolti: mi spiego se io devo alterare una partita per il calcioscommesse e sono un criminale mi vado a comprare uno che guadagna 300.000 euro all'anno e per il quale 50.000 euro so soldi o uno che guadagna 6.000.000 di euro all'anno per il quale 300.00 euro so nocelle? (pearlatro le quote so uguali)
Il terzo è che qui si indaga sul calcioscommesse, le combine e i piccoli imbroglietti tra calciatori (soprattuotto a fine anno) dovrebbero avere un indagine a parte e sappiamo che mai l'avranno (e che fanno parte del gioco)
E' giusto quello che dici, ma forse non mi sono espresso bene. Le squadre nominate nel primo filone già si sapevano quasi del tutto e pure i giocatori. Qualcuno tirò in ballo Buffon e Cannavaro (due gobbacci) e poi dovette ritrattare. Si diceva che Buffon giocava anche 100.000 euro a settimana e ovviamente non in scommesse lecite. E secondo voi quello con il Lecce è un semplice errore e non qualcos'altro?
La gente è imbecille: ci sta qualcuno che giusto per fottere gli altri si mette a fare scommesse.
Sinceramente anche molte partite dei nostri hanno qualcosa di strano. P. Cannavaro non me la conta giusta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 11:01:25 am

:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 09 Maggio, 2012, 12:35:02 pm
Questo è soltanto l'inizio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 09 Maggio, 2012, 12:35:47 pm
E questa è solo la prima stangata. Adesso, quando arriveranno le altre carte dalle procure (della Repubblica) di Cremona, Bari e Napoli tremerà anche la serie A. Potrebbero essere coinvolte (dopo Siena, Atalanta, Bologna e Novara che sono nel primo filone) anche Genoa, Lazio, Napoli, Lecce, Chievo, Udinese. Almeno 10-11 club, metà campionato. E non è detto che non salti fuori qualche altra squadra. I club deferiti hanno responsabilità diverse, dalla presunta alla diretta (che porta all'ultimo posto in classifica). Le decisioni di Palazzi arriveranno verso fine maggio-primi di giugno. I processi in luglio, prima del 2 agosto quando la Figc dovrà dare all'Uefa l'elenco delle italiane iscritte alle Coppe. E attenzione, le norme europee sono durissime, basta essere "coinvolto" per essere esclusi per una stagione. I club rischiano una penalizzazione afflittiva, da scontare in questa stagione o più probabile nella prossima. Nei guai seri, quando usciranno le carte di Bari, anche il Bari (Masiello ha confessato) e molti club di Lega Pro. Inoltre saranno deferiti da Palazzi e c. molti altri calciatori e allenatori: rischiano, per omessa denuncia, anche Conte, tecnico della Juve, Bonucci e Pepe. Palazzi di solito chiede un anno o 8 mesi di squalifica ma in caso di patteggiamento potrebbero avere 4 mesi.

repubblica.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 09 Maggio, 2012, 12:39:05 pm
cmq secondo me ci menano dentro pesante in qualche modo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 13:01:22 pm
http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf (http://www.figc.it/other/Nota%20Stampa%20Cremona%20BIS.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 09 Maggio, 2012, 13:03:30 pm
Conte stava a Siena lo scorso anno, giusto ?
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 13:16:46 pm
Comunque siamo pure all'assurdo. Io voglio capire il giustizialismo selvaggio di questo piccolo woodcock ma mi dovete spiegare il metro della responsabilità oggettiva. Vi invito a riflettere sul caso dell'Avesa, sconosciuta società della periferia pallonara, deferita perché quella merda di federico cossato si era informato sulla combine di una partita dei suoi vecchi amichetti dell'albino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 09 Maggio, 2012, 13:20:49 pm
Stanno facendo un furn.
Tra i deferiti ci stanno pure l'esimio frat e Pià e Consonni, l'antesignano del pocho.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 13:22:50 pm
Che c'azzecc Consonni con Lavezzi :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Maggio, 2012, 13:24:53 pm
c'è anche Nicola Mora
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Maggio, 2012, 13:24:56 pm
per me molte di queste societa' saranno punite con pene pecuniare :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 09 Maggio, 2012, 13:36:09 pm
Che c'azzecc Consonni con Lavezzi :look:

Ma che ne sacc, lo stile di corsa, il look bohemien.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 13:41:15 pm
Comunque siamo pure all'assurdo. Io voglio capire il giustizialismo selvaggio di questo piccolo woodcock ma mi dovete spiegare il metro della responsabilità oggettiva. Vi invito a riflettere sul caso dell'Avesa, sconosciuta società della periferia pallonara, deferita perché quella merda di federico cossato si era informato sulla combine di una partita dei suoi vecchi amichetti dell'albino.
vabbè ma cossato, carrobio e gervasoni sono considerati attendibili. e lo sai che la giustizia sportiva ti condanna anche senza prova... non vige il "la mia parola contro la tua"

in ogni caso, ad esempio, il pescara sostiene che nicco ha soltanto omesso la denuncia... in questo caso ci sarebbe solo la sanzione pecuniaria :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 13:44:13 pm
vabbè ma cossato, carrobio e gervasoni sono considerati attendibili. e lo sai che la giustizia sportiva ti condanna anche senza prova... non vige il "la mia parola contro la tua"

in ogni caso, ad esempio, il pescara sostiene che nicco ha soltanto omesso la denuncia... in questo caso ci sarebbe solo la sanzione pecuniaria :boh:

UIl caso Pescara è fondamentale perchè farà giurisprudenza per il Napoli  :sisi: :brr:

Anche noi siam chiamati dentro senza alcuna combine avvenuta, ma esclusivamente per la mancata denuncia di una tentata combine, anche noi al limite potremmo avere una sanzione pecuniaria  :maronn: e la squalifica dei due calciatori coinvolti  :sbav:
Ma in questo paese di cacciatori di streghe io preventivamente, senza saper ne leggere ne scrivere, mi caco sotto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 13:45:50 pm
vabbè ma cossato, carrobio e gervasoni sono considerati attendibili. e lo sai che la giustizia sportiva ti condanna anche senza prova... non vige il "la mia parola contro la tua"

Si, ma non dico questo. Vorrei capire la responsabilità oggettiva della società Avesa calcio a 5, per la quale era tesserato Cossato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 13:47:21 pm
Ma che ne sacc, lo stile di corsa, il look bohemien.  :look:

ma che cazz ne sai tu che all'epoca ti facevi ancora le pugnette ricordando i tempi belli di kanchelskis e lulù oliveira
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 09 Maggio, 2012, 13:52:02 pm
ma saranno penalizzate nel secondo filone, molto probabilmente la penalizzazione riguarderà il prossimo campionato... se non c'è entro il 30 giugno, è finita.
entro il 30 giugno, sara' fatta piazza pulita per quanto riguarda le procure di cremona e bari, sia SKY che MEDIASET pretendono sia fatta pulizia ( sky vuole anche un rimborso di 100 milioni dalla lega )
PALAZZI è uno che non guarda in faccia nessuno, e non lascera' che venga insabbiato nulla.
LECCE,LAZIO,GENOA,UDINESE,ATALANTA,CHIEVO,NOVARA,BOLOGNA,FIORENTINA,PARMA, saranno deferite per responsabilita' oggettiva.
SIENA, per responsabilita' diretta
IN B E C è un macello
la procura di napoli non indaga per il calcioscommesse, ma per "presunte collusioni tra calciatori e camorristi" GIANELLO a sbruvignato un tentativo di combine non andato in porto...se ne riparla il prox anno
PENSIAMO SOLO A BATTERE IL SIENA CAXXO !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 09 Maggio, 2012, 13:53:46 pm
cmq secondo me ci menano dentro pesante in qualche modo.

impossibile, dovrebbero menarci dentro anche conte e bonucci

ormai sono passati i tempi del primo scandalo degli anni '80. ci sono troppi mezzi di informazione e non si può piu apparare per il potente di turno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 14:01:20 pm
Si, ma non dico questo. Vorrei capire la responsabilità oggettiva della società Avesa calcio a 5, per la quale era tesserato Cossato.
nel momento in cui tu tesseri cossato, sei responsabile oggettivamente perché "non controlli il giocatore"
il chievo ebbe la multa xkè nel primo filone aveva bettarini tesserato...
entro il 30 giugno, sara' fatta piazza pulita per quanto riguarda le procure di cremona e bari, sia SKY che MEDIASET pretendono sia fatta pulizia ( sky vuole anche un rimborso di 100 milioni dalla lega )
PALAZZI è uno che non guarda in faccia nessuno, e non lascera' che venga insabbiato nulla.
LECCE,LAZIO,GENOA,UDINESE,ATALANTA,CHIEVO,NOVARA,BOLOGNA,FIORENTINA,PARMA, saranno deferite per responsabilita' oggettiva.
SIENA, per responsabilita' diretta
IN B E C è un macello
la procura di napoli non indaga per il calcioscommesse, ma per "presunte collusioni tra calciatori e camorristi" GIANELLO a sbruvignato un tentativo di combine non andato in porto...se ne riparla il prox anno
PENSIAMO SOLO A BATTERE IL SIENA CAXXO !!!
eh ma mi spieghi il pescara cosa c'entra se nicco non ha fatto nulla? non ci sono tracce della combine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 14:01:37 pm
ci sono troppi mezzi di informazione e non si può piu apparare per il potente di turno


(http://cdn.blogosfere.it/notitiacriminis/images/silvio-berlusconi--anteprima-400x325-285427.jpg)


 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 14:03:39 pm
eh ma mi spieghi il pescara cosa c'entra se nicco non ha fatto nulla? non ci sono tracce della combine.

Comunque aspettiamo perchè questi son solo deferimenti, bisognerà vedere cosa ne esce poi.

Palazzi se ha dubbi fa bene a deferire e a sentire tutti quelli potenzialmente coinvolti, salvo poi DOVER prociogliere tutti quelli non oggettivamente implicati.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 09 Maggio, 2012, 14:09:28 pm
mi spieghi il pescara cosa c'entra se nicco non ha fatto nulla? non ci sono tracce della combine.
e noi che ne sappiamo se non ci sono tracce ? se ricco non c'entra lo deve dimostrare
la differenza tra la giustizia civile e quella sportiva è completamente diversa.
GIUSTIZIA CIVILE: sei innocente fino a prova contraria ( cioe' chi accusa deve portare le prove)
GIUSTIZIA SPORTIVA: sei colpevole fino a prova contraria ( tipo giustizia penale americana) chi è accusato deve dimostrare la sua innocenza
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 09 Maggio, 2012, 14:12:37 pm
Secondo me andrà a finire che per la responsabilità oggettiva le pene per i club saranno minime e meno dannose possibili. In serie A molte avranno ammende per me
Puniranno molto la responsabilità diretta e i singoli calciatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Maggio, 2012, 14:28:02 pm
Secondo me andrà a finire che per la responsabilità oggettiva le pene per i club saranno minime e meno dannose possibili. In serie A molte avranno ammende per me
Puniranno molto la responsabilità diretta e i singoli calciatori.
la responsabilità diretta comporta la retrocessione

e noi che ne sappiamo se non ci sono tracce ? se ricco non c'entra lo deve dimostrare
la differenza tra la giustizia civile e quella sportiva è completamente diversa.
GIUSTIZIA CIVILE: sei innocente fino a prova contraria ( cioe' chi accusa deve portare le prove)
GIUSTIZIA SPORTIVA: sei colpevole fino a prova contraria ( tipo giustizia penale americana) chi è accusato deve dimostrare la sua innocenza
perfetto, aspettiamo allora questi 10 giorni... su repubblica sta scritto che gli avvocati hanno 8 giorni prima del processo di 1° grado, quello di 2° grado avverrà sicuramente prima del 10 giugno (prima di spagna-italia), e poi appena l'italia esce scatteranno i secondi deferimenti, con squadre di A
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 09 Maggio, 2012, 14:46:35 pm
Secondo me andrà a finire che per la responsabilità oggettiva le pene per i club saranno minime e meno dannose possibili. In serie A molte avranno ammende per me
Puniranno molto la responsabilità diretta e i singoli calciatori.

Basandosi sulla sentenza della disciplinare per l'inchiesta calcioscommesse dell'estate 2011 (atalanta, ascoli, benevento ecc), le pene sono state così attribuite: 2 punti per ogni partita con responsabilità oggettiva, 1 punto per ogni partita con responsabilità presunta, 1 punto per la recidiva. Ad esempio l'Atalanta ha preso -6 = 2 partite responsabilità oggettiva + 1 partita responsabilità presunta + recidiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 09 Maggio, 2012, 14:58:04 pm
la parola fine o meglio "inizio" verrà dopo gli europei dove vedremo quali squadre anche di A possono avere deferimenti. da come spiegato sono 2 i noccioli della questione e tutti e due vertono sulla responsabilità oggettiva. Se la combine ha procurato la perdita della gara i punti di deferimento sono 2 se invece la combine ne vede la vittoria i punti di penalizzazione saranno molti di più!


poi c'è la pista momasf...ossia quella che vede infiltrazioni cammorristiche nello spogliatoio napoli che dettano legge su stipendi contratti ecc.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 15:16:01 pm


poi c'è la pista momasf...ossia quella che vede infiltrazioni cammorristiche nello spogliatoio napoli che dettano legge su stipendi contratti ecc.

E oltre a momasf ci sono fonti, indizi o altro?

Perchè quella sarebbe una cosa preoccupante, ma mi sembra vera quanto che la Rubentus si compra a Crstiano Ronaldo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 09 Maggio, 2012, 15:26:34 pm
E oltre a momasf ci sono fonti, indizi o altro?

Perchè quella sarebbe una cosa preoccupante, ma mi sembra vera quanto che la Rubentus si compra a Crstiano Ronaldo
ad oggi non c'è nulla che vede situazioni compromettenti tra il capitano mandolinaro ed esponenti della malavita locale, anche se è risaputo che capitan mandolino insieme a Grava conoscono la scumma della gente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 09 Maggio, 2012, 15:28:45 pm
ad oggi non c'è nulla che vede situazioni compromettenti tra il capitano mandolinaro ed esponenti della malavita locale, anche se è risaputo che capitan mandolino insieme a Grava conoscono la scumma della gente.

Vabbuò conoscere la scumma della gente non è che sia reato, io son vicino di casa di Mazzarella  :sisi:
Peraltro manco se facessero importexport di eroina sarebbe un problema perchè riguarderebbe loro e non il Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 09 Maggio, 2012, 15:31:35 pm
Vabbuò conoscere la scumma della gente non è che sia reato, io son vicino di casa di Mazzarella  :sisi:
Peraltro manco se facessero importexport di eroina sarebbe un problema perchè riguarderebbe loro e non il Napoli.
Dipende da cosa è emerso nelle eventuali intercettazioni... magari riguardano scommesse e quindi ci sarebbe la  responsabilità oggettiva. se no altrimenti incorrerebero in cose penali e sono cazzi loro...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Maggio, 2012, 16:00:56 pm
entro il 30 giugno, sara' fatta piazza pulita per quanto riguarda le procure di cremona e bari, sia SKY che MEDIASET pretendono sia fatta pulizia ( sky vuole anche un rimborso di 100 milioni dalla lega )
PALAZZI è uno che non guarda in faccia nessuno, e non lascera' che venga insabbiato nulla.
LECCE,LAZIO,GENOA,UDINESE,ATALANTA,CHIEVO,NOVARA,BOLOGNA,FIORENTINA,PARMA, saranno deferite per responsabilita' oggettiva.
SIENA, per responsabilita' diretta
IN B E C è un macello
la procura di napoli non indaga per il calcioscommesse, ma per "presunte collusioni tra calciatori e camorristi" GIANELLO a sbruvignato un tentativo di combine non andato in porto...se ne riparla il prox anno
PENSIAMO SOLO A BATTERE IL SIENA CAXXO !!!
quindi noi non ci siamo... :look: :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: moleman - 09 Maggio, 2012, 22:45:05 pm
speriamo serva almeno a diminuire il numero delle squadre partecipanti alla serie A e B.
e ieri sul corriere dello sport stava scritto che l' AIC e la FIGC non farebbero casini e non romperebbero le palle su sto fatto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 10 Maggio, 2012, 00:38:53 am
Ho sentito adesso a Sky, il curioso caso del deferimento di Sampdoria e Spezia : praticamente sono state deferite per responsabilità oggettiva, degli attuali propri tesserati, rispettivamente Bertani e Carobbio, nonostante quando fecero l'illecito erano tesserate con altre società. Quindi praticamente ci beccheremo il deferimento per Rosati  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 10 Maggio, 2012, 00:41:29 am
Ho sentito adesso a Sky, il curioso caso del deferimento di Sampdoria e Spezia : praticamente sono state deferite per responsabilità oggettiva, degli attuali propri tesserati, rispettivamente Bertani e Carobbio, nonostante quando fecero l'illecito erano tesserate con altre società. Quindi praticamente ci beccheremo il deferimento per Rosati  :maronn:
ma io ripeto per me tra lo russo quaglia cannavaro prosciutti rosati gianello pure se la SSCN non c'entra un cazzo, ci fanno male.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 10 Maggio, 2012, 01:18:24 am
Ho sentito adesso a Sky, il curioso caso del deferimento di Sampdoria e Spezia : praticamente sono state deferite per responsabilità oggettiva, degli attuali propri tesserati, rispettivamente Bertani e Carobbio, nonostante quando fecero l'illecito erano tesserate con altre società. Quindi praticamente ci beccheremo il deferimento per Rosati  :maronn:

hanno anche spiegato però che era solo un atto dovuto e che verrano prosciolte al 99,9% in sede di giudizio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 10 Maggio, 2012, 10:13:16 am
hanno anche spiegato però che era solo un atto dovuto e che verrano prosciolte al 99,9% in sede di giudizio
100%  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 10 Maggio, 2012, 11:21:12 am
ma che senso ha (giuridicamente parlando) deferire un club quando il suo giocatore ha/avrebbe commesso l'illecito mentre giocava per un'altra società? cos'è deferimento preventivo?   :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 10 Maggio, 2012, 11:31:26 am
Puniscono tutti i club di B e LegaPro in questo campionato, e in A la Lazzie la scampa, per poi partire con qualche punto di penalizzazione l'anno prossimo (max 5-6), dopo quello che succederà in estate.
O'ssapev che trovavano l'ingiarmo   :rofl:

guarda..io certo non leggo le carte processuali, anche perchè non ne ho la competenza.
ma vedo le penalizzazioni che hanno avuto Atalanta, Piacenza,Cremonese,Benevento,Ascoli.........alla fine per me quella è la media...alla fine l'anno prossimo il Novara si farà la sua serie b con un meno 4 e così via
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Maggio, 2012, 11:42:00 am
le squadre che conquistano pposizioni importanti verranno punite in questa classifica attuale, quelle che conquistano posizioni anonime verranno penalizzate la stagione prossima
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 10 Maggio, 2012, 11:43:06 am
ma che senso ha (giuridicamente parlando) deferire un club quando il suo giocatore ha/avrebbe commesso l'illecito mentre giocava per un'altra società? cos'è deferimento preventivo?   :boh:
atto formale e dovuto, a samp e spezia verra' chiesto se erano a conoscenza degli illeciti di bertani e carobbio...e verranno prosciolte per quanto riguarda questa questione....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 10 Maggio, 2012, 13:07:05 pm
Per quanto riguarda le penalizzazioni, sempre da quello che ho sentito, Atalanta e Novara rischiano -6 in classifica e Siena solo -2. Ma nel Siena non era coinvolto pure Mezzaroma ? :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 10 Maggio, 2012, 13:17:30 pm
Per quanto riguarda le penalizzazioni, sempre da quello che ho sentito, Atalanta e Novara rischiano -6 in classifica e Siena solo -2. Ma nel Siena non era coinvolto pure Mezzaroma ? :boh:
il siena sta inguaiato....sopratutto riguardo le indagini della procura di bari che non sono ancora nelle mani di palazzi.  :diavolopazzo:
bari,lecce,genoa,lazio,udinese,siena, rischiano piu' di tutte  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 10 Maggio, 2012, 18:23:20 pm
Per quanto riguarda le penalizzazioni, sempre da quello che ho sentito, Atalanta e Novara rischiano -6 in classifica e Siena solo -2. Ma nel Siena non era coinvolto pure Mezzaroma ? :boh:
si però mezzaroma si saltò l'interrogatorio perché il giorno prima della sua convocazione si fece operare a vienna e inviò un certificato medico... :lol:
verrà sentito dopo il 20 maggio insieme a conte, e rientrerà nella seconda fase per responsabilità diretta :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 11 Maggio, 2012, 14:02:30 pm
MA l'Udinese è indagata per cosa?
quanti punti potrebbe avere di penalizzazione?
Ma vorrebbe dire che se vinciamo domenica ma l'Udinese pareggia, queste piccole merde grigie non sono sicuri di andare in ChL?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Maggio, 2012, 14:54:13 pm
MA l'Udinese è indagata per cosa?
quanti punti potrebbe avere di penalizzazione?
Ma vorrebbe dire che se vinciamo domenica ma l'Udinese pareggia, queste piccole merde grigie non sono sicuri di andare in ChL?
udinese-bari 3-3

secondo me l'udinese andrà cmq in chl

i processi per bari saranno lunghi, edvono prima finire cremona secondo me
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 11 Maggio, 2012, 16:33:18 pm
udinese-bari 3-3

secondo me l'udinese andrà cmq in chl

i processi per bari saranno lunghi, edvono prima finire cremona secondo me
Tu mi dicesti che la lista delle squadre alla uefa va consegnata entro il 30 giugno. Ora sicuramente una penalizzazione per lazio e udinese arriverebbe oltre quella data. C'è ora da vedere se la Uefa sostituirà la squadra con una dello stesso paese, oppure se procederà ad eventuali ripescaggi tra le partecipanti eliminate nei primi turni delle coppe europee.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Maggio, 2012, 16:52:17 pm
Tu mi dicesti che la lista delle squadre alla uefa va consegnata entro il 30 giugno. Ora sicuramente una penalizzazione per lazio e udinese arriverebbe oltre quella data. C'è ora da vedere se la Uefa sostituirà la squadra con una dello stesso paese, oppure se procederà ad eventuali ripescaggi tra le partecipanti eliminate nei primi turni delle coppe europee.

L'Uefa si limita semplicemente a prendere atto della situazione e ad escludere la squadra qualificata in Europa. Sta alla federazione italiana fare in modo che vi partecipi quella che segue in classifica.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 11 Maggio, 2012, 17:49:59 pm
MA l'Udinese è indagata per cosa?
quanti punti potrebbe avere di penalizzazione?
Ma vorrebbe dire che se vinciamo domenica ma l'Udinese pareggia, queste piccole merde grigie non sono sicuri di andare in ChL?
Chievo - Udinese 0 - 2
Udinese - bari  3 - 3
non ha importanza di quanti saranno i punti di penalizzazione, l'esclusione dalle coppe avverra' comunque.
se il calcio italiano( perdendo tempo per il giudizio finale) iscrivera' furbescamente alle competizioni uefa i club che poi saranno giudicati colpevoli, quest'ultimi saranno sbattuti fuori in qualsiasi momento...anche se "nell'attesa" si fossero qualificati per la finale  :mazza:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Maggio, 2012, 17:50:40 pm
Tu mi dicesti che la lista delle squadre alla uefa va consegnata entro il 30 giugno. Ora sicuramente una penalizzazione per lazio e udinese arriverebbe oltre quella data. C'è ora da vedere se la Uefa sostituirà la squadra con una dello stesso paese, oppure se procederà ad eventuali ripescaggi tra le partecipanti eliminate nei primi turni delle coppe europee.
esatto a quanto pare la figc ha chiesto una delega alla uefa dopo il 30 giugno, e comunque prima del 2 agosto quando ci sarà il terzo preliminare di europa league. ora non so la data esatta, ma una volta che la figc consegna la lista delle squadre, si passa a ripescaggi tra le partecipanti eliminati nei primi turni come avvenuto quest'anno per le esclusioni di olimpiacos volos e fenerbahce soprattutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cavallopazzo - 11 Maggio, 2012, 17:52:02 pm
ma se vengono sbattute loro fuori e magari è già partita la coppa il napoli potrebbe essere preso in considerazione al posto dell'udinese...se magari arriviamo quarti?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 11 Maggio, 2012, 17:54:35 pm
ma se vengono sbattute loro fuori e magari è già partita la coppa il napoli potrebbe essere preso in considerazione al posto dell'udinese...se magari arriviamo quarti?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Maggio, 2012, 17:56:02 pm
ma se vengono sbattute loro fuori e magari è già partita la coppa il napoli potrebbe essere preso in considerazione al posto dell'udinese...se magari arriviamo quarti?
solo se la squadra esclusa non ha giocato nè andata nè ritorno, altrimenti passa la sfidante a tavolino

ad esempio il fenerbahce fu escluso dalla fase a gironi a fine agosto (prima del ritorno dei preliminari). fu ripescato nella fase a gironi il trabzonspor, 2° classificato in turchia, che però aveva già giocato l'andata del preliminare di europa league contro l'athletic bilbao. in quel caso, il trabzonspor fu ammesso alla fase a gironi della champions, mentre l'athletic bilbao ebbe il passaggio del turno a tavolino...

quando invece fu escluso l'olimpiacos volos, dato che in grecia ci sono i playoff per l'europa, e la suddetta era arrivata ultima, fu ripescata la squadra che avevano eliminato nel turno precedente mi pare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Maggio, 2012, 18:13:19 pm
solo se la squadra esclusa non ha giocato nè andata nè ritorno, altrimenti passa la sfidante a tavolino

ad esempio il fenerbahce fu escluso dalla fase a gironi a fine agosto (prima del ritorno dei preliminari). fu ripescato nella fase a gironi il trabzonspor, 2° classificato in turchia, che però aveva già giocato l'andata del preliminare di europa league contro l'athletic bilbao. in quel caso, il trabzonspor fu ammesso alla fase a gironi della champions, mentre l'athletic bilbao ebbe il passaggio del turno a tavolino...

quando invece fu escluso l'olimpiacos volos, dato che in grecia ci sono i playoff per l'europa, e la suddetta era arrivata ultima, fu ripescata la squadra che avevano eliminato nel turno precedente mi pare
tutto giusto e io credo che per fine luglio ce la facciano anche considerato che per il 27-28 luglio devono stilare anche i calendari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Maggio, 2012, 18:45:20 pm
tutto giusto e io credo che per fine luglio ce la facciano anche considerato che per il 27-28 luglio devono stilare anche i calendari
esatto e credo proprio che sky (e la lega) non permetterà mai di avere nelle X nel calendario considerato che pagano 600 milioni l'anno per queste esclusive :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 12 Maggio, 2012, 12:02:50 pm
Speriamo bene, anche se la goduria maggiore sarebbe una risoluzione favorevole al Napoli domani sul campo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Maggio, 2012, 12:26:26 pm
ah informazione di servizio, c'è un articolo sul messaggero (l'ho letto online), secondo il quale abodi sta un po' incazzato per la divisione in tronconi... e quindi se le sentenze di primo grado non arrivano entro il 31 maggio, si giocano normalmente i playoff come l'anno scorso, e poi si sconta tutto nel prossimo anno, tranne in casic ome quello di alessandria e ravenna l'anno scorso...

la figc propenderebbe per questa linea :boh:

ma mi pare un po' strana come cosa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 13 Maggio, 2012, 00:15:46 am
Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset che segue con attenzione la vicenda già da diversi mesi: “Ad oggi non posso dire quali sono le squadre che rischiano la penalizzazione e di conseguenza anche l'Europa. Da quello che ho letto in giro, molto probabilmente non ci andranno Udinese, Napoli e Lazio. Ho dei dubbi anche su Inter e Roma. In Europa ci possono andare squadre come Catania, Parma e Fiorentina o alla fine si farà come in Turchia, dove hanno condannato solo i tesserati e non i club. La procura di Bari – continua Bartolomucci – sta valutando con attenzione molte gare, anche Bari-Roma è sotto osservazione”.
TN

???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 13 Maggio, 2012, 06:29:01 am
Antonio Bartolomucci, In Europa ci possono andare Parma e Fiorentina
:rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 13 Maggio, 2012, 09:00:39 am
Antonio Bartolomucci, giornalista di Sport Mediaset che segue con attenzione la vicenda già da diversi mesi: “Ad oggi non posso dire quali sono le squadre che rischiano la penalizzazione e di conseguenza anche l'Europa. Da quello che ho letto in giro, molto probabilmente non ci andranno Udinese, Napoli e Lazio. Ho dei dubbi anche su Inter e Roma. In Europa ci possono andare squadre come Catania, Parma e Fiorentina o alla fine si farà come in Turchia, dove hanno condannato solo i tesserati e non i club. La procura di Bari – continua Bartolomucci – sta valutando con attenzione molte gare, anche Bari-Roma è sotto osservazione”.
TN

???
Ma Lol, ci andranno Novara e Cesena.  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 13 Maggio, 2012, 11:52:36 am
ma quindi che si stanno scannando a fare Udinese, Lazio e Napoli per la CL se tanto non ci andrà nessuna?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 14 Maggio, 2012, 00:16:12 am
ma quindi che si stanno scannando a fare Udinese, Lazio e Napoli per la CL se tanto non ci andrà nessuna?
per me il Napoli non rischia, solo le altre due che a luglio avranno problemi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 14 Maggio, 2012, 13:38:05 pm
ma possibile che chella facc e cazz e Domizzi non si è venduto nessuna partita?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Maggio, 2012, 14:08:59 pm
ma possibile che chella facc e cazz e Domizzi non si è venduto nessuna partita?

solo la moglie vende sè stessa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Maggio, 2012, 21:46:57 pm
il 31 maggio cominciano i processi x la prima parte di cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 17 Maggio, 2012, 21:55:13 pm
ma possibile che chella facc e cazz e Domizzi non si è venduto nessuna partita?
è talmente onesto che si è fatto fottere pure la moglie figurati se si vende le partite?  :asdpon:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 18 Maggio, 2012, 02:09:31 am
5 anni al parrucchino??? :ruoss:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Maggio, 2012, 08:22:04 am
5 anni al parrucchino??? :ruoss:
:compagni: conte è indagato per 2 partite della serie B 2010-11 quando allenava il siena ed esattamente le trasferte di bergamo con l'albinoleffe e di novara ....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 18 Maggio, 2012, 09:20:34 am
Correlati

    Tutto sul nuovo scandalo del calcioscommesse

08:26 - L'allenatore della Juventus Antonio Conte, mentre era allenatore del Siena, sapeva di almeno due risultati "aggiustati". Secondo Filippo Carobbio, uno dei giocatori "pentiti", fu proprio il mister bianconero a comunicare a tutti i giocatori di "stare tranquilli" perché il risultato con il Novara sarebbe stato di parità. Nel mirino anche l'ultima di campionato di serie B 2010-2011: il Siena perse con l'Albinoleffe che riuscì a salvarsi.
Come racconta il Corriere della Sera, secondo Carobbio, allora in forze al Siena, durante la riunione tecnica in occasione del match con il Novara finita 2-2, sarebbe emerso in modo evidente che Conte era informato della combine.

"Conte ci disse di stare tranquilli"
Così Carobbio racconta agli inquirenti: "In Novara-Siena del 3/4/2011 ci fu un accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la gara. Lo stesso allenatore, Antonio Conte, ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio".

Contro Conte solo Carobbio
Il racconto di Carobbio risale al 29 febbraio, di fronte alla Procura federale: secondo quanto emerso, l'attuale allenatore della Juve inoltre non solo  sarebbe stato informato del risultato deciso a tavolino della partita con il Novara, ma anche di quello con l'Albinoleffe. Al momento però le parole di Carobbio non hanno trovato conferma in nessun altro giocatore del Siena presente quel giorno.

Cosa rischia Antonio Conte
Se l'accusa venisse confermata e fosse provato che Conte sapeva, l'allenatore rischierebbe almeno un anno di squalifica per omessa denuncia e fino a tre, nel caso fosse accertato non solo che sapeva, ma che avrebbe anche partecipato alla combine. Non ci sarebbero invece gli estremi per un reato penale: stando al racconto di Carobbio, infatti non avrebbero girato né soldi, né scommesse clandestine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: ciccio-s - 18 Maggio, 2012, 13:21:39 pm
Correlati

    Tutto sul nuovo scandalo del calcioscommesse

08:26 - L'allenatore della Juventus Antonio Conte, mentre era allenatore del Siena, sapeva di almeno due risultati "aggiustati". Secondo Filippo Carobbio, uno dei giocatori "pentiti", fu proprio il mister bianconero a comunicare a tutti i giocatori di "stare tranquilli" perché il risultato con il Novara sarebbe stato di parità. Nel mirino anche l'ultima di campionato di serie B 2010-2011: il Siena perse con l'Albinoleffe che riuscì a salvarsi.
Come racconta il Corriere della Sera, secondo Carobbio, allora in forze al Siena, durante la riunione tecnica in occasione del match con il Novara finita 2-2, sarebbe emerso in modo evidente che Conte era informato della combine.

"Conte ci disse di stare tranquilli"
Così Carobbio racconta agli inquirenti: "In Novara-Siena del 3/4/2011 ci fu un accordo per far finire la gara in parità, in effetti ne parlammo anche durante la riunione tecnica e quindi eravamo tutti consapevoli del risultato concordato, soprattutto al fine di comportarsi di conseguenza durante la gara. Lo stesso allenatore, Antonio Conte, ci rappresentò che potevamo stare tranquilli in quanto avevamo raggiunto l'accordo con il Novara per il pareggio".

Contro Conte solo Carobbio
Il racconto di Carobbio risale al 29 febbraio, di fronte alla Procura federale: secondo quanto emerso, l'attuale allenatore della Juve inoltre non solo  sarebbe stato informato del risultato deciso a tavolino della partita con il Novara, ma anche di quello con l'Albinoleffe. Al momento però le parole di Carobbio non hanno trovato conferma in nessun altro giocatore del Siena presente quel giorno.

Cosa rischia Antonio Conte
Se l'accusa venisse confermata e fosse provato che Conte sapeva, l'allenatore rischierebbe almeno un anno di squalifica per omessa denuncia e fino a tre, nel caso fosse accertato non solo che sapeva, ma che avrebbe anche partecipato alla combine. Non ci sarebbero invece gli estremi per un reato penale: stando al racconto di Carobbio, infatti non avrebbero girato né soldi, né scommesse clandestine.
la stavo per postare io  :ok:

e guarda caso la juve ha vinto lo scudetto  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 18 Maggio, 2012, 13:27:26 pm
Tempo un paio di ore, e questo Carobbio sarà fatto passare dai mass media gobbofili e mi riferisco soprattutto a Skyfo, come un millantatore della peggior specie, un pazzo visionario e calunniatore che ce l'aveva con Conte, reo di non farlo giocare. Ovviamente dopo questa crociata, la notizia sarà subito insabbiata e mai più riportata. Sicura come la morte questa cosa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 18 Maggio, 2012, 13:39:06 pm
Tempo un paio di ore, e questo Carobbio sarà fatto passare dai mass media gobbofili e mi riferisco soprattutto a Skyfo, come un millantatore della peggior specie, un pazzo visionario e calunniatore che ce l'aveva con Conte, reo di non farlo giocare. Ovviamente dopo questa crociata, la notizia sarà subito insabbiata e mai più riportata. Sicura come la morte questa cosa...


ma andrà proprio così...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Maggio, 2012, 14:36:06 pm
Tempo un paio di ore, e questo Carobbio sarà fatto passare dai mass media gobbofili e mi riferisco soprattutto a Skyfo, come un millantatore della peggior specie, un pazzo visionario e calunniatore che ce l'aveva con Conte, reo di non farlo giocare. Ovviamente dopo questa crociata, la notizia sarà subito insabbiata e mai più riportata. Sicura come la morte questa cosa...
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 18 Maggio, 2012, 14:39:25 pm
Sono tornati. Ce l'hanno proprio nel sangue il furto. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 18 Maggio, 2012, 14:44:38 pm
Ma veramente già da tempo sti Carobbio e soci sono etichettati come millantatori e pazzi.... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: TeenWolf - 18 Maggio, 2012, 15:07:39 pm
ragazzi analizzando la situazione il Napoli cosa rischia , c'è la posssbilità che non partecipa all' Europa  da 1 a 10 quanto???

E poi se L'udinese rischia chi vi va???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 18 Maggio, 2012, 15:19:37 pm
Conte pare rischi 3 anni di squalifica perche' Carobbio e' stato ritenuto completamente attendibile da Palazzi.
Ovviamente i tifosotti rubentini hanno gia' attaccato la Gazzetta che pare abbia fatto un piccolo reportage con Conte in primo piano.

Se gli squalificano l'allenatore godo come un porco. Afammocc a sta band e sciem.

Il Napoli rischia penalizzazione per responsabilita' oggettiva per omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 18 Maggio, 2012, 15:59:07 pm
il Napoli attualmente non rischia niente perchè non rientra nell'indagine di Cremona ma in quella di Napoli che, tral'altro, si occupa di altri fatti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 18 Maggio, 2012, 16:06:15 pm
Io intravedo ottime possibilità di goduria :sbav:.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Maggio, 2012, 16:16:29 pm
Io intravedo ottime possibilità di goduria :sbav:.

Dici? Mah, secondo me alla fine sarà una bolla di sapone.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 18 Maggio, 2012, 16:34:46 pm
Io intravedo ottime possibilità di goduria :sbav:.

secondo me insabbiano tutto  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 18 Maggio, 2012, 17:33:27 pm
faranno come con Buffon e Gattuso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Maggio, 2012, 18:06:41 pm
secondo me insabbiano tutto  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 19 Maggio, 2012, 01:07:03 am
sapete benissimo che non appena si tocca una strisciata o suoi tesserati si procede all'insabbiamento. xD
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 19 Maggio, 2012, 09:09:12 am
Conte pare rischi 3 anni di squalifica perche' Carobbio e' stato ritenuto completamente attendibile da Palazzi.
Ovviamente i tifosotti rubentini hanno gia' attaccato la Gazzetta che pare abbia fatto un piccolo reportage con Conte in primo piano.

Se gli squalificano l'allenatore godo come un porco. Afammocc a sta band e sciem.

Il Napoli rischia penalizzazione per responsabilita' oggettiva per omessa denuncia.

certo che però poveri juventini sono veramente sotto bombardamento dei poteri forti. non possono vincere uno scudetto che subito glielo mettono in culo. mannaggia sti gombloddi mannaggia  :troll:


tornando seri, scordatevelo che squalifichino conte. ormai comandano nuovamente loro  :sisi:


il napoli non credo possa rischiare qualcosa, almeno fino a che non venga dimostrato che anche i dirigenti sapessero del tentativo di combine. al momento chi rischia è cannavaro  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 13:35:44 pm
Calcioscommesse, Ferrario: "Zamperini voleva corrompermi". La Lazio rischia l'Europa League

Continua a tenere banco il caso calcioscommesse che potrebbe stravolgere, totalmente, la classifica di Serie A. Il Parma sta alla finestra perchè dall'8° posto potrebbe spiccare il volo verso una posizione più alta che lo porterebbe dritto in Europa. Sognare non costa nulla ma sembra che il sogno non sia così tanto lontano dalla realtà doprattutto dopo le dichiarazione del difensore Stefano Ferrario. Il difensore crociato, infatti, è stato ascoltato dagli 007 federali e coinvolge la sua ex squadra, il Lecce, e una big come la Lazio, già tirata in ballo per un match con il Genoa.
"In una occasione ho avuto sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite. Il mio amico Alessandro Zamperini, due giorni prima di Lecce-Lazio, soggiornando al Tiziano mi chiamò per un aperitivoe e mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere dei soldi sulla sfida.A quel punto, avendo compreso le intenzioni, interruppi il discorso dicendogli che non m'interessava la proposta", ha dichiarato Ferrario.
La partita finì 4-2 per la Lazio e secondo Gervasoni gli Zingari tramite Zamperini offrirono denaro a diversi giocatori del Lecce (compreso Ferrario) con l'ok del laziale Mauri. Se il tutto fosse confermato la Lazio, rischierebbe seriamente di essere estromessa dalla prossima Europa League. Stesso discorso per Napoli e Udinese, anche loro coinvolte. Tre squadre fuori dall'Europa per tre nuovi ingressi, tra cui il Parma.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 19 Maggio, 2012, 13:37:53 pm
Calcioscommesse, Ferrario: "Zamperini voleva corrompermi". La Lazio rischia l'Europa League

Continua a tenere banco il caso calcioscommesse che potrebbe stravolgere, totalmente, la classifica di Serie A. Il Parma sta alla finestra perchè dall'8° posto potrebbe spiccare il volo verso una posizione più alta che lo porterebbe dritto in Europa. Sognare non costa nulla ma sembra che il sogno non sia così tanto lontano dalla realtà doprattutto dopo le dichiarazione del difensore Stefano Ferrario. Il difensore crociato, infatti, è stato ascoltato dagli 007 federali e coinvolge la sua ex squadra, il Lecce, e una big come la Lazio, già tirata in ballo per un match con il Genoa.
"In una occasione ho avuto sentore dell'esistenza di un sistema che si attivava per combinare partite. Il mio amico Alessandro Zamperini, due giorni prima di Lecce-Lazio, soggiornando al Tiziano mi chiamò per un aperitivoe e mi disse che c'erano degli amici che volevano mettere dei soldi sulla sfida.A quel punto, avendo compreso le intenzioni, interruppi il discorso dicendogli che non m'interessava la proposta", ha dichiarato Ferrario.
La partita finì 4-2 per la Lazio e secondo Gervasoni gli Zingari tramite Zamperini offrirono denaro a diversi giocatori del Lecce (compreso Ferrario) con l'ok del laziale Mauri. Se il tutto fosse confermato la Lazio, rischierebbe seriamente di essere estromessa dalla prossima Europa League. Stesso discorso per Napoli e Udinese, anche loro coinvolte. Tre squadre fuori dall'Europa per tre nuovi ingressi, tra cui il Parma.
Accirete omm e merda, tu e tutta Parma. Dovrebbero proprio fare esplodere una bomba atomica in quella città di merda. Chiavica tu e tutti i tuoi simili razzisti parmiggiani, il Napoli non è coinvolto, diglielo a quelle chiaviche che scrivono su qualche giornalaccio di quella inutile e mariuola città di merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 19 Maggio, 2012, 13:38:23 pm
 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 19 Maggio, 2012, 13:44:39 pm
ma poi napoli ed udinese perchè?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 19 Maggio, 2012, 13:46:19 pm
ma poi napoli ed udinese perchè?

il Napoli sicuramente per colpa di djcarmine, l'udinese non so
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 19 Maggio, 2012, 13:46:24 pm
ma poi napoli ed udinese perchè?
perchè deve andare l'inter in CL...ovvio  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 19 Maggio, 2012, 13:47:25 pm
perchè deve andare l'inter in CL...ovvio  :rotfl:

Nono, perchè deve andare il Parma in Europa Lig  :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 13:59:13 pm
Niente di meno per riportare un articolo in cui c'è la versione di Ferrario t'faje ascì stu poc?
Mah...

 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 19 Maggio, 2012, 14:04:56 pm
ma il Napoli non è indagato in questo filone, anzi, non è indagato proprio nel filone di calcioscommesse in generale. I nostri fatti sono visti solo dalla procura di Napoli per il fatto della camorra, non c'entrano niente con quelli di cui si occupa Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 19 Maggio, 2012, 14:07:36 pm
il Napoli sicuramente per colpa di djcarmine, l'udinese non so
L'Udinese per colpa di Giovanni, chi altri?  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 19 Maggio, 2012, 14:08:01 pm
il Napoli sicuramente per colpa di djcarmine, l'udinese non so

quando il pm mi sentirà m'agga canta o'pumiglian'
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 14:09:26 pm
ma il Napoli non è indagato in questo filone, anzi, non è indagato proprio nel filone di calcioscommesse in generale. I nostri fatti sono visti solo dalla procura di Napoli per il fatto della camorra, non c'entrano niente con quelli di cui si occupa Cremona.

I giornali stanno facendo confusione... Io vi giuro che ho postato la notizia per evidenziare questa nuove confessione di Ferrario nei confronti della partita Lazio-Lecce... poi che c'era il nome del Napoli e dell'Udinese non mi è proprio risaltato all'occhio...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 14:27:51 pm
Carobbio, lei ha accusato l'allenatore campione d'Italia. È normale che tanta gente parli di lei.
"Fa ridere questa cosa. Da calciatore non ho mai avuto molta fama. Ho fatto una buona carriera ma mi sono fermato alle soglie della celebrità. Adesso invece parlano di me più che di Messi. Ma io sono un ragazzo normale".
I ragazzi normali non scommettono con gli zingari.
"Nemmeno io, li ho visti una volta e non mi sono piaciuti".
A Palazzi ha detto cose pesanti.
"Pesanti, sì, forse... Però a me piace pensare solamente che mi sono assunto le mie responsabilità".
Ha fatto il nome di Antonio Conte.
"Quello che avevo da dire su Conte e su tutti gli altri l'ho detto a Palazzi e al pm. E spero di aver preso la strada giusta".
Ha dubbi?
"Sono colpito di essere l'unico ad aver detto finalmente le cose come stavano. Mi aspettavo che dopo tutto quello che è venuto fuori sui giornali in questi ultimi mesi anche gli altri avrebbero deciso di rompere il muro dell'omertà. E invece non lo hanno fatto... Mi chiedo perché".
Perché?
"Troppi interessi nel calcio. A livello economico, a livello di immagine. E quindi alla fine tutti tutelano gli interessi. E la verità va a quel paese".
Lei perché ha parlato, invece?
"Ma perché non ho nulla da perdere. Ho 32 anni, la mia carriera è finita. Almeno così mi sono pulito la coscienza, mi sono tolto un peso. Ho raccontato come funziona un mondo, il mondo del calcio, che non è come la gente se lo immagina. Nel calcio le cose vanno avanti così da una vita e tutti, ripeto, tutti hanno troppo da perdere per cambiare davvero le cose. Personalmente nell'istante in cui sono uscito dalla stanza di Palazzi sono tornato ad essere quello che sono sempre stato, un ragazzo trasparente, normale, che giocava a pallone, non era Maradona, ma faceva con serietà il proprio mestiere. Tutto qui".
E adesso?
"E adesso passerò i guai. So cosa si dirà, si dirà che ho parlato per salvarmi il culo, che sono un furbo. E invece non è così. Il mio culo, almeno a livello sportivo, già me lo sono giocato da tempo. Spero solo di non essere radiato ma è una speranza marginale. Per il resto è chiaro che non ho nulla da perdere. Sono gli altri, quelli che negano, che giudicano, che stanno zitti... Sono loro che provano a salvarsi il culo facendomi passare per un furbo. Ma io non sono un furbo, sono solo uno che a un certo punto ha voluto ricominciare a guardarsi allo specchio in pace. Davvero, però, lasciate perdere le interviste. Non è questo il momento di parlare... ".
Magari ha parlato perché Palazzi aveva già in mano prove pesanti.
"Non aveva in mano un granché, a dire il vero... Avrei tranquillamente potuto dire: "non ne so niente" o "non è vero nulla". No, non è stato per quello, ripeto ho solo voluto dire basta e provare a cambiare le cose, e magari avere la possibilità di tornare a fare una vita normale, con mia moglie e i miei due figli, che sono la cosa più importante del mondo ".
Una vita normale... pensa che sia possibile?
"Non lo so. Io vivo in un paesino piccolo e sognavo di finire sui giornali per una punizione, non per un verbale. Certo, se mi avessero preso che spacciavo o che facevo del male ai bambini, avrebbero fatto meno casino".
Come pensa di vivere adesso?
"Non lo so. Spero che non mi radino perché mi piacerebbe restare nel mondo del calcio, magari insegnare ai bambini a giocare. Per quanto riguarda il lavoro, non ho idee, forse continuerò a vivere come ho fatto in questi ultimi mesi".
Cioè?
"Lavoro per una comunità per tossicodipendenti, do una mano. È un modo che ho per saldare qualche conto con la mia coscienza. Ma è anche un'esperienza bellissima. Questa gente soffre e tu gli puoi dare una mano".
Ma era davvero così "grosso" il giro?
"Quando sei lì, dopo un po' ti accorgi che "lo fanno tutti". E allora lo fai pure tu. Certo se adesso guardo il giornale, e vedo che ci sono stato solo io a raccontare, mi viene il sospetto che lo facessi solo io, che fosse tutto un'allucinazione... Eppure se solo qualcuno mi avesse seguito, sarebbe una rivoluzione".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 19 Maggio, 2012, 14:33:03 pm
vabbè credo che carrobbio verrà distrutto :asd:

conte ovviamente al massimo prenderà solo una multa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 19 Maggio, 2012, 14:41:11 pm
Citazione
"Troppi interessi nel calcio. A livello economico, a livello di immagine. E quindi alla fine tutti tutelano gli interessi. E la verità va a quel paese".
Lei perché ha parlato, invece?
"Ma perché non ho nulla da perdere. Ho 32 anni, la mia carriera è finita. Almeno così mi sono pulito la coscienza, mi sono tolto un peso. Ho raccontato come funziona un mondo, il mondo del calcio, che non è come la gente se lo immagina. Nel calcio le cose vanno avanti così da una vita e tutti, ripeto, tutti hanno troppo da perdere per cambiare davvero le cose.

Che bello.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 14:54:26 pm
vabbè credo che carrobbio verrà distrutto :asd:

conte ovviamente al massimo prenderà solo una multa...

 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 19 Maggio, 2012, 15:09:25 pm
Conte l'uomo giusto al posto giusto  :asdlook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Maggio, 2012, 15:17:48 pm
Carobbio pazzo visionario millantatore, Conte è un uomo onesto!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 19 Maggio, 2012, 15:21:44 pm
Carobbio pazzo visionario millantatore, Conte è un uomo onesto!

Secondo me a fine intervista si rende conto della fine che farà.. e quindi inizia inconsciamente a rassegnarsi al suo destino...  :brr:
 "mi viene il sospetto che lo facessi solo io, che fosse tutto un'allucinazione.."
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 19 Maggio, 2012, 17:23:04 pm
Carobbio pazzo visionario millantatore, Conte è un uomo onesto!
Voi scherzate (mica tanto) ma nel servizio di Giovedì a studio sport  :asd: il fatto che sto carobbio potesse avere dei conti in sospeso con conte, pure l'hanno detto...
La cosa bella, è che si sono lamentati della "pressione mediatica in vista della finale di coppa italia"... azz, ci state abbuffando la uallera voi, Cavani, Lavezzi e lo smantellamento della squadra  :asd: e poi sono loro che subiscono la pressione mediatica.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 21 Maggio, 2012, 01:36:59 am
Come volevasi dimostrare : invettiva del solito Piscitiello contro Carobbio.  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 21 Maggio, 2012, 01:43:04 am
Come volevasi dimostrare : invettiva del solito Piscitiello contro Carobbio.  :troll:


Ma è cominciata giorni fa. Lui si fida più di Conte, se permettiamo, gli sbatterei sto video su quella faccia di cazzo:
Processo Doping Juventus 4 (http://www.youtube.com/watch?v=AH_MOKgRYSU#)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 23 Maggio, 2012, 13:14:55 pm
un pentito si confessa
http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/303638/scommesse-video-contro.html (http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/303638/scommesse-video-contro.html)
a me quella voce sembra familiare, l'ho già sentita ma non riesco a identificarla
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Maggio, 2012, 14:07:51 pm
un pentito si confessa
[url]http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/303638/scommesse-video-contro.html[/url] ([url]http://www.video.mediaset.it/video/sportmediaset/calcio/303638/scommesse-video-contro.html[/url])
a me quella voce sembra familiare, l'ho già sentita ma non riesco a identificarla
l'unica cosa certa è che è un toscano
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 23 Maggio, 2012, 14:27:10 pm
l'unica cosa certa è che è un toscano

bender?   :look: :look:  :look:

samozar??  :look: :look:

mazzarri???  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 23 Maggio, 2012, 14:55:57 pm
bender?   :look: :look:  :look:

samozar??  :look: :look:

mazzarri???  :look:

Cristiano Lucarelli?

Dante Alighieri?

La Oa ola?

 :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 23 Maggio, 2012, 17:31:30 pm
Ma è possibile mai ca chist fossero UNA volta che non sono coinvolti negli imbrogli e/o con altri imbroglioni? Non venissero a cacare il cazzo con il fatto che sono "vittime" di poteri forti, perchè altre squadre vanno avanti normalmente pur senza fare danni ad altri.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 23 Maggio, 2012, 17:45:18 pm
Ma è possibile mai ca chist fossero UNA volta che non sono coinvolti negli imbrogli e/o con altri imbroglioni? Non venissero a cacare il cazzo con il fatto che sono "vittime" di poteri forti, perchè altre squadre vanno avanti normalmente pur senza fare danni ad altri.
:brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: umb - 23 Maggio, 2012, 20:02:22 pm
(http://a3.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/380472_2429128127909_1242770634_32015852_1803423192_n.jpg)

ahah
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 23 Maggio, 2012, 22:41:40 pm
 :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 23 Maggio, 2012, 22:45:26 pm
dalla voce mi pare Allegri :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 24 Maggio, 2012, 00:15:34 am
 :brr: Io m'sto mettenn paura.. la voce non è troppo differente da quella di Alessandro Lucarelli...  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 24 Maggio, 2012, 00:18:15 am
:brr: Io m'sto mettenn paura.. la voce non è troppo differente da quella di Alessandro Lucarelli...  :brr:
Non ti preoccupare, vi faranno un decreto speciale per non farvi retrocedere... :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 24 Maggio, 2012, 01:46:20 am
Non ti preoccupare, vi faranno un decreto speciale per non farvi retrocedere... :patt:


Il decreto salva-Ghirardi...
Il Plin, (un bresciano del Parma) - "Ghirardi" (http://www.youtube.com/watch?v=VDsXV1PEqvo#)

"Ghirardi è il nuovo che avanza
anche con un filin di panza"
 :stella:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 26 Maggio, 2012, 12:03:51 pm
A voi universitari del centro storico di Napoli... andate a comprare una pizza a Mezzocannone nella prima o seconda pizzeria a scendere Mezzocannone sulla sinistra c'è il patron Ghirardi che la gestisce  :rofl:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 26 Maggio, 2012, 12:06:41 pm
A voi universitari del centro storico di Napoli... andate a comprare una pizza a Mezzocannone nella prima o seconda pizzeria a scendere Mezzocannone sulla sinistra c'è il patron Ghirardi che la gestisce  :rofl:

fa o salame ncopp a diavola?
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 26 Maggio, 2012, 12:29:27 pm
fa o salame ncopp a diavola?

fa e pizz.... ha anche una vetrina esterna con qualche panino.. Sono stato 2-3 volte da lui ma 5-6 anni fa...  :sisi: i primi tempi universitari... non erano male... ma poi ho conosciuto Di Matteo.. i Tribunali ed ho cambiato pranzo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Maggio, 2012, 12:33:37 pm
e che c'entra col calcioscommesse? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 26 Maggio, 2012, 12:35:45 pm
e che c'entra col calcioscommesse? :look:

Scusate il grande o.t.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 26 Maggio, 2012, 14:06:43 pm
e che c'entra col calcioscommesse? :look:

ma io direi che c'entra un tifoso del parmaids su un forum del Napoli? Il paradosso è ben più profondo :asdlook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Maggio, 2012, 17:26:04 pm
“Se a due squadre va bene un risultato sono affari loro“.
“A volte, pensandoci bene, cosa devi fare? In alcuni casi si dice: meglio due feriti che un morto. Penso che ogni tanto sia anche giustificabile fare qualche conto“
Buffon oggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 26 Maggio, 2012, 17:37:52 pm
“Se a due squadre va bene un risultato sono affari loro“.
“A volte, pensandoci bene, cosa devi fare? In alcuni casi si dice: meglio due feriti che un morto. Penso che ogni tanto sia anche giustificabile fare qualche conto“
Buffon oggi.

pero non facciamo i puritani di sto cazzo

è la normalità se c'è comunione d'intenti....lo scorso anno con il pareggio alla penultima...l'inter era sicuramente seconda e noi sicuramente terzi.....e pareggio fu....cosi come tra svezia e danimarca qualche europeo fa....(anche se li doveva essere proprio 2-2)

se bologna e genoa (per fare un esempio) pareggiando l'ultima si salvano entrambe....probabilmente (ed è giusto cosi) queste due pareggeranno  o cmq cercheranno in primis di non perdere e di non correre rischi....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 26 Maggio, 2012, 18:26:56 pm
“Se a due squadre va bene un risultato sono affari loro“.
“A volte, pensandoci bene, cosa devi fare? In alcuni casi si dice: meglio due feriti che un morto. Penso che ogni tanto sia anche giustificabile fare qualche conto“
Buffon oggi.

se lo ha detto a proposito del calcioscommesse, penso che la morte sia la cosa piu dolce da augurargli. in generale invece ha ragione e non si può far nulla perchè le cose non vadano così. tutt'alpiu c'è sempre quell'ideuccia di togliere qualche squadra di troppo dai campionati.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 27 Maggio, 2012, 13:16:47 pm
Buffon a perz a cap....

Era partito bene nella sua carriera.. ma poi si è perso per la via..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: moleman - 27 Maggio, 2012, 13:23:32 pm
se lo ha detto a proposito del calcioscommesse, penso che la morte sia la cosa piu dolce da augurargli. in generale invece ha ragione e non si può far nulla perchè le cose non vadano così. tutt'alpiu c'è sempre quell'ideuccia di togliere qualche squadra di troppo dai campionati.....

in realtà la soluzione ci sarebbe: i playoff
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 27 Maggio, 2012, 13:31:38 pm
Buffon a perz a cap....

Era partito bene nella sua carriera.. ma poi si è perso per la via..
non avrebbe mai dovuto lasciare parma,dove tra l'altro erano estranei a qualunque tipo di attività illecite
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 27 Maggio, 2012, 15:00:16 pm
Buffon tiene ragione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 27 Maggio, 2012, 16:57:20 pm
non avrebbe mai dovuto lasciare parma,dove tra l'altro erano estranei a qualunque tipo di attività illecite
 :look:

Mai... tu a 20 anni già sei portiere del Parma titolare! Cosa vuoi più dalla vita?  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 27 Maggio, 2012, 17:08:20 pm
Mai... tu a 20 anni già sei portiere del Parma titolare! Cosa vuoi più dalla vita?  :boh:

la morte.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 27 Maggio, 2012, 17:14:13 pm
la morte.

Lui l'ha scelta  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 27 Maggio, 2012, 20:28:02 pm
Secondo la7 siamo alla vigilia di un'altra ondata di arresti eccellenti, sempre da Cremona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 27 Maggio, 2012, 21:06:28 pm
Secondo la7 siamo alla vigilia di un'altra ondata di arresti eccellenti, sempre da Cremona.

Michele Criscitiello ?@MCriscitiello

Domani mattina l'Italia del calcio potrebbe risvegliarsi sotto choc. Saluti dalla fin troppo tranquilla Spain

 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 27 Maggio, 2012, 21:19:56 pm
TG5
servizio di apertura dedicato al calcio scommesse...settimana importante...unico presidente indagato Semeraro del Lecce...l'unica squadra di cui si è parlato nel servizio implicata nel calcio scommesse, guarda caso, il Napoli...con Gianello (tesserato) che propose la combine di Sampdoria-Napoli a due altri tesserati del Napoli (Grava-Cannavaro) che rifiutarono. Per il Napoli, penalizzazioni sportive e non penali
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 27 Maggio, 2012, 21:24:22 pm
TG5
servizio di apertura dedicato al calcio scommesse...settimana importante...unico presidente indagato Semeraro del Lecce...l'unica squadra di cui si è parlato nel servizio implicata nel calcio scommesse, guarda caso, il Napoli...con Gianello (tesserato) che propose la combine di Sampdoria-Napoli a due altri tesserati del Napoli (Grava-Cannavaro) che rifiutarono. Per il Napoli, penalizzazioni sportive e non penali
ma che merda ti guardi? il tg5 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 27 Maggio, 2012, 21:54:49 pm
TG5
servizio di apertura dedicato al calcio scommesse...settimana importante...unico presidente indagato Semeraro del Lecce...l'unica squadra di cui si è parlato nel servizio implicata nel calcio scommesse, guarda caso, il Napoli...con Gianello (tesserato) che propose la combine di Sampdoria-Napoli a due altri tesserati del Napoli (Grava-Cannavaro) che rifiutarono. Per il Napoli, penalizzazioni sportive e non penali
:nono: :nono:
Michele Criscitiello ?@MCriscitiello

Domani mattina l'Italia del calcio potrebbe risvegliarsi sotto choc. Saluti dalla fin troppo tranquilla Spain

 :look:
gia' ci prese con doni  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 00:53:06 am
Secondo la7 siamo alla vigilia di un'altra ondata di arresti eccellenti, sempre da Cremona.

Fino e mò l'unica cosa eccellente è l'insabbiatura utilizzata quando uscivano i grandi nomi...  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 07:20:21 am
Arrestati Mauri e Milanetto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 28 Maggio, 2012, 07:34:30 am
Da questa mattina all’alba in tutta Italia sono in corso nuovi arresti nell’ambito dell’inchiesta Last Bet sul calcioscommesse. Il gip di Cremona, Guido Salvini, ha firmato la richiesta di custodia cautelare in carcere per Stefano Mauri, capitano della Lazio; Omar Milanetto, centrocampista del Padova, ex Genoa; Cristian Bertani, attaccante della Sampdoria, ex Novara; Paolo Acerbis, portiere del Vicenza; Alessandro Pellicori, ex attaccante del Torino; Marco Turati, difensore del Modena; Matteo Gritti, portiere dei romeni del Petrolul Ploiesti; Ivan Tisci, ex centrocampista e ora direttore sportivo. E’ stato chiesto anche l’arresto del bergamasco Vittorio Gatti, autotrasportatore, amico di Filippo Carobbio e di altri calciatori, e di cinque persone che farebbero parte della “cellula” ungherese dell’organizzazione criminale dedita al taroccamento delle partite in Italia: il capo Zoltan Kenesei, Matyas Lazar, Laszlo Schultz, Istvan Borgulya e Laszlo Strasser.

PERQUISITA CASA CONTE — Tra le perquisizioni in corso, una riguarda - secondo indiscrezioni non ancora confermate dalle fonti investigative - l'abitazione di Antonio Conte, tecnico della Juventus campione d'Italia ma l'anno scorso a Siena.

SCULLI: DAL GIP NO ALL’ARRESTO — Il pm Roberto di Martino aveva chiesto il carcere per altri calciatori, ma il gip Salvini ha optato per misure alternative. Arresti domiciliari per Joelson Inacio, attaccante brasiliano del Pergocrema, ex Grosseto, e per due soci in affari dell’ex calciatore Gigi Sartor: si stratta di Luca Burini, promoter in Cina per un’azienda emiliana, già accusato di essere l’anello di congiunzione con i singaporesi, e di Daniele Ragone, commercialista di Parma. Questi ultimi due sono indagati anche per riciclaggio. Hanno evitato l’arresto Francesco Ruopolo, attaccante del Padova, ex AlbinoLeffe e Atalanta, e Kewullay Conteh, ex difensore di AlbinoLeffe, Grosseto e Piacenza: per loro solo obbligo di firma due volte la settimana, un “premio” per avere collaborato nelle ultime settimane con la giustizia sportiva. Il pm di Cremona aveva chiesto anche misure cautelari per Giuseppe Sculli, attaccante del Genoa, ex Lazio, ma nonostante i tanti indizi raccolti sul suo conto, soprattutto in merito alla presunta combine di Lazio-Genoa 4-2, il gip ha respinto la richiesta, in attesa di ricevere novità dalle indagini, che sono tutt’ora in corso.

SOSPETTI SU UN NAZIONALE — Secondo le prime informazioni, durante le attività investigative degli ultimi mesi sarebbero emersi particolari importanti sul ruolo avuto in almeno una combine da Domenico Criscito, attualmente a Coverciano (questa mattina alle 6.25 due auto sono arrivate a Coverciano, verosimilmente per una perquisizione o per acquisire materiale) con la Nazionale di Cesare Prandelli, e da Kakhaber Kaladze, entrambi difensori del Genoa nel 2010-11. Grazie agli accertamenti su tabulati, celle telefoniche e schede “dedicate”, gli investigatori avrebbero trovato prove concrete dei contatti avuti da Mauri e Bertani con il gruppo degli Zingari e della disponibilità dei due calciatori a manipolare le partite in cambio di somme di denaro. In corso anche perquisizioni nelle case di alcuni calciatori. Nuove prove sarebbero emerse sulle partite Lazio-Genoa 4-2, Lecce-Lazio 2-4 e Novara-Siena 2-2. La Procura di Cremona dovrebbe dare altri particolari in tarda mattinata nel corso di una conferenza stampa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 28 Maggio, 2012, 07:42:24 am
Nessuno dell'Udinese? :nono: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Henry Chinaski - 28 Maggio, 2012, 08:17:04 am
mi sa che per la gioia di Noel il cesena si salverà  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 28 Maggio, 2012, 08:22:40 am
sempre piu' giu'  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 08:56:14 am
Michele Criscitiello ?@MCriscitiello

Domani mattina l'Italia del calcio potrebbe risvegliarsi sotto choc. Saluti dalla fin troppo tranquilla Spain

 :look:

Criscitiello sapeva già :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 08:59:13 am
ma poi ste perquisizioni a casa di Conte e di Criscito mi fanno ridere, dopo tutto sto tempo avranno eliminato di sicuro ogni tipo di prova compromettente, cosa sperano di trovare?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 28 Maggio, 2012, 09:04:13 am
ma poi ste perquisizioni a casa di Conte e di Criscito mi fanno ridere, dopo tutto sto tempo avranno eliminato di sicuro ogni tipo di prova compromettente, cosa sperano di trovare?


(http://www.torrianirl.it/immaginisito/parrucche2.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 09:17:21 am
Bastardi e parrucchini in galera!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 28 Maggio, 2012, 09:30:21 am
mamma mia e che sta succerenn...non voglio favoritismi benjiamin Conte in galera!

http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/05/28-242193/Arrestati+Mauri+e+Milanetto.+Indagati+Conte+e+Criscito (http://www.corrieredellosport.it/calcio/calcioscommesse/2012/05/28-242193/Arrestati+Mauri+e+Milanetto.+Indagati+Conte+e+Criscito)

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 09:39:03 am
Arrestati Mauri e Milanetto.
mauri  :buondio:... :asd:
Criscitiello sapeva già :look:
te lo avevo detto che è ben informato...
([url]http://www.torrianirl.it/immaginisito/parrucche2.jpg[/url])
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 28 Maggio, 2012, 09:57:01 am
Che bella cosa l'arresto di Mauri! :sborr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 09:57:26 am
Tietieee...accattamm a Criscito...MENOMALE!

Parrucchino  :sbav:
Mauri  :sbav:
Milanetto  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 09:59:11 am
ma poi ste perquisizioni a casa di Conte e di Criscito mi fanno ridere, dopo tutto sto tempo avranno eliminato di sicuro ogni tipo di prova compromettente, cosa sperano di trovare?

Sto vedendo sul TG5 una bella foto del nostro caro Criscito con dei boss...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Xandor88 - 28 Maggio, 2012, 10:02:07 am
Mauri e Criscito hanno chiamato Alfredo come avvocato, sono salvi :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 10:03:09 am
E' tutto molto bello, però je mò me cac sott.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 28 Maggio, 2012, 10:03:20 am
Mauri e Criscito hanno chiamato Alfredo come avvocato, sono salvi :sisi:

 :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 10:04:07 am
Le foto che incastrano Criscito
(http://www.tgcom24.mediaset.it/binary/polizia/82.$plit/C_2_fotogallery_1010632__ImageGallery__imageGalleryItem_3_image.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Xandor88 - 28 Maggio, 2012, 10:04:36 am
E' tutto molto bello, però je mò me cac sott.

Fate ciao con la manina a Cannavaro e Grava :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 10:06:08 am
E' tutto molto bello, però je mò me cac sott.

Quantomeno ci stanno dentro tutti...

Cmq noi dobbiamo stare attenti all'inchiesta di Napoli, dove per il momento tutto tace.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 10:07:12 am
Fate ciao con la manina a Cannavaro e Grava :sisi:


Non ci sono prove, per ora. E poi sarebbe omessa denuncia, che rispetto ai casi di Conte, Mauri etc è una barzelletta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 28 Maggio, 2012, 10:10:05 am
E' tutto molto bello, però je mò me cac sott.

ma infatti c'è poco da godere, perchè è facilissimo che uno di questi miliardari stronzi in calzoncini sia coinvolto anche dal lato nostro

solo tanta tristezza per uno sport che va a puttane più spesso di joint
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 10:10:51 am
poco fa ho trolleggiato il mio capo genoano che all'epoca del video di de sanctis ci fece due palle così. spero di non aver sputato in cielo  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 10:14:38 am
Le foto che incastrano Criscito
([url]http://www.tgcom24.mediaset.it/binary/polizia/82.[/url]$plit/C_2_fotogallery_1010632__ImageGallery__imageGalleryItem_3_image.jpg)


comunque direi che Criscito non sarà convocato per ovvie ragioni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 28 Maggio, 2012, 10:16:14 am
comunque direi che Criscito non sarà convocato per ovvie ragioni

al Ned Flanders di Orzinuovi sarebbe bastata anche una multa per divieto di sosta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 10:18:17 am
Un giocatore della Lazio deve avere tre requisiti: capacità tecnico-agonistiche, qualità morali e compatibilità economica e finanziaria.

 :look:

Bhè, sulla compatibilità finanziaria...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 10:25:21 am
ma infatti c'è poco da godere, perchè è facilissimo che uno di questi miliardari stronzi in calzoncini sia coinvolto anche dal lato nostro

solo tanta tristezza per uno sport che va a puttane più spesso di joint

Napoli-Parma 2 a 3 credo sia il più grosso segreto di Pulcinella della nostra storia recente. Prima o poi verrà fuori.

poco fa ho trolleggiato il mio capo genoano che all'epoca del video di de sanctis ci fece due palle così. spero di non aver sputato in cielo  :look:

 :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Maggio, 2012, 10:30:29 am
direi che la roma si va a fare l'europa league al 99,9% :asd:

criscito :sbav:

conte verrà prosciolto. sono certo. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Maggio, 2012, 10:31:40 am
tra i nomi c'è anche

JOSE INACIO JOELSON (giocatore del Pergocrema - arresti domiciliari);  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 10:32:56 am
direi che la roma si va a fare l'europa league al 99,9% :asd:

criscito :sbav:

conte verrà prosciolto. sono certo. :look:
festeggiamenti ad appiano gentile. preliminari il 20 agosto anzichè il 4 :visionario:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 28 Maggio, 2012, 10:33:50 am
Secondo me dall'inchiesta di Napoli non uscirà chissà che grande cosa. Gianello non è stato ancora convocato e per il resto non si sa nulla ancora.
Io sto solo sperando che esca fuori qualcosa sull'Udinese..sbaglio o c'erano un paio di partite anche per loro?
Sai com'è basta anche un solo punto di penalizzazione per loro e Platini li sbatte fuori dall'Europa.
secondo me anche per questo niente si sta muovendo ancora a livello di mercato...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 10:34:50 am
festeggiamenti ad appiano gentile. preliminari il 20 agosto anzichè il 4 :visionario:
:doh: :mhh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Maggio, 2012, 10:35:39 am
Secondo me dall'inchiesta di Napoli non uscirà chissà che grande cosa. Gianello non è stato ancora convocato e per il resto non si sa nulla ancora.
Io sto solo sperando che esca fuori qualcosa sull'Udinese..sbaglio o c'erano un paio di partite anche per loro?
Sai com'è basta anche un solo punto di penalizzazione per loro e Platini li sbatte fuori dall'Europa.
secondo me anche per questo niente si sta muovendo ancora a livello di mercato...
si l'udinese sembrerebbe implicata a bari con pepe e bonucci per udinese-bari 3-3, di 3 anni fa. però devono fare presto, perché la prescrizione per le società scatta dopo 4 anni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 10:36:05 am
auguro a gianello le peggiori sofferenze
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 10:37:55 am
Secondo me dall'inchiesta di Napoli non uscirà chissà che grande cosa. Gianello non è stato ancora convocato e per il resto non si sa nulla ancora.
Io sto solo sperando che esca fuori qualcosa sull'Udinese..sbaglio o c'erano un paio di partite anche per loro?
Sai com'è basta anche un solo punto di penalizzazione per loro e Platini li sbatte fuori dall'Europa.
secondo me anche per questo niente si sta muovendo ancora a livello di mercato...

L'inchiesta di Napoli si occupa dei rapporti con la camorra...quindi ci sarebbe quella famosa partita Napoli - Parma.
Però è strano che non esce ancora nulla, manco qualche indiscrezione.

L'Udinese anche io me la ricordo coinvolta in qualche partita...mi pare un Udinese Bari..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 10:38:41 am
Dopo le voci su Udinese-Bari 3-3 del maggio 2010 negli interrogatori di ieri, 12 aprile, Gervasoni ex portiere del Piacenza, il pentito dell’inchiesta sul calcioscommesse, tira nuovamente in ballo, seppur in maniera indiretta, una partita dell’Udinese. Si tratta questa volta di Udinese-Chievo 0-2 del 15 maggio scorso con l’Udinese in piena corsa Champions. Secondo quanto trapelato dagl iinterrogatori Gervasoni avrebbe riferito che la combine di Udinese Chievo «L’ho appreso dai fratelli Cossato». Per ora quindi i bianconeri rimangono  fuori dal fiume di dichiarazioni e di accuse che si susseguono di giorno in giorno provenienti dal palazzo di giustizia di Cremona
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 10:47:58 am
Condivido anche con voi:

"La Panini comunica che per il prossimo album le foto dei calciatori della Lazio saranno anche di profilo".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 10:50:02 am
Condivido anche con voi:

"La Panini comunica che per il prossimo album le foto dei calciatori della Lazio saranno anche di profilo".
sa di spinoza.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 10:51:30 am
Mauri, Criscito  :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 10:54:16 am
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/560187_424869497534730_169992733022409_1393217_1490564252_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 10:57:48 am
io non esulterei. apro il toto-morte di gianello in uncensored.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Konis - 28 Maggio, 2012, 11:03:24 am
Comunque voglio Pippo Carobbio  leader del centrosinistra alle prossime elezioni. L'unico negli ultimi anni in Italia a mettersi contro Marchionne...  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 28 Maggio, 2012, 11:07:01 am
Le mie preghiere sono state esaudite.
mauri figlio di troia!
A quando il mafioso sculli?? :ruoss:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 11:07:38 am
Vabbuò intanto Criscito non si allena, quindi penso che al 99% è fuori dall'Europeo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Maggio, 2012, 11:09:01 am
Vabbuò intanto Criscito non si allena, quindi penso che al 99% è fuori dall'Europeo.


quindi mo porterà Balzaretti...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 11:11:54 am
quindi mo porterà Balzaretti...

O Ranocchia, che sembrava quello in lizza per uscire fuori. Tanto sia Ogbonna che Chiellini possono fare da terzini...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:12:15 am
Napoli-Parma 2 a 3 credo sia il più grosso segreto di Pulcinella della nostra storia recente. Prima o poi verrà fuori.

 :patt:
per me napoli-parma 2-3 la buttammo noi soltanto :maronn:

cmq la lazio ben che gli vada non fa l'europa league l'anno venturo...ma indipendentemente da chi è dentro o fuori..io spero che le pene siano severissime perche' questi stronzi non possono rovinare cosi' il calcio!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:14:43 am
Vabbuò intanto Criscito non si allena, quindi penso che al 99% è fuori dall'Europeo.
oggi ci saranno le convocazioni e credo proprio che sara' escluso...cmq io non capiro' mai cosa passa per la mente di un giocatore del genere che cmq i soldi li ha.... :nono: :nono: :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 28 Maggio, 2012, 11:16:56 am
A quando il mafioso sculli?? :ruoss:
secondo il cds, il gip aveva chiesto anche il suo arresto... ovviamente non è stato concesso, manco i domiciliari. chiediti il perché :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:18:09 am
secondo il cds, il gip aveva chiesto anche il suo arresto... ovviamente non è stato concesso, manco i domiciliari. chiediti il perché :troll:
tie tie...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Maggio, 2012, 11:21:56 am
O Ranocchia, che sembrava quello in lizza per uscire fuori. Tanto sia Ogbonna che Chiellini possono fare da terzini...

Ma io un terzino di spinta lo porterei. Sucuterei Bocchetti, Criscito, uno tra Viviano e DS, Cigarini, Giaccherini, Schelotto, Borini, uno tra Montolivo e Motta che pare siano in una forma vergognosa (e invece verrà sucutato Verratti) e uno tra Ogbonna e Astori.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 11:24:32 am
oggi ci saranno le convocazioni e credo proprio che sara' escluso...cmq io non capiro' mai cosa passa per la mente di un giocatore del genere che cmq i soldi li ha.... :nono: :nono: :nono:

Criscito, all'estero si guadagna di piu'

(ANSA) - FIRENZE, 25 MAG - ''Sicuramente la differenza economica tra il calcio italiano e quello estero c'e'. Io sono andato all'estero, allo Zenit, oltre che per fare un'esperienza diversa anche per un discorso economico''. L'Italia esporta i suoi talenti calcistici soprattutto per una questione economica: all'estero si guadagna di piu'. Parola di Domenico Criscito, azzurro che dalla scorsa estate e' allo Zenit di San Pietroburgo. ''Spalletti? Non credo proprio che lascera' la Russia''.
 :look:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 28 Maggio, 2012, 11:25:32 am
Foto compromettente di Conte :look:
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/540192_10151775767125173_833785172_24552873_656458411_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 11:26:09 am
Criscito, all'estero si guadagna di piu'

(ANSA) - FIRENZE, 25 MAG - ''Sicuramente la differenza economica tra il calcio italiano e quello estero c'e'. Io sono andato all'estero, allo Zenit, oltre che per fare un'esperienza diversa anche per un discorso economico''. L'Italia esporta i suoi talenti calcistici soprattutto per una questione economica: all'estero si guadagna di piu'. Parola di Domenico Criscito, azzurro che dalla scorsa estate e' allo Zenit di San Pietroburgo. ''Spalletti? Non credo proprio che lascera' la Russia''.
 :look:

E vallo a biasimare, con quello che costano gli avvocati bravi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 28 Maggio, 2012, 11:29:05 am
Criscito, all'estero si guadagna di piu'

(ANSA) - FIRENZE, 25 MAG - ''Sicuramente la differenza economica tra il calcio italiano e quello estero c'e'. Io sono andato all'estero, allo Zenit, oltre che per fare un'esperienza diversa anche per un discorso economico''.

eh già neanche arrotondare con i bosniaci basta più per arrivare a fine mese  :asdpon:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:32:23 am
Criscito, all'estero si guadagna di piu'

(ANSA) - FIRENZE, 25 MAG - ''Sicuramente la differenza economica tra il calcio italiano e quello estero c'e'. Io sono andato all'estero, allo Zenit, oltre che per fare un'esperienza diversa anche per un discorso economico''. L'Italia esporta i suoi talenti calcistici soprattutto per una questione economica: all'estero si guadagna di piu'. Parola di Domenico Criscito, azzurro che dalla scorsa estate e' allo Zenit di San Pietroburgo. ''Spalletti? Non credo proprio che lascera' la Russia''.
 :look:
se sara' ritenuto colpevole santo il giorno che non lo abbiamo comprato...

cmq sembra che le societa' di lazio e lecce siano coinvolte direttamente cosi' come il siena...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:35:10 am
CREMONA - Il Pm Di Martino ha iniziato la conferenza stampa che spiega i motivi dei nuovi arresti nell'inchiesta sul calcioscommesse: «C'è un gruppo ungherese che interviene in nuove partite di Serie A. Bari-Samp, Lazio-Lecce e Lazio-Genoa le due partite attenzionate. Il Siena è la squadra sotto osservazione ma non possiamo dire tutto. Criscito? L'unico giocatore della Nazionale a cui è stata perquisita la stanza ma può partire eventualmente per l'Europeo e lasciare l'Italia. È emerso anche il coinvolgimento di Conte e Mezzaroma e altre 8 partite del Siena nel periodo in cui era in Serie B. In ogni caso le partite prese in esame fanno riferimento al campionato 2010-2011».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 11:37:40 am
Bari-Samp, Lazio-Lecce e Lazio-Genoa le due partite attenzionate.

 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 28 Maggio, 2012, 11:40:15 am
Siete così sicuri ora che faremo l'EL?  :sbav:
Verrà presto tirata in ballo pure l'Udinese :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 11:41:25 am
Arrestato Mauri. Criscito ripreso con gli zingari.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 11:42:12 am
Siete così sicuri ora che faremo l'EL?  :sbav:
Verrà presto tirata in ballo pure l'Udinese :sbav:

Sulle squadre io credo che le penalizzazioni saranno ridotte al minimo....nel senso che solo le squadre pesantissimamente implicate (per ora siena, Lazio, genoa) sono a rischio.

Quello su cui questa cosa sarà un ciclone sarà proprio sui calciatori e, di conseguenza, anche sul mercato.....io credo che decine di calciatori l'anno prossimo non potranno giocare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 11:43:14 am
Su Lecce-Lazio c'è una sovrabbondanza di elementi

http://video.gazzetta.it/lecce--lazio-2-4/80582 (http://video.gazzetta.it/lecce--lazio-2-4/80582)

Benassi :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 11:43:57 am
Temo per noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:44:33 am
Sulle squadre io credo che le penalizzazioni saranno ridotte al minimo....nel senso che solo le squadre pesantissimamente implicate (per ora siena, Lazio, genoa) sono a rischio.

Quello su cui questa cosa sarà un ciclone sarà proprio sui calciatori e, di conseguenza, anche sul mercato.....io credo che decine di calciatori l'anno prossimo non potranno giocare.
e sarebbe giusto cosi' perche' se le societa' non sapevano nulla non devono pagare ...cosi' come non devono pagare i tifosi...per me ci deve essere la radiazione per chi ha sbagliato!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 11:46:15 am
Siena e Lecce mi sa che l'anno prossimo si fanno la Lega Pro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:47:51 am
Siena e Lecce mi sa che l'anno prossimo si fanno la Lega Pro.
il siena credo la serie B se veramente c'è mezzaroma di mezzo e il lecce la lega pro...ma non escluderei la retrocessione della lazio stando alle parole di de martino..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 11:49:29 am
Il Lecce rischia pure il fallimento eh...la trattativa con Tesoro pare saltata, perchè quest'ultimo è un bel cialtrone da quello che si è capito, ed in caso addirittura di retrocessione in serie C, trovo veramente difficile che i Semeraro che già in B non hanno voglia, si mettano a cacciare altri soldi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 11:49:39 am
il siena credo la serie B se veramente c'è mezzaroma di mezzo e il lecce la lega pro...ma non escluderei la retrocessione della lazio stando alle parole di de martino..

Se Tare è implicato si fanno minimo la B e, inoltre, probabilmente perderanno alcuni giocatori fondamentali per squalifica, che vuol dire un buco in bilancio spopositato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 11:50:46 am
Siete così sicuri ora che faremo l'EL?  :sbav:
Verrà presto tirata in ballo pure l'Udinese :sbav:
QUalcuno dimentica le indagini di napoli... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 28 Maggio, 2012, 11:51:10 am
Sulle squadre io credo che le penalizzazioni saranno ridotte al minimo....nel senso che solo le squadre pesantissimamente implicate (per ora siena, Lazio, genoa) sono a rischio.

Quello su cui questa cosa sarà un ciclone sarà proprio sui calciatori e, di conseguenza, anche sul mercato.....io credo che decine di calciatori l'anno prossimo non potranno giocare.
Attenzione, io sono d'accordissimo che le società estranee, pur avendo calciatori coinvolte, debbano cavarsela con poco o niente. Ma se vi sono implicazioni pesanti, appunto, credo che molti team avranno belle gatte da pelare (su quest'ultima espressione pure Conte, specialmente ncap!).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:51:45 am
Se Tare è implicato si fanno minimo la B e, inoltre, probabilmente perderanno alcuni giocatori fondamentali per squalifica, che vuol dire un buco in bilancio spopositato.
appunto con la responsabilita' diretta di almeno un elemento della dirigenza della societa' si retrocede...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 11:52:30 am
Attenzione, io sono d'accordissimo che le società estranee, pur avendo calciatori coinvolte, debbano cavarsela con poco o niente. Ma se vi sono implicazioni pesanti, appunto, credo che molti team avranno belle gatte da pelare (su quest'ultima espressione pure Conte, specialmente ncap!).
se c'è resposabilita' diretta allora è un altro discorso..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:00:15 pm
qualcuno è andato a leggersi i commenti su vecchiabaldracca a proposito della perquisizione a casa conte?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Marco78 - 28 Maggio, 2012, 12:02:14 pm
Ma se Mauri è coinvolte che c'entra la Lazio? Di Tare non ne ho mai sentito parlare...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 12:02:51 pm
Ancora Di Martino: "Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perchè il mio ufficio non è in grado di farlo. Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno, ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo".

A quanto pare pure i pm che si occupano di calcio sono stupidi quanto i giornalai sportivi. Ma che razza di discorso è? Ci sarebbe dell'altro ma non si può indagare ancora perchè nun ce stann e sord? :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 12:04:44 pm
Arrestato Mauri. Criscito ripreso con gli zingari.

sempre sulla notizia tu :look:

(scherzo)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:05:26 pm
Ma se Mauri è coinvolte che c'entra la Lazio? Di Tare non ne ho mai sentito parlare...

Si parlò di coinvolgimento diretto della dirigenza fascista....poi che sia vero o meno, come tutto il resto della questione, è cosa lungi dall'essere dimostrata.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 12:06:23 pm
A luglio con Gianello e le carte di Napoli rischiamo pure noi, ma qui pare che nessuno se ne renda vagamente conto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 12:07:16 pm
Ancora Di Martino: "Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perchè il mio ufficio non è in grado di farlo. Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno, ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo".

A quanto pare pure i pm che si occupano di calcio sono stupidi quanto i giornalai sportivi. Ma che razza di discorso è? Ci sarebbe dell'altro ma non si può indagare ancora perchè nun ce stann e sord? :maronn:
veramente ma che dichiarazioni sono??si fanno figli e figliastri?? :maronn: :maronn: che paese l'italia... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Manigoldocancer - 28 Maggio, 2012, 12:07:41 pm
A luglio con Gianello e le carte di Napoli rischiamo pure noi, ma qui pare che nessuno se ne renda vagamente conto.
a rischiare sono Cannavaro e Grava perchè non lo hanno denunciato.La combine non ci fu,il Napoli a voler essere severi rischierebbe una multa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 12:07:44 pm
A luglio con Gianello e le carte di Napoli rischiamo pure noi, ma qui pare che nessuno se ne renda vagamente conto.
:suicidio: :aiutoo:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:08:31 pm
qualcuno è andato a leggersi i commenti su vecchiabaldracca a proposito della perquisizione a casa conte?
rigurgiti anti-magistratura in nano-old-style  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:09:44 pm
A luglio con Gianello e le carte di Napoli rischiamo pure noi, ma qui pare che nessuno se ne renda vagamente conto.

Prima dici di non parlare del nulla e poi ce ne vuoi far parlare??

Di base sul Napoli, allo stato, non c'è nulla.
L'unica cosa che ci potrebbe essere, da quello che si è letto, è un tentativo non andato in porto di combine portato avanti da un ex tesserato e non accettato da due tesserati che hanno avuto la colpa di non denunciare.

Se è solo questo (e per ora solo questo è uscito) allora l'unico rischio che corriamo è la squalifica di Cannavaro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:10:57 pm
Ancora Di Martino: "Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perchè il mio ufficio non è in grado di farlo. Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno, ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo".

A quanto pare pure i pm che si occupano di calcio sono stupidi quanto i giornalai sportivi. Ma che razza di discorso è? Ci sarebbe dell'altro ma non si può indagare ancora perchè nun ce stann e sord? :maronn:
aè, buongiorno signurì. sono i problemi e le condizioni in cui versano le procure, e la giustizia in generale, in Italia. chiedete a Travaglio et similia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 12:10:57 pm
cmq che schifo!!! :nono: :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 12:12:14 pm
Prima dici di non parlare del nulla e poi ce ne vuoi far parlare??

Di base sul Napoli, allo stato, non c'è nulla.
L'unica cosa che ci potrebbe essere, da quello che si è letto, è un tentativo non andato in porto di combine portato avanti da un ex tesserato e non accettato da due tesserati che hanno avuto la colpa di non denunciare.

Se è solo questo (e per ora solo questo è uscito) allora l'unico rischio che corriamo è la squalifica di Cannavaro
rischio? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:13:21 pm
rischio? :look:

 :shh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:14:27 pm
rigurgiti anti-magistratura in nano-old-style  :look:
ancora meglio: ricordano il caso tortora che sarebbe stato confuso con un certo tortona, parlando di un giocatore deferito di nome Conteh

:look: :look: :look: :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 12:14:47 pm
Ancora Di Martino: "Sarà impossibile che si possa andare avanti all'infinito con questa inchiesta, perchè il mio ufficio non è in grado di farlo. Se si volesse si potrebbe andare avanti in eterno, ma il personale è pochissimo e ne approfitto per ringraziarlo".

A quanto pare pure i pm che si occupano di calcio sono stupidi quanto i giornalai sportivi. Ma che razza di discorso è? Ci sarebbe dell'altro ma non si può indagare ancora perchè nun ce stann e sord? :maronn:
Questo Di Martino è uno dei peggiori piemme che la storia delle indagini mediatiche ricordi. Non è la prima volta che questo simpatico azzeccagarbugli di provincia, fa delle dichiarazioni assolutamente assurde e prive di senso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:17:10 pm
Sculli in galera!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:18:15 pm
Sculli in galera!!!

E' una notizia o una speranza?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:19:37 pm
E' una notizia o una speranza?
il GIP ha rifiutato la richiesta d'arresto, fonte: tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 12:20:17 pm
Criscito, l'agente: "E' tranquillo ed estraneo ad ogni vicenda"

Mauri e Brocchi in Figc "Laziali state tranquilli"

sono sempre tutti innocenti... :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:20:52 pm
E' una notizia o una speranza?

Speranza.. io non ci posso credere come può essere successo che fra poco mandano in galera anche Conte (che gli juventini sono intoccabili) e Sculli ancora no... deve avere qualcuno di davvero potente dietro un pezzo di merda simile...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:23:29 pm
Criscito, l'agente: "E' tranquillo ed estraneo ad ogni vicenda"

Mauri e Brocchi in Figc "Laziali state tranquilli"

sono sempre tutti innocenti... :sospetto:

Io non ci credo che alla fine dell'inchiesta i colpevoli erano solo questi tre, quattro in Serie A...
il pm lo ha fatto capire durante la conferenza stampa più volte: "Abbiamo arrestato quelli proprio che avevano la situazione pesante".....  Io arresterei tutti... ma non perchè sono garantista.. perchè questa gente ricca e fortunata che fa queste cose deve essere radiata da ogni sport esistente... nun ess'n pazzià neanche più a burraco online elementi del genere come Conte, Sculli e Doni...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:23:51 pm
Speranza.. io non ci posso credere come può essere successo che fra poco mandano in galera anche Conte (che gli juventini sono intoccabili) e Sculli ancora no... deve avere qualcuno di davvero potente dietro un pezzo di merda simile...


Fatti una cultura sukl suo nonnetto (che peraltro ha a più riprese difeso in interviste):

http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Morabito_(boss) (http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Morabito_(boss))
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 12:24:02 pm
Criscito, l'agente: "E' tranquillo ed estraneo ad ogni vicenda"

Mauri e Brocchi in Figc "Laziali state tranquilli"

sono sempre tutti innocenti... :sospetto:

non sempre
Misseri: "sono stato io a uccidere Sarah!"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:26:02 pm
Fatti una cultura sukl suo nonnetto (che peraltro ha a più riprese difeso in interviste):

[url]http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Morabito_(boss)[/url] ([url]http://it.wikipedia.org/wiki/Giuseppe_Morabito_(boss))[/url]


Si, sapevo che apparteneva alla mafia... ma non conoscevo il nonno...  :look:

Sculli l'ho schifato dal primo secondo che l'ho visto giocare.. che aveva si e no 17 anni.. mi ha sempre dato una sensazione di viscido anche come calciatore..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Henry Chinaski - 28 Maggio, 2012, 12:26:43 pm
non sempre
Misseri: "ho stato io co lu trattore a uccidere Sarah!"
così va meglio  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 12:28:02 pm
Prima dici di non parlare del nulla e poi ce ne vuoi far parlare??

Di base sul Napoli, allo stato, non c'è nulla.
L'unica cosa che ci potrebbe essere, da quello che si è letto, è un tentativo non andato in porto di combine portato avanti da un ex tesserato e non accettato da due tesserati che hanno avuto la colpa di non denunciare.

Se è solo questo (e per ora solo questo è uscito) allora l'unico rischio che corriamo è la squalifica di Cannavaro

Di base c'è che Gianello è reo confesso. Il Napoli rischia una penalizzazione di 3 punti per il prossimo campionato (non molto) e conseguente esclusione dall'Uefa (questa più grave). Io mi auguro che Cannavaro e Grava non c'entrino niente; che dai tabulati telefonici non esca/sia uscito fuori nulla di preoccupante, perché se non esce niente, allora possono affermare che Gianello è andato da loro per scherzo a parlargli di combine e quindi non avremo conseguenze negative per noi. Se esce fuori che entrambi sapevano, noi rischiamo quanto appena detto precedentemente: questo per quanto concerne la giustizia sportiva, diversa da quella ordinaria. Poi ce stann "i prosciutti al portiere" di Fedele, loro procuratore e questa frase si spera non sia collegabile a niente, ma queste sono solo mie speculazioni, anche se dubbi che qualcuno si sia venduto qualche nostra partitain passato a me personalmente restano e continuano a restare.

Ad ogni modo spero che si faccia veramente piazza pulita, perché 'sti viziati di merda devono fare una brutta fine. Uno che non si accontenta di tutto il ben di Dio che gli arriva di stipendio e che lucra sopra la passione dei tifosi per 4 denari in più merita solo la galera e la radiazione.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:28:44 pm
Comunque sono stato bene 2 ore ad ascoltare conferenza e notizie di Sky.. credo che la Lazio non parteciperà all'Europa... ed il Siena ci saluta... la società senese era coinvolta piuttosto pesantemente anche nello scandalo di Moggi... Comunque 8 partite in cui è chiaramente coinvolta secondo me parte dalla B con penalizzazione a -20, -25... però cerco conferme da Alberto..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 12:29:06 pm
Si, sapevo che apparteneva alla mafia... ma non conoscevo il nonno...  :look:

Sculli l'ho schifato dal primo secondo che l'ho visto giocare.. che aveva si e no 17 anni.. mi ha sempre dato una sensazione di viscido anche come calciatore..


Non è che appartiene alla mafia, è che è nipote di uno dei diciamo 10 boss più importanti del secolo  :sisi: e che ne dice queste cose:

http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml (http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml)

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 12:31:21 pm
Non è che appartiene alla mafia, è che è nipote di uno dei diciamo 10 boss più importanti del secolo  :sisi: e che ne dice queste cose:

[url]http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml[/url] ([url]http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml[/url])


Mamma mia  :sospetto:
A me in tutti questi anni mi era arrivata solo voce che era in qualche modo appartenente ad una cosca mafiosa.. ma non credevo tutto questo..   :buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 12:32:40 pm
Non è che appartiene alla mafia, è che è nipote di uno dei diciamo 10 boss più importanti del secolo  :sisi: e che ne dice queste cose:

[url]http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml[/url] ([url]http://archiviostorico.corriere.it/2004/dicembre/28/Sculli_nipote_prediletto_del_boss_co_9_041228095.shtml[/url])
beppe "tiradritto" qui a genova mi parlano di lui, mi hanno detto che sia lo zio ma forse è il nonno...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 28 Maggio, 2012, 12:47:42 pm
I Mali del Calcio sono tutte le centinaia di miliardi che arrivano sul nostro campionato ogni domenica da ogni parte del mondo. Ma voi credete che i bookmakers siano stupidi??? Indagassero pure su di loro, sti 4 pezzenti in pantaloncino sono solo il braccio di una mente che sta più in alto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 28 Maggio, 2012, 12:53:50 pm
Comunque se non ricordo male, per la tentata combine non riuscita e l'omissione di denuncia si paga solo una multa....
Per ora da Napoli è uscito poco e niente e Gianello non è neanche andato a parlare con Palazzi, quindi ad ora ci vogliono mettere in mezzo ma nessuno parla ancora di noi.
Io spero tutto vada per il meglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 12:57:17 pm
Pare che la Juve rischi di andare a processo. In tal caso, secondo le normative Uefa, non potrebbe essere iscritta alla Champions...

 :silenzio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 12:59:41 pm
Comunque se non ricordo male, per la tentata combine non riuscita e l'omissione di denuncia si paga solo una multa....
Per ora da Napoli è uscito poco e niente e Gianello non è neanche andato a parlare con Palazzi, quindi ad ora ci vogliono mettere in mezzo ma nessuno parla ancora di noi.
Io spero tutto vada per il meglio...

Non è proprio così. Le carte di Napoli arriveranno a Palazzi a luglio. Se i Cannavaro e Grava sapevano, qui l'omessa denuncia, se provata con riscontri certi, comporta da parte loro la squalifica per 6 mesi/un anno e la penalizzazione accordata al Napoli di 3 punti con conseguente esclusione dall'Uefa. Tempo addietro il procuratore, esprimendosi in termini generali, disse che ci sarebbero stati benefici nelle pene loro riservate (squalifica ridotta) se i diretti responsabili dell'omessa denuncia si fossero fatti avanti collaborando. Il Napoli rischia eccome la penalizzazione. La speranza è che non ci siano tabulati telefonici che coinvolgano direttamente Cannavaro e Grava, perché in questo modo sarebbe la loro parola contro quella di Gianello e così non rischieremmo niente, nemmeno una multa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 28 Maggio, 2012, 13:00:34 pm
Comunque se non ricordo male, per la tentata combine non riuscita e l'omissione di denuncia si paga solo una multa....
Per ora da Napoli è uscito poco e niente e Gianello non è neanche andato a parlare con Palazzi, quindi ad ora ci vogliono mettere in mezzo ma nessuno parla ancora di noi.
Io spero tutto vada per il meglio...

Palazzi è il procuratore della FIGC. Le Carte le tiene ancora in mano la Magistratura ordinaria che deve passarle alla procura federale affinché questa apra un procedimento di giustizia sportiva. Se non le passano Gianello non può essere ascoltato, dato che non esistono documenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 28 Maggio, 2012, 13:05:38 pm
Comunque affinale anche per questa situazione, così come nel Calciomercato, bisogna aspettare perchè è presto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 13:06:49 pm
ufficiale Criscito escluso dai convocati
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:15:59 pm
Non è proprio così. Le carte di Napoli arriveranno a Palazzi a luglio. Se i Cannavaro e Grava sapevano, qui l'omessa denuncia, se provata con riscontri certi, comporta da parte loro la squalifica per 6 mesi/un anno e la penalizzazione accordata al Napoli di 3 punti con conseguente esclusione dall'Uefa. Tempo addietro il procuratore, esprimendosi in termini generali, disse che ci sarebbero stati benefici nelle pene loro riservate (squalifica ridotta) se i diretti responsabili dell'omessa denuncia si fossero fatti avanti collaborando. Il Napoli rischia eccome la penalizzazione. La speranza è che non ci siano tabulati telefonici che coinvolgano direttamente Cannavaro e Grava, perché in questo modo sarebbe la loro parola contro quella di Gianello e così non rischieremmo niente, nemmeno una multa.

lo dici anche tu che stiamo parlando del nulla

ad oggi non ci sono coinvolgimenti ne diretti ne indiretti del napoli

è indagato gianello per "tentata combine" (oltretutto da provare) quindi perchè continui a martellare i cosiddetti??? :boh: :boh:


se e quando uscirà qualcosa ne parleremo e ci preoccuperemo...se ci sarà da pagare , pagheremo (nessun dubbio su questo).....come oltretutto ritengo giusto....chi ha sbagliato paghi...fosse anche il capitano del napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 13:17:40 pm
lo dici anche tu che stiamo parlando del nulla

ad oggi non ci sono coinvolgimenti ne diretti ne indiretti del napoli

è indagato gianello per "tentata combine" (oltretutto da provare) quindi perchè continui a martellare i cosiddetti??? :boh: :boh:

Sì ma perché il rosso?  :sospetto:

Gianello non solo è indagato ma è pure reo confesso eh. Ad ogni modo aspettiamo luglio, perché le carte da Napoli arrivano a luglio a Palazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 13:19:18 pm
non riesco proprio a immaginare come faccia uno come Preziosi a non essere stato coinvolto in questa vicenda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 28 Maggio, 2012, 13:20:42 pm
Carobbio ha parlato di una riunione tecnica durante la quale tutti avrebbero parlato della pastetta col Novara. Ma in questo caso non rischierebbe tutta la rosa del Siena? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:22:59 pm
Sì ma perché il rosso?  :sospetto:

Gianello non solo è indagato ma è pure reo confesso eh. Ad ogni modo aspettiamo luglio, perché le carte da Napoli arrivano a luglio a Palazzi.

perdonami...

. Il Napoli rischia eccome la penalizzazione....... La speranza è che non ci siano tabulati telefonici che coinvolgano direttamente Cannavaro e Grava, perché in questo modo sarebbe la loro parola contro quella di Gianello e così non rischieremmo niente, nemmeno una multa.


ad oggi questi tabulati telefonici non ci sono (non ci sarebbero) .....quindi ti preoccupi del nulla....e il napoli senza tali tabulati (lo dici tu) non rischierebbe nulla....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 13:23:21 pm
Carobbio ha parlato di una riunione tecnica durante la quale tutti avrebbero parlato della pastetta col Novara. Ma in questo caso non rischierebbe tutta la rosa del Siena? :look:

e non solo
il procuratore ha detto che si tratta di ben 7 partite del Siena
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 13:25:48 pm
perdonami...


ad oggi questi tabulati telefonici non ci sono (non ci sarebbero) .....quindi ti preoccupi del nulla....e il napoli senza tali tabulati (lo dici tu) non rischierebbe nulla....

Ma infatti il rischio lo corriamo e sarà concreto solo se ci stanno intercettazioni ambientali che li mettano in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:26:00 pm
chissa quali ( e quante) saranno le squadre che parteciperanno alla serie A e alla serie B il prossimo anno


magari si farà una A a 18 e una B a 20.....sarebbe una buona opportunità per snellire i nostri calendari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 13:29:16 pm
Pare che la Juve rischi di andare a processo. In tal caso, secondo le normative Uefa, non potrebbe essere iscritta alla Champions...

 :silenzio:
chi l'ha detto?? :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 13:30:17 pm
ufficiale Criscito escluso dai convocati
giustamente...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:31:40 pm
Ma infatti il rischio lo corriamo e sarà concreto solo se ci stanno intercettazioni ambientali che li mettano in mezzo.

ribadisco, ad oggi ci sono queste intercettazioni...quello che fai tu e parlare e preoccuparsi del nulla (ad oggi)

dai e come dire che rischiamo la B se dalle intercettazioni risulta che è coinvolto bigon....è una ovvietà ...ma visto che non esistono (ad oggi ) tali intercettazioni è allarministico e inutile dire "il napoli rischia penalizzazioni se ci sono intercettazioni ambientali"

tutti rischiano punti di penalizzazione se ci sono intercettazioni ambientali
tutti rischiano la B se ci sono intercettazioni dei dirigenti


allora cominciamo a dire anche: la juve rischia e come, se ci sono intercettazioni ambientali rischia punti di penalizzazione e l'esclusione dall'europa
il milan , l'udinese anche rischiano e come, se ci sono intercettazioni ambientali rischia punti di penalizzazione e l'esclusione dall'europa

fa che vinciamo lo scudetto a tavolino???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 13:35:15 pm
Carobbio ha parlato di una riunione tecnica durante la quale tutti avrebbero parlato della pastetta col Novara. Ma in questo caso non rischierebbe tutta la rosa del Siena? :look:

Dovrebbe essere così... ma si sa che in Italia fanno sempre tanto rumore senza risolvere mai nulla...  Io mi meraviglio sempre che i calciatori arrestati sono sempre quasi tutti a fine carriera o dalla carriera già finita.. che coincidenza...  :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 13:36:42 pm
chi l'ha detto?? :sospetto:

La Repubblica.

Se l'allenatore dovesse essere deferito per associazione a delinquere, per il codice 9 della giustizia sportiva, anche la Juventus verrebbe sottoposta a processo, e le normative UEFA permetterebbero di estrometterla dalla prossima Champions League.

Penso che il passaggio sia ripreso da qualche agenzia, magari appena riesco m'informo dal mio amico all'Ansa. E' una cosa che francamente pare strana pure a me.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 13:36:45 pm
Vabbè Gera', lungi da me difendere Alemao :look:, ma effettivamente qua ogni giorno esce una cosa nuova, quindi non possiamo stare per nulla tranquilli e non possiamo essere affatto sicuri che non ci siano le intercettazioni che inchiodano Cannavaro e Grava. Senza fare terrorismo psicologico, è giusto attendere ed essere prudenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 13:39:26 pm
Vabbè Gera', lungi da me difendere Alemao :look:, ma effettivamente qua ogni giorno esce una cosa nuova, quindi non possiamo stare per nulla tranquilli e non possiamo essere affatto sicuri che non ci siano le intercettazioni che inchiodano Cannavaro e Grava. Senza fare terrorismo psicologico, è giusto attendere ed essere prudenti.

E' vero. Nei confronti di Conte per esempio sono emerse cose assai più pesanti da quelle che circolavano prima. Si è passati da omessa denuncia ad associazione a delinquere. Quello che hanno in mano gli inquirenti - giustamente - è imprevedibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 13:39:34 pm
La Repubblica.

Se l'allenatore dovesse essere deferito per associazione a delinquere, per il codice 9 della giustizia sportiva, anche la Juventus verrebbe sottoposta a processo, e le normative UEFA permetterebbero di estrometterla dalla prossima Champions League.

Penso che il passaggio sia ripreso da qualche agenzia, magari appena riesco m'informo dal mio amico all'Ansa. E' una cosa che francamente pare strana pure a me.
ma se non era tesserato della juve ai tempi dell'accaduto?? :sospetto: :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:41:00 pm
Vabbè Gera', lungi da me difendere Alemao :look:, ma effettivamente qua ogni giorno esce una cosa nuova, quindi non possiamo stare per nulla tranquilli e non possiamo essere affatto sicuri che non ci siano le intercettazioni che inchiodano Cannavaro e Grava. Senza fare terrorismo psicologico, è giusto attendere ed essere prudenti.

vero, dobbiamo essere prudenti , io non sono affatto sicuro che le intercettazioni non ci siano, però sono sicuro che fino ad ora non le hanno fatte uscire

però...cosi come fino ad ora non sono uscite su cannavaro e grava non sono uscite neanche su gattuso e buffon....e neanche su gabbie e alemao....


ad oggi...continuo a dire si parla del nulla....giusto essere prudenti...sbagliato (AMA) essere allarmisti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 13:43:10 pm
e neanche su gabbie e alemao....

 :brr:

E' vero. Nei confronti di Conte per esempio sono emerse cose assai più pesanti da quelle che circolavano prima. Si è passati da omessa denuncia ad associazione a delinquere. Quello che hanno in mano gli inquirenti - giustamente - è imprevedibile.

 :sisi:

Il fatto che tutti ci tirano in ballo ad ogni occasione può voler dire che sfruttano semplicemente il nome del Napoli sapendo quanto siamo malati, ma può anche voler dire che gli addetti ai lavori sanno qualcosa in più che non possono ancora far uscire fuori.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 13:45:28 pm
di punto in bianco hanno accusato Criscito e non era mai trapelato niente prima, quindi tutto può succedere
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 13:47:51 pm
capisco che alcune persone siano piu pessimiste di altre....e capisco che alcune persone siano piu ansiose di altre

ma le vostre sensazioni non sono notizie....e noi non possiamo commentare le vostre sensazioni...abbiate pietà...


i fatti sono gravi...dobbiamo parlare delle notizie che ci sono....non di quelle che potrebbero esserci ....perchè, ripeto, TUTTO potrebbe esserci

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 28 Maggio, 2012, 13:48:16 pm
di punto in bianco hanno accusato Criscito e non era mai trapelato niente prima, quindi tutto può succedere

Che tutto possa succedere è ovvio, come è ovvio che nessun tifoso di nessuna squadra (tantomeno noi) può stare tranquillo e rilassato perchè la situazione è gravissima.....detto questo però si parla di quello che trapela ed è trapelato e, francamente, per ora stiamo quasi del tutto tranquilli.

se uscirà altro e ci coinvolgerà ci martelleremo le palle, per ora non ha senso.


p.s. se esce qualcosa su un giocatore del Napoli, lo dico subito, io non mi arrabbierò con chi lo fa uscire, ma spererò solo che il nanno di sculli squagli nell'acido il suddetto giocatore.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 13:50:34 pm
capisco che alcune persone siano piu pessimiste di altre....e capisco che alcune persone siano piu ansiose di altre

ma le vostre sensazioni non sono notizie....e noi non possiamo commentare le vostre sensazioni...abbiate pietà...


i fatti sono gravi...dobbiamo parlare delle notizie che ci sono....non di quelle che potrebbero esserci ....perchè, ripeto, TUTTO potrebbe esserci

Agg capit, ma l'anzia viene dall'insistenza delle voci su di noi. Viene da pensare che se continuano a tirarci dentro sanno qualcosa che noi non sappiamo. Poi è ovvio che è inutile parlarne e che oggi è il giorno in cui se parea ncuollo a Mauri, Sculli, Criscito, Conte e via dicendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 28 Maggio, 2012, 13:51:12 pm
Bellina questa che ho sentita:

"27 indagati + conte = 30"

 :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 13:54:03 pm
Bellina questa che ho sentita:

"27 indagati + conte = 30"

 :asd:

AcCONTEntami, arrestatelo!!  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 13:59:24 pm
vero, dobbiamo essere prudenti , io non sono affatto sicuro che le intercettazioni non ci siano, però sono sicuro che fino ad ora non le hanno fatte uscire

però...cosi come fino ad ora non sono uscite su cannavaro e grava non sono uscite neanche su gattuso e buffon....e neanche su gabbie e alemao....


ad oggi...continuo a dire si parla del nulla....giusto essere prudenti...sbagliato (AMA) essere allarmisti

Nessuno è sicuro che ci siano o non ci siano, ma è un'eventualità plausibile da prendere seriamente in considerazione  che, dopo aver sentito Gianello, reo confesso (lo ripeto), in procura abbiano disposto intercettazioni ambientali su Tizio e Caio. Aggiungo inoltre che sul telefoni di Cannavaro e Grava già le fecero in occasione dell'indagine su Russo in Napoli-Parma 2-3, senza che emergessero elementi di combine se non i famosi "prosciutti al portiere" del loro procuratore di sfaccimma.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 14:04:31 pm
Arrestato Mauri, gli inquirenti si sono insospettiti quando durante l’interrogatorio ha detto: “Sono innocente…scommettiamo?”
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 14:05:40 pm
ma se non era tesserato della juve ai tempi dell'accaduto?? :sospetto: :boh:

Per questo mi pare una grossa stronzata. Peraltro mi pare che ora la Repubblica abbia modificato il testo dell'articolo :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 28 Maggio, 2012, 14:05:40 pm
Bellina questa che ho sentita:

"27 indagati + conte = 30"

 :asd:

Geniale!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 14:09:35 pm
Bellina questa che ho sentita:

"27 indagati + conte = 30"

 :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 14:17:30 pm
gli juventini aspettano fiduciosi notizie contro il Napoli

Del Napoli e di altre squadre se ne sta occupando la procura di napoli e a luglio sono previste novita'.
Ma la procura di Napoli sta indagando sulle dichiarazioni di Gianello,e Napoli Samp- 4-0,e anche per alcuni personaggi della camorra presenti a bordo campo ...
Aspettiiamo fiduciosi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 28 Maggio, 2012, 14:18:04 pm
Godo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 14:19:56 pm
gli juventini aspettano fiduciosi notizie contro il Napoli

Del Napoli e di altre squadre se ne sta occupando la procura di napoli e a luglio sono previste novita'.
Ma la procura di Napoli sta indagando sulle dichiarazioni di Gianello,e Napoli Samp- 4-0,e anche per alcuni personaggi della camorra presenti a bordo campo ...
Aspettiiamo fiduciosi.


Cioè.. aspettano anche loro di essere presenti a bordo campo?  :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 14:22:23 pm
gli juventini aspettano fiduciosi notizie contro il Napoli

Del Napoli e di altre squadre se ne sta occupando la procura di napoli e a luglio sono previste novita'.
Ma la procura di Napoli sta indagando sulle dichiarazioni di Gianello,e Napoli Samp- 4-0,e anche per alcuni personaggi della camorra presenti a bordo campo ...
Aspettiiamo fiduciosi.


 :asd:

Allo' nun vonn capi' che pure se ci spedissero in B per direttissima Cavani col cazzo chelo diamo a loro?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 14:25:20 pm
Calcio scommesse: cosa rischiano i club
La Juve potrebbe dire addio a Conte, la Lazio salutare l’Europa League

No, anche se arrivassero le condanne, il 28° scudetto della Juventus è al sicuro: le eventuali responsabilità di Antonio Conte riguardano lui e il Siena, i bianconeri rischiano solo di perdere l'allenatore che li ha riportati al successo. La Lazio rischia invece per il coinvolgimento di Stefano Mauri, arrestato e Giuseppe Sculli (ora in forza al Genoa), solo indagato: se la punizione afflittiva verrà comminata sul campionato in corso dovrà dire addio alla Europa League, se al campionato 2010/2011 (l'epoca delle combine) verrà penalizzata nel prossimo campionato.

Al Lecce retrocesso sul campo in serie B, dovesse essere riconosciuta la responsabilità diretta scivolerebbe ancora più giù, in Lega Pro. Tutto dipenderà dal ruolo che verrà attribuito dagli organi della giustizia sportiva alle squadre. L'articolo 7 disciplina l'illecito sportivo e l'obbligo di denunzia dei tesserati. Se viene riconosciuta la responsabilità oggettiva dei club, scatta l'articolo 18 che disciplina le sanzioni. Cioè le penalizzazioni. Secondo le norme federali esistono tre tipi di responsabilità contestabili alle società per illeciti sportivi: oggettiva, presunta e diretta (quando sono coinvolti i dirigenti).

Le pene per i club sono previste dall'articolo 18 del codice di giustizia sportiva. Che recita: "La penalizzazione sul punteggio, che si appalesi inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione seguente". La pena, insomma, deve essere afflittiva. Penalizzazione di uno o più punti in classifica (peraltro la penalizzazione sul punteggio, che risulti inefficace nella stagione sportiva in corso, può essere fatta scontare, in tutto o in parte, nella stagione sportiva seguente); la retrocessione all'ultimo posto in classifica del campionato (in base al principio della afflittività della sanzione, la retrocessione all'ultimo posto comporta sempre il passaggio alla categoria inferiore); l'esclusione dal campionato; la non assegnazione o revoca dell'assegnazione di titoli sportivi.

Alcune società rischiano da un minimo di 3 punti in su. Se però la gara truccata ha inciso sulla salvezza, la pena richiesta potrebbe essere molto più alta (fino a 10 punti). In caso di responsabilità diretta è prevista invece la retrocessione all'ultimo posto in classifica. La Uefa di Michel Platini vieta l'iscrizione alle Coppe europee ai club condannati per illecito sportivo.

A rischiare ci sono quindi big come Lazio, Genoa, Siena, Lecce, Novara che hanno giocato l'ultimo campionato di serie A. La Procura federale aveva già deferito, per esempio, Sampdoria e Spezia perché Bertani e Carobbio ora sono anche loro tesserati, ma la loro posizione non dovrebbe destare preoccupazioni. Temono, invece, molto AlbinoLeffe e Grosseto visto che sono deferite molte volte per illeciti di cui sono accusati loro tesserati.

Fonte: BlitzQuotidiano.it

http://www.cadoinpiedi.it/2012/05/28/calcio_scommesse_cosa_rischiano_i_club.html (http://www.cadoinpiedi.it/2012/05/28/calcio_scommesse_cosa_rischiano_i_club.html)


 il caso cannavaro-grava è incluso nel 7 ed escluso dal 18 a quanto ho capito quindi gli juventini possono pigliarlo in culo senza sputazza giusto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 28 Maggio, 2012, 14:34:05 pm
Momasf aveva ragione  :sbav:

Cmq che merda  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Manigoldocancer - 28 Maggio, 2012, 14:45:21 pm
premesso che alla juve non faranno niente come sarebbe giusto con qualsiasi altra squadra (che non porti quel nome però) che come colpa ha quella di essere ignara che il proprio allenatore è un delinquente,una loro eventuale punizione causerebbe in me un'overdose di gioia e sarebbe immensamente giusta  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 14:52:33 pm
Mi viene da dire meno male che non abbiamo preso Criscito. L'hanno fotografato in lungo e in largo. Rischia la radiazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 28 Maggio, 2012, 14:54:20 pm
Ma, in tutto questo... Rosati? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 14:55:56 pm
Ma, in tutto questo... Rosati? :look:

Eh pare non ci sia nulla. Almeno non è uscito ancora fuori nulla sulle partite o indagati del Lecce o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kowalski - 28 Maggio, 2012, 15:00:08 pm
Lol @ Criscito che ha dovuto lasciare il ritiro della nazionale comm'a n'omm e'mmerd  :asd:
Ovviamente il forte terzino dello Zenit rimane innocente fino a prova contraria.  :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 15:03:51 pm
Lol @ Criscito che ha dovuto lasciare il ritiro della nazionale comm'a n'omm e'mmerd  :asd:
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 28 Maggio, 2012, 15:13:43 pm
Col senno di poi sarebbero stati buttati anche i 10mln per Criscito. Era destino che dovevamo buttare soldi, o per Criscito o per Britos....ma magari Criscito quest'anno poteva pure servire :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 15:20:19 pm
Mi viene da dire meno male che non abbiamo preso Criscito. L'hanno fotografato in lungo e in largo. Rischia la radiazione.
:sisi: :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 15:28:30 pm
15:24
SCOMMESSE, PM: MAURI AGIVA ANCHE PER CLASSIFICA


a questo punto la posizione della Lazio è ancora più incasinata
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 15:30:30 pm
15:24
SCOMMESSE, PM: MAURI AGIVA ANCHE PER CLASSIFICA


a questo punto la posizione della Lazio è ancora più incasinata
che si intende agiva per classifica? :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 15:45:05 pm
che si intende agiva per classifica? :sospetto:

quando la combine viene fatta per far vincere la tua squadra , la penalizzazione è maggiorata
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 28 Maggio, 2012, 15:46:50 pm
udinese pulitissima ?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 15:47:16 pm
Pm: non escluso coinvolgimento club
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 15:47:50 pm
udinese pulitissima ?  :look:
pare che Benatia fet e Kebabb
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 16:03:21 pm
(http://www.cuorenapoletano.it/wp-content/uploads/2012/05/scommesse-conte-presidente1.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lucas - 28 Maggio, 2012, 16:19:12 pm
Comunque è solo una perquisizione, c'andrei piano prima di andare a ballare sulla carcassa di Conte

Su VecchiaBaldracca ripartono i deliri complottistici e pensano ad una marcia su Roma di 400mila giuventini  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 28 Maggio, 2012, 16:19:44 pm
Mauri, situazione delicatissima. Il Pm: "Agiva anche per alterare la classifica"

«In concreto - scrive di Martino - partecipava quantomeno alla manipolazione delle partite Lazio-Genoa, del 14.5.2011 e Lecce-Lazio del 22.5.2011». Amico di Zamperini Alessandro, (anch'egli arrestato tempo fa, ndr), che era al corrente di detta disponibilità, veniva da questi messo in contatto a tal fine con Gegic ed Ilievsky. Pertanto intratteneva una fitta rete di rapporti diretti e telefonici con alcuni degli associati, in data prossima o coincidente con le suddette partite, e in particolare con il medesimo Zamperini, che costituiva il costante strumento di mediazione tra il gruppo degli 'zingarì ed i calciatori, corrotti o corruttibili, della serie A«. Tali rapporti Mauri li teneva »in particolare con una scheda 'dedicatà«, intestata a una donna, »quest'ultima in relazione sentimentale« con il titolare di un'agenzia sulla quale »Mauri ed altri associati si appoggiavano per le scommesse illegali».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 17:00:23 pm
Ora sulla homepage di Repubblica " Un altro azzurro indagato"

E' Bonucci  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 28 Maggio, 2012, 17:01:17 pm
Indagato Bonucci :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 17:02:03 pm
Ora sulla homepage di Repubblica " Un altro azzurro indagato"

E' Bonucci  :troll:


il nome di bonucci era gia venuto fuori, credo sempre in udinese-bari 3-3 se non erro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 17:02:53 pm
Ora sulla homepage di Repubblica " Un altro azzurro indagato"

E' Bonucci  :troll:
Infatti alcuni fonti attendibili, dicono che Astori in questo momento si trova a Cajo Solitario....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Maggio, 2012, 17:05:24 pm
repubblica.it titola niente Italia per Criscito e Bonucci :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 17:09:12 pm
Conte 
Criscito ex Juve
Bonucci juve
Masiello, Sculli e MIlanetto giovanili Juve...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 17:13:28 pm
Conte 
Criscito ex Juve
Bonucci juve
Masiello, Sculli e MIlanetto giovanili Juve...

il fatto è che la juve sceglie solo persone con determinati "requisiti"
e solo persone con determinati "requisiti" scelgono la juventus
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 17:14:39 pm

il nome di bonucci era gia venuto fuori, credo sempre in udinese-bari 3-3 se non erro
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 28 Maggio, 2012, 17:15:14 pm
Purtroppo però gli attuali gobbi nulla avevano a che vedere con la Juve quando presumibilmente commisero i fatti.
Bonucci e Conte erano tesserati del Bari.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 17:15:47 pm
Conte 
Criscito ex Juve
Bonucci juve
Masiello, Sculli e MIlanetto giovanili Juve...
non è un caso che il colore della loro maglia sia bianconera. è sbagliata solo l'orientamento delle strisce...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 17:19:48 pm
ci vogliono atterrare amici

la festa scudetto e' durata poco

vi ricordate le parole sibilline di Allegri

Ritiro immediato dei nostri dalla nazionale.
Immediatamente!!!!!!!!!!


vogliono smantellarci

Ritirare i bianconeri dalla nazionale.
Iscriversi al campionato francese.

(sono un pò fissati con sta cosa del campionato francese, da anni continuano a bramare sta cosa :asd: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 28 Maggio, 2012, 17:20:40 pm
ci vogliono atterrare amici

la festa scudetto e' durata poco

vi ricordate le parole sibilline di Allegri

Ritiro immediato dei nostri dalla nazionale.
Immediatamente!!!!!!!!!!


vogliono smantellarci

Ritirare i bianconeri dalla nazionale.
Iscriversi al campionato francese.

(sono un pò fissati con sta cosa del campionato francese, da anni continuano a bramare sta cosa :asd: )
non lo fate sapere a forgione  :look:
che poi è pure un campionato di merda. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 28 Maggio, 2012, 17:22:45 pm
Ora sulla homepage di Repubblica " Un altro azzurro indagato"

E' Bonucci  :troll:

 :rotfl:  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 17:22:49 pm
ci vogliono atterrare amici

la festa scudetto e' durata poco

vi ricordate le parole sibilline di Allegri

Ritiro immediato dei nostri dalla nazionale.
Immediatamente!!!!!!!!!!


vogliono smantellarci

Ritirare i bianconeri dalla nazionale.
Iscriversi al campionato francese.

(sono un pò fissati con sta cosa del campionato francese, da anni continuano a bramare sta cosa :asd: )
:maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 28 Maggio, 2012, 17:27:02 pm
La cosa è endemica, dalla C2 alla A. Quando girano centinaia di miliardi ogni domenica non può che essere così. Nessuno si senta escluso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarxKnowswine - 28 Maggio, 2012, 17:29:19 pm
Certo che immaginare adesso che il figlio di un importante boss della 'ndragheta abbia rapporti con la criminalità organizzata è una scopertona :D
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Neutrino - 28 Maggio, 2012, 17:34:55 pm
Conte 
Criscito ex Juve
Bonucci juve
Masiello, Sculli e MIlanetto giovanili Juve...

scuola di vita :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 17:53:42 pm
su sky come esperto di diritto sportivo stanno intervistando grassani
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 17:56:38 pm
su sky come esperto di diritto sportivo stanno intervistando grassani

 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 28 Maggio, 2012, 18:07:26 pm
La rovesciata col Napoli la tua gioia + bella, ora raccontala al tuo compagno di cella :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 18:14:31 pm
La rovesciata col Napoli la tua gioia + bella, ora raccontala al tuo compagno di cella :look:
:alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 18:15:39 pm
la rubo al volo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 18:16:37 pm
la rubo al volo

gira su FB da mezza giornata.... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 28 Maggio, 2012, 18:19:22 pm
gira su FB da mezza giornata.... :look:
non mi fa specie arrivare in ritardo  :ok:  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 28 Maggio, 2012, 18:20:10 pm
La rovesciata col Napoli la tua gioia + bella, ora raccontala al tuo compagno di cella :look:

 :rotfl:


Cmq in caso di combine avrebbero un danno economico derivante dalla squalifica di Bonucci  e di Conte.... e ovviamente attaccheranno con la solita sega di Farsopoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 28 Maggio, 2012, 18:22:59 pm
ci vogliono atterrare amici

la festa scudetto e' durata poco

vi ricordate le parole sibilline di Allegri

Ritiro immediato dei nostri dalla nazionale.
Immediatamente!!!!!!!!!!


vogliono smantellarci

Ritirare i bianconeri dalla nazionale.
Iscriversi al campionato francese.

(sono un pò fissati con sta cosa del campionato francese, da anni continuano a bramare sta cosa :asd: )


Questo è il djcarmine juventino. :D
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Maggio, 2012, 18:41:42 pm
ci vogliono atterrare amici

la festa scudetto e' durata poco

vi ricordate le parole sibilline di Allegri

Ritiro immediato dei nostri dalla nazionale.
Immediatamente!!!!!!!!!!


vogliono smantellarci

Ritirare i bianconeri dalla nazionale.

Iscriversi al campionato francese.

(sono un pò fissati con sta cosa del campionato francese, da anni continuano a bramare sta cosa :asd: )

 :asd:

Uà comunque Bonucci :sbav:, non avete idea di come l'ho puntato dopo le ultime 3 partite con la Juve e dopo i ridicoli festeggiamenti per lo scudetto dove si sbatteva facendo il segno tre con le dita.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 18:50:08 pm
Farsopoli II  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 28 Maggio, 2012, 18:53:46 pm
:asd:

Uà comunque Bonucci :sbav:, non avete idea di come l'ho puntato dopo le ultime 3 partite con la Juve e dopo i ridicoli festeggiamenti per lo scudetto dove si sbatteva facendo il segno tre con le dita.
Grandissimo Agnelli che in conferenza stampa si è detto sicuro della capacità di lavorare sotto pressione del giocatore e che disputerà un ottimo Europeo  :asdlook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 28 Maggio, 2012, 18:55:59 pm
Ma a Roma sponda Lazio che dicono?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 18:57:16 pm
Ma a Roma sponda Lazio che dicono?
E' tutto un gomplotto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Maggio, 2012, 18:58:49 pm
Ma a Roma sponda Lazio che dicono?

Calcio moralizzato e didascalico   :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 28 Maggio, 2012, 19:16:09 pm
Dai che se ne fanno fuori un altro Cannavaro ha concrete possibilità di nazionale, Palazzi permettendo. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 19:17:35 pm
ma Bonucci mica ha lasciato il ritiro della Nazionale?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 28 Maggio, 2012, 19:20:14 pm

Questo è il djcarmine juventino. :D

e tu si strunz in tutte le tifoserie :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Maggio, 2012, 19:25:38 pm
ma Bonucci mica ha lasciato il ritiro della Nazionale?
yep
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Maggio, 2012, 19:28:09 pm
c'è per caso la flebile speranza che venga penalizzata l'udinese e che noi andiamo in scempions?
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 28 Maggio, 2012, 19:28:57 pm
c'è per caso la flebile speranza che venga penalizzata l'udinese e che noi andiamo in scempions?
 :look:
Direi che è più probabile che penalizzano noi :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 19:48:16 pm
perchè Criscito a casa e Bonucci no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 19:49:28 pm
perchè Criscito a casa e Bonucci no?


tu non ricordi dove gioca bonucci...vero???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 20:01:10 pm
yep
bonucci sta ancora in ritiro con la nazionale
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 28 Maggio, 2012, 20:01:21 pm
(https://fbcdn-sphotos-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc7/579897_10150952422218322_59073235_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Maggio, 2012, 20:02:46 pm
comunque conte ha giurato in lacrime su sua figlia di essere innocente
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 28 Maggio, 2012, 20:06:43 pm
comunque conte ha giurato in lacrime su sua figlia di essere innocente
 :look:
Peccato per lo stroncamento della carriera,perché nonostante io schifi ogni segno di gobbaggine lo trovavo un buon allenatore. :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Maggio, 2012, 20:10:07 pm
Peccato per lo stroncamento della carriera,perché nonostante io schifi ogni segno di gobbaggine lo trovavo un buon allenatore. :sisi:
ah perchè tu pensi che gli stroncheranno la carriera?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 20:11:34 pm
conte è come quella prostituta che giura di essere vergine sulla vita della figlia....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Maggio, 2012, 20:12:13 pm
(http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/559966_10150849435946662_74624811661_9753038_301998794_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 20:12:51 pm
comunque conte ha giurato in lacrime su sua figlia di essere innocente
 :look:

Oltre ad essere un mafioso mariuolo e pezzo di merda... giura falso pure su sua figlia...

ma che merda umana....  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 20:12:51 pm
([url]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/559966_10150849435946662_74624811661_9753038_301998794_n.jpg[/url])
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 28 Maggio, 2012, 20:13:55 pm
Oltre ad essere un mafioso mariuolo e pezzo di merda... giura falso pure su sua figlia...

ma che merda umana....  :maronn:
io spero che per la sua integrita' d'uomo dopo aver giurato sulla figlia sia veramente estraneo a ogni fatto legato a questa vicenda..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 20:14:23 pm
([url]http://a6.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/559966_10150849435946662_74624811661_9753038_301998794_n.jpg[/url])


Già fate fare i soldi a chi ne ha bisogno...  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 28 Maggio, 2012, 20:19:18 pm
ah perchè tu pensi che gli stroncheranno la carriera?
Naturalmente no,la mia era una battutaccia sul fatto del giuramento sui figli,che mi pareva come quelli che faceva Berlusconi. :asd:
In questo paese e specie nel mondo del calcio questo è cazzo che tra qualche tempo diventa un eroe che combatte contro il complotto delle procure.
Non dimenticando che ci sta la giuve di mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 28 Maggio, 2012, 20:20:54 pm
Conte: Estraneo ai fatti.
Bonucci: Estraneo ai fatti.
Criscito: Estraneo ai fatti.
Mauri: Estraneo ai fatti.

Mi sto convincendo di essere stato io a truccare le partite  :peppe:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 20:21:41 pm
Prandelli salva Bonucci: “Se sta bene sarà dei 23?

allora non era meglio tenersi pure Criscito che era pure un titolare?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 28 Maggio, 2012, 20:22:25 pm
Conte: Estraneo ai fatti.
Bonucci: Estraneo ai fatti.
Criscito: Estraneo ai fatti.
Mauri: Estraneo ai fatti.

Mi sto convincendo di essere stato io a truccare le partite  :peppe:
Ma io ricordo pure di un Doni battagliero e pronto a provare la sua innocenza,addirittura che poteva camminare a testa alta o cose del genere.. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 28 Maggio, 2012, 20:25:41 pm
Naturalmente no,la mia era una battutaccia sul fatto del giuramento sui figli,che mi pareva come quelli che faceva Berlusconi. :asd:
In questo paese e specie nel mondo del calcio questo è cazzo che tra qualche tempo diventa un eroe che combatte contro il complotto delle procure.
Non dimenticando che ci sta la giuve di mezzo.
tra l'altro ho appena letto l'intervento di moggi il quale afferma che ai calciatori giudicati colpevoli non dovrebbe essere mai più permesso di giocare
 :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 20:28:10 pm
Doni si difende: «Sono innocente»
www.corriere.it (http://www.corriere.it) › Sport
2 giu 2011
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 20:28:33 pm
tra l'altro ho appena letto l'intervento di moggi il quale afferma che ai calciatori giudicati colpevoli non dovrebbe essere mai più permesso di giocare
 :troll:

Ma dico io.. perchè in Italia appena succede qualche scandalo vanno subito ad intervistare persone che hanno commesso lo stesso scandalo qualche anno prima.... anna rà l'esempio? Io vorrei essere a volte nella testa contorta dei giornalisti.... ma questo non solo in ambito sportivo..  :doh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 20:41:14 pm
Criscito: "Non e' da me fare queste cose. Per fortuna non ho bisogno di soldi"

ma appena qualche giorno fa aveva detto che era andato all'estero perchè si guadagna di più :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 28 Maggio, 2012, 20:42:10 pm
la sua integrita' d'uomo
LOL
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 20:42:56 pm
Criscito: "Non e' da me fare queste cose. Per fortuna non ho bisogno di soldi"

ma appena qualche giorno fa aveva detto che era andato all'estero perchè si guadagna di più :asd:

Ua l'era ric'r annanz a me sta frase...  :lookair:

Spoiler
"Mimmo e dimostralo. Sganc mò mò 20.000 euro o frat!"  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 20:47:14 pm
tra l'altro ho appena letto l'intervento di moggi il quale afferma che ai calciatori giudicati colpevoli non dovrebbe essere mai più permesso di giocare
 :troll:

Concordo, è scandaloso che abbiano fatto tutto questo senza dirgli niente!  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 20:55:14 pm
Concordo, è scandaloso che abbiano fatto tutto questo senza dirgli niente!  :troll:

e chi te lo ha detto che lui non è coinvolto.....??

 :troll: :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 28 Maggio, 2012, 20:55:24 pm
Il motto dei calciatori è Negare, negare, negare, sempre negare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 20:58:03 pm
e chi te lo ha detto che lui non è coinvolto.....??

 :troll: :troll:

Se fosse coinvolto starebbe già parlando di Farsopoli, complotto e Facchetti.  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 28 Maggio, 2012, 20:58:44 pm
Il motto dei calciatori è Negare, negare, negare, sempre negare.

avrei preferito che fosse annegare annegare annegare....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 21:07:08 pm
Il motto dei calciatori è Negare, negare, negare, sempre negare.

di chiunque
(tranne di Misseri)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 21:23:05 pm
di chiunque
(tranne di Misseri)

"Ho stato io col trattore.. a falsare Lazio-Genoa"....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 21:26:55 pm
20:49
CALCIOSCOMMESSE, INDAGATO ANCHE BOBO VIERI
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: tony_ - 28 Maggio, 2012, 21:28:42 pm
Prandelli salva Bonucci: “Se sta bene sarà dei 23?

allora non era meglio tenersi pure Criscito che era pure un titolare?

criscito gioca in russia

bonucci nella juve....non si può fare uno sgarro del genere senza subirne le conseguenze...se non convoca bonucci, dopo la nazionale (che dopo gli europei lascerà se è un uomo intelligente), gli resterebbe da allenare solo in serie B, tipo zeman, per qualche lustro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 21:48:16 pm
Eziolino Capiano propone i forni crematori per chi è colpevole :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 21:49:01 pm
20:49
CALCIOSCOMMESSE, INDAGATO ANCHE BOBO VIERI

  :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 21:50:41 pm
Prandelli: "Criscito non era sereno, Bonucci invece sta bene, vuole continuare.. e poi a noi non è arrivato nessun comunicato ufficiale"

PRANDELLI: "UNA GIORNATA PARTICOLARE" - Il CT spiega perché non ha convocato Criscito (http://www.youtube.com/watch?v=nXL-cdFd0E8#)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 28 Maggio, 2012, 21:51:07 pm
Grassani «Conte potrebbe allenare durante la settimana»
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 28 Maggio, 2012, 21:53:19 pm
criscito gioca in russia

bonucci nella juve....non si può fare uno sgarro del genere senza subirne le conseguenze...se non convoca bonucci, dopo la nazionale (che dopo gli europei lascerà se è un uomo intelligente), gli resterebbe da allenare solo in serie B, tipo zeman, per qualche lustro

Beh all'estero sicuramente quache buon club lo potrebbe adocchiare. Questo dimostra come in realtà, sotto l'apparenza di uomo integerrimo, sia un chiachiello da quattro soldi pure lui, visto che è estremamente chiara la differenza di valutazione che viene fatta in base solo ed esclusivamente al club di appartenenza (visto che mica può dare giudizi nel merito delle inchieste). Visto che parla tanto di fair-play ma non caccia a calci nel sedere un giocatore, Buffon, le cui dichiarazioni sono la sintesi dell'anti-sportività, sempre per lo stesso motivo.
Detto questo, agli europei, forza Argentina!  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 28 Maggio, 2012, 22:30:20 pm
Grassani «Conte potrebbe allenare durante la settimana»
:troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 28 Maggio, 2012, 22:44:05 pm
Grassani «Conte potrebbe allenare durante la settimana»

FreeOpera Brera, un calcio al carcere
Nasce la prima squadra di detenuti iscritta regolarmente ai campionati ufficiali della FIGC in terza categoria
Sono tutti d'accordo, presidente, allenatore e calciatori. Forse c'è qualche lacuna tecnica da colmare, ma l'entusiasmo è alle stelle: il 28 settembre inizierà il campionato di terza categoria e la squadra scalda i motori per prepararsi all'esordio. Il FreeOpera Brera da quel giorno comincerà la sua avventura che potrebbe portarlo, risalendo tutti i nove livelli da cui è composto il campionato ufficiale della FIGC, fino alla serie A. Con una particolarità. Non farà mai trasferte, ma saranno sempre gli avversari a doversi confrontare sul suo campo. E sì, perché i giocatori del FreeOpera Brera non possono uscire dalle mura del carcere nel quale sono rinchiusi, ma questo succedeva anche prima di essere selezionati per far parte della squadra. «Per noi è una grande occasione - sostiene Mario, dentro da 17 anni (quando ancora esisteva l'Unione Sovietica, scherza) -. Gli allenamenti ci permettono di uscire dalle celle tre volte la settimana, ma per noi ciò che conta è avere qualcosa in cui credere e confrontarci con le persone che arrivano dall'esterno».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 28 Maggio, 2012, 22:46:45 pm
FreeOpera Brera, un calcio al carcere
Nasce la prima squadra di detenuti iscritta regolarmente ai campionati ufficiali della FIGC in terza categoria
Sono tutti d'accordo, presidente, allenatore e calciatori. Forse c'è qualche lacuna tecnica da colmare, ma l'entusiasmo è alle stelle: il 28 settembre inizierà il campionato di terza categoria e la squadra scalda i motori per prepararsi all'esordio. Il FreeOpera Brera da quel giorno comincerà la sua avventura che potrebbe portarlo, risalendo tutti i nove livelli da cui è composto il campionato ufficiale della FIGC, fino alla serie A. Con una particolarità. Non farà mai trasferte, ma saranno sempre gli avversari a doversi confrontare sul suo campo. E sì, perché i giocatori del FreeOpera Brera non possono uscire dalle mura del carcere nel quale sono rinchiusi, ma questo succedeva anche prima di essere selezionati per far parte della squadra. «Per noi è una grande occasione - sostiene Mario, dentro da 17 anni (quando ancora esisteva l'Unione Sovietica, scherza) -. Gli allenamenti ci permettono di uscire dalle celle tre volte la settimana, ma per noi ciò che conta è avere qualcosa in cui credere e confrontarci con le persone che arrivano dall'esterno».

Se in Italia le cose funzionassero come devono.. questa squadra vincerebbe tutti gli anni lo scudetto...
sembra un paradosso.. ma è così...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 28 Maggio, 2012, 23:11:30 pm
Ma che bello il calcio italiano.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 28 Maggio, 2012, 23:27:43 pm
Conte non rischia nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 29 Maggio, 2012, 00:16:34 am
Su all sport news ovviamente si sono affrettati a mettere Napoli - Samp 4 - 0 in mezzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 29 Maggio, 2012, 00:21:05 am
Su all sport news ovviamente si sono affrettati a mettere Napoli - Samp 4 - 0 in mezzo.

Sti peracottari.

Però posso dire una cosa senza il rischio di essere linciato?
Per me l'unica partita del Napoli, gestione De Laurentis, per la quale ho avuto la sensazione di "venduta" è stata Juventus-Napoli 3-0 di quest'anno. Ovviamente si è trattata solo di una sensazione eh!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 29 Maggio, 2012, 08:07:33 am
a proposito di integrita' morale....lui non ci puo' credere

CALCIOSCOMMESSE, PREZIOSI: "NON CI VOGLIO CREDERE" (http://www.youtube.com/watch?v=6lU33ebOD18#)
  :troll:
Retrocessione con complotto del mio Genoa (http://www.youtube.com/watch?v=vjwK0T3Ou8Q#)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 29 Maggio, 2012, 08:37:41 am
Tra l'altro la situazione del Genoa crichet futbol cleb è abbastanza delicata. Sculli cu sta gente se chiammava "Frate'"  :look:, con Kaladze c'è materiale telefonico a conferma di una presunta scommessa da 50.000 euro bombe, Criscito ce magnava assieme (con Sculli) 4 giorni prima di Lazio - Genoa 4-2. Milanetto è nu puorco, ma lo si capiva già guardandolo in faccia.
Jelacc.

Questo è proprio il classico scandalo terzomondista. Solo in italia puteva succerere una cosa del genere con cotanta media ingaggi.  :suicidio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Maggio, 2012, 08:56:32 am


Questo è proprio il classico scandalo terzomondista. Solo in italia puteva succerere una cosa del genere con cotanta media ingaggi.  :suicidio:

Ma perchè voi pensate che sia una cosa solo italiana?
IO penso che sia una cosa uscita fuori solo in Italia, perchè qualcuno (la magistratura) è andato a ficcare il naso in queste faccende.

Ma se mi dicono che il megasistema internazionale di scommesse a Singapore, con zingari, ungheresi e compagnia, faceva tutto un traffico per scommettere su 3-4 partite per domenica in Italia...bhè, è abbastanza divertente  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 09:51:57 am
Tra l'altro la situazione del Genoa crichet futbol cleb è abbastanza delicata. Sculli cu sta gente se chiammava "Frate'"  :look:, con Kaladze c'è materiale telefonico a conferma di una presunta scommessa da 50.000 euro bombe, Criscito ce magnava assieme (con Sculli) 4 giorni prima di Lazio - Genoa 4-2. Milanetto è nu puorco, ma lo si capiva già guardandolo in faccia.

vittoria di grinta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 29 Maggio, 2012, 09:55:21 am
Calciopoli non ha insegnato nulla a sto paese di merda..da sempre paese di ladri e truffatori, con calcio e politica massimi rappresentati..sput!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 10:03:02 am
Mauri inchiodato da un cellulare intestato “Samanta”

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 29 Maggio, 2012, 10:40:47 am
uà che rosicata tuttospot! Oltretutto paragonare un capitano arrestato come Mauri alla questione Gianello... :pariamm:

A oltranza e di comune accordo, da Cremona e Bari i colpi arrivano a raffica. Chi invece sembra prendersela comoda è la Procura di Napoli, il cui pool reati da stadio coordinato dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo, fatica a mandare segni incoraggianti sul fronte della sua inchiesta che tocca il calcioscommesse. Cè tanta carne al fuoco, ci sarebbe il coinvolgimento di gente già indagata a Cremona come i fratelli Cossato e il loro amico piazzista Silvio Giusti. E per una questione legata alle connivenze con la malavita organizzata (ricordare la Napoli-Parma con il boss Lo Russo a bordo campo), anche
L’ex tecnico dell’Inter Hector Cuper fu preso con le mani nel sacco. Ma il resto, la roba pesante che il pm federale Stefano Palazzi anela da tempo, si riduce a un verbale dell’interrogatorio tenuto oltre un anno fa all’ex portiere del Napoli, Matteo Gianello.
Quel verbale rimase secretato fino a pochissimo tempo fa. Da quando venne alla luce, ha iniziato a tremare anche il Napoli, visto che Gianello ammette almeno un tentativo di combine in Sampdoria-Napoli 1-0 del 16 maggio 2010, e fa i nomi di Paolo Cannavaro e di Gianluca Grava in merito al suddetto tentativo di manipolazione. «Mi rivolsi a loro e a nessun altro» rivelò Gianello al pm, dopo aver scartato la presenza nello spogliatoio di Santacroce, De Sanctis e Quagliarella. Ma se per i due partenopei il rischio sarebbe quello di un’omessa denuncia, perché «diedero immediatamente e con estrema decisione una risposta negativa», il solo fatto che l’allora terzo portiere napoletano abbia tentato l’illecito porterebbe il Napoli dritto a una responsabilità oggettiva.

I TEMPI - In vista della lista Uefa da presentare, non riuscire ad includere questo verbale nell’inchiesta sportiva di serie A in tempo utile, rischia di comportare una forte disparità di trattamento. La domanda è lecita: perché se si è indagati a Bari e Cremona si può rischiare di perdere la partecipazione europea (vedi Lazio, ma anche Udinese), e invece da Napoli i più fortunati continuano a scamparla? Non per accanimento verso la squadra del Ciuccio, ma per equità, visto che nella Capitale sponda Lazio i tifosi sono sul piede di guerra e anche in Figc non fanno i salti di gioia per un cavillo che rischia di diventare un boomerang stile Calciopoli. I contatti tra il pm federale Palazzi e il collega Melillo sono all’ordine del giorno (peraltro legati da ottima amicizia): quanto ci vuole per dare un ok?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 10:48:26 am
quindi gli juventini dicono che Carobbio è inattendibile e invece Gianello sì
la coerenza è il loro punto di forza :asd:

comunque è mortificante che siamo stati rovinati dal giocatore più inutile della rosa, da Gianello
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 10:51:13 am
comunque è mortificante che siamo stati rovinati dal giocatore più inutile della rosa, da Gianello

Ma veramente :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 11:04:50 am
http://napoli.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/scandalo_calcioscommesse_il_napoli_rischia_il_deferimento-36108231/ (http://napoli.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/scandalo_calcioscommesse_il_napoli_rischia_il_deferimento-36108231/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 11:07:15 am
[url]http://napoli.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/scandalo_calcioscommesse_il_napoli_rischia_il_deferimento-36108231/[/url] ([url]http://napoli.repubblica.it/cronaca/2012/05/29/news/scandalo_calcioscommesse_il_napoli_rischia_il_deferimento-36108231/[/url])


beh ma più che rischia, è praticamente certo nel momento in cui verranno trasmessi gli atti a Palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 11:09:26 am
In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 11:12:49 am
vabbè ma è inutile fasciarsi la testa prima di essercela rotta, bisognerà trovare conferme indiziarie alle dichiarazioni di Gianello (se è vero quella dell'intercettazione nel topic delle cuginate è un bel cazzo in culo) e verificare come procede il processo sportivo anche parallelamente alle altre situazioni

se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Maggio, 2012, 11:14:17 am

se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.

 :sbav: :look:

No cmq spero che se ci devono proprio togliere dei punti, lo facciano per questo campionato appena finito...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 11:18:43 am
se poi nel peggiore dei casi ci zompiamo l'EL amen, c'amma fa.

Eh insomma Enzo, sarebbe un guaio enorme rimanere per un anno fermi a livello di ranking e senza gli introiti dell'EL, derivanti da diritti tv, incassi dello stadio, sponsorizzazioni ecc ecc. Per non parlare di tutte le scuse che troverebbe il burino e del mal di pancia di Cavani. Tutto per una tentata combine, nemmeno portata a termine, da parte del terzo portiere :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 11:34:09 am
Eh insomma Enzo, sarebbe un guaio enorme rimanere per un anno fermi a livello di ranking e senza gli introiti dell'EL, derivanti da diritti tv, incassi dello stadio, sponsorizzazioni ecc ecc. Per non parlare di tutte le scuse che troverebbe il burino e del mal di pancia di Cavani. Tutto per una tentata combine, nemmeno portata a termine, da parte del terzo portiere :maronn:

None ja Gabriè, mi piglierei collera (e pure assai) perchè è sempre bello giocare in Europa e perchè è una competizione che ci siamo meritati sul campo, ma non comporterebbe nessuna conseguenza effettiva, la più grave sarebbe appunto il ranking
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 11:37:03 am
ma scusate la penalizzazione di punti avverrebbe per la stagione passata in campionato. Noi in EL ci andiamo grazie alla coppa italia dunque la penalizzazione non dovrebbe toccarci o sbaglio?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 11:38:20 am
ma scusate la penalizzazione di punti avverrebbe per la stagione passata in campionato. Noi in EL ci andiamo grazie alla coppa italia dunque la penalizzazione non dovrebbe toccarci o sbaglio?

Io so che c'è una regola che qualunque squadra penalizzata non può andare a giocare le coppe europee.. quindi non credo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 29 Maggio, 2012, 11:41:08 am
In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

 :maronn:

ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 11:42:03 am
Scommesse – Il Napoli rischia deferimento e punti di penalizzazione
Il coinvolgimento di Gianello potrebbe essere decisivo per la penalizzazione?


DOPO Cremona, Napoli. Mentre gli sviluppi dell’indagine lombarda sconvolgono il ritiro della Nazionale e tirano in ballo l’allenatore della Juventus campione d’Italia, i pm del Centro direzionale si preparano a tirare le somme dell’inchiesta che coinvolge l’ex terzo portiere del Napoli, Matteo Gianello, indagato per frode sportiva. Ancora qualche giorno, e gli atti saranno trasmessi al procuratore federale Stefano Palazzi. Per uno solo degli incontri sui quali sono stati svolti accertamenti, Sampdoria- Napoli 1-0, ultima del campionato 2009-2010, il club azzurro rischia il deferimento a titolo di responsabilità oggettiva

SI TRATTA della gara che sancì la qualificazione ai preliminari di Champion’s dei blucerchiati. In un lungo interrogatorio sostenuto in Procura il 15 giugno 2011, Gianello si è difeso ridimensionando sensibilmente la portata di alcune intercettazioni e negando di aver mai scommesso. Ma ha ammesso di essere stato contattato, alla vigilia di quell’incontro, da Silvio Giusti, suo ex compagno di squadra nel Chievo, che gli chiese di offrire denaro ad alcuni calciatori del Napoli così da blindare il risultato a favore della Samp. Proposta che, nella ricostruzione di Gianello, sarebbe stata avanzata a Paolo Cannavaro e Gianluca Grava e da questi sdegnosamente rifiutata. Il capitano e il difensore non sono indagati. Sentiti come testi hanno negato categoricamente qualsiasi colloquio. Nell’indagine, condotta dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri con il procuratore aggiunto Giovanni Melillo, non sono indagati altri tesserati del Napoli. Agli atti ci sono intercettazioni, perquisizioni e interrogatori. Non mancano analogie con Cremona, come il ruolo di Giusti e dei fratelli Michele e Federico Cossato. Ma tolta Samp- Napoli, non sembrano essere emersi elementi tali da ipotizzare tentativi di “combine” per le altre partite: Napoli-Parma 2-3 del 5 aprile 2010 (quella dove fu fotografato a bordo campo il boss Antonio Lo Russo) Lecce-Napoli 2-1 e Napoli-Inter 1-1, rispettivamente terzultima e penultima del torneo 2010-2011. E anche il contesto generale dello spogliatoio delineato dall’inchiesta sembra sano. Ciò nonostante, il coinvolgimento di Gianello potrebbe portare al deferimento del Napoli. Ipotesi che un esperto di diritto sportivo come l’avvocato Eduardo Chiacchio definisce «possibile, ma al momento remota sotto il profilo procedurale: gli atti non sono stati ancora trasmessi alla Procura federale che non ha sentito Gianello né Cannavaro, Grava e altri soggetti indicati nel verbale di cui ho cognizione solo dalla stampa». Il club potrebbe essere deferito, ma a titolo di “responsabilità presunta”, anche per Napoli- Sampdoria 4-0 del campionato 2010-2011, citata negli atti di Cremona. Con quali conseguenze? In linea generale, per la responsabilità oggettiva la sanzione è la penalizzazione di 2 o più punti che, secondo le norme Uefa, determinerebbe l’esclusione dai tornei continentali. Più lievi le sanzioni per la responsabilità presunta, mentre per l’eventuale omessa denuncia dei tesserati (che potrebbero incorrere in una squalifica) la società rischia un’ammenda. Le variabili però sono diverse, come possibili sconti per chi collabora.

Fonte: Repubblica

La Redazione

http://www.iamnaples.it/2012/05/29/scommesse-il-napoli-rischia-deferimento-e-punti-di-penalizzazione/ (http://www.iamnaples.it/2012/05/29/scommesse-il-napoli-rischia-deferimento-e-punti-di-penalizzazione/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Konis - 29 Maggio, 2012, 11:46:01 am
Leggevo vecchiabaldracca.com

Ecco, volevo dire che un po' mi vergogno di stare sullo stesso pianeta di quelli li'
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Maggio, 2012, 11:49:49 am
ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:
infatti state calmi...al massimo potremmo avere un'ammenda...i giornali non vedono l'ora di buttare merda sul napoli...specie tuttosport..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 11:50:56 am
vabé meglio, senza EL puntiamo a vincere lo scudetto  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 11:51:32 am
ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:

c'è la responsabilità oggettiva

ma comunque finora appunto stiamo parlando di nulla, il deferimento è scontato, la condanna molto meno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: metaversus - 29 Maggio, 2012, 11:53:02 am
Leggevo vecchiabaldracca.com

Ecco, volevo dire che un po' mi vergogno di stare sullo stesso pianeta di quelli li'
che poi sto parrucchino e' omm voleva essere avvisato prima, con le dovute cautele e con tutto l'affetto possibile che si possa riservare ad un personaggio degli Agnelli. Magari i Finanziari avrebbero pure dovuto chiedergli la disponibilità per fare la perquisizione e portargli cornetto e caffè al mattino. Lote!

Per quanto ci riguarda, purtroppo, già la macchina giornalistica tafazziana napoletana si è messa in moto, e visto che Repubblica è ben addentro ai palazzi del centro direzionale dico che le prospettive di quell'articolo sono tutt'altro che inverosimili. Prepariamoci anche noi a subire qualcosa.
Gianello :sbonk: :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 29 Maggio, 2012, 11:58:56 am
ma stiamo parlando DEL NULLA!!!!!!!! ma ci sono prove che dicono che samp-napoli sia stata combinata? no? e allora? l'unico che può rischiare è gianello,  non ci metto manco l'omessa denuncia perchè non si può mica denunciare un fatto mai accaduto  :boh:
Tra l'altro s'andassero a riguardare la partita, ricordo che facemmo di tutto per vincerla. Portiere sambdoriano migliore in campo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 11:59:42 am
Tra l'altro s'andassero a riguardare la partita, ricordo che facemmo di tutto per vincerla.
con quagliarella che gioco veramente in maniera pietosa...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 29 Maggio, 2012, 12:00:20 pm
Tra l'altro s'andassero a riguardare la partita, ricordo che facemmo di tutto per vincerla.

riletta secondo i fatti di oggi direi che gli amici dei veronesi si aspettavano chissà quale regalo e invece solo per sfortuna non prendevano la mazziata
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 12:00:28 pm
noi in Europa League ci siamo grazie alla vittoria della Coppa Italia, ci possono togliere l'EL lo stesso?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 29 Maggio, 2012, 12:03:47 pm
Guagliù ma aspettiamo prima di fare ipotesi, sapete anche che appena è possibile il Napoli lo infilano sempre in mezzo!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 12:04:00 pm
infatti state calmi...al massimo potremmo avere un'ammenda...i giornali non vedono l'ora di buttare merda sul napoli...specie tuttosport..

ma perchè il TuttoSport è un giornale? Io quando me lo portava mio zio lo usavo come come carta per la gabbia del coniglio..  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Maggio, 2012, 12:06:01 pm
Ma visto l'episodio tanto anomalo quanto isolato (non ho sentito altri tentativi di combine intenzionali), non dovrebbero essere squalificati solo Cannavaro e Grava ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 12:07:48 pm
la mafia juventina vince ancora. Bonucci non è stato mandato a casa e oltretutto si convoca quella lota di giaccherini che ha giocato 5 minuti in totale in campionato.

VERGOGNA!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 12:08:39 pm
Ma visto l'episodio tanto anomalo quanto isolato (non ho sentito altri tentativi di combine intenzionali), non dovrebbero essere squalificati solo Cannavaro e Grava ?

Cannavaro e Grava so' proprio quelli che rischiano meno, prenderanno una multa...

il cazzo in culo è Gianello, all'epoca nostro tesserato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 29 Maggio, 2012, 12:09:08 pm
ma perchè il TuttoSport è un giornale? Io quando me lo portava mio zio lo usavo come come carta per la gabbia del coniglio..  :sisi:
Tuo zio lo tenevate in una gabbia? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Maggio, 2012, 12:09:54 pm
Guagliù ma aspettiamo prima di fare ipotesi, sapete anche che appena è possibile il Napoli lo infilano sempre in mezzo!
esatto  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 29 Maggio, 2012, 12:10:56 pm
Ma visto l'episodio tanto anomalo quanto isolato (non ho sentito altri tentativi di combine intenzionali), non dovrebbero essere squalificati solo Cannavaro e Grava ?
Fedele ancora non ha parlato per difendere i suoi tesserati?  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 29 Maggio, 2012, 12:13:14 pm
Fedele ancora non ha parlato per difendere i suoi tesserati?  :asd:
Secondo me Fedele è uno degli zingari :look:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Maggio, 2012, 12:15:57 pm
vittoria di grinta

ma veramente paragoni quella partita a quella del City? :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 12:17:41 pm
ricordiamoci Fedele:
"Chiedere indirizzo portiere per invio prosciutti"

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 12:28:41 pm
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-prn1/550650_386055028098771_1933643723_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 29 Maggio, 2012, 12:34:59 pm
ma è l'unica squadra per cui non c'è niente di concreto... solo illazioni, uagliù.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lucas - 29 Maggio, 2012, 12:35:34 pm
noi in Europa League ci siamo grazie alla vittoria della Coppa Italia, ci possono togliere l'EL lo stesso?

Credo che la UEFA escluda automaticamente le società penalizzate
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 29 Maggio, 2012, 12:42:52 pm
L'omessa denuncia di tentata combine non avvenuta è molto meno grave che omessa denuncia di tentata comnine avvenuta.
La stessa società potrebbe incappare in una multa ma nulla più come accaduto già per una società di B o C (credo) e se non sbaglio non implica l'esclusione dalle competizioni UEFA poiché i suoi giocatori non hanno partecipato a nessuna combine.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 12:49:27 pm
ma secondo voi, il contratto come terzo portiere a Gianello non fu rinnovato perchè la società aveva captato qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 12:51:53 pm
ma secondo voi, il contratto come terzo portiere a Gianello non fu rinnovato perchè la società aveva captato qualcosa?

Ovviamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 29 Maggio, 2012, 12:52:14 pm
L'omessa denuncia di tentata combine non avvenuta è molto meno grave che omessa denuncia di tentata comnine avvenuta.
La stessa società potrebbe incappare in una multa ma nulla più come accaduto già per una società di B o C (credo) e se non sbaglio non implica l'esclusione dalle competizioni UEFA poiché i suoi giocatori non hanno partecipato a nessuna combine.
e la proposta di combine da un proprio tesserato ?  gianello nel caso... ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 29 Maggio, 2012, 12:53:11 pm
Ovviamente.
ma fosse vero...spero che la società sia andata nella sede opportuna per tutelarsi...se no stiamo proprio in mano a dei fessi  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Maggio, 2012, 12:53:55 pm
L'omessa denuncia di tentata combine non avvenuta è molto meno grave che omessa denuncia di tentata comnine avvenuta.
La stessa società potrebbe incappare in una multa ma nulla più come accaduto già per una società di B o C (credo) e se non sbaglio non implica l'esclusione dalle competizioni UEFA poiché i suoi giocatori non hanno partecipato a nessuna combine.

ma per me, con tutto questo casino, se veramente l'ipotesi di reato sia un'omessa denuncia di tentata combine andata a vuoto, non succederà veramente un cazzo...nemmeno una sanzione pecuniaria. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 12:54:38 pm
se veramente l'ipotesi di reato sia un'omessa denuncia di tentata combine andata a vuoto

Secondo me invece il fatto che non sia andata a buon fine non cambia nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 29 Maggio, 2012, 12:59:08 pm
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/545747_3959456741714_51841141_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Maggio, 2012, 12:59:30 pm
ma secondo voi, il contratto come terzo portiere a Gianello non fu rinnovato perchè la società aveva captato qualcosa?

E mi pare ovvio ...  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 13:00:08 pm
([url]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/s720x720/545747_3959456741714_51841141_n.jpg[/url])


che belli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Maggio, 2012, 13:00:14 pm
Secondo me invece il fatto che non sia andata a buon fine non cambia nulla.

non conosco il diritto sportivo ma credo che una differenza ci sia, sono proprio due fattispecie diverse...poi se non c'è alzo le mani :asd:

ma sarebbe comunque un'attenuante in fase di giudizio eh...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 13:07:27 pm
Gazzetta - Figc: "Coinvolta per trascinamento. La Juve non rischia la Champions"
29.05.2012 10:00 di Redazione TuttoJuve   articolo letto 11476 volte
Fonte: di Maurizio Galdi per "La Gazzetta dello Sport"
© foto di Alfonso Miranda/TuttoMercatoWeb.com

"La Juventus non rischia l’Europa". La Federcalcio non vuole neanche ipotizzare che un eventuale deferimento dei bianconeri per responsabilità oggettiva (derivante dai provvedimenti verso e Conte e/o Bonucci) possa mettere in discussione la partecipazione alla Champions League conquistata sul campo. "Chiariremo all’Uefa che un eventuale deferimento per responsabilità oggettiva sarebbe di 'trascinamento' e non diretto". Insomma, Andrea Agnelli deve dormire sogni tranquilli.  Ma perché tutte queste rassicurazioni? A fare da "malandrino" istigatore è stato l’atto di deferimento che Palazzi ha inviato a Sampdoria e Spezia per le posizioni di Bertani e Carobbio. I due tesserati hanno coinvolto le due società in quanto accusati di "associazione" in virtù dell’articolo 9 del codice di giustizia sportiva inserito (ironia della sorte) dopo il caso calciopoli. Questa "estensione" della responsabilità oggettiva alle società che hanno tesserato delle persone accusate di associazione anche dopo che si siano commessi fatti illeciti, è la novità dell’ultimo deferimento. Ieri sembra che uno dei legali della Juventus, leggendo le carte dell’inchiesta di Cremona, abbia ventilato l’ipotesi di questa responsabilità oggettiva a scoppio ritardato anche per il club campione d’Italia.  Tutto nasce dall’avviso di garanzia inviato ad Antonio Conte per "associazione per delinquere". Il Procuratore di Cremona Di Martino è stato chiarissimo: "Non enfatizzate gli avvisi di garanzia". Per questo bisogna essere molto cauti, ma se la Procura federale dovesse decidere di deferire il tecnico ecco che la Juventus potrebbe essere coinvolta, ma solo se a Conte venisse contestato l’articolo 9 del codice di giustizia sportiva. Poi bisognerà anche capire quali sono le accuse mosse a Bonucci per l’iscrizione nel registro degli indagati, gli atti sarebbero comunque stati inviati dalla Procura di Cremona a quella di Bari. In caso di deferimento della Juventus per questa "estensione", sarà davvero necessario che la Federcalcio intervenga con l’Uefa perché la regola è al momento ambigua: non si può iscrivere a Coppe europee la società che sia "coinvolta" in maniera diretta o indiretta in vicenda di calcioscommesse. Un esempio è da ricordare. L’Uefa ha tolto il Fenerbahce dalla Champions dello scorso anno dopo il solo deferimento da parte della Federazione turca, la stessa federazione, poi ha condannato i calciatori ma assolto il club. Certo la vicenda è diversa perché in quel caso la giustizia ordinaria indagava proprio sul Fenerbahce, ma la decisione fu esclusivamente sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 13:08:58 pm
ma noi siamo il napoli e facciamo la EL... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 29 Maggio, 2012, 13:09:52 pm
Gazzetta - Figc: "Coinvolta per trascinamento. La Juve non rischia la Champions"
29.05.2012 10:00 di Redazione TuttoJuve   articolo letto 11476 volte
Fonte: di Maurizio Galdi per "La Gazzetta dello Sport"
© foto di Alfonso Miranda/TuttoMercatoWeb.com

"La Juventus non rischia l’Europa". La Federcalcio non vuole neanche ipotizzare che un eventuale deferimento dei bianconeri per responsabilità oggettiva (derivante dai provvedimenti verso e Conte e/o Bonucci) possa mettere in discussione la partecipazione alla Champions League conquistata sul campo. "Chiariremo all’Uefa che un eventuale deferimento per responsabilità oggettiva sarebbe di 'trascinamento' e non diretto". Insomma, Andrea Agnelli deve dormire sogni tranquilli.  Ma perché tutte queste rassicurazioni? A fare da "malandrino" istigatore è stato l’atto di deferimento che Palazzi ha inviato a Sampdoria e Spezia per le posizioni di Bertani e Carobbio. I due tesserati hanno coinvolto le due società in quanto accusati di "associazione" in virtù dell’articolo 9 del codice di giustizia sportiva inserito (ironia della sorte) dopo il caso calciopoli. Questa "estensione" della responsabilità oggettiva alle società che hanno tesserato delle persone accusate di associazione anche dopo che si siano commessi fatti illeciti, è la novità dell’ultimo deferimento. Ieri sembra che uno dei legali della Juventus, leggendo le carte dell’inchiesta di Cremona, abbia ventilato l’ipotesi di questa responsabilità oggettiva a scoppio ritardato anche per il club campione d’Italia.  Tutto nasce dall’avviso di garanzia inviato ad Antonio Conte per "associazione per delinquere". Il Procuratore di Cremona Di Martino è stato chiarissimo: "Non enfatizzate gli avvisi di garanzia". Per questo bisogna essere molto cauti, ma se la Procura federale dovesse decidere di deferire il tecnico ecco che la Juventus potrebbe essere coinvolta, ma solo se a Conte venisse contestato l’articolo 9 del codice di giustizia sportiva. Poi bisognerà anche capire quali sono le accuse mosse a Bonucci per l’iscrizione nel registro degli indagati, gli atti sarebbero comunque stati inviati dalla Procura di Cremona a quella di Bari. In caso di deferimento della Juventus per questa "estensione", sarà davvero necessario che la Federcalcio intervenga con l’Uefa perché la regola è al momento ambigua: non si può iscrivere a Coppe europee la società che sia "coinvolta" in maniera diretta o indiretta in vicenda di calcioscommesse. Un esempio è da ricordare. L’Uefa ha tolto il Fenerbahce dalla Champions dello scorso anno dopo il solo deferimento da parte della Federazione turca, la stessa federazione, poi ha condannato i calciatori ma assolto il club. Certo la vicenda è diversa perché in quel caso la giustizia ordinaria indagava proprio sul Fenerbahce, ma la decisione fu esclusivamente sportiva.
premesso che lucidamente la juve non c'entra niente perchè conte e bonucci sarebbero colpevoli di cose fatte lontano dai gobbi, sarebbe la vergogna suprema addirittura chiedere una modifica/deroga del regolamento europeo UEFA per farla buona alla juve.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 13:10:29 pm
ma noi siamo il napoli e facciamo la EL... :look:

il nostro caso è più simile a quello del Fenerbahce che della juve

ad ogni modo spero che la Uefa faccia loro una sonora pernacchia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 29 Maggio, 2012, 13:33:23 pm
il nostro caso è più simile a quello del Fenerbahce che della juve

ad ogni modo spero che la Uefa faccia loro una sonora pernacchia

ma no.. perchè sul napoli non c'è niente, oltre i giornali che piagnucolano... per le altre squadre ci sono oggettivamente dei procedimenti in corso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Maggio, 2012, 13:35:33 pm
Interviene ai microfoni di Radio Marte il collega di Repubblica Dario Del Porto sul filone del calcio-scommesse. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it.:
“Sull’articolo inerente al Napoli, aspettiamo i documenti che la Procura di Napoli riceverà nelle prossime settimane, non credo che correrà grossi rischi, anche se bisognerà capire la situazione di Gianello nella partita di due anni fa Samp-Napoli e lì potrebbe esserci la responsabilità oggettiva del club azzurro, però una cosa è certa il Napoli non rischia penalizzazioni”.
La Redazione

non è Marco Azzi, però... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 29 Maggio, 2012, 13:40:33 pm
Interviene ai microfoni di Radio Marte il collega di Repubblica Dario Del Porto sul filone del calcio-scommesse. Ecco quanto sottolineato da Iamnaples.it.:
“Sull’articolo inerente al Napoli, aspettiamo i documenti che la Procura di Napoli riceverà nelle prossime settimane, non credo che correrà grossi rischi, anche se bisognerà capire la situazione di Gianello nella partita di due anni fa Samp-Napoli e lì potrebbe esserci la responsabilità oggettiva del club azzurro, però una cosa è certa il Napoli non rischia penalizzazioni”.
La Redazione

non è Marco Azzi, però... :look:


ma grazie, questi non sanno manco se ste carte esistono, n appoc. La lazio tiene il capitano in galera, fate un po voi...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 13:53:13 pm
Tuo zio lo tenevate in una gabbia? :look:

 :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 29 Maggio, 2012, 13:54:23 pm
ma perchè il TuttoSport è un giornale? Io quando me lo portava mio zio lo usavo come come carta per la gabbia del coniglio..  :sisi:

Ma se ne salva uno int'a sta famiglia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 29 Maggio, 2012, 13:59:48 pm
Conte è incredibile. Già fa una cosa nel pesce quando parla normale, ieri alla fine gli stava uscendo pure il mussillo. Arrugnava il mento, faceva le mosse con l'occhio laguido, stev là là per chiagnere comm a nu criaturo. Sta pure complessato ngopp e capille. Ma che credibilità può mai avere un cristiano con questo profilo psicologico?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: umb - 29 Maggio, 2012, 14:18:49 pm
se con calciopoli c'abbiamo vinto un mondiale, con il calcio scommesse dovremmo vincerci l'europe, dunque.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Maggio, 2012, 14:39:37 pm

ma grazie, questi non sanno manco se ste carte esistono, n appoc. La lazio tiene il capitano in galera, fate un po voi...
assa fa' :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 15:04:54 pm
non conosco il diritto sportivo ma credo che una differenza ci sia, sono proprio due fattispecie diverse...poi se non c'è alzo le mani :asd:

ma sarebbe comunque un'attenuante in fase di giudizio eh...

Frevy non mi fare l'azzeccagarbugli :dignità:

La situazione è semplicissima, il problema è che nessuno sa niente di diritto sportivo. In pratica Gianello, all'epoca dei fatti tesserato della SSC Napoli, ha confessato (quindi non c'è bisogno di nessuna prova, c'è la sua parola) di aver tentato una combine. Se ha confessato, comunque, è probabile che sapesse che ci sono delle prove, delle intercettazioni, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente negare (a meno che non abbia voluto mettere le mani avanti giocandosi la carta della "collaborazione"). La combine, ad ogni modo, non è andata a buon fine (ringraziando il cielo la partita l'abbiamo vinta, il che fuga ogni dubbio).
Mò le domande sono:
- cosa rischia Gianello?
- cosa rischia la SSC Napoli?
e, in particolare
- il deferimento della società è obbligatorio?
- scatta in automatico la responsabilità oggettiva?
- e l'eventuale respionsabilità oggettiva porta automaticamente ad una penalizzazione in termini di punti?
- quando si perde l'Europa? col semplice deferimento o solo con la penalizzazione?
- il fatto che la combine non sia andata a buon fine influisce sulle pene?

Ecco, a queste domande nessuno sa rispondere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 15:06:49 pm
Frevy non mi fare l'azzeccagarbugli :dignità:

La situazione è semplicissima, il problema è che nessuno sa niente di diritto sportivo. In pratica Gianello, all'epoca dei fatti tesserato della SSC Napoli, ha confessato (quindi non c'è bisogno di nessuna prova, c'è la sua parola) di aver tentato una combine. Se ha confessato, comunque, è probabile che sapesse che ci sono delle prove, delle intercettazioni, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente negare (a meno che non abbia voluto mettere le mani avanti giocandosi la carta della "collaborazione"). La combine, ad ogni modo, non è andata a buon fine (ringraziando il cielo la partita l'abbiamo vinta, il che fuga ogni dubbio).
Mò le domande sono:
- cosa rischia Gianello?
- cosa rischia la SSC Napoli?
e, in particolare
- il deferimento della società è obbligatorio?
- scatta in automatico la responsabilità oggettiva?
- e l'eventuale respionsabilità oggettiva porta automaticamente ad una penalizzazione in termini di punti?
- quando si perde l'Europa? col semplice deferimento o solo con la penalizzazione?
- il fatto che la combine non sia andata a buon fine influisce sulle pene?

Ecco, a queste domande nessuno sa rispondere.

ma io ad alcune so rispondere :look:

il deferimento non sarà automatico ma molto probabile
si, in teoria basta il deferimento per perdere l'Europa, poi si vedrà cosa decide l'Uefa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Maggio, 2012, 15:14:10 pm
Frevy non mi fare l'azzeccagarbugli :dignità:

La situazione è semplicissima, il problema è che nessuno sa niente di diritto sportivo. In pratica Gianello, all'epoca dei fatti tesserato della SSC Napoli, ha confessato (quindi non c'è bisogno di nessuna prova, c'è la sua parola) di aver tentato una combine. Se ha confessato, comunque, è probabile che sapesse che ci sono delle prove, delle intercettazioni, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente negare (a meno che non abbia voluto mettere le mani avanti giocandosi la carta della "collaborazione"). La combine, ad ogni modo, non è andata a buon fine (ringraziando il cielo la partita l'abbiamo vinta, il che fuga ogni dubbio).
Mò le domande sono:
- cosa rischia Gianello?
- cosa rischia la SSC Napoli?
e, in particolare
- il deferimento della società è obbligatorio?
- scatta in automatico la responsabilità oggettiva?
- e l'eventuale respionsabilità oggettiva porta automaticamente ad una penalizzazione in termini di punti?
- quando si perde l'Europa? col semplice deferimento o solo con la penalizzazione?
- il fatto che la combine non sia andata a buon fine influisce sulle pene?

Ecco, a queste domande nessuno sa rispondere.


non so un cazzo. Diritto sportivo è un esame a scelta che potrei dare tra quasi quattro anni :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 29 Maggio, 2012, 15:15:38 pm
e la proposta di combine da un proprio tesserato ?  gianello nel caso... ?
Ma penso sia sempre nell'omessa denuncia di combine non avvenuta che ricada perché niente è andato in porto.
Quindi sarebbe un'implicazione minore perché Gianello ha proposto ma non ha potuto realizzare nulla quindi per il Napoli non ci sono stati né vantaggi né svantaggi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 15:17:38 pm
ma io ad alcune so rispondere :look:

il deferimento non sarà automatico ma molto probabile
si, in teoria basta il deferimento per perdere l'Europa, poi si vedrà cosa decide l'Uefa

E chest fossero risposte? Si' peggio e Chiacchio :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 29 Maggio, 2012, 15:21:22 pm
Frevy non mi fare l'azzeccagarbugli :dignità:

La situazione è semplicissima, il problema è che nessuno sa niente di diritto sportivo. In pratica Gianello, all'epoca dei fatti tesserato della SSC Napoli, ha confessato (quindi non c'è bisogno di nessuna prova, c'è la sua parola) di aver tentato una combine. Se ha confessato, comunque, è probabile che sapesse che ci sono delle prove, delle intercettazioni, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente negare (a meno che non abbia voluto mettere le mani avanti giocandosi la carta della "collaborazione"). La combine, ad ogni modo, non è andata a buon fine (ringraziando il cielo la partita l'abbiamo vinta, il che fuga ogni dubbio).
Mò le domande sono:
- cosa rischia Gianello?
- cosa rischia la SSC Napoli?
e, in particolare
- il deferimento della società è obbligatorio?
- scatta in automatico la responsabilità oggettiva?
- e l'eventuale respionsabilità oggettiva porta automaticamente ad una penalizzazione in termini di punti?
- quando si perde l'Europa? col semplice deferimento o solo con la penalizzazione?
- il fatto che la combine non sia andata a buon fine influisce sulle pene?

Ecco, a queste domande nessuno sa rispondere.
Se non sbaglio perdemmo con goal di Pazzini...la combine chiedeva uno scarto di goal maggiore per la samp...
Comunque secondo me combine tentata combine e combine è completamente diverso, un po' come truffa e tentata truffa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 29 Maggio, 2012, 15:22:20 pm
Monti per combattere il calcioscommesse ha proposto di fermare i campionati per 2-3 anni  :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 15:24:44 pm
Monti per combattere il calcioscommesse ha proposto di fermare i campionati per 2-3 anni  :rofl:
ha sempre la soluzione pronta. ha detto pure che per evitare altri "sprechi" di danaro pubblico verranno fermate le scosse di terremoto per i prossimi 20 anni?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 15:25:45 pm
si appofittasse per diminuire il numero di squadre in A almeno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Maggio, 2012, 15:29:49 pm
ha sempre la soluzione pronta. ha detto pure che per evitare altri "sprechi" di danaro pubblico verranno fermate le scosse di terremoto per i prossimi 20 anni?

Soprattutto OGNI cosa che questo dice o fa parte dal presupposto di deprimere ancor dippiù la nostra economia.  :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 15:32:48 pm
Il Siena rischia la radiazione....

Siena, presidente Mezzaroma scommetteva sulle partite
Carobbio: "Chiese a tutti noi di perdere una partita perchè lui aveva puntato"

Il presidente del Siena Massimo Mezzaroma avrebbe chiesto ai suoi giocatori di perdere una partita perché voleva scommettere sulla sconfitta della sua squadra. La circostanza emerge da un'informativa della polizia agli atti dell'inchiesta di Cremona. A chiamare in causa Mezzaroma, gli ex giocatori della squadra Carobbio e Coppola.

A fornire quelli che inquirenti ed investigatori definisco "gravi elementi di responsabilità" a carico del presidente del Siena, è stato Filippo Carobbio che ha raccontato ai pm di Cremona quanto gli riferì un altro ex giocatore della squadra toscana, il portiere Ferdinando Coppola. "Qualche giorno prima della partita Siena-Varese - si legge nel verbale di Carobbio, desecretato nei giorni scorsi - Ferdinando Coppola entrò negli spogliatoi sbiancato in volto rappresentandoci che poco prima, all'esterno degli spogliatoi, era stato avvicinato da una persona vicina al presidente che gli aveva chiesto se c'era la possibilità di perdere la partita".

Questa persona, " di cui Coppola mi fece anche il nome ma che in questo momento non ricordo - prosegue Carobbio - gli aveva detto che il presidente intendeva scommettere o aveva scommesso sulla nostra sconfitta. Intendo riferirmi al presidente Mezzaroma. La squadra oppose un netto rifiuto suggerendo al Coppola di rappresentare a chi lo aveva contattato di non aver voluto riferire la proposta ai giocatori in quanto lui stesso non era d'accordo. Ribadisco che il Coppola era quasi sconvolto".

Nell'interrogatorio Carobbio dice inoltre che della richiesta del presidente era al corrente anche lo staff tecnico. "In seguito ho appreso da Stellini (all'epoca vice di Antonio Conte, ndr) - mette infatti a verbale - che la proposta era stata fatta da Mezzaroma anche allo staff tecnico e anche loro si erano rifiutati. Era la prima volta che ci proveniva una richiesta del genere dal presidente".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 16:10:55 pm
Fermare il calcio e le scommesse (legali) sarebbe un grosso danno non tanto per i tifosi ma proprio per lo stato. QUesto poche persone forse lo ricordano...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 16:18:56 pm
Fermare il calcio e le scommesse (legali) sarebbe un grosso non tanto per i tifosi ma proprio per lo stato. QUesto poche persone forse lo ricordano...

un grosso....?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 16:21:54 pm
un grosso....?
*danno :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Maggio, 2012, 16:26:26 pm
Ma infatti il calcio è tra le primissime industrie italiane, la terza mi pare.
E' impensabile sospendere il calcio...solo un cretino come Monti poteva uscirsene con sta strunzata.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 29 Maggio, 2012, 16:40:21 pm
Ma infatti il calcio è tra le primissime industrie italiane, la terza mi pare.
E' impensabile sospendere il calcio...solo un cretino come Monti poteva uscirsene con sta strunzata.
per non parlare dei 182 milioni di euro che nel 2011 lo stato ha incassato proprio dalle scommesse sportive.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Maggio, 2012, 16:52:26 pm
Monti per combattere il calcioscommesse ha proposto di fermare i campionati per 2-3 anni  :rofl:
:rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 29 Maggio, 2012, 16:53:05 pm
*danno :ok:

 :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 29 Maggio, 2012, 16:57:32 pm
Ve lo siete gia visto sto film di sportmerdaset?

L’Inter in Champions League assieme a Juventus e Milan? Nessuno lo dice, ma potrebbe succedere. E per quanto buffo possa sembrare, il destino dell’Inter è strettamente legato a quello di Bonucci, il difensore della Juventus e della nazionale indagato a Cremona per la partita Udinese-Bari 3-3 (9 maggio 2010, a quei tempi Bonucci giocava nel Bari). Secondo la ampia e circostanziata confessione resa da Andrea Masiello alla Procura di Bari, e ripresa dal gip Salvini di Cremona a pagina 243 della sua ordinanza, Bonucci avrebbe partecipato – assieme a Belmonte, Parisi e allo stesso Masiello - alla combine di Udinese-Bari 3-3 (scommessa over).

La proposta di manipolare il risultato della partita nel segno dell’over partì dal ristoratore Di Tullio, proprietario del ristorante “Da Giampaolo” a Poggiofranco. “Io girai la proposta ai miei compagni di squadra – racconta Andrea Masiello – trovando dei consensi. Parlai con Bonucci, Salvatore Masiello, Belmonte e Parisi. Questi miei compagni già conoscevano Di Tullio. Fino a quel momento non si quantificò il compenso. Arrivati ad Udine, Salvatore Masiello contattò telefonicamente Simone Pepe, giocatore dell’Udinese, chiedendogli “se voleva acquistare una Ferrari”. In quel momento io capii che la risposta era stata negativa, così come mi disse esplicitamente Salvatore Masiello. Per quanto non avessimo raggiunto l’accordo con i calciatori dell’Udinese, almeno per quello che mi era stato riferito, io, Bonucci, Belmonte e Parisi giocammo per raggiungere il risultato a cui mirava Di Tullio agevolando la segnatura di 3 reti. La partita finì infatti 3-3”.

La confessione di Masiello prosegue poi col racconto del compenso che lo stesso giocatore riscosse al ristorante “Da Gianpaolo” dalle mani dello stesso Di Tullio. Dal racconto di Masiello, oltre alla responsabilità dei giocatori del Bari, si configura anche, quantomeno, il reato di omessa denuncia commesso da un giocatore dell’Udinese, Pepe (oggi alla Juventus), che tra l’altro segnò il gol del 2-1 al minuto 26 del match in questione. Ebbene: considerando che l’Uefa si rifiuta di ammettere alle proprie competizioni club a qualunque titolo coinvolti in casi legati a scommesse (Udinese-Bari è uno di questi), nel momento in cui il tarocco di Udinese-Bari venisse confermato, e sanzionato, si porrebbe il problema della squalifica da infliggere – oltre che a Bonucci & company – anche a Pepe e all’Udinese. Ora, poiché la sanzione dev’essere afflittiva (e cioè deve privarti di qualche cosa), una sanzione anche minima a carico dell’Udinese non potrebbe che comportarne l’esclusione dalla Champions League (e anche dall’Europa League: vedi divieto-Uefa di cui sopra). E se ciò accadesse, la domanda è: chi prenderebbe il suo posto? Anche se la classifica, alle spalle dell’Udinese, recita: Lazio punti 62, Napoli 61, Inter 58, noi diciamo Inter. E vi spieghiamo il perché. La Lazio, 4^ classificata, è inguaiatissima: con Mauri in galera e i pesanti sospetti su partite come Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, il club di Lotito andrà incontro presumibilmente a sanzioni molto dure. Impossibile immaginarla impegnata in Europa nella stagione prossima. Il Napoli, 5° classificato, ha problemi simili, se non più seri, di quelli dell’Udinese: c’è infatti la confessione resa alla procura di Napoli da Gianello, portiere di riserva, che ammette la tentata combine in Sampdoria-Napoli 1-0, ultima giornata del campionato 2009-2010, con la proposta illecita fatta a Cannavaro e Grava e da essi rifiutata (tentato illecito per Gianello, omessa denuncia per i due difensori). Ecco allora che l’Inter, 6^ in classifica, risale per esclusione al 3° posto, scavalcando Napoli, Lazio e Udinese e strappando il lasciapassare per la Champions 2012-2013, sia pure partendo dal preliminare. A differenza di Udinese, Napoli e Lazio, infatti, l’Inter è fuori da qualsiasi sospetto di combine: e non sono certo i movimenti di scommesse registrati sul mancato over di "Inter-Lecce 1-0" a far scattare colpe o responsabilità di suoi tesserati, lontanissimi da ogni sospetto di comportamenti illeciti. Insomma: se le colpe di Bonucci nella combine di Udinese-Bari 3-3 dovessero essere accertate, alla squalifica del difensore della Juventus potrebbero aggiungersi quelle a carico di Pepe e dell’Udinese. Che perderebbe così la Champions League a vantaggio non della Lazio, non del Napoli, ma dell’Inter. Fantacalcio? Noi ci limitiamo a dire: aspettare per credere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 17:05:45 pm
E chest fossero risposte? Si' peggio e Chiacchio :nono:

e vabbuò ma al momento le risposte cheste sò :look:

onestamente non vedo come possiamo evitare il deferimento, visto che hanno deferito persino la Sampdoria solo per l'essere proprietaria del cartellino di Bertani che l'anno scorso manco giocava con loro.

Si tratta solo di capire a) quando gli atti verranno trasmessi dalla procura di Napoli a Palazzi, e se ci saranno differenze procedurali tra l'operato delle varie procure b) se la Uefa rimane ferma sul suo proposito di escludere dall'Europa le squadre deferite come successo l'anno scorso col Fenerbahce
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 17:12:58 pm
e vabbuò ma al momento le risposte cheste sò :look:

onestamente non vedo come possiamo evitare il deferimento, visto che hanno deferito persino la Sampdoria solo per l'essere proprietaria del cartellino di Bertani che l'anno scorso manco giocava con loro.

Si tratta solo di capire a) quando gli atti verranno trasmessi dalla procura di Napoli a Palazzi, e se ci saranno differenze procedurali tra l'operato delle varie procure b) se la Uefa rimane ferma sul suo proposito di escludere dall'Europa le squadre deferite come successo l'anno scorso col Fenerbahce

Mmm, mi sa che è difficile che si comportino diversamente con noi, e pure che l'Uefa si ammorbidisca. Penso proprio che ci becchiamo deferimento e esclusione dall'Europa League.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 17:17:08 pm
Mmm, mi sa che è difficile che si comportino diversamente con noi, e pure che l'Uefa si ammorbidisca. Penso proprio che ci becchiamo deferimento e esclusione dall'Europa League.

beh, se vogliamo parlare in linea teorica, quella dell' Uefa è una gran cacata eh, una roba vergognosa a livello giuridico

vedremo quel che accadrà
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 29 Maggio, 2012, 17:18:16 pm
Io mi devo allontanare da questo forum, porco cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 17:19:26 pm
beh, se vogliamo parlare in linea teorica, quella dell' Uefa è una gran cacata eh, una roba vergognosa a livello giuridico

vedremo quel che accadrà

Lo so, ma purtroppo hanno creato dei precedenti ormai e qualunque passo indietro apparirebbe come un "ammorbidimento" rispetto a certe fattispecie che sono sempre delicate e sollevano polveroni enormi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 17:19:58 pm
Io mi devo allontanare da questo forum, porco cazzo.

Stiamo cercando di prepararvi, caro Loverfishes :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 29 Maggio, 2012, 17:25:14 pm
e vabbuò ma al momento le risposte cheste sò :look:

onestamente non vedo come possiamo evitare il deferimento, visto che hanno deferito persino la Sampdoria solo per l'essere proprietaria del cartellino di Bertani che l'anno scorso manco giocava con loro.

Si tratta solo di capire a) quando gli atti verranno trasmessi dalla procura di Napoli a Palazzi, e se ci saranno differenze procedurali tra l'operato delle varie procure b) se la Uefa rimane ferma sul suo proposito di escludere dall'Europa le squadre deferite come successo l'anno scorso col Fenerbahce
allora dovrebbero deferire pure la juve e pure per loro zomperebbe la champions  :boh:

e poi fino a l'altro ieri sentivo che per l'uefa bastava 1 punto di penalizzazione per non partecipare alle coppe, mò scopro che basta meno, anche un deferimento senza penalizzazione  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 29 Maggio, 2012, 17:27:41 pm
Stiamo cercando di prepararvi, caro Loverfishes :patt:

Io non voglio essere preparato, preferisco vivere un mese in grazia di dio, senza pensare a squalifiche, pensando che possa venire Jovetic, che un magnate arabocinese entri in società, che si faccia uno stadio bellissimo e che l'adidas paghi una penale alla macron per sostituirla. Insomma fra un mese sarò deluso come tutti però avrò campato un poco moglio e che sfaccimma. Detto questo, mi pare che la situazione del Fenerbache sia leggermente diversa, io la voglio veramente vedere la uefa che blocca una squadra per una tentata combine rifiutata fortemente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 29 Maggio, 2012, 17:28:26 pm
Stiamo cercando di prepararvi, caro Loverfishes :patt:

e comunque il mio nick è al singolare  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 29 Maggio, 2012, 17:31:13 pm
Stiamo cercando di prepararvi, caro Loverfishes :patt:

In inglese si dice loverdick, ignorante!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 29 Maggio, 2012, 17:31:16 pm
Cioè fu arrestato il presidente del Fenerbache, veramente stiamo paragonando?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Maggio, 2012, 17:35:46 pm
Ma infatti quella dei turchi era responsabilità diretta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Apollo - 29 Maggio, 2012, 17:39:27 pm
Frevy non mi fare l'azzeccagarbugli :dignità:

La situazione è semplicissima, il problema è che nessuno sa niente di diritto sportivo. In pratica Gianello, all'epoca dei fatti tesserato della SSC Napoli, ha confessato (quindi non c'è bisogno di nessuna prova, c'è la sua parola) di aver tentato una combine. Se ha confessato, comunque, è probabile che sapesse che ci sono delle prove, delle intercettazioni, altrimenti avrebbe potuto tranquillamente negare (a meno che non abbia voluto mettere le mani avanti giocandosi la carta della "collaborazione"). La combine, ad ogni modo, non è andata a buon fine (ringraziando il cielo la partita l'abbiamo vinta, il che fuga ogni dubbio).
Mò le domande sono:
- cosa rischia Gianello?
- cosa rischia la SSC Napoli?
e, in particolare
- il deferimento della società è obbligatorio?
- scatta in automatico la responsabilità oggettiva?
- e l'eventuale respionsabilità oggettiva porta automaticamente ad una penalizzazione in termini di punti?
- quando si perde l'Europa? col semplice deferimento o solo con la penalizzazione?
- il fatto che la combine non sia andata a buon fine influisce sulle pene?

Ecco, a queste domande nessuno sa rispondere.

Nel momento in cui gianello ha tentato di coinvolgere Cannavaro e Grava, li ha automaticamente inguaiati, sia a loro due che il Napoli. Perchè? Perchè i due avrebbero dovuto immediatamente informare la società e denunciare il fatto alla Procura della FIGC. Non l'hanno fatto, si sono limitati a mandare a fanculo il Gianello ma non hanno denunciato il fatto e questa è la loro colpa.
Gianello risponderà di tentato illecito;
Cannavaro e Grava risponderanno di omessa denuncia (fatto meno grave);
Il Napoli sarà automaticamente deferito per responsabilità oggettiva, che è ingiusto ma è un caposaldo dell'ordinamento giuridico sportivo.
L'unica speranza è che la Procura di Napoli che sta indagando ritardi a mandare gli atti a Palazzi almeno fino a settembre, così almeno l'Europa la salviamo.........
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 17:42:03 pm
Ma infatti quella dei turchi era responsabilità diretta

si ma poi furono totalmente assolti... la Uefa invece li escluse per il solo coinvolgimento nel processo sportivo, senza alcuna condanna

per questo dipenderà unicamente da come vorranno gestire la faccenda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 29 Maggio, 2012, 17:46:18 pm
Dato sto regolamento della responsabilità oggettiva, ho preso una decisione per quando sarò vecchio e decrepito, ovvero prima di morire. Mi travesto da gobbo e in un match Juve-Milan mi faccio esplodere allo Juventus Stadium.
Per la responsabilità oggettiva mandano i gobbi in B.
Se dovessimo anche perdere l'Europa League, solo per la responsabilità oggettiva data da 1-2 coglioni, davvero non seguo più il calcio e disdico tutti gli abbonamenti!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 17:48:15 pm
 :maronn:

Il Napoli, se dovesse essere penalizzato per responsabilità oggettiva a causa della
confessione fornita da Gianello relativamente al suo presunto tentativo di corrompere
due compagni di squadra, rischierebbe di vedersi affliggere gli eventuali punti di
penalizzazione nella prossima stagione. Infatti, essendo necessario che una sanzione
sortisca effetti negativi sul risultato di una squadra, secondo il prinicipio sportivo dell'
affilittività della pena, la nostra società, dopo aver ottenuto la qualificazione ai gironi della
Europa League grazie al trionfo in Coppa Italia e, quindi, indipendentemente dalla posizione
in classifica, subirebbbe una eventuale riduzione di punti non per il campionato appena
trascorso, non determinando ciò alcuna afflizione, ma necessariamente nel campionato
successivo.
Insomma, oltre al danno, la beffa!......la beffa di essere penalizzati due volte: la prima,
con l'esclusione dalla competizione europea - e, per le nuove norme Uefa, basta il solo
essere sottoposti ad indagini per essere detronizzati - e, la seconda, con una partenza
ad handicap per il prossimo campionato!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 17:51:02 pm
:maronn:

Il Napoli, se dovesse essere penalizzato per responsabilità oggettiva a causa della
confessione fornita da Gianello relativamente al suo presunto tentativo di corrompere
due compagni di squadra, rischierebbe di vedersi affliggere gli eventuali punti di
penalizzazione nella prossima stagione. Infatti, essendo necessario che una sanzione
sortisca effetti negativi sul risultato di una squadra, secondo il prinicipio sportivo dell'
affilittività della pena, la nostra società, dopo aver ottenuto la qualificazione ai gironi della
Europa League grazie al trionfo in Coppa Italia e, quindi, indipendentemente dalla posizione
in classifica, subirebbbe una eventuale riduzione di punti non per il campionato appena
trascorso, non determinando ciò alcuna afflizione, ma necessariamente nel campionato
successivo.
Insomma, oltre al danno, la beffa!......la beffa di essere penalizzati due volte: la prima,
con l'esclusione dalla competizione europea - e, per le nuove norme Uefa, basta il solo
essere sottoposti ad indagini per essere detronizzati - e, la seconda, con una partenza
ad handicap per il prossimo campionato!


metteteci anche la fonte, accussì almeno sappiamo a chi pariare in cuollo... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 29 Maggio, 2012, 18:08:20 pm
si ma poi furono totalmente assolti... la Uefa invece li escluse per il solo coinvolgimento nel processo sportivo, senza alcuna condanna

per questo dipenderà unicamente da come vorranno gestire la faccenda

Si ma il presidente del club e il vicepresidente furono arrestati però...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 29 Maggio, 2012, 18:18:25 pm
e vabbuò ma al momento le risposte cheste sò :look:

onestamente non vedo come possiamo evitare il deferimento, visto che hanno deferito persino la Sampdoria solo per l'essere proprietaria del cartellino di Bertani che l'anno scorso manco giocava con loro.

Si tratta solo di capire a) quando gli atti verranno trasmessi dalla procura di Napoli a Palazzi, e se ci saranno differenze procedurali tra l'operato delle varie procure b) se la Uefa rimane ferma sul suo proposito di escludere dall'Europa le squadre deferite come successo l'anno scorso col Fenerbahce


perchè la sampdoria e non la juventus???

perchè bertani è gia ritenuto colpevole e conte non ancora???? o siamo ancora al salva-juventus????
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 18:24:33 pm

perchè la sampdoria e non la juventus???

perchè bertani è gia ritenuto colpevole e conte non ancora???? o siamo ancora al salva-juventus????

l'ho postato stamattina in questo topic il salva-juventus, credo un paio di pagine fa :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Maggio, 2012, 20:14:45 pm
Ecco altri scatti compromettenti che inchioderebbero Domenico Criscito. In particolare gli scatti dimostrano la presenza del calciatore in un altro incontro stavolta con un noto pregiudicato di origine angloamericane detto Mr.Sanders ma conosciuto con lo pseudonimo Winnie.
Spoiler
(http://sport.sky.it/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2010/04/22/criscito_pupazzo_winnie_pooh.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 29 Maggio, 2012, 20:25:19 pm

© foto di Federico De Luca

L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".

L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2011
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 29 Maggio, 2012, 20:49:34 pm
l'ho postato stamattina in questo topic il salva-juventus, credo un paio di pagine fa :look:

ripetilo per chi come noi non tiene genio di cercare!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 21:02:31 pm
Gazzetta - Figc: "Coinvolta per trascinamento. La Juve non rischia la Champions"
29.05.2012 10:00 di Redazione TuttoJuve   articolo letto 11476 volte
Fonte: di Maurizio Galdi per "La Gazzetta dello Sport"
© foto di Alfonso Miranda/TuttoMercatoWeb.com

"La Juventus non rischia l’Europa". La Federcalcio non vuole neanche ipotizzare che un eventuale deferimento dei bianconeri per responsabilità oggettiva (derivante dai provvedimenti verso e Conte e/o Bonucci) possa mettere in discussione la partecipazione alla Champions League conquistata sul campo. "Chiariremo all’Uefa che un eventuale deferimento per responsabilità oggettiva sarebbe di 'trascinamento' e non diretto". Insomma, Andrea Agnelli deve dormire sogni tranquilli.  Ma perché tutte queste rassicurazioni? A fare da "malandrino" istigatore è stato l’atto di deferimento che Palazzi ha inviato a Sampdoria e Spezia per le posizioni di Bertani e Carobbio. I due tesserati hanno coinvolto le due società in quanto accusati di "associazione" in virtù dell’articolo 9 del codice di giustizia sportiva inserito (ironia della sorte) dopo il caso calciopoli. Questa "estensione" della responsabilità oggettiva alle società che hanno tesserato delle persone accusate di associazione anche dopo che si siano commessi fatti illeciti, è la novità dell’ultimo deferimento. Ieri sembra che uno dei legali della Juventus, leggendo le carte dell’inchiesta di Cremona, abbia ventilato l’ipotesi di questa responsabilità oggettiva a scoppio ritardato anche per il club campione d’Italia.  Tutto nasce dall’avviso di garanzia inviato ad Antonio Conte per "associazione per delinquere". Il Procuratore di Cremona Di Martino è stato chiarissimo: "Non enfatizzate gli avvisi di garanzia". Per questo bisogna essere molto cauti, ma se la Procura federale dovesse decidere di deferire il tecnico ecco che la Juventus potrebbe essere coinvolta, ma solo se a Conte venisse contestato l’articolo 9 del codice di giustizia sportiva. Poi bisognerà anche capire quali sono le accuse mosse a Bonucci per l’iscrizione nel registro degli indagati, gli atti sarebbero comunque stati inviati dalla Procura di Cremona a quella di Bari. In caso di deferimento della Juventus per questa "estensione", sarà davvero necessario che la Federcalcio intervenga con l’Uefa perché la regola è al momento ambigua: non si può iscrivere a Coppe europee la società che sia "coinvolta" in maniera diretta o indiretta in vicenda di calcioscommesse. Un esempio è da ricordare. L’Uefa ha tolto il Fenerbahce dalla Champions dello scorso anno dopo il solo deferimento da parte della Federazione turca, la stessa federazione, poi ha condannato i calciatori ma assolto il club. Certo la vicenda è diversa perché in quel caso la giustizia ordinaria indagava proprio sul Fenerbahce, ma la decisione fu esclusivamente sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 29 Maggio, 2012, 21:12:43 pm
Calcioscommesse, avv. Mauri: "Freme per l'interrogatorio di domani"

Matteo Melandri, il legale di Stefano Mauri, dichiara che il suo assistito non vede l'ora che arrivi domani, quando potrà essere interrogato dai magistrati:

"Mauri freme per l'interrogatorio di domani, non vede l'ora di essere sentito ed è molto contento del fatto che si siano accelerati i tempi da parte del gip Guido Salvini - dice l'avvocato - il giocatore ha letto con molta cura tutta l'ordinanza, tirando fuori argomenti e molte più cose di quante ne avessimo tirare fuori noi. E' molto determinato, ha trovato moltissime lacune nell'ordinanza. Nel dettaglio dei tabulati telefonici non facili da ricordare è riuscito a ricostruire ogni passaggio che si augura di poter chiarire domani di fronte al gip. In carcere ha dormito tranquillamente ed è trattato molto bene dai suoi compagni, due immigrati di colore che lo trattano come un re. Sono tutti molto disponibili, anche perchè non è usuale avere come compagno di cella un calciatore famoso".


lo trattano bene perchè ancora non si è fatto una doccia...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 29 Maggio, 2012, 21:17:01 pm
Cannavaro nei guai: indagato dalla Procura federale per aver giocato d'azzardo i numeri 20-5-12. Fonte Tuttosport.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 29 Maggio, 2012, 22:40:07 pm
© foto di Federico De Luca

L'Uefa segue con attenzione l'iter giudiziario sullo scandalo del calcioscommesse in Italia ma non intende intervenire direttamente. Per quanto riguarda la partecipazione alle competizioni europee si allineerà alle decisioni della federcalcio. Questo quanto spiegato all'Ansa dal servizio stampa della Confederazione continentale da Nyon. "Ci teniamo ovviamente informati dell'evoluzione della situazione in Italia, ma, trattandosi di supposti casi che si sono svolti in ambito nazionale, non possiamo intervenire", spiega una portavoce dell'Uefa. La linea del governo europeo del calcio è comunque molto precisa in riguardo. "Nei nostri statuti, nel regolamento disciplinare ed in quelli delle coppe europee è chiaramente stipulato che un club coinvolto in gare truccate non può partecipare alle competizioni continentali." In particolare l'articolo 2 comma 04 del regolamento della Champions League recita: "Il club non deve essere stato implicato, direttamente o indirettamente in alcuna attività mirata ad alterare o influenzare il risultato di una gara a livello nazionale o internazionale".

L'Uefa riconosce un margine interpretativo prima di adottare sanzioni: "Ogni caso è diverso e bisogna valutarlo nella sua globalità. Tuttavia, nel caso italiano, le sanzioni debbono essere comminate dalle autorità italiana", assicurano. Sarà quindi in ultima istanza la Figc a decidere, dopo la fine dell'iter giudiziario, le sei squadre che rappresenteranno l'Italia nelle competizioni europee per la stagione 2012-2013. "Nutriamo piena fiducia nelle decisioni della federazione italiana. La Figc è perfettamente al corrente della "tolleranza zero" dell'Uefa in materia di partite truccate. Siamo quindi sicuri che la lista che consegnerà all'Uefa comprenderà solo squadre perfettamente abilitate a partecipare alle nostre competizioni", ha concluso l'Uefa. A rischiare penalizzazioni e quindi la qualificazione alla Europa League è in particolare la Lazio, chiamata in causa per le partite con Lecce e Genoa della scorsa stagione. Poi c'è in maniera più sfumata l'Udinese, che partecipa alla Champions, se dovessero risultare coinvolta nella combine dell'incontro con il Bari della stagione 2009-2011

Ecco, questa mi pare una buona notizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 30 Maggio, 2012, 01:31:23 am
Se fanno qualcosa a noi,vuol dire che mezza serie A deve essere retrocessa,quindi nun ce scassate o cazzo con le vostre fandonie.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 08:03:39 am
Se fanno qualcosa a noi,vuol dire che mezza serie A deve essere retrocessa,quindi nun ce scassate o cazzo con le vostre fandonie.
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 30 Maggio, 2012, 08:35:47 am
http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98355 (http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98355)

beh forse è positivo...
ci dedicheremmo solo al campionato  :ruoss:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: flav80 - 30 Maggio, 2012, 10:17:22 am
Questi articoli sono assolutamente vergognosi, al limite della querela... Mi auguro che, in assenza di riscontri telefonici adeguati, si eviti di deferire il Napoli solo sulla base delle parole di Gianello. Niente di più semplice per Cannavaro e Grava rispondere che, conoscendo Gianello come persona tranquilla, avessero pensato solamente ad uno scherzo di cattivo gusto del portiere... La gazzzetta non tenta neanche più di dissimulare l'accanimento nei confronti del Napoli: sia per il mercato (titolone su gazzetta on line non suffragato neanche da uno straccio di notizia) che per le situazioni extra-calcistiche...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 11:17:17 am
[url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98355[/url] ([url]http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=98355[/url])

beh forse è positivo...
ci dedicheremmo solo al campionato  :ruoss:

Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 11:19:08 am
Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.
abbi fede  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 30 Maggio, 2012, 11:23:29 am
Comunque su Repubblica c'è un articolo che parla del filone d'inchiesta di Napoli, questa è la parte più interessante che nessun giornale ha ancora riportato:
Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita.
Se non ci sono intercettazioni resta la loro parola contro quella di Gianello.
Se ci sono delle intercettazioni riguardanti Gianello, pero' non c'è niente su come ha provato a pilotarre la partita mostrando che nulla è avvenuto. Ora bisogna vedere qual è la pena per il club per tentata combine non avvenuta, per la mancata denuncia non si sa nulla ancora.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 30 Maggio, 2012, 11:23:47 am
Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.

Azz 10 punti? Non è che nella pena sono previste pure le tottò sul sedere a noi tifosi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 30 Maggio, 2012, 11:30:10 am
Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.

Ahahahahahahaah.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 11:30:41 am
Azz 10 punti? Non è che nella pena sono previste pure le tottò sul sedere a noi tifosi?

Non so se era meglio momasf o è meglio il suo fake :dilemma:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 30 Maggio, 2012, 11:31:57 am
Comunque su Repubblica c'è un articolo che parla del filone d'inchiesta di Napoli, questa è la parte più interessante che nessun giornale ha ancora riportato:
Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita.
Se non ci sono intercettazioni resta la loro parola contro quella di Gianello.
Se ci sono delle intercettazioni riguardanti Gianello, pero' non c'è niente su come ha provato a pilotarre la partita mostrando che nulla è avvenuto. Ora bisogna vedere qual è la pena per il club per tentata combine non avvenuta, per la mancata denuncia non si sa nulla ancora.

cioè ma in tutto questo non c'è nemmeno un intercettazione???? ma vafancul  :asd: :asd: :asd:

comunque perchè questa munnezza abbia voluto mettere in mezzo de suoi ex compagni per me rimane un mistero
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 11:35:25 am
cioè ma in tutto questo non c'è nemmeno un intercettazione???? ma vafancul  :asd: :asd: :asd:

comunque perchè questa munnezza abbia voluto mettere in mezzo de suoi ex compagni per me rimane un mistero

Io in alcuni articoli ho letto che invece le intercettazioni ci sono. E tra l'altro sarebbero l'unica spiegazione della confessione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Maggio, 2012, 11:41:25 am
Io in alcuni articoli ho letto che invece le intercettazioni ci sono. E tra l'altro sarebbero l'unica spiegazione della confessione.

ci sono alcune intercettazioni, non credo quella riguardante Gianello e Cannavaro/Grava, altrimenti a) sarebbe già venuta fuori b) non vedo come Cannavaro e Grava abbiano potuto negare davanti agli inquirenti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 30 Maggio, 2012, 11:42:30 am
Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.

beata ironia  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 11:49:13 am
ci sono alcune intercettazioni, non credo quella riguardante Gianello e Cannavaro/Grava, altrimenti a) sarebbe già venuta fuori b) non vedo come Cannavaro e Grava abbiano potuto negare davanti agli inquirenti
Sul fatto che sarebbe già venuta fuori non ci scommetterei, certo è vero che come ha confessato Gianello avrebbero dovuto confessare pure i due fessi. Certo qualcosa su Gianello ce l'hanno, se no il veronese merdaiuolo non avrebbe mai parlato. Schifoso denti laschi emmèrd.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 11:55:32 am
Avviso di conclusione indagini per Gianello. Napoli nei guai?
Un avviso di conclusione indagini preliminari è stato notificato agli ex calciatori Matteo Gianello e Silvio Giusti nell' ambito dell' inchiesta condotta dalla Procura di Napoli.I pm proseguono l'inchiesta anche su altri indagati per associazione per delinquere e frode sportiva ed hanno intanto trasmesso gli atti alla Figc. L'inchiesta è coordinata dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo e dai pm Antonello Ardituro, Stefano Capuano, Danilo De Simone e Vincenzo Ranieri. Gianello e Giusti sono accusati "di aver compiuto atti diretti ad alterare il risultato dell'incontro di calcio Sampdoria-Napoli del 16 maggio 2010". Dalle indagini - sottolinea la Procura - è emerso che Gianello, su richiesta di Giusti e di altre persone, prese contatto con alcuni compagni di squadra, segnatamente i difensori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, promettendo loro una somma di denaro, quantificata in alcune decine di migliaia di euro a persona, qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Sampdoria. Sia Cannavaro che Grava, interrogati come persone informate dei fatti, hanno negato di aver ricevuto la proposta illecita
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 30 Maggio, 2012, 11:57:41 am
a quanto pare dovrebbe essere arrivato un avviso di garanzia a Gianello. Secondo l'articolo de La Repubblica, i PM hanno solo certezza che Gianello abbia accettato di provare a combinare la gara per mano gi Giusti. Mo Gianello ha detto che per farlo ha contattato Grava e Cannavaro, questi due invece hanno detto che non sanno proprio niente, ma intercettazioni su questo "contatto" non ce ne sono, quindi è la parola di Gianello contro la loro. Gianello ha confessato perchè è certo che lui abbia detto sì a Giusti che gli ha chiesto di vedere se si poteva combinare.

Il veronese è un piscione perchè poteva menarsi nei fessi e dire che gli aveva detto sì ma invece non aveva fatto niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 12:04:39 pm
NAPOLI – La Procura di Napoli, oltre all’emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per una serie di indagati nell’ambito dell’inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato.
Per alcuni episodi è stata chiesta l’archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell’8 maggio 2011; Brescia-Catania dell’8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 12:06:45 pm
cioè ma in tutto questo non c'è nemmeno un intercettazione???? ma vafancul  :asd: :asd: :asd:

comunque perchè questa munnezza abbia voluto mettere in mezzo de suoi ex compagni per me rimane un mistero
Le intercettazioni ci sono eccome, se no questo non avrebbe mai parlato, infatti ha iniziato a dare nomi solo dopo esser stato messo di fronte a intercettazioni inequivocabili.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 30 Maggio, 2012, 12:08:04 pm
NAPOLI – La Procura di Napoli, oltre all’emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per una serie di indagati nell’ambito dell’inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato.
Per alcuni episodi è stata chiesta l’archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell’8 maggio 2011; Brescia-Catania dell’8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.

Quindi fondamentalmente il fatto del camorrista a bordo campo non ha nessuna valenza penale. Vuoi vedere che era banalmente un tifoso che ha approfittato della sua posizione per vedersi la partita da bordo campo? :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 30 Maggio, 2012, 12:08:51 pm
Le intercettazioni ci sono eccome, se no questo non avrebbe mai parlato, infatti ha iniziato a dare nomi solo dopo esser stato messo di fronte a intercettazioni inequivocabili.

Il nodo è se c'è un'intercettazione in cui Cannavaro o Grava parlano di questa cosa, senza diventa aria fritta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 12:11:14 pm
l'unica intecettazione è quella sui prosciutti che fedele ha regalato a cannalota. ma non so se c'entra qualcosa  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 12:11:14 pm
Quindi fondamentalmente il fatto del camorrista a bordo campo non ha nessuna valenza penale. Vuoi vedere che era banalmente un tifoso che ha approfittato della sua posizione per vedersi la partita da bordo campo? :lookair:

Uh-uh, sarebbe incredibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 30 Maggio, 2012, 12:11:24 pm
Le intercettazioni ci sono eccome, se no questo non avrebbe mai parlato, infatti ha iniziato a dare nomi solo dopo esser stato messo di fronte a intercettazioni inequivocabili.

C'è l'intercettazione di Gianello con Giusti, ma non ci sono presunte intercettazioni con Cannavaro e Grava, altrimenti questi due sarebbero stati indagati, invece sono stati sentiti come "persone a conoscenza di fatti", e hanno negato.

intanto l'Avvocato Chiacchio ha detto che tecnicamente il Napoli non rischierebbe nulla, sicuramente non rischia nulla dal punto di vista penale, dal punto di vista sportivo è la FIGC a decidere ma per lui è tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 12:12:18 pm
non  risulta niente

L'ex terzo portiere, nel corso di un lungo interrogatorio nel quale ha ribadito di non aver maiscommesso e ha ridimensionato sensibilmente la portata di alcuni colloqui intercettati, ha però ammesso di aver contattato su richiesta di Silvio Giusti, ex centrocampistadel Chievo, due compagmi di squadra, Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, "promettendo loro - scrive la Procura- una somma quantificata in decine di migliaia dieuro a persona qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Samp" nell'ultima gara del torneo 2009-2010, poi terminata 1-0. Gianello aggiunge che i due difensori rifiutarono seccamente l'offerta. Sentiti come testi, Cannavaro e Grava negano di aver ricevuto alcuna offerta. La loro posizione potrebbe adesso passare al vaglio della giustizia sportiva sotto il profilo della omessa denuncia. La partita, rimarca la Procura, si svolse regolarmente. L'indagine dei pm Ardituro, De Simone, Capuano e Ranieri con il procuratore aggiunto Giovanni Melillo ha svolto accertamenti estremamente approfonditi, con intercettazioni, interrogatori e perquisizioni, dai quali non sono emersi ulteriori episodi dai quali sembra essersi concretizzato, neppure sotto il profili del tentativo, il reato di frode sportiva. Un contesto dunque che, almeno in questa fase, non appare paragonabile a quello delineatodalle indagini di Cremona e Bari, pur in presenza di alcune analogie e alcuni nomi incomune, come Giusti e i fratelli Matteo e Federico Cossato, per i quali i pm di Napoli hanno chiesto l'archiviazione. Anche gli spunti delineati dalle intercettazioni, oltre agli interrogatori, non hanno fatto emergere il coinvolgimemto di ulteriori tesserati delNapoli a parte Gianello. Resta ora da vedere quali saranno le determinazioni della giustizia sportiva. Il Napoli si dice comunque tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 12:14:08 pm
Vabbuò, s'è capito che il deferimento ci tocca. Mò si deve sperare che invece non scatti la responsabilità oggettiva (responsabilità e che? la combine non è andata a buon fine :doh:) e che per il semplice deferimento la Uefa chiuda un occhio. Che poi secondo l'articolo postato ieri da bat86 le squadre che parteciperanno alle coppe vengono comunicare all'Uefa dalla FIGC, il che sarebbe un bel paracadute (ma anche no, se ci fosse la possiblità di portare l'Inter in Champions).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 30 Maggio, 2012, 12:14:56 pm
Se va come deve succedere, prevedo quintali di bile sputati da GDS, Tuttosport ed il resto delle tifoserie italiote già soggiogate dai mass merdia nordofili. Si dirà che è colpa dei giudici napoletani che essendo tutti tifosi del ciuccio, hanno insabbiato la cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 12:17:09 pm
Il nodo è se c'è un'intercettazione in cui Cannavaro o Grava parlano di questa cosa, senza diventa aria fritta.
Sicuramente non ci sono, come non ci sono quelle su Conte, peró quando parla un pentito non puoi ignorare le sue parole
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 30 Maggio, 2012, 12:17:21 pm
Vabbuò, s'è capito che il deferimento ci tocca.

Invece, secondo me, non ci tocca neanche quello siccome l'unico tesserato coinvolto è Gianello e tecnicamente non è successo niente. Al massimo, ci starebbe la multa, come il Sassuolo, e se avessimo un avvocato serio così finirebbe.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 12:17:27 pm
andremo in serie B  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 12:17:27 pm
resta da capire perchè Gianello ha messo in mezzo Cannavaro e Grava se poi non è vero

io sinceramente non credo che uno si mette a fare nomi di altri a casaccio invece di negare tutto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 12:18:05 pm
Sicuramente non ci sono, come non ci sono quelle su Conte, peró quando parla un pentito non puoi ignorare le sue parole
se ti incontrassi in mezzo alla strada mi farei una bella grattata  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 30 Maggio, 2012, 12:19:16 pm
non  risulta niente

L'ex terzo portiere, nel corso di un lungo interrogatorio nel quale ha ribadito di non aver maiscommesso e ha ridimensionato sensibilmente la portata di alcuni colloqui intercettati, ha però ammesso di aver contattato su richiesta di Silvio Giusti, ex centrocampistadel Chievo, due compagmi di squadra, Paolo Cannavaro e Gianluca Grava, "promettendo loro - scrive la Procura- una somma quantificata in decine di migliaia dieuro a persona qualora avessero contribuito ad agevolare la vittoria della Samp" nell'ultima gara del torneo 2009-2010, poi terminata 1-0. Gianello aggiunge che i due difensori rifiutarono seccamente l'offerta. Sentiti come testi, Cannavaro e Grava negano di aver ricevuto alcuna offerta. La loro posizione potrebbe adesso passare al vaglio della giustizia sportiva sotto il profilo della omessa denuncia. La partita, rimarca la Procura, si svolse regolarmente. L'indagine dei pm Ardituro, De Simone, Capuano e Ranieri con il procuratore aggiunto Giovanni Melillo ha svolto accertamenti estremamente approfonditi, con intercettazioni, interrogatori e perquisizioni, dai quali non sono emersi ulteriori episodi dai quali sembra essersi concretizzato, neppure sotto il profili del tentativo, il reato di frode sportiva. Un contesto dunque che, almeno in questa fase, non appare paragonabile a quello delineatodalle indagini di Cremona e Bari, pur in presenza di alcune analogie e alcuni nomi incomune, come Giusti e i fratelli Matteo e Federico Cossato, per i quali i pm di Napoli hanno chiesto l'archiviazione. Anche gli spunti delineati dalle intercettazioni, oltre agli interrogatori, non hanno fatto emergere il coinvolgimemto di ulteriori tesserati delNapoli a parte Gianello. Resta ora da vedere quali saranno le determinazioni della giustizia sportiva. Il Napoli si dice comunque tranquillo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 12:24:32 pm
Che poi è veramente triste che con queste regole balorde piuttosto che accertare che non ci siano state irregolarità, si punti a tirare dentro e a inguaiare le società, che magari non c'entrano niente.
La Lazio grazie alle pastette di Mauri ha ottenuto un vantaggio, è giusto che paghi, già la Juve mi pare chiaro che non c'entra una mazza e deve essere tenuta fuori. Nel nostro caso il Napoli non ha ricevuto nessun vantaggio, la combine non è andata a buon fine e i calciatori che avrebbero potuto attuarla si sono rifiutati categoricamente. Cioè, ma ovèr facimm? Ma ci dovrebbero dare un premio, altro che responsabilità oggettiva, penalizzazioni e compagnia cantante.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 12:27:51 pm
secondo me non è un caso che Grava e Cannavaro se ne sno andati in crociera :look:
fuga premeditata  :bananalama:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 12:39:10 pm
Quello di non giocare le coppe è un provedimento della UEFA, poi oltre a quella c'è la penalizzazione in serie A, diciamo un 10 punti. Quindi oltre a non giocare in Europa e la penalizzazione in campionato e quindi la certezza di non vedere l'Europa che conta altri due anni come pensi di trattenere i vari Cavani, Hamsik e Lavezzi?
Non so se ancora la vedi come cosa positiva.

Massimo rischiamo 3 punti di penalizzazione. Non di più.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 30 Maggio, 2012, 12:46:32 pm
Massimo rischiamo 3 punti di penalizzazione. Non di più.
per samp napoli ?
ma 2 sono pure assai visto che non c'è stato nulla
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 30 Maggio, 2012, 12:47:43 pm
Della vicenda si sta occupando l'avvocato Cacchio, lasciatelo lavorare.

Piuttosto: dalla serie B l'anno prossimo salgono sempre tre squadre, vero? :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 12:48:30 pm
stamm semp la: se ci danno anche un solo punto di penalizzazione per il regolamento UEFA stamm for dalla EL
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 12:49:24 pm
Gianello: frode sportiva
Alterata Samp-Napoli?
ROMA, 30 maggio 2012
L'ex portiere azzurro avrebbe provato a combinare la partita (stagione 2009-2010), ma pure altri match.
GDS  :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 30 Maggio, 2012, 12:50:15 pm
Gianello è meglio che non si faccia più vedere...
perchè non so voi...ma il Napoli non si tocca...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 30 Maggio, 2012, 12:53:41 pm
Gianello è meglio che non si faccia più vedere...
perchè non so voi...ma il Napoli non si tocca...

io mi tocco.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 12:55:08 pm
Gianello: frode sportiva
Alterata Samp-Napoli?
ROMA, 30 maggio 2012
L'ex portiere azzurro avrebbe provato a combinare la partita (stagione 2009-2010), ma pure altri match.
GDS  :nono:

Non risultano riscontri per gli altri match da parte della Procura di Napoli, ossia Napoli-Inter e Napoli-Parma. I giornalai in questo caso ci ricamano sopra. Il Napoli rischia 3 punti di penalizzazione e l'esclusione dall'Europa League se ci saranno intercettazioni ambientali che provino che Cannavaro e Grava sapevano e hanno taciuto. Se non esistono queste, è la parola di Cannavaro e Grava contro quella di Gianello: stiamo alle chiacchiere e il Napoli può stare tranquillo.

L'unica cosa che mi dà fastidio sarà l'equazione "Napoli fuori dall'Europa=Cavani alla Juventus" che sicuramente uscirà fuori da qui a poco sulla filiale bianconera di Cologno Monzese e sulla carta da culo rosa e strisciata.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 12:57:03 pm
sempre aria fritta... :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 12:59:06 pm
Gianello è meglio che non si faccia più vedere...
perchè non so voi...ma il Napoli non si tocca...
ho aperto un topic apposito nell'uncensored...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 30 Maggio, 2012, 13:12:08 pm
niente succederà perchè non c'è responsabilità oggettiva della società e tra l'altro i due (cannavaro e grava) non avrebbero accettato...comunque Chiacchio mi fa paura...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 13:13:57 pm
La camorra puntava sui match della Lazio, Sculli e il massaggiatore Papola con l'ex Banda della Magliana

Fonte: La Repubblica - Foschi/Mensurati


Evocata fin qui come un fantasma, sussurrata in un paio di intercettazioni telefoniche, la criminalità organizzata entra ufficialmente nell’inchiesta di Cremona sul calcioscommesse. Lo fa in grande stile, con due nomi e cognomi molto pesanti: Angelo Senese, esponente di spicco del clan Moccia. E Massimo Carminati, “Er cecato” della Banda della Magliana. Due personaggi che spingono questa parte dell’inchiesta dalla procura
lombarda alla Dda di Roma, cui presto dovrebbero essere trasmessi gli atti.

I SENESE
Gli investigatori sono convinti che il clan abbia investito nello scorso campionato su due gare della Lazio: quella interna con il Genoa e sulla trasferta di Lecce. Sono le due partite degli Zingari. Il contatto è con Alessandro Zamperini, l’ex calciatore amico di Mauri che tentò di corrompere il giocatore del Gubbio, Farina. L’11 maggio, dunque tre giorni prima di Lazio-Genoa, Zamperini si sente tre volte al telefono con Senese e poi i due si incontrano ai Parioli. L’incontro non è registrato. Ma analizzando i tabulati di Zamperini si scopre che i due si risentono e si rivedono in occasione di Lecce-Lazio, l’altra partita truccata secondo gli inquirenti di Cremona. Il giorno prima dell’incontro, infatti, c’è un vorticoso giro di sms tra Zamperini e Ilievski in cui si inserisce una telefonata dell’ex giocatore con Senese. Anche in questo caso gli inquirenti sospettano che l’oggetto delle conversazioni fosse la combine della partita.

ER CECATO E ROMA-GENOA
Dell’inchiesta si occupa la divisione dello Sco che abitualmente segue la criminalità organizzata: indagano sui latitanti più pericolosi d’Italia, e invece si trovano a seguire Zamperini e Sculli. «Le tecniche investigative sono però le stesse» ha spiegato il direttore del Servizio, Gilberto Caldarozzi. E forse anche i risultati. È il 19 marzo del 2011. Sculli è a Roma in occasione di Roma-Genoa. Non è stato convocato, ma il giocatore scende comunque nella capitale. Viene intercettato mentre parla al telefono con un ‘‘fratellino’’. Prendono appuntamento all’hotel degli Aranci, sede del ritiro del Genoa, per poi andare insieme a vedere la partita. Il ‘‘fratellino’’, accertano gli investigatori, altri non è che Romano Massimo Papola, massaggiatore della Lazio. L’uomo arriva all’albergo a bordo di una Smart con un’altra persona — «un uomo di circa 40/45 anni, con capelli rasati a zero» scrivono gli investigatori — e poi i tre entrano nell’hotel. Il dato «piuttosto curioso che emerge — si legge negli atti — è che la stessa vettura era stata controllata a Roma con a bordo il noto estremista di destra legato ai Nuclei armati rivoluzionari (Nar) e vicino agli ambienti della malavita organizzata Massimo Carminati, soprannominato ‘er cecato’ per via di un’evidente menomazione all’occhio sinistro (permanente conseguenza di un pregresso scontro a fuoco con i carabinieri risalenti all’anno 1981)». «Si ricorda — proseguono gli investigatori — che Carminati è stato affiliato alla Banda della Magliana ed accusato di aver garantito il legame tra l’organizzazione criminale romana e il mondo dell’eversione di destra e della criminalità organizzata romana». Quando viene fermato, Carminati è in auto con Giovanni De Carlo, ‘‘campione italiano classe ‘B’ di kick boxing’’. Ed è questo personaggio, concludono gli investigatori, che «verosimilmente si incontra con Sculli» e Papola nell’albergo del ritiro del Genoa.

LA TATTICA DEGLI IDRANTI
Come tutte le associazioni «mafiose» che si rispettino, anche quelle che avevano messo le mani sul calcio italiano potevano contare su un controllo del territorio a dir poco capillare. Nelle carte dell’inchiesta fa capolino la descrizione di un “espediente” utilizzato più volte per manipolare partite «all’ultimo minuto» grazie all’intervento degli inservienti. Ne parla Gervasoni quando racconta di una partita di fine stagione Ancona-Mantova, ovviamente combinata. Il problema è che occorreva sapere le combinazioni di risultati dagli altri campi per decidere come far finire il match: “…ricordo che quel giorno c’erano diversi risultati in bilico per decidere le retrocessioni e che ci fu, mi pare, un tentativo con degli idranti, di fare slittare di qualche minuto il termine di una delle partite in questione». Gli idranti esplosero, la partita fu interrotta, e durante la pausa si decise come farla finire: «Mi ricordo che qualcuno ideò in qualche altra partita l’espediente di fare funzionare gli idranti».

IL CORRIERE CAMIONISTA
Dagli interrogatori cominciati ieri cominciano ad arrivare le prime conferme alle ipotesi dell’accusa. Le più nette sono quelle dell’autotrasportatore Vittorio Gatti, amico di Carobbio, che ha ammesso tutto. In particolare, ha detto di aver conosciuto gli Zingari grazie a Carobbio e di essersi prestato a fare viaggi per loro conto «dietro compenso, per ritirare vincite di scommesse». Due i viaggi: uno a Bari per ritirare da Iacovelli il denaro della mancata combine tra Palermo e Bari (250 mila euro) e uno vicino a Pescara per avere dal tabaccaio Erodiani 40 mila euro, poi consegnati a Ilievski a Cernobbio. «In tutto ho incassato 600 euro di compenso»
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 30 Maggio, 2012, 13:20:42 pm
Azz 10 punti? Non è che nella pena sono previste pure le tottò sul sedere a noi tifosi?
Una decapitazione stile rivoluzione francese, così per sfizio no?  :look:

Che poi... ma voi Sampdoria Napoli 1 - 0 ve la ricordate? O solo io ricordo che i ciclisti non presero 3 palloni grazie a Storari?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Maggio, 2012, 13:28:17 pm
resta da capire perchè Gianello ha messo in mezzo Cannavaro e Grava se poi non è vero

io sinceramente non credo che uno si mette a fare nomi di altri a casaccio invece di negare tutto

ma mi pare assai probabile che sia vero

dimostrarlo poi è ben altra cosa, ovviamente Cannavaro e Grava hanno tutto l'interesse a negare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 13:29:06 pm
Se esce fuori che pure i dirigenti (Semeraro e qualcuno da a lazzieee) sapevano l'Aquila solcherà i cieli della serie B.  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 13:29:40 pm
Una decapitazione stile rivoluzione francese, così per sfizio no?  :look:

Che poi... ma voi Sampdoria Napoli 1 - 0 ve la ricordate? O solo io ricordo che i ciclisti non presero 3 palloni grazie a Storari?

ci mancò solo il gò
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:30:35 pm
Una decapitazione stile rivoluzione francese, così per sfizio no?  :look:

Che poi... ma voi Sampdoria Napoli 1 - 0 ve la ricordate? O solo io ricordo che i ciclisti non presero 3 palloni grazie a Storari?
infatti...miracolo di storari su colpo di testa di quagliarella nel primo tempo...cmq se non ci sono le intercettazioni è la parola di gianello contro quella di cannavaro e grava..nel caso ci fossero...ci sarebbe l'omessa denuncia da parte dei 2...che avrebbero una squalifica presumibilmente..e il napoli credo non piu' di una multa..poi se ce lo vogliono mettere indietro non lo so..ma credo che nei guai al momento siano lazio-genoa e siena
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Apollo - 30 Maggio, 2012, 13:30:56 pm
Se ci buttano fuori dall'EL per questo fatto, secondo me il pappone uccide Gianello.......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 13:31:56 pm
Se ci buttano fuori dall'EL per questo fatto, secondo me il pappone uccide Gianello.......

A De Laurentiis non gliene fotte niente dell'EL.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:32:49 pm
ma mi pare assai probabile che sia vero

dimostrarlo poi è ben altra cosa, ovviamente Cannavaro e Grava hanno tutto l'interesse a negare
ma io credo sia vero...quella lota di gianello avra' chiamato cannavaro e grava nei giorni prima della gara di genova e sara' stato mandato a quel paese...questo è ...se ci sono le intercettazioni vedremo..altrimenti...nada..l'avviso di garanzia gianello l'ha ricevuto perche' è indagato..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 13:33:20 pm
Sampdoria-Napoli 1-0 16/05/10 (http://www.youtube.com/watch?v=YAPIXclzjOo#ws)
una delle sconfitte più immeritate che abbia mai visto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:33:47 pm
A De Laurentiis non gliene fotte niente dell'EL.
se se...sono solo dichiarazioni di facciata e poi non vorrebbe mai vedere il suo nome legato al napoli infangato da un essere subdolo ...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Apollo - 30 Maggio, 2012, 13:33:59 pm
A De Laurentiis non gliene fotte niente dell'EL.
Della coppa hai ragione, ma dei soldi che la società perderebbe????
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 13:35:11 pm
Della coppa hai ragione, ma dei soldi che la società perderebbe????

In realtà perderemmo poco o nulla. L'EL produce introiti risibili rispetto alla Champions.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Maggio, 2012, 13:37:41 pm
Sampdoria-Napoli 1-0 16/05/10 ([url]http://www.youtube.com/watch?v=YAPIXclzjOo#ws[/url])
una delle sconfitte più immeritate che abbia mai visto


si uagliu', ce la giocammo fino a un certo punto come in tutte le partite di fine stagione, poi entrarono Maiello ed Hoffer e negli ultimi venticinque minuti a pallone non si giocò

ma d'altronde non colgo la rilevanza visto che comunque la combine fu rifiutata anche secondo gli inquirenti e Gianello nemmeno era in campo, quindi non è questo il punto :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:39:41 pm
si uagliu', ce la giocammo fino a un certo punto come in tutte le partite di fine stagione, poi entrarono Maiello ed Hoffer e negli ultimi venticinque minuti a pallone non si giocò

ma d'altronde non colgo la rilevanza visto che comunque la combine fu rifiutata anche secondo gli inquirenti e Gianello nemmeno era in campo, quindi non è questo il punto :look:
ma infatti...era solo per la cronaca  :look:

cmq il punto è ci sono le intercettazioni??
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 30 Maggio, 2012, 13:40:04 pm
Ma c'è bisogno di fare combine in alcune partite ?
I giocatori sanno e decidono tutto pur senza mettersi d'accordo.
Basti vedere Napoli-Inter dello scorso anno ...
E tiene ragione Buffon.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:42:05 pm
Ma c'è bisogno di fare combine in alcune partite ?
I giocatori sanno e decidono tutto pur senza mettersi d'accordo.
Basti vedere Napoli-Inter dello scorso anno ...
E tiene ragione Buffon.
quoto..alcune volte è normale che non si ci faccia male a vicenda...infatti napoli-inter 1-1 è stata arichviata
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 13:43:16 pm
un'altra votla...

la combine rifiutata non porta a penalizzazioni in classifica. la combine non è mai andata in porta. e per questa spaccimma di omessa denuncia ci sta solo la multa per la società, mentre i tesserati verrebbero multati solo in caso di collaborazione. Nun facit comm e lettor r'a gazzett ca me facit saglì o sang ncap
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 13:43:57 pm
Giannello ha confessato, quindi ci sarà quasi sicuramente una penalizzazione per il Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 13:49:05 pm
Giannello ha confessato, quindi ci sarà quasi sicuramente una penalizzazione per il Napoli.
ma cosa ha confessato? ha confessato che ha provato a combinare la gara, avendo il rifiuto dei 2 capitani del napoli, diciamo.
il napoli rischia una multa e so 2.

se leggete il verbale sta scritto che su tutte le gare (tra cui napoli-parma) è stata disposta l'archiviazione. solo su samp-napoli resta il dubbio e quindi gianello verrà indagato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:52:17 pm
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  “La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d’inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all’epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L’articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L’esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano”.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 30 Maggio, 2012, 13:52:22 pm
Giannello ha confessato

Il prete è stato chiuso a chiave da Moggi in sacrestia  :sisi:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 13:52:54 pm
Cmq sarebbe veramente ora di cambiare ste regole. La combine non è andata a buon fine e il Napoli non ne ha tratto alcun vantaggio, già questo dovrebbe bastare, in un mondo normale, per escluderlo da qualsivoglia pena. I guai se li dovrebbe piangere solo Gianello.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:54:35 pm
Giannello ha confessato, quindi ci sarà quasi sicuramente una penalizzazione per il Napoli.
cosa ha confessato? :sospetto:
un'altra votla...

la combine rifiutata non porta a penalizzazioni in classifica. la combine non è mai andata in porta. e per questa spaccimma di omessa denuncia ci sta solo la multa per la società, mentre i tesserati verrebbero multati solo in caso di collaborazione. Nun facit comm e lettor r'a gazzett ca me facit saglì o sang ncap
io credo lo stesso :sisi: solo che in caso di omessa denuncia io lessi che c'erano mi pare 3 mesi di squalifica..cmq senza intercettazioni...per me dall procura di napoli uscira' poco o nulla..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 13:55:51 pm
Cmq sarebbe veramente ora di cambiare ste regole. La combine non è andata a buon fine e il Napoli non ne ha tratto alcun vantaggio, già questo dovrebbe bastare, in un mondo normale, per escluderlo da qualsivoglia pena. I guai se li dovrebbe piangere solo Gianello.
per me la responsabilita' oggettiva (anche solo in ambito prettamente sportivo come squalifica del campo ecc.)andrebbe rivista in toto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 30 Maggio, 2012, 13:57:46 pm
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  “La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d’inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all’epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L’articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L’esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano”.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Maggio, 2012, 13:59:28 pm
Mattia Grassani, avvocato del Napoli

siamo fottuti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 13:59:51 pm
Mattia Grassani, avvocato del Napoli, è intervenuto ai microfoni di Radio Gol su Radio KissKiss Napoli, e ha chiarito la posizione dei partenopei nella vicenda Gianello. Ecco quanto evidenziato da Tuttonapoli.net:  “La Procura della Repubblica di Napoli ha concluso le sue indagini sul filone d’inchiesta del calcio scommesse di sua competenza, emettendo un avviso di garanzia nei confronti di Matteo Gianello. Ora le carte passeranno alla procura federale della FIGC, che  interrogherà di nuovo tutti i teste  e poi emetterà una sentenza sportiva. Il Napoli, visto che Gianello era un calciatore azzurro all’epoca dei fatti, può rischiare qual cosina. Certamente una possibile condanna dei partenopei non pregiudicherebbe la partecipazione degli stessi alle competizioni europee. L’articolo 50 dello statuto UEFA da allo stesso organo il potere discrezionale  su queste scelte. L’esclusione ci potrebbe essere solo qualora la società fosse implicata con dirigenti o in maniera diretta in episodi di combine. Il discorso sulla responsabilità oggettiva dei club è molto intricato, in Europa sono ancora più rigidi con i club che hanno calciatori o tesserati che sbagliano”.



Cioè tu mò mi devi tradurre che ha detto sto cazzaro incompetente, mannaggia a culonn. Tutto e il contrario di tutto, pozz ittà o sang.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 14:01:57 pm
Cioè tu mò mi devi tradurre che ha detto sto cazzaro incompetente, mannaggia a culonn. Tutto e il contrario di tutto, pozz ittà o sang.
onestamente l'ho postato anche io e significa praticamente nulla...si contraddice in 10 righe :asd: cmq io credo che abbia ragione alberto...quindi state caaaaaaalmiiii.. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 14:06:16 pm
A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” è intervenuto Giandomenico Lepore, ex capo della procura di Napoli

“La storia relativa a Gianello era iniziata quando ancora lavoravo nella procura di Napoli. Per quanto riguarda il contenuto, non conosco tutti gli elementi perché andando via non ho seguito più le vicende. Davvero questa ipotesi rattristisce tutti perché i tifosi vengono ingannati dai calciatori. Non se se Gianello possa aver detto cose non vere coprire altre persone ma per arrivare ad un avviso di garanzia vuol dire che un coinvolgimento deve esserci.

Cosa rischia il Napoli? Bisognerà vedere se la società partenopea verrà coinvolta o meno. Può anche essere però che il fatto non abbia rilevanza. Certo, ad oggi c’è sulla carta c’è un indagato e può concludersi con un rinvio al giudizio o con l’archiviazione. Molte volte si può chiedere l’archiviazione se il fatto non costituisce reato. L’avviso di garanzia va a tutela dell’indagato ma non è un atto di accusa. Oggi i media hanno trasformato l’avviso di garanzia in atto di accusa che in sostanza potrebbe considerarsi anche tale però ciò non significa già colpevolezza e responsabilità. In Italia bisogno solo sperare, solo questo ci è rimasto.

Io, al posto di Palazzi? La voce che vedrebbe il mio trasferimento a Roma al posto di Palazzi non è vera, non sono mai stato interpellato a proposito. Volevo far parte della famiglia sportiva ma questo desiderio mi è già passato. Non so se verrà fuori altro dalla procura di Napoli ma bisogna aspettare gli esiti senza fasciarsi la testa prima di rompersela”.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 30 Maggio, 2012, 14:09:14 pm
si uagliu', ce la giocammo fino a un certo punto come in tutte le partite di fine stagione, poi entrarono Maiello ed Hoffer e negli ultimi venticinque minuti a pallone non si giocò

ma d'altronde non colgo la rilevanza visto che comunque la combine fu rifiutata anche secondo gli inquirenti e Gianello nemmeno era in campo, quindi non è questo il punto :look:
Hoffer stava ure segnando su un rimpallo, sappilo  :look:
Ma c'è bisogno di fare combine in alcune partite ?
I giocatori sanno e decidono tutto pur senza mettersi d'accordo.
Basti vedere Napoli-Inter dello scorso anno ...
E tiene ragione Buffon.
:look: Ricordo di un ADL che parlò lui stesso di pareggio durante la settimana  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:10:24 pm
rattristisce

 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:12:43 pm
l'atalanta aveva Doni che ha fatto tutt cos s'è presa solo 6 punti di penalizzazioni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 30 Maggio, 2012, 14:15:55 pm
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf)


 :doh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:18:17 pm
Cmq io rimango basita davanti all'incompetenza e all'approssimazione che regna intorno a queste faccende. Lepore mò addirittura ha itt che non è assodato che Gianello è colpevole: ma se ha confessato, CRIBBIO! Nel suo caso il fatto che poi la combine non sia andata a buon fine non cambia nulla, se non in termini di pena, ma che questa ci sarà è sicuro come la morte.

Diversa è la posizione del Napoli, perchè basta un minimo di buon senso per capire che in tutta questa vicenda è solo ed esclusivamente parte lesa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 14:21:03 pm
cosa ha confessato?
Tentata combinna, quando ancora un giocatore del Napoli, e omessa denuncia di Cannavaro e Grava tesserati del Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 14:24:14 pm
Tentata combinna, quando ancora un giocatore del Napoli, e omessa denuncia di Cannavaro e Grava tesserati del Napoli.
quindi mal che vada se ci sono le intercettazioni...grava e cannavaro vengono squalificati per omessa denuncia e il napoli prende un'ammenda... :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:25:51 pm
"Dentino"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 14:26:09 pm
[url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf[/url] ([url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf[/url])


 :doh:
figurati. ci aspettavano al varco :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:31:45 pm
figurati. ci aspettavano al varco :asd:

Sbaglio o è l'unico verbale che si sono presi la briga di pubblicare? :asd:

Cmq l'ho letto tutto, c'è scritto quello che già sappiamo. Resta da capire il contenuto delle intercettazioni, quello potrebbe risultare più pericoloso, visti i diversi "non so spiegare", "prendo atto che quanto affermo è contrario alle conversazioni ascoltate" e blablabla. Ad ogni modo quella in cui parla con Cannavaro e Grava non c'è al 100%, perchè lui stesso riferisce che ha cercato di "corromperli" durante un allenamento e perchè se ci fosse stata gliel'avrebbero fatta ascoltare, come gli hanno fatto ascoltare le altre.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:31:55 pm
in quel documento sta scritto che con Grava e Cannavaro ci ha parlato negli spogliatoi

quindi effettive prove di contatti non ne esistono, è la parola di Gianello contro Grava e Cannavaro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Maggio, 2012, 14:34:45 pm
[url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf[/url] ([url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf[/url])


 :doh:


beh da qui si evince che non ci può essere nessuna intercettazione con Cannavaro e Grava perchè si parlarono negli spogliatoi e non per telefono.

EDIT: q8 vampyr8 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:34:50 pm
in quel documento sta scritto che con Grava e Cannavaro ci ha parlato negli spogliatoi

quindi effettive prove di contatti non ne esistono, è la parola di Gianello contro Grava e Cannavaro

Stando a quel verbale dovrebbe essere così, speriamo :sisi:

Il pericolo rimane Gianello stesso. E comunque qualcosa su Lecce-Napoli, a leggere, sembra ci fosse. Speriamo che la archiviano per insufficienza di prove, va'.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SenzaFede - 30 Maggio, 2012, 14:38:28 pm
quindi mal che vada se ci sono le intercettazioni...grava e cannavaro vengono squalificati per omessa denuncia e il napoli prende un'ammenda... :boh:
Non lo so. Serve pure qualche prova, non credo bastino solo le parole di una sola persona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:39:10 pm
Ah, comunque io sono una rincoglionita, da giorni sostengo che la prova che la combine non sia andata a buon fine è il risultato, solo oggi mi rendo conto che noi perdemmo :maronn:
A sto punto, oltre alla parola di Gianello, cos'è che dà la certezza che la combine non andò a buon fine? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Neutrino - 30 Maggio, 2012, 14:39:39 pm
un tentativo di combine, perpetrato dal terzo portiere mai utilizzato neanche in Coppa Italia, non andato a buon fine e che allo stato si regge sulla parola di quel veronese di merda contro quelle di Cannavaro e Grava, mentre altri club hanno il capitano dietro le sbarre.

ma di che stiamo parlando?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 14:40:48 pm
Stando a quel verbale dovrebbe essere così, speriamo :sisi:

Il pericolo rimane Gianello stesso. E comunque qualcosa su Lecce-Napoli, a leggere, sembra ci fosse. Speriamo che la archiviano per insufficienza di prove, va'.


lecce-napoli è stata archiviata perché non è accaduto nulla

l'unica gara su cui si passerà a indagine è samp-napoli. Il che significa che è l'unica su cui l'ordinamento sportivo potrà agire. Però mo figurati quando cominceranno le indagini... ora sono finite le preliminari... sono tranquillissimo.
e poi ora c'è il più su cremona e bari... quindi

dal cds: Per alcuni episodi è stata chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell'8 maggio 2011; Brescia-Catania dell'8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:43:05 pm
sono tranquillissimo.

 :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 14:44:21 pm
è NOSTRO!

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:45:45 pm
naturalmente è solo un caso che il verbale l'ha pubblicato la Gazzetta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 30 Maggio, 2012, 14:47:01 pm
Cmq io rimango basita davanti all'incompetenza e all'approssimazione che regna intorno a queste faccende. Lepore mò addirittura ha itt che non è assodato che Gianello è colpevole: ma se ha confessato, CRIBBIO! Nel suo caso il fatto che poi la combine non sia andata a buon fine non cambia nulla, se non in termini di pena, ma che questa ci sarà è sicuro come la morte.

Diversa è la posizione del Napoli, perchè basta un minimo di buon senso per capire che in tutta questa vicenda è solo ed esclusivamente parte lesa.

vabbè bisogna dire che la confessione di un reato non costituisce di se una prova. anche nei processi di camorra, le dichiarazioni dei pentiti vengono riscontrare anche per i fatti che riguardano il pentito stesso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 14:47:56 pm
persino quando uno si autocolpevolizza non vale come prova  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:48:34 pm
e sta parte qua su Lecce-Napoli?

"non sono in grado di spiegare l'espressione <<purtroppo Miki...che Cavani vuol fare...>> ne quella immediatamente successiva in cui faccio riferimento alla necessità di convincere De Sanctis"

ok è archiviata ma uno non dice queste cose per caso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 14:49:26 pm
persino quando uno si autocolpevolizza non vale come prova  :asd:

vedi Misseri
(lo tiro sembra in ballo :look: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 14:49:47 pm
in quel documento sta scritto che con Grava e Cannavaro ci ha parlato negli spogliatoi

quindi effettive prove di contatti non ne esistono, è la parola di Gianello contro Grava e Cannavaro
e allora senza prove...nisba...
Stando a quel verbale dovrebbe essere così, speriamo :sisi:

Il pericolo rimane Gianello stesso. E comunque qualcosa su Lecce-Napoli, a leggere, sembra ci fosse. Speriamo che la archiviano per insufficienza di prove, va'.


lecce-napoli gia' è stata archiviata...speriamo anche in samp-napoli :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 30 Maggio, 2012, 14:50:34 pm
e sta parte qua su Lecce-Napoli?

"non sono in grado di spiegare l'espressione <<purtroppo Miki...che Cavani vuol fare...>> ne quella immediatamente successiva in cui faccio riferimento alla necessità di convincere De Sanctis"

ok è archiviata ma uno non dice queste cose per caso

ma "che cavani vuoi fare" è un imprecazione simile a "testa di pocho" o che? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 30 Maggio, 2012, 14:55:38 pm
Gianello prima dice che c'erano 4 o 5 calciatori del Napoli nello spogliatoio, poi ci ripensa e dice che c'erano solo Cannavaro e Grava e questo è il leitmotiv del suo interrogatorio. Dice di non ricordare, poi ci ripensa, poi non ricorda, poi sì.

Sono solo chiacchiere. Senza intercettazioni ambientali non rischiamo proprio nulla. Rischia solo lui di passare per mitomane.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 30 Maggio, 2012, 14:57:03 pm
Gianello prima dice che c'erano 4 o 5 calciatori del Napoli nello spogliatoio, poi ci ripensa e dice che c'erano solo Cannavaro e Grava e questo è il leitmotiv del suo interrogatorio. Dice di non ricordare, poi ci ripensa, poi non ricorda, poi sì.

Sono solo chiacchiere. Senza intercettazioni ambientali non rischiamo proprio nulla. Rischia solo lui di passare per mitomane.

"ho stato io a vendero la partita" (semicit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 14:58:12 pm
Gianello prima dice che c'erano 4 o 5 calciatori del Napoli nello spogliatoio, poi ci ripensa e dice che c'erano solo Cannavaro e Grava e questo è il leitmotiv del suo interrogatorio. Dice di non ricordare, poi ci ripensa, poi non ricorda, poi sì.

Sono solo chiacchiere. Senza intercettazioni ambientali non rischiamo proprio nulla. Rischia solo lui di passare per mitomane un brutto guaio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:58:31 pm
Gianello prima dice che c'erano 4 o 5 calciatori del Napoli nello spogliatoio, poi ci ripensa e dice che c'erano solo Cannavaro e Grava e questo è il leitmotiv del suo interrogatorio. Dice di non ricordare, poi ci ripensa, poi non ricorda, poi sì.

Sono solo chiacchiere. Senza intercettazioni ambientali non rischiamo proprio nulla. Rischia solo lui di passare per mitomane.

Ho avuto la stessa impressione. Però bisognerebbe ascoltare le intercettazioni per avere un quadro più chiaro. Lui però secondo me non se ne esce pulito, l'importante è che chi ci difende faccia notare che il Napoli non può subire danni per una cosa del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 30 Maggio, 2012, 14:58:33 pm
Ah, comunque io sono una rincoglionita, da giorni sostengo che la prova che la combine non sia andata a buon fine è il risultato, solo oggi mi rendo conto che noi perdemmo :maronn:
A sto punto, oltre alla parola di Gianello, cos'è che dà la certezza che la combine non andò a buon fine? :look:

Che abbiamo perso solo 1 a 0, mentre la combine era su un numero notevole di gol di scarto  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 14:59:50 pm
Che abbiamo perso solo 1 a 0, mentre la combine era su un numero notevole di gol di scarto  :sisi:

Ah sì? E chi l'ha detto? Mi so' persa sto passaggio, in quel verbale sta cosa non c'è scritta mi pare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 30 Maggio, 2012, 15:04:09 pm
Ah sì? E chi l'ha detto? Mi so' persa sto passaggio, in quel verbale sta cosa non c'è scritta mi pare.

Sappiamo sti cazzi  :sisi: :asd:
Magari c'è una telefonata di Gianello ai compagnucci suoi, o tra di loro, in cui si dicono di non giocarsi la partita perchè non sono riuscita a combinarla.

Di tutto questo verbale quello che si evince è che Gianello non è mai riuscito a combinare niente e che l'unica volta che ci ha provato mettendoci mezza parola s'è preso le rascate in faccia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 15:05:12 pm
Tutto colpa di un inutile essere.
Succede sempre così, i casini li fanno sempre gli esseri più inutili.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 30 Maggio, 2012, 15:07:30 pm
Mamma mia,siete il male!Questo scandalo non ci riguarda,quindi dovete soltanto abboffarvi di pesci in mano e ditalini e godere,mentre i nostri avversari fanno la fine dei track.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 15:07:55 pm
Iezzo nella sua seconda intervista di oggi fa capire che Gianello vuole infangare il Napoli per qualche motivazione personale
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 30 Maggio, 2012, 15:10:17 pm
Iezzo nella sua seconda intervista di oggi fa capire che Gianello vuole infangare il Napoli per qualche motivazione personale
perché l'avut in culo che non gli hanno rinnovato il contratto e l'hanno cacciato via a sprangate nei reni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 15:23:49 pm
il tizio che si occupa del calcioscommesse a sky, non capisce un cazzo... ha detto che secondo lui carrobbio e coppola stanno millantando :maronn:
non è vero che qualche collaboratore di mezzaroma avrebbe chiesto ai giocatori di vendersi siena-varese, perché altrimenti i giocatori se la sarebbero venduta come fatto per novara-siena...

ha detto però che il napoli con gianello rischia poco e niente, perché la situazione è diversa da quella dalla lazio. e cmq ciò che dichiara gianello va accertato da palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 15:26:00 pm
Posto che la pubblicazione del verbale è ovviamente una gran porcata della carta da cesso rosa, devo dire che è controproducente per lo scopo che si erano prefissati: non fa che alleggerire la posizione del Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 15:29:56 pm
Corbo: "Gianello direbbe tutto ciò ai suoi amici ma può essere che il portiere abbia millantato. Se gli avvocati sapranno sfruttare bene le dichiarazioni di De Sanctis, queste possono rappresentare una via d'uscita perchè dalle stesse viene fuori che Gianello era un farfallone".

cosa ha detto De Sanctis? me lo son perso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 30 Maggio, 2012, 15:34:17 pm
Corbo: "Gianello direbbe tutto ciò ai suoi amici ma può essere che il portiere abbia millantato. Se gli avvocati sapranno sfruttare bene le dichiarazioni di De Sanctis, queste possono rappresentare una via d'uscita perchè dalle stesse viene fuori che Gianello era un farfallone".

cosa ha detto De Sanctis? me lo son perso

penso intendesse Iezzo  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 15:34:32 pm
Posto che la pubblicazione del verbale è ovviamente una gran porcata della carta da cesso rosa, devo dire che è controproducente per lo scopo che si erano prefissati: non fa che alleggerire la posizione del Napoli.
si ma la gazzetta è letta per lo più dalle versioni maschili degli esseri umani femminei che guardano uomini e donne... :look: nonché da quasi tutto il nord italia. quindi siamo colpevoli, colerosi, monnezzari e terremotati, a prescindere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 30 Maggio, 2012, 15:37:02 pm
si ma la gazzetta è letta per lo più dalle versioni maschili degli esseri umani femminei che guardano uomini e donne... :look: nonché da quasi tutto il nord italia. quindi siamo colpevoli, colerosi, monnezzari e terremotati, a prescindere.
Mò so' terremotati pure loro, stessero ghiaccini (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Maggio, 2012, 16:03:27 pm
Posto che la pubblicazione del verbale è ovviamente una gran porcata della carta da cesso rosa, devo dire che è controproducente per lo scopo che si erano prefissati: non fa che alleggerire la posizione del Napoli.
ma i giornalisti della 'rosa' sono quello che sono  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Maggio, 2012, 21:03:39 pm
19.32 - Mattia Grassani, legale di Milanetto: «MILANETTO DIMOSTRERA' SUA INNOCENZA»

e un'ora dopo

20.30 - MILANETTO AL GIP: «CI SONO ALTRE PARTITE»

 :rotfl:



Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Maggio, 2012, 21:24:17 pm
19.32 - Mattia Grassani, legale di Milanetto: «MILANETTO DIMOSTRERA' SUA INNOCENZA»

e un'ora dopo

20.30 - MILANETTO AL GIP: «CI SONO ALTRE PARTITE»

 :rotfl:




ho sentito la sua intervista in diretta... si vedeva proprio che mentiva. un legale dovrebbe essere bravo a dissimulare le sue sensazioni e nascondere quello che sa sulla base del rapporto lavorativo e di fiducia che ha col suo assistito. (Che sia eticamente corretto o meno è n'altro discorso)
In ogni caso a domanda su collaborazione di milanetto, lui aspetta un 5-6 secondi prima di rispondere dicendo che i tabulati del telepass e roba varia dimostrano che lui non ha mai incontrato sergio... ma che pena che mi ha fatto. e questo è il legale del napoli. ecco perchè perdiamo tutti i ricorsi. mman a chi stamm. :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 00:01:40 am
"Non sono a conoscenza del coinvolgimento di calciatori del Napoli in scommesse, nè ho mai sentito parlare di progetti relativi all'alterazione di risultati delle nostre partite. Ritengo lo spogliatoio del Napoli estremamente sano, io e i miei compagni ci siamo sempre impegnati al massimo". Lo ha affermato il portiere del Napoli Morgan De Sanctis interrogato in qualità di persona informata dei fatti dai pm di Napoli il 12 gennaio scorso.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 08:17:40 am
"Non sono a conoscenza del coinvolgimento di calciatori del Napoli in scommesse, nè ho mai sentito parlare di progetti relativi all'alterazione di risultati delle nostre partite. Ritengo lo spogliatoio del Napoli estremamente sano, io e i miei compagni ci siamo sempre impegnati al massimo". Lo ha affermato il portiere del Napoli Morgan De Sanctis interrogato in qualità di persona informata dei fatti dai pm di Napoli il 12 gennaio scorso.
io gli credo  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 08:37:26 am
Marò, Buffon è proprio un personaggio ridicolo. Vuole fare l'alternativo, 'o jucatore intelligente, e finisce sempre per fare figure di merda e dire enormi strunzità. E poi è chiaro che ncapa a iss dire sempre "stucchevole" 'o fa bell.
Ma aizz a merda, looooota!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 09:08:27 am
Mazzarri. L’allenatore del Napoli, ascoltato come teste in procura, dichiarò: «Ritenevo Gianello un giocatore mediocre… Lo consideravo un ragazzo ”leggero”, che peraltro si allenava senza impegno. In linea generale credo che i pericoli in questo ambiente possano venire da calciatori a fine carriera, senza particolari stimoli, come quelli militanti in serie minori, che percepiscono stipendi inferiori rispetto a quelli di serie A».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 09:10:43 am
Cannavaro e Grava. Il capitano del Napoli, interrogato, ha negato di aver subìto pressioni in occasione di Samp-Napoli. «E da Giannello – aggiunge – non ho mai sentito parlare di scommesse». Anche Gianluca Grava in sede di interrogatorio ha negato tale circostanza, il 16 giugno 2012. «Resta dubbio – commenta la Procura - uno “iato” fra le dichiarazioni di Gianello e quelle di Cannavaro e Grava». Emerge, cioè, uno strano silenzio dei due sull’ex portiere.
«Cavani vuole vincere…». Sempre Gianello e Silvio Giusti, al telefono. Gianello: «Sai qual è l’unico problema? Che c’è Cavani che vuole vincere la classifica dei cannonieri…» Giusti: «E se fa gol Cavani, allora però devi far fare anche di là… dopo..». Anche questa conversazione rafforza l’ipotesi accusatoria: quella che vede Gianello istigatore che però non riesce a far breccia tra gli altri calciatori .
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 31 Maggio, 2012, 09:14:55 am
Marò, Buffon è proprio un personaggio ridicolo. Vuole fare l'alternativo, 'o jucatore intelligente, e finisce sempre per fare figure di merda e dire enormi strunzità. E poi è chiaro che ncapa a iss dire sempre "stucchevole" 'o fa bell.
Ma aizz a merda, looooota!
A me fa ridere, disse la stronzata riguardo i 2 morti e il ferito e ha tentato di apparare aumentando solo la figura di merda.. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 31 Maggio, 2012, 09:29:25 am
Cannavaro e Grava. Il capitano del Napoli, interrogato, ha negato di aver subìto pressioni in occasione di Samp-Napoli. «E da Giannello – aggiunge – non ho mai sentito parlare di scommesse». Anche Gianluca Grava in sede di interrogatorio ha negato tale circostanza, il 16 giugno 2012. «Resta dubbio – commenta la Procura - uno “iato” fra le dichiarazioni di Gianello e quelle di Cannavaro e Grava». Emerge, cioè, uno strano silenzio dei due sull’ex portiere.
«Cavani vuole vincere…». Sempre Gianello e Silvio Giusti, al telefono. Gianello: «Sai qual è l’unico problema? Che c’è Cavani che vuole vincere la classifica dei cannonieri…» Giusti: «E se fa gol Cavani, allora però devi far fare anche di là… dopo..». Anche questa conversazione rafforza l’ipotesi accusatoria: quella che vede Gianello istigatore che però non riesce a far breccia tra gli altri calciatori .
:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 09:42:02 am
:look:

ritorno al futuro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 09:45:43 am
Cannavaro e Grava. Il capitano del Napoli, interrogato, ha negato di aver subìto pressioni in occasione di Samp-Napoli. «E da Giannello – aggiunge – non ho mai sentito parlare di scommesse». Anche Gianluca Grava in sede di interrogatorio ha negato tale circostanza, il 16 giugno 2012. «Resta dubbio – commenta la Procura - uno “iato” fra le dichiarazioni di Gianello e quelle di Cannavaro e Grava». Emerge, cioè, uno strano silenzio dei due sull’ex portiere.
«Cavani vuole vincere…». Sempre Gianello e Silvio Giusti, al telefono. Gianello: «Sai qual è l’unico problema? Che c’è Cavani che vuole vincere la classifica dei cannonieri…» Giusti: «E se fa gol Cavani, allora però devi far fare anche di là… dopo..». Anche questa conversazione rafforza l’ipotesi accusatoria: quella che vede Gianello istigatore che però non riesce a far breccia tra gli altri calciatori .
16 giugno 2012? :sospetto:...cmq sto gianello è stato 2 anni fermo praticamente e rompeva solo i coglioni ai compagni :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 09:48:40 am
e poi se parlano di Cavani... non parlano di quel Samp-Napoli 1-0 allora
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 10:00:17 am
e poi se parlano di Cavani... non parlano di quel Samp-Napoli 1-0 allora
sarebbe lecce-napoli 2-1 la partita, ma la procura di napoli ha chiesto l'archiviazione, quindi stiamo tranquilli

l'unica partita che rimane indagata è samp-napoli 1-0

ma il verbale dell'interrogatorio del tarallaro non si può avere?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 10:15:13 am
sarebbe lecce-napoli 2-1 la partita, ma la procura di napoli ha chiesto l'archiviazione, quindi stiamo tranquilli

Ne bis in idem, a meno che non si aggiungano nuovi elementi al presunto reato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:24:46 am
Il fatto quotidiano:
(http://img840.imageshack.us/img840/145/pastetta.jpg)
Mazzarri:“Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:32:16 am
Il fatto quotidiano:
([url]http://img840.imageshack.us/img840/145/pastetta.jpg[/url])
Mazzarri:“Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”


Stiamo in mezzo alla merda, conosco bene il fatto quotidiano, non sparano mai puttanate su queste cose.
 IL FATTO QUOTIDIANO - Fango su Mazzarri: "Accetta pastette". Poi le accuse su Napoli-Inter: "Una legge sportiva non scritta, se serve un punto..."
Articolo tratto dall'edizione odierna de 'II Fatto Quotidiano'
31.05.2012 10:56 di Redazione Calcionapoli24.it 
Fonte: Il Fatto Quotidiano - Antonio Massari e Malcom Paga

Per l’allenatore Walter Mazzarri vale il teorema Buffon. “Meglio due feriti che un morto”. La santa torta di fine stagione. Il biscotto morbido. La spartizione indolore. I magistrati partenopei lo interrogano sul presunto accordo tra la sua squadra, il Napoli e l’Inter del 15 maggio 2011. La partita, penultima giornata della stagione, è uno scialbo e funzionale pareggio per 1 a 1. Un risultato utile ai milanesi, terminati secondi e al gruppo di Lavezzi e Cavani, terzi in classifica e matematicamente qualificati per la Champions League. Il tecnico nega qualunque alterazione raccontando una verità più disarmante di qualsiasi combine: “Circa l’incontro Napoli- Inter dello scorso anno, ritengo che si sia trattato di una partita finita in pareggio per una legge sportiva non scritta secondo la quale se ad entrambe le squadre serve un punto, per giunta a fine campionato, difficilmente il risultato sarebbe stato diverso dal pareggio”. L’indagine è fitta e continua su altri fronti. L’ambiente desolante. Sarebbero coinvolte molte squadre e tesserati. Anche se, scrivono i giudici, “a causa della fuga di notizie riguardante l’in - chiesta di Cremona” i protagonisti delle telefonate “compul - s i ve ” si sono fatti più prudenti e la memoria dei comprimari, improvvisamente labile. Testimonianze in bilico, dice la notizia di archiviazione per undici dei tredici indagati (rimane l’ipote - si di frode sportiva a carico di Matteo Gianello e Silvio Giusti per la partita Napoli-Sampdoria) tra “una negazione dolosa” e “un non ricordo genuino”. Troppo poco comunque. L’al - terazione del risultato, ricordano i magistrati “non è stato provato per nessuna delle partite in oggetto”. E le gare analizzate (Catania-Roma, Samp-Napoli, Chievo Palermo, Napoli- Sampdoria, Napoli-Inter, Lecce- Napoli) erano tante. Così sul campo restano “i complicati flussi di scommesse in grado di movimentare ingenti somme di den a ro ”, verbali (Quagliarella, De Santis, Mascara, Grava e Paolo Cannavaro) a volte rilasciati in fotocopia (dagli ultimi due calciatori, l’ipotesi che Gianello avesse proposto una manovra remunerata per condizionare Napoli-Sampdoria 4-0 del 30 gennaio 2011 per la squadra di casa, in favore degli ospiti liguri viene bollata addirittura con le medesime parole: “L’avrei ritenuta una cosa di gravità inaudita. No so perché Gianello abbia potuto dire una cosa del genere ”). E tante telefonate

Napoli-Inter Sulla gara tra il terzo portiere a disposizione di Mazzarri, Matteo Gianello e i suoi complici, partono messaggi fin dal cuore dello spogliatoio. Per assicurarsi la certezza delle scommesse e del pareggio in un clima “balneare ”: (“Vengono i bambini, nessuno ha intenzione di fare la guerra”) e nonostante le tardive deposizioni: “Non ho mai scommesso sulla partita” di - chiarerà Gianello, Giusti e l’al - lora terzo portiere di Mazzarri ricorrono a un linguaggio non meno pornografico degli intenti. Secondo gli inquirenti “le fighe” sono i calciatori disposti ad accontentarsi e “le chiavate”, le puntate.

Gianello: 11 non vengon tutte! Non vengono tutte 11, 9 si! Capito?

Giusti: Si è!

Gianello: Però penso che problemi ...problemi non ci siano...

Giusti: Si! Gianello: No... assolutamente anzi...

Giusti: Vuoi qualcosa per te Ciccio? Ti prenoto qualcosa per te?

Gianello: Si! Prenotami almeno faccio una chiavata... cazzo!

Giusti: Ti prenoto la camera quella li a 5 stelle o 10 stelle... super 10 stelle

E ancora, nella conversazione tra Gianello e l’ex del Chievo Michele Cossato, accanito scommettitore, il copione non cambia.

Gianello: Ci sono 9 fighe e basta

Cossato: Come? 9 figli? Gianello: Fighe! Fighe! Che vengono problemi non dovrebbero esserci, ok? Per l’orgia!
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 11:34:07 am
pare che sto fatto del punto o facimm sul nuje. Ma non vi fate rincoglionire da queste strunzate...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 11:35:01 am
embè?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 11:35:25 am
ma che vadano a cagare, in italia succedono le meglo mariuolate e poi si stupiscono de "meglio due feriti che un morto" ma sparatevi in bocca.
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:37:42 am
pare che sto fatto del punto o facimm sul nuje. Ma non vi fate rincoglionire da queste strunzate...

Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda. 
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 11:39:14 am
ma scusate è gianello che ha parlato ma non è detto che la pastetta si sia avverata. servon le controprove e gianello ha detto di nona ver puntato. inoltre quella partita non c'è alcuna indagine quindi di cosa parliamo?
Titolo: R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 11:40:22 am
Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda.

ma a parte che l'ufficialità si ha solo sulle carte della procura della repubblica e non di certo sui giornali...ma quale merda poi? Lo sapeva tutta Italia che sarebbe finita in pareggio e la quota era pertanto bassissima. Stava a 1.2, na cos e chest...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:41:35 am
ma erano scritte anche nel verbale di ieri

sta partita è stata archiviata.. di che si parla?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:42:22 am
ma scusate è gianello che ha parlato ma non è detto che la pastetta si sia avverata. servon le controprove e gianello ha detto di nona ver puntato. inoltre quella partita non c'è alcuna indagine quindi di cosa parliamo?

No non è così ci sono le intercettazioni in cui Gianello fa capire che si sono 9 giocatori daccordo e di puntare pure per lui.....e poi la pastetta in effetti si è avverata cioè il pareggio credo che mano a mano che vanno avanti le indagine sarà peggio...però gli elementi ce li hanno per andare avanti bisognerà vedere come andranno gli interrogatori ma non la vedo benissimo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:42:30 am
lo sapevano pure i morti che finiva pari, non per combine ma perchè andava bene a tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 11:42:44 am
In quello che hanno scritto non c'è nulla di nuovo.
Sensazionalismo giornalistico...mo stanno tutti a caccia dello scup
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 11:43:20 am
No non è così ci sono le intercettazioni in cui Gianello fa capire che si sono 9 giocatori daccordo e di puntare pure per lui.....e poi la pastetta in effetti si è avverata cioè il pareggio credo che mano a mano che vanno avanti le indagine sarà peggio...però gli elementi ce li hanno per andare avanti bisognerà vedere come andranno gli interrogatori ma non la vedo benissimo.....
si ma sulle carte inquisitorie c'è solo samp-napoli e non questa partita che è stata archiviata. oltretutto ieri sono arrivate le carte della chiusura delle indagini su gianello e sta partita inter-napoli non è mai uscita in mezzo
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 11:43:34 am
In quello che hanno scritto non c'è nulla di nuovo.
Sensazionalismo giornalistico...mo stanno tutti a caccia dello scup

e soprattutto cercano in tutti i modo e ce chiavà ddint.
Titolo: Re:R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:44:23 am
ma a parte che l'ufficialità si ha solo sulle carte della procura della repubblica e non di certo sui giornali...ma quale merda poi? Lo sapeva tutta Italia che sarebbe finita in pareggio e la quota era pertanto bassissima. Stava a 1.2, na cos e chest...

Sai cosa fa un giornalista di solito....cerca l'accesso ai documenti delle udienze di solito quelli non secretati e li pubblica in questo caso il giornalista ha solo pubblica i testi dei verbali...
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 31 Maggio, 2012, 11:45:45 am
Senti fai come vuoi ma conosco personalmente sia il direttore del fatto sia Malcom Pagano che ha scritto l'articolo, se ha scritto delle intercettazioni di Gianello e perchè sono notizie ufficiali. Conosco bene il Fatto quindi direi che stiamo nella merda.

Gianello dice più volte che non tentava combine, ma dava consigli sulla base di quello che vedeva nello spogliaotio.
Che quella partita fosse scritta per il pareggio era evidente, come è evidente che se mi chiedevi che mi dovevo giocare ti dicevo pari.

A leggere quello che c'è scritto non si vede alcun illecito, semmai malcostume, al massimo, ed è quello che dice Mazzarri chiarissimamente e senza alcuna accusa o auotoaccusa......il fatto dei 9 cavalli vorrà dire che Matteuccio avrà visto qualcuno più pompato che voleva segnare e avvisava gli amici.
Per me non siamo affatto nella merda, l'unica cosa che si potrebbe temere è la caccia alle streghe che si è scatenata in questi mesi, ma nessuno può accusare l'allenatore di dire ai suoi di giocare sotto ritmo e nemmeno se lo dicono entrambi gli allenatori.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:46:05 am
si ma sulle carte inquisitorie c'è solo samp-napoli e non questa partita che è stata archiviata. oltretutto ieri sono arrivate le carte della chiusura delle indagini su gianello e sta partita inter-napoli non è mai uscita in mezzo

Non credo proprio i giudici l'hanno magari chiamato per Samp-Napoli ma ci possono esserre tranquillamente altre partite, e cq i verbali pubblicati sono nuovi di fatto è uno scoop del fatto.....
Titolo: R: Re:R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 11:46:20 am
Sai cosa fa un giornalista di solito....cerca l'accesso ai documenti delle udienze di solito quelli non secretati e li pubblica in questo caso il giornalista ha solo pubblica i testi dei verbali...

ma le carte sono uscite ieri e non c'era questa partita in esame. E poi, soprattutto, non ci sarebbe manco una combine sul risultato esatto (che fa salire il guadagno) ma sul pareggio che era un segreto di pulcinella...
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:47:28 am
Gianello dice più volte che non tentava combine, ma dava consigli sulla base di quello che vedeva nello spogliaotio.
Che quella partita fosse scritta per il pareggio era evidente, come è evidente che se mi chiedevi che mi dovevo giocare ti dicevo pari.

A leggere quello che c'è scritto non si vede alcun illecito, semmai malcostume, al massimo, ed è quello che dice Mazzarri chiarissimamente e senza alcuna accusa o auotoaccusa......il fatto dei 9 cavalli vorrà dire che Matteuccio avrà visto qualcuno più pompato che voleva segnare e avvisava gli amici.
Per me non siamo affatto nella merda, l'unica cosa che si potrebbe temere è la caccia alle streghe che si è scatenata in questi mesi, ma nessuno può accusare l'allenatore di dire ai suoi di giocare sotto ritmo e nemmeno se lo dicono entrambi gli allenatori.

Secondo me la cosa più difficile da dimostrare è l'implicazione di Mazzarri ma sinceramente per il resto non la vedo bene....
Titolo: Re:R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: CrossDiSavini - 31 Maggio, 2012, 11:47:50 am
Sai cosa fa un giornalista di solito....cerca l'accesso ai documenti delle udienze di solito quelli non secretati e li pubblica in questo caso il giornalista ha solo pubblica i testi dei verbali...

Sì ma un giornalista sa pure distinguere quello che potrebbe essere un interrogatorio rilevante da quello che ha portato all'archiviazione di una non notizia, cioè che Napoli Inter fosse finita in pareggio.. Lo sapevano tutti, l'hanno giocata tutti, un pareggio andava bene ad entrambe.. L'unica colpa è soltanto di Gianello se ha scommesso su quella partita, visto che è un tesserato e non può farlo..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 11:48:23 am
E cmq, per completezza:

Calcioscommesse, ecco l'interrogatorio di Gianello

NAPOLI-INTER 1-1 - "I riferimenti nella conversazione telefonica a "9 e 11 fighe", sono ai giocatori delle due squadre, nel senso che per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio... Intendo chiarire che per la partita in questione non ho chiesto a nessun calciatore di concordare il risultato della gara; io riportavo soltanto le notizie e le sensazioni che ero in grado di assumere nello spogliatoio e sicuramente sono stato superficiale nel dare corda a Giusti e Cossato nel farmi strumentalizzare nei loro interessi di scommettitori".



Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:48:43 am
io poi sono sicuro di aver già letto quella conversazione di Gianello ieri, non ricordo in che link
non è una novità quella conversazione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 31 Maggio, 2012, 11:49:05 am
quindi è falsato pure euro 2004 con svezia norvegia?

Le pastette ci sono sempre state, non è manco illegale.
Titolo: Re:R: Re:R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:49:46 am
ma le carte sono uscite ieri e non c'era questa partita in esame. E poi, soprattutto, non ci sarebbe manco una combine sul risultato esatto (che fa salire il guadagno) ma sul pareggio che era un segreto di pulcinella...

Allora i giudici ti possono mandare un avviso di garanzia per una partita ma nel frattempo indagano anche su altre, è una procedura normale, quando ti mandano un avviso per un reato possono tranquillamente indagare anche per altri se escono fuori nelle indagini....alla magior parte degli indagati li hanno arrestatio o mandati gli avvisi per una partita e poi gli hanno chiesto pure per altri.....è proprio la norma......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:51:43 am
E cmq, per completezza:

Calcioscommesse, ecco l'interrogatorio di Gianello

NAPOLI-INTER 1-1 - "I riferimenti nella conversazione telefonica a "9 e 11 fighe", sono ai giocatori delle due squadre, nel senso che per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio... Intendo chiarire che per la partita in questione non ho chiesto a nessun calciatore di concordare il risultato della gara; io riportavo soltanto le notizie e le sensazioni che ero in grado di assumere nello spogliatoio e sicuramente sono stato superficiale nel dare corda a Giusti e Cossato nel farmi strumentalizzare nei loro interessi di scommettitori".



Si diciamo che è un interpratazione cq discutibile ed è normale che i giudici indaghino dipenderà pure dai riscontri che troveranno....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 11:52:09 am
E cmq, per completezza:

Calcioscommesse, ecco l'interrogatorio di Gianello

NAPOLI-INTER 1-1 - "I riferimenti nella conversazione telefonica a "9 e 11 fighe", sono ai giocatori delle due squadre, nel senso che per mia personale valutazione ritenevo che a nove giocatori su undici delle due squadre potesse andare bene il pareggio... Intendo chiarire che per la partita in questione non ho chiesto a nessun calciatore di concordare il risultato della gara; io riportavo soltanto le notizie e le sensazioni che ero in grado di assumere nello spogliatoio e sicuramente sono stato superficiale nel dare corda a Giusti e Cossato nel farmi strumentalizzare nei loro interessi di scommettitori".


Quindi anche quest'accusa è fondata (come sembra) esclusivamente sulle parole di Gianello.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:53:00 am
ieri fu archiviata

NAPOLI – La Procura di Napoli, oltre all’emissione degli avvisi di conclusione delle indagini, ha anche depositato la richiesta di archiviazione per una serie di indagati nell’ambito dell’inchiesta sul calcioscommesse. Si tratta di Federico Cossato, Michele Cossato, Gianluca Di Marzio, Giuseppe Santorum, Demis Gasperi, Dario Passoni, Luca Ariatti, Ernesto Renzi, Paolo Franchetti, Mario Zamboni, Gianfranco Parlato.
Per alcuni episodi è stata chiesta l’archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell’8 maggio 2011; Brescia-Catania dell’8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.
Titolo: Re:R: Re:R: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 31 Maggio, 2012, 11:53:33 am
Allora i giudici ti possono mandare un avviso di garanzia per una partita ma nel frattempo indagano anche su altre, è una procedura normale, quando ti mandano un avviso per un reato possono tranquillamente indagare anche per altri se escono fuori nelle indagini....alla magior parte degli indagati li hanno arrestatio o mandati gli avvisi per una partita e poi gli hanno chiesto pure per altri.....è proprio la norma......

Per alcuni episodi è stata chiesta l’archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell’8 maggio 2011; Brescia-Catania dell’8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.

Vero, ma è anche vero che c'è stata la richiesta di archiviazione sulla gara, il che fa dormire sogni abbastanza tranquilli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 11:54:33 am
Praticamente quest'ultima notizia l'hanno pubblicata solo per rompere il cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 11:54:37 am
freddo non si può fare un inchiesta solo perché un solo portiere parla di fighe, servono prove. se avessero altro in mano credo che avrebbero già arrestato mazzarri. non facciamoci prendere dal panico, da ora in poi non leggero manco più quela merda di strafatto quotidiano
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 11:54:51 am
altro documento uscito oggi
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:54:54 am
Quindi anche quest'accusa è fondata (come sembra) esclusivamente sulle parole di Gianello.

Non si sa.....mica i pm vanno a presentare in questa fase tutte le prove che hanno, si è solo nella fase dei riscontri.....poi se li richiedono i documenti passano alla procura sportiva che cq può decidere di intervenire e lì i tempi sono brevi......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 11:57:02 am
Non si sa.....mica i pm vanno a presentare in questa fase tutte le prove che hanno, si è solo nella fase dei riscontri.....poi se li richiedono i documenti passano alla procura sportiva che cq può decidere di intervenire e lì i tempi sono brevi......
la procura ieri ha archiviat la partita!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:57:04 am
freddo non si può fare un inchiesta solo perché un solo portiere parla di fighe, servono prove. se avessero altro in mano credo che avrebbero già arrestato mazzarri. non facciamoci prendere dal panico, da ora in poi non leggero manco più quela merda di strafatto quotidiano

ma come non si può? la stanno già facendo un indagine, il fatto di mettere i galera una persona o no lo decide il giudice in base alle prove e alle richieste dei pm, si può solo supporre che sono in una fase preliminare ma è normale che con queste intercettazioni che ci saranno per lo meno indagini ulteriori......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 11:57:50 am
la procura ieri ha archiviat la partita!

io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 12:00:26 pm
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf)
qui c'è la richiesta ufficiale di archiviazione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 12:00:33 pm
io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....
altro documento uscito oggi
[url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf[/url] ([url]http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf[/url])
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 12:00:37 pm
Allora i giudici ti possono mandare un avviso di garanzia per una partita ma nel frattempo indagano anche su altre, è una procedura normale, quando ti mandano un avviso per un reato possono tranquillamente indagare anche per altri se escono fuori nelle indagini....alla magior parte degli indagati li hanno arrestatio o mandati gli avvisi per una partita e poi gli hanno chiesto pure per altri.....è proprio la norma......


Freddo, non è così. Le indagini sono state chiuse e l'unica partita che rimane incriminata è quella con la Sampdoria, ed anche lì si rischia poco (o molto meno rispetto alle altre squadre implicate nel calcioscommesse).

Leggi qui (http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/83281/scommesse-si-muove-anche-napoli.shtml) o qui (http://www.fcinter1908.it/?action=read&idnotizia=54122) o ancora qui (http://www.mondocatania.com/wp/flash-new/stampa-archiviate-partite-sospette-del-ct-14097).

Per alcuni episodi è stata chiesta l'archiviazione anche per Matteo Gianello e Silvio Giusti. Le richieste di archiviazione riguardano le presunte alterazioni di una serie di partite: Napoli-Parma del 10 aprile 2010; Lecce-Napoli dell'8 maggio 2011; Brescia-Catania dell'8 maggio 2011; Napoli-Inter del 15 maggio 2011; Catania-Roma del 15 maggio 2011 e Palermo-Chievo del 22 maggio 2011.

Più di questo...diffidate da queste cazzate, veramente.


Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 12:00:53 pm
io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 12:01:00 pm
Cq se la procura di napoli ha chiesto l'archioviazione dovremmo stare tranquilli in effetti......a meno che non escono nuove prove...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 12:01:25 pm
io non l'ho letto se hai un articolo postalo.....
leggi sopra l'hanno postato calvin e vampyr
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 12:01:59 pm


Più di questo...diffidate da queste cazzate, veramente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 12:03:27 pm
Il punto è che ora bisogna stare attenti pure a dare credito a certi articoli...in generale tutti i pennivendoli sono alla ricerca dello scoop...perchè questa è una delle vicende del momento.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 12:04:45 pm
Praticamente quest'ultima notizia l'hanno pubblicata solo per rompere il cazzo.

esatto, è uno schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 31 Maggio, 2012, 12:04:51 pm
Sinceramente, Il fatto quotidiano è un bel giornale, ma è pure composto al 90% da juventini  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 12:07:40 pm
Sinceramente, Il fatto quotidiano è un bel giornale, ma è pure composto al 90% da juventini  :look:
Lo strafatto quotidiano  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 31 Maggio, 2012, 12:08:42 pm
Bisogna solo temere per Samp-Napoli, partita per la quale forse c'è stato un tentativo di combine (cosa da provare, ricordo a tutti che in Italia esiste la presunzione d'innocenza sino a prova contraria) non andato a fine nel quale è implicato il terzo portiere del Napoli.
Ora bisogna vedere che decide Palazzi e quali prove ha a supporto.
Per il resto sono solo chiacchiere...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 12:08:56 pm
Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 12:09:44 pm
leggete la parte di Quagliarella :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 12:11:09 pm
Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter  :asd:


(http://www.milanosulweb.com/immagini/milano.jpg)

(http://www.iljester.it/wp-content//2010/11/Immondizia.jpg)

ti pare che un posto così possa essere fuori dal calcioscommesse? :nono:

vogliono e devono chiavarci in mezzo per forza.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 12:12:16 pm
Ma poi, se anche fosse stata una pastetta tra le due squadre, non ho capito perché i giornalai rimarcano la colpevolezza del Napoli dimenticandosi totalmente dell'Inter  :asd:
infatti....malafede :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 12:13:06 pm
Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive :ciglia:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 12:16:01 pm
Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive :ciglia:

visto? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 12:16:07 pm
Cmq c'è un passaggio di quel documento nel quale si dice chiaramente che il fatto che la combine non sia andata a buon fine non cambia la punibilità del reato commesso da Gianello, mentre incide per l'estensione della responsabilità e le sanzioni sportive :ciglia:
che sta scritto esattamente??quindi nel caso di prove valide come dicevamo ieri squalifica a gianello e al massimo un'ammenda al napoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 12:19:32 pm
che sta scritto esattamente??quindi nel caso di prove valide come dicevamo ieri squalifica a gianello e al massimo un'ammenda al napoli?
Io credo che anche Cannavaro e Grava rischino la squalifica (sebbene il tutto sia sempre basato sulla loro parola contro quella di Gianello).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 12:20:15 pm
Io credo che anche Cannavaro e Grava rischino la squalifica (sebbene il tutto sia sempre basato sulla loro parola contro quella di Gianello).
si si per omessa denuncia..ma io credo che noi piu' di un'ammenda proprio non rischiamo..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 12:20:52 pm
da quel documento risulta che Grava e Cannavaro sono stati sottoposti a intercettazione
quindi bisogna sperare che non risulti niente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 12:23:00 pm
(http://img39.imageshack.us/img39/6396/verbale.png)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 31 Maggio, 2012, 12:25:07 pm
da quel documento risulta che Grava e Cannavaro sono stati sottoposti a intercettazione
quindi bisogna sperare che non risulti niente
Se c'era qualche intercettazione che mostrasse i fatti già sarebbe uscita fuori...
Secondo me il Napoli rischia poco e niente in sede sportiva poiché è una tentata combine a sfavore del Napoli non andata a buon fine....
La società in tutto cio' che responsabilità ha?
Se il suo terzo portiere non è capace neanche di fare una combine e se dice aver parlato con Cannavaro e Grava che invece dicono di non sapere nulla (se c'erano le intercettazioni non avrebbero potuto dire il contrario) che cazzo di responsabilità ha il Napoli?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 12:26:10 pm
([url]http://img39.imageshack.us/img39/6396/verbale.png[/url])


te l'avevo detto (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 31 Maggio, 2012, 12:27:05 pm
te l'avevo detto (cit.)
L'avvocato starfreva... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 12:29:43 pm
te l'avevo detto (cit.)
:fischio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 12:34:50 pm
Quindi? Farsopoli, serie Bwin?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 12:42:50 pm
Ma che poi noi ci dobbiamo preoccupare dell'Uefa, lo stesso organismo che ha ratificato il 7 a 1 del Lione? :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 13:57:04 pm
comunque a parte la triste rilevanza penale, questo verbale dell'interrogatorio è fantastico   :rotfl:

GIUSTI: "aspetto tue notizie per domenica"
GIANELLO: "eh, quello (Mazzarri) ci ha detto che vuole tre finali"  :rofl:

e De Sanctis che smerda Quagliarella  :rofl:


a parte tutto, leggendolo si capisce quant'è strunz Gianello. Ma pecchè ha confessato? Aveva solo le intercettazioni di Giusti che gli chiedeva di avvicinare i giocatori, poteva dire di avergli detto di si e di non averlo poi fatto. Ma chi lo difendeva, Starfred?

A meno che non si stia inventando appositamente tutto (sapendo che penalmente rischia poco o nulla e che sportivamente ormai ha finito) per tirare nella merda noi o qualcun altro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 14:15:58 pm
comunque a parte la triste rilevanza penale, questo verbale dell'interrogatorio è fantastico   :rotfl:

GIUSTI: "aspetto tue notizie per domenica"
GIANELLO: "eh, quello (Mazzarri) ci ha detto che vuole tre finali"  :rofl:

e De Sanctis che smerda Quagliarella  :rofl:


a parte tutto, leggendolo si capisce quant'è strunz Gianello. Ma pecchè ha confessato? Aveva solo le intercettazioni di Giusti che gli chiedeva di avvicinare i giocatori, poteva dire di avergli detto di si e di non averlo poi fatto. Ma chi lo difendeva, Starfred?

A meno che non si stia inventando appositamente tutto (sapendo che penalmente rischia poco o nulla e che sportivamente ormai ha finito) per tirare nella merda noi o qualcun altro.

ieri Iezzo sostenne proprio questo
che Gianello ha messo in mezzo il Napoli per questioni personali, per vendetta di qualcosa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 14:17:00 pm
GIUSTI: "aspetto tue notizie per domenica"
GIANELLO: "eh, quello (Mazzarri) ci ha detto che vuole tre finali"  :rofl:

 :rotfl: :rotfl: :rotfl:

Cioè alla fine non si può non volergli bene al parruccone :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 14:44:37 pm
ad ora questi i patteggiamenti accettati da Palazzi per le società:

atalanta 2 punti,
modena 2 punti,
grosseto 6 punti,
cremonese 1 punto,
livorno semplice multa per omessa denuncia del suo tesserato,
rimini salvo perché la società è fallita e la nuova ha denominazione sociale diversa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 31 Maggio, 2012, 14:45:48 pm
ad ora questi i patteggiamenti accettati da Palazzi per le società:

atalanta 2 punti,
modena 2 punti,
grosseto 6 punti,
cremonese 1 punto,
livorno semplice multa per omessa denuncia del suo tesserato,
rimini salvo perché la società è fallita e la nuova ha denominazione sociale diversa
Per questo campionato o per il prossimo ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 14:47:01 pm
ad ora questi i patteggiamenti accettati da Palazzi per le società:

atalanta 2 punti,
modena 2 punti,
grosseto 6 punti,
cremonese 1 punto,
livorno semplice multa per omessa denuncia del suo tesserato,
rimini salvo perché la società è fallita e la nuova ha denominazione sociale diversa

se hanno accettato sin da subito di patteggiare, il fatto è serio e preoccupante... Palazzi ha intenzione di andarci pesante
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 31 Maggio, 2012, 14:50:21 pm
livorno semplice multa per omessa denuncia del suo tesserato

mal che vada ce ne dovremmo uscire così pure noi, e quindi stare pure tranquilli con l'uefa, no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 14:52:04 pm
mal che vada ce ne dovremmo uscire così pure noi, e quindi stare pure tranquilli con l'uefa, no?
:nonquoto:

A noi non è omessa denuncia, è tentativo di combine finito male.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 15:05:35 pm
Per questo campionato o per il prossimo ?
pena afflittiva. quindi sicuramente il prossimo.

al grosseto è specificato proprio il prossimo. ma credo che con le nuove carte il grosseto si alza il viaggio :asd:

l'empoli poi è stato stupido xkè non si è costituito come terza parte interessata. in questo modo il grosseto ha patteggiato per il prossimo anno, altrimenti andava lui a farsi i playout :lol:

:nonquoto:

A noi non è omessa denuncia, è tentativo di combine finito male.
ma la combine non c'è mai stata... è un tentativo. quindi credo che la caviamo anche noi con la multa. basta patteggiare e non fare la stronzata di andare avanti col processo :look:
palazzi ha accolto tutte le richieste di patteggiamento per l'atteggiamento collaborativo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 15:11:28 pm
Palazzi legge l'elenco dei patteggiamenti, ottenuti anche attraverso la collaborazione (articolo 24 Cgs). Ora tocca alla commissione decidere sulla congruità delle pene.
Questi i patteggiamenti:
Gervasoni 1 anno 8 mesi di squalifica.
Cremonese 1 punto di penalizzazione e 30 mila euro di ammenda.
Doni 2 anni di squalifica.
Atalanta 2 punti di penalizzazione e 25 mila euro di ammenda.
Poloni 1 anno di squalifica. Pederzoli 1 anno 4 mesi di squalifica e 10 mila euro ammenda.
Sbaffo 1 anno 4 mesi di squalifica e 100 mila euro di ammenda.
De Lucia 5 mesi di squalifica.
Parlato 2 mesi che si aggiungono alla precedente squalifica di 3 anni.
Ruopolo 1 anno 4 mesi di squalifica.
Narciso 1 anno 3 mesi di squalifica.
Tamburini 10 mesi di squalifica.
Modena 2 punti di penalizzazione.
Carobbio 1 anno 8 mesi di squalifica.
Cellini 4 mesi.
Conteh 1 anno 8 mesi di squalifica.
Andrea De Falco 6 mesi di squalifica.
Micolucci 4 mesi che si sommano alla precedenza squalifica di 1 anno 2 mesi del precedente processo.
Mora 4 mesi di squalifica.
Passoni 1 anno 2 mesi di squalifica.
Livorno 15 mila euro di ammenda.
Grosseto 6 punti di penalizzazione da scontare nel prossimo campionato e 40 mila euro di ammenda.

La commissione accetta lo stralcio per Acerbis, Bertani, Pellicori, Turati e Joelson. Il Rimini esce dal processo. Rigettate tutte le altre istanze. Per quanto riguarda il Rimini, essendo essa una società nuova, la Procura federale concorda con l'estromissione dal processo.

La samp aveva chiesto il rinvio, ma la commissione non ha accettato.

Accettate come parti terze interessate Cesena, Nocerina, Trapani e Vicenza
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 15:13:17 pm
cioè gente come Doni e Carobbio se la cavano con 2 anni di squalifica?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 15:15:57 pm
cioè gente come Doni e Carobbio se la cavano con 2 anni di squalifica?
oltre a quelli già da scontare. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 15:27:34 pm
Arriva da Sky, via Ansa che comunica di avere documenti a disposizione, che Bonucci è in realtà indagato dalla Procura di Cremona sin dallo scorso 3 Maggio con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Con lui anche Criscito e Conte. Resterà da capire, a questo punto, cosa deciderà di fare Prandelli in base al codice etico per quella che sin dall'inizio, in relazione a Bonucci, era sembrata una disparità di trattamento rispetto a Criscito. Prandelli la lista l'ha già consegnata e, a questo punto, da regolamento, un giocatore si può sostituire solo per infortunio. Staremo a vedere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 31 Maggio, 2012, 15:30:08 pm
comunque a parte la triste rilevanza penale, questo verbale dell'interrogatorio è fantastico   :rotfl:

GIUSTI: "aspetto tue notizie per domenica"
GIANELLO: "eh, quello (Mazzarri) ci ha detto che vuole tre finali"  :rofl:

e De Sanctis che smerda Quagliarella  :rofl:


a parte tutto, leggendolo si capisce quant'è strunz Gianello. Ma pecchè ha confessato? Aveva solo le intercettazioni di Giusti che gli chiedeva di avvicinare i giocatori, poteva dire di avergli detto di si e di non averlo poi fatto. Ma chi lo difendeva, Starfred?

A meno che non si stia inventando appositamente tutto (sapendo che penalmente rischia poco o nulla e che sportivamente ormai ha finito) per tirare nella merda noi o qualcun altro.

Leggo appena ora (dopo aver interpretato per circa 5 minuti) che ha cunfus la ridente città di Recale con "Grecale"  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 15:30:10 pm
Arriva da Sky, via Ansa che comunica di avere documenti a disposizione, che Bonucci è in realtà indagato dalla Procura di Cremona sin dallo scorso 3 Maggio con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Con lui anche Criscito e Conte. Resterà da capire, a questo punto, cosa deciderà di fare Prandelli in base al codice etico per quella che sin dall'inizio, in relazione a Bonucci, era sembrata una disparità di trattamento rispetto a Criscito. Prandelli la lista l'ha già consegnata e, a questo punto, da regolamento, un giocatore si può sostituire solo per infortunio. Staremo a vedere.

Ma và... :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 15:31:46 pm
Ma che cazzo bisogna fare per essere radiati? :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 31 Maggio, 2012, 15:35:00 pm
Ma che cazzo bisogna fare per essere radiati? :asd:

Io so di un giocatore di Eccellenza che vattett all'arbitro e fu radiato, poi amnistiato nell'82, e di nuovo radiato per aver rovesciato un secchio di acqua e pisciazza su di un arbitro....



L'ho conosciuto pure. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 15:35:46 pm
Arriva da Sky, via Ansa che comunica di avere documenti a disposizione, che Bonucci è in realtà indagato dalla Procura di Cremona sin dallo scorso 3 Maggio con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Con lui anche Criscito e Conte. Resterà da capire, a questo punto, cosa deciderà di fare Prandelli in base al codice etico per quella che sin dall'inizio, in relazione a Bonucci, era sembrata una disparità di trattamento rispetto a Criscito. Prandelli la lista l'ha già consegnata e, a questo punto, da regolamento, un giocatore si può sostituire solo per infortunio. Staremo a vedere.
avvistato prandelli che si aggirava con un martello per coverciano...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 15:39:20 pm
CAPO ULTRÀ A SCULLI: "MENTII ANCHE PER PREZIOSI" - Sono incredibili le conversazioni registrate tra Sculli e un paio di capi ultras - fra cui Massimo Leopizzi, con diversi precedenti penali e legami nella destra estrema - il giorno dopo la partita Genoa-Siena. Lo rivela L'Espresso nel numero in edicola domani. Quel 22 aprile i giocatori vengono obbligati dai tifosi a interrompere il match e togliere le maglie. Fu graziato solo Sculli, a cui dalla curva dedicarono il coro «Sei uno di noi». E lui parlando con Leopizzi ringrazia per avergli «risparmiato questo affronto». Ma le frequentazioni tra il leader degli spalti e l'attaccante calabrese sono antiche. Nel 2006 il capo ultrà venne fermato con due pistole mentre andava ad ammazzare la moglie. Quando usc dai domiciliari, ci fu una grande festa alla quale parteciparono anche due titolari rossoblu: Milanetto e Sculli. Tanta confidenza lo spinge a sfogarsi nella telefonata del 23 aprile. Il bersaglio è il presidente Preziosi, che aveva chiesto l'arresto dei tifosi violenti. «Ma come gli viene in mente di dire queste cose?», dice Leopizzi a Sculli: «Per lui in passato ho fatto anche falsa testimonianza quando sono stato sentito per la partita con il Venezia». Il discorso riguarda un'altra indagine sempre per accordi sottobanco. È possibile che Leopizzi millanti, ma Sculli non lo contesta. Adesso le conversazioni sono state acquisite dai pm di Genova. Leopizzi ha avuto un ruolo importante nello scandalo di Genoa-Venezia del giugno 2005, quando il proprietario del Genoa comprò la partita per assicurarsi la promozione in serie A con 250 mila euro in contanti. Lo ricorda uno dei pubblici ministeri del processo penale per frode sportiva concluso dall'indulto. «Tra Preziosi e i capi ultras c'erano rapporti per lo meno strani», dice il magistrato Alberto Lari. «Nei loro incontri in un ristorante genovese, il presidente era invitato a staccare il telefonino per non essere intercettato e, a sua volta, veniva registrato dai tifosi che, poi, nei colloqui telefonici fra loro dicevano di avere avuto dritte sulle partite aggiustate. Abbiamo passato tutte queste informazioni alla giustizia sportiva che, però, non ha ritenuto di dare seguito».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 15:44:43 pm
io l'ho sempre sostenuto dall'inizio che in una storia del gnere è impossibile che uno come Preziosi non ci sia finito dentro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 31 Maggio, 2012, 16:18:40 pm
Arriva da Sky, via Ansa che comunica di avere documenti a disposizione, che Bonucci è in realtà indagato dalla Procura di Cremona sin dallo scorso 3 Maggio con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Con lui anche Criscito e Conte. Resterà da capire, a questo punto, cosa deciderà di fare Prandelli in base al codice etico per quella che sin dall'inizio, in relazione a Bonucci, era sembrata una disparità di trattamento rispetto a Criscito. Prandelli la lista l'ha già consegnata e, a questo punto, da regolamento, un giocatore si può sostituire solo per infortunio. Staremo a vedere.

Ma il codice etico di Prandelli vieta di trombarsi più di tre poppici in contemporanea, di bestemmiare nostrosignoregesucristo e di chiavare troppi caveci agli avversari......sul vendersi le partite non dice nulla.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 31 Maggio, 2012, 16:20:55 pm
il codice etico   :rotfl:  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 16:24:34 pm
PRANDELLI: "SCOMMESSE? M'IMBARAZZA DIFENDERE  SFIGATELLI" - "Per quanto mi riguarda mi sento un po' in imbarazzo a difendere certi sfigatelli. Sono 40-50 sfigati...  -  sottolinea il ct azzurro a proposito dello scandalo del calcio scommesse -. Io non ho mai scommesso, mai giocato, appartengo a un mondo diverso. Sono già fortunato nella vita, se gioco e magari vinco diventerei più fortunato ancora e toglierei fortuna ad altri. Mi piacerebbe la massima tolleranza e il massimo rispetto delle idee. Ognuno di noi ha la propria coscienza e il proprio modo di fare". A chi gli ha chiesto un commento su Mauri, Prandelli ha detto che quando il giocatore era convocato in Nazionale "Era uno degli interpreti migliori del nostro modulo tattico".

ma qualcuno gli può dire che uno di questi 40-50 sfigatelli se l'è portato fino in Polonia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 31 Maggio, 2012, 16:25:27 pm
oltretutto in nazionale c'è balotelli che tira i sassi alle finestre e fa lo stalker alle spogliarelliste  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 16:26:58 pm
M'IMBARAZZA DIFENDERE  SFIGATELLI"

sembra Jena che parla di Balotelli storpiandone il nome
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 16:49:52 pm
oltre a quelli già da scontare. :asd:
quindi quanti sono in totale?
Arriva da Sky, via Ansa che comunica di avere documenti a disposizione, che Bonucci è in realtà indagato dalla Procura di Cremona sin dallo scorso 3 Maggio con l'accusa di associazione a delinquere finalizzata alla frode sportiva. Con lui anche Criscito e Conte. Resterà da capire, a questo punto, cosa deciderà di fare Prandelli in base al codice etico per quella che sin dall'inizio, in relazione a Bonucci, era sembrata una disparità di trattamento rispetto a Criscito. Prandelli la lista l'ha già consegnata e, a questo punto, da regolamento, un giocatore si può sostituire solo per infortunio. Staremo a vedere.
mmm...il codice etico... :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 16:50:23 pm
sembra Jena che parla di Balotelli storpiandone il nome
:rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 16:58:35 pm
(ANSA) - CREMONA, 31 MAG - Da alcune intercettazioni agli atti dell'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse, si evince un interessamento da parte di Safet Altic, pregiudicato bosniaco in contatto con il calciatore del Genoa, Giuseppe Sculli, a due partite di seria A del 2011: Sampdoria-Brescia e Napoli-Genoa. Intanto si e' saputo che, contestualmente all'allenatore della Juventus Antonio Conte e al giocatore Domenico Criscito, anche Leonardo Bonucci e' stato iscritto nel registro degli indagati.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 17:02:51 pm
(ANSA) - CREMONA, 31 MAG - Da alcune intercettazioni agli atti dell'inchiesta di Cremona sul calcioscommesse, si evince un interessamento da parte di Safet Altic, pregiudicato bosniaco in contatto con il calciatore del Genoa, Giuseppe Sculli, a due partite di seria A del 2011: Sampdoria-Brescia e Napoli-Genoa. Intanto si e' saputo che, contestualmente all'allenatore della Juventus Antonio Conte e al giocatore Domenico Criscito, anche Leonardo Bonucci e' stato iscritto nel registro degli indagati.

Quale Napoli-Genoa? L'1 a 0 pastetta dello scorso anno?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 17:04:42 pm
cmq se tutte le societa' stanno patteggiando c'è qualcosa di grosso sotto  :nono: e poi gervasoni e carobbio patteggiano solo per 20 mesi e palazzi accetta tutto...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 17:05:28 pm
Quale Napoli-Genoa? L'1 a 0 pastetta dello scorso anno?
:sisi: napoli-genoa e samdoria-brescia erano partite della stessa giornata inoltre..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 17:05:43 pm
"Il 30 aprile dell'anno scorso S.A. - scrivono ancora gli agenti - dichiara di essere diretto a Roma e in un'altra telefonata intercorsa con Salvatore, soggetto non meglio identificato, prima della partita Napoli - Genova afferma: 'che vedi a fare la partita tanto ha gia' vinto il Napoli...'; Salvatore risponde: '...meglio vederla'".


e chest'è
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 17:08:27 pm
"Il 30 aprile dell'anno scorso S.A. - scrivono ancora gli agenti - dichiara di essere diretto a Roma e in un'altra telefonata intercorsa con Salvatore, soggetto non meglio identificato, prima della partita Napoli - Genova afferma: 'che vedi a fare la partita tanto ha gia' vinto il Napoli...'; Salvatore risponde: '...meglio vederla'".


e chest'è

Se se, parlagli della tua esperienza in curva Enzu' :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 17:08:29 pm
Quale Napoli-Genoa? L'1 a 0 pastetta dello scorso anno?
esattamente :lol:

in ogni caso, nocerina e vicenza si oppongono al patteggiamento del grosseto per la prossima stagione. la nocerina vorrebbe un patteggiamento più elevato e per quest'anno. il vicenza invece vorrebbe che il grosseto scontasse la penalizzazione quest'anno il che significherebbe che il playout sarebbe grosseto-vicenza :look:

l'ascoli ha fatto richiesta di patteggiamento

il cesena si oppone al patteggiamento dell'atalanta xké -2 non produce effetti per quest'anno :look:

palazzi continua a sostenere che i patteggiamenti così formulati vanno bene e devono essere premiati questi tesserati/società sulla base del loro spirito collaborativo e degli art. 23 e 24 del cgs. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 17:09:20 pm
"Il 30 aprile dell'anno scorso S.A. - scrivono ancora gli agenti - dichiara di essere diretto a Roma e in un'altra telefonata intercorsa con Salvatore, soggetto non meglio identificato, prima della partita Napoli - Genova afferma: 'che vedi a fare la partita tanto ha gia' vinto il Napoli...'; Salvatore risponde: '...meglio vederla'".


e chest'è
ah c'è molto allora...e poi non farmi ricordare quella partita...buttammo il sangue sotto il diluvio per battere il genoa con un goal di hamsik a 5 minuti dalla fine  :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 17:09:58 pm
A Nocerina n'agg capit ch se sbatt a fa' quando già s'è capito che ne devono zompare almeno 4 per salvarsi :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 17:10:28 pm
esattamente :lol:

in ogni caso, nocerina e vicenza si oppongono al patteggiamento del grosseto per la prossima stagione. la nocerina vorrebbe un patteggiamento più elevato e per quest'anno. il vicenza invece vorrebbe che il grosseto scontasse la penalizzazione quest'anno il che significherebbe che il playout sarebbe grosseto-vicenza :look:

l'ascoli ha fatto richiesta di patteggiamento

il cesena si oppone al patteggiamento dell'atalanta xké -2 non produce effetti per quest'anno :look:

palazzi continua a sostenere che i patteggiamenti così formulati vanno bene e devono essere premiati questi tesserati/società sulla base del loro spirito collaborativo e degli art. 23 e 24 del cgs. :look:
l'empoli si doveva mettere in mezzo e invece non si è presentato proprio al processo :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 17:15:06 pm
A Nocerina n'agg capit ch se sbatt a fa' quando già s'è capito che ne devono zompare almeno 4 per salvarsi :boh:
ci prova vuole almeno buttare sotto di se' il grosseto per una speranza play out ...almeno credo  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 17:15:47 pm
l'empoli si doveva mettere in mezzo e invece non si è presentato proprio al processo :maronn:
ma infatti... epic win per i legali dell'empoli :troll:

A Nocerina n'agg capit ch se sbatt a fa' quando già s'è capito che ne devono zompare almeno 4 per salvarsi :boh:
eh appunto... loro sperano che già il grosseto scenda :asd:

ma a finale resta tutto così
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 17:41:04 pm
ascoli patteggia 1 punto e 20.000 euro di multa
frosinone patteggia 1 punto.

il monza, l'avvocato di nicco e quello di locatelli si oppongono al patteggiamento di gervasoni e chiedono che il giocatore deponga in aula, palazzi sostiene che gervasoni è attendibile e l'avvocato di gervasoni sostiene che non avrebbero mai improntato una strategia difensiva sulla calunnia, come da loro detto.
la reggina si oppone al patteggiamento di tamburini e narciso perché questo significherebbe, a loro detta, che il ds della reggina Rosati è colpevole

la commissione comunque si è ritirata in camera di consiglio e a breve ratificherà i patteggiamenti che accetterà o meno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 17:56:00 pm
17:40
CALCIOSCOMMESSE: GDF, DA BUFFON SCOMMESSE PER 1,5 MLN
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 31 Maggio, 2012, 18:04:18 pm
17:40
CALCIOSCOMMESSE: GDF, DA BUFFON SCOMMESSE PER 1,5 MLN
che buffon scommetteva anche a50mila patane a settimana è il segreto di pulcinella.

GDF sarebbe guardia di finanza?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 31 Maggio, 2012, 18:12:26 pm
che buffon scommetteva anche a50mila patane a settimana è il segreto di pulcinella.

GDF sarebbe guardia di finanza?
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 31 Maggio, 2012, 18:14:14 pm
che buffon scommetteva anche a50mila patane a settimana è il segreto di pulcinella.

GDF sarebbe guardia di finanza?
in realtà rispetto al post di vampirotto è un pò più sburrioso come viene riportato dal cds

Il capitano della Nazionale Gigi Buffon avrebbe effettuato scommesse vietate per oltre un milione e mezzo di euro. È quanto ipotizzato da un'informativa della Guardia di Finanza di Torino, allegata agli atti dell'inchiesta di Cremona, scaturita da una segnalazione di operazioni sospette.
 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 31 Maggio, 2012, 18:15:25 pm
in realtà rispetto al post di vampirotto è un pò più sburrioso come viene riportato dal cds

Il capitano della Nazionale Gigi Buffon avrebbe effettuato scommesse vietate per oltre un milione e mezzo di euro. È quanto ipotizzato da un'informativa della Guardia di Finanza di Torino, allegata agli atti dell'inchiesta di Cremona, scaturita da una segnalazione di operazioni sospette.
 :sbav:
nel caso fosse vero, buffon incula joelson pià, e la juve passa un guaio?

(la papera con il lecce  :sbav:)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 31 Maggio, 2012, 18:15:47 pm
Dall’indagine sul calcio scommesse della Procura di Cremona si scopre che sono in corso accertamenti sul portiere, nonché capitano della Nazionale Gianluigi Buffon, sollecitati da un rapporto della Guardia di Finanza inviato alla Procura di Torino. E l’ufficio giudiziario del capoluogo piemontese ha chiesto a Cremona la trasmissione di alcuni atti dell’inchiesta. Gli investigatori delle Fiamme Gialle hanno infatti segnalato ingenti movimenti di denaro effettuati da Buffon che si ipotizza possano essere serviti a giocate sportive, attività espressamente proibita per ogni tesserato della Federcalcio. Sul versante penale, invece, il calciatore non risulta indagato.
 
GLI ASSEGNI - In particolare la Finanza avrebbe verificato l’emissione da parte del calciatore di assegni, per importi tra i 50mila e i 200mila euro, destinati al titolare di una tabaccheria di Parma abilitata alle scommesse calcistiche. La somma complessiva movimentata è di un milione e 580mila euro. Il rapporto della Finanza specifica anche che i legali di Buffon hanno giustificato questi spostamenti di denaro come «trasferimenti di denaro volti a tutelare il patrimonio personale di Buffon». La richiesta avanzata dai pm di Torino ai colleghi di Cremona prende spunto da una intercettazione ambientale risalente all’anno passato. In essa si sente Nicola Santoni, ex calciatore e indagato a Cremona, raccontare a un amico che Buffon, Cannavaro e Gattuso sono notoriamente dediti a scommesse sportive. Interrogato a tal proposito Santoni aveva detto che quelle parole erano semplici millanterie.


 :rotfl:  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 31 Maggio, 2012, 18:17:46 pm
nel caso fosse vero, buffon incula joelson pià, e la juve passa un guaio?

(la papera con il lecce  :sbav:)
ma soprattutto nell'immediato,morgan de sanctis titolare agli europei
 :sbav:



 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 18:18:06 pm
non la penalizzano la Juve? ha conte, bonucci e buffon :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 18:18:50 pm
Si ma che buffon scommetteva si sapeva anche prima, non so quanto si è perso in carriera e non solo con le scommesse con le partite, credo che scommetta su tutto. E' proprio una malattia per lui si sarà giocato qualche milione minimo. 
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 31 Maggio, 2012, 18:19:57 pm
Si ma che buffon scommetteva si sapeva anche prima, non so quanto si è perso in carriera e non solo con le scommesse con le partite, credo che scommetta su tutto. E' proprio una malattia per lui si sarà giocato qualche milione minimo.
per ora non è indagato,ma se dovesse accadere.... :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 18:20:28 pm
Espertoni di diritto sportivo, in che modo può essere coinvolta la società Juve in questo fattaccio del Buffonnazionale?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 18:23:15 pm
Espertoni di diritto sportivo, in che modo può essere coinvolta la società Juve in questo fattaccio del Buffonnazionale?

Sarà coinvolta in maniera esattamente opposta alle ipotesi che tra poco formulerà starfred.

Dove lo trovo il verbale dell'interrogatorio a Giannella?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 31 Maggio, 2012, 18:23:18 pm
intanto la notizia è praticamente su tutti i siti d'informazione  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 18:24:55 pm
Ecco questo è l'articolo del 2006 http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/13/buffondue.shtml (http://www.corriere.it/Primo_Piano/Cronache/2006/05_Maggio/13/buffondue.shtml) .

Qui non lo dicono ma si giocò una fortuna già allora.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 31 Maggio, 2012, 18:25:30 pm
vi immaginate se revocassero alla juventus pure lo scudetto di quest'anno?
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 18:27:26 pm
vi immaginate se revocassero alla juventus pure lo scudetto di quest'anno?
 :look:

No va bè sarebbe praticamente impossibile ma una lunga squalifica Buffon la rischia...... in teoria non è implicato nel calcio scommesse ma nel aver scommesso non potendo come tesserato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 18:28:02 pm
Espertoni di diritto sportivo, in che modo può essere coinvolta la società Juve in questo fattaccio del Buffonnazionale?
non ha effettuato scommesse volte ad alterare il risultato di partite, quindi ad ora la juve non rischia nulla.

buffon invece, qualora venisse provato quanto dicono qui, rischierebbe qualche mese di squalifica... ma non accadrà nulla :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 18:29:24 pm
dirà che è stata sua moglie
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 18:30:18 pm
,,,e poi quell'errore col Lecce :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 18:38:14 pm
Comunque a Bonucci l'avviso di garanzia è arrivato. FUORI DAI COGLIONI PURE LUI COME CRISCITO.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 18:47:34 pm
Sarà coinvolta in maniera esattamente opposta alle ipotesi che tra poco formulerà starfred.

Dove lo trovo il verbale dell'interrogatorio a Giannella?  :look:

è stato postato qualche pagina addietro. Dovrebbe provenire da gazzetta.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 18:49:10 pm
,,,e poi quell'errore col Lecce :look:

l'ho pensato subito pure io :asd:

Comunque a Bonucci l'avviso di garanzia è arrivato. FUORI DAI COGLIONI PURE LUI COME CRISCITO.

eh ma non ho capito, è arrivato oggi st'avviso? Non lo potevano dare lo stesso giorno in cui lo davano a Criscito? Comunque Bonucci deve assolutamente andare affanculo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 18:52:36 pm
In realtà a Bonucci non è arrivato nulla, sta indagato dal 3 maggio però. Lui non lo sapeva sarà una cosa uscita fuori dalla procura che ancora non gli recapitava la notifica. Cmq risulta indagato, quindi fuori dai coglioni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 18:55:47 pm
Così Sculli ricattava Luca Toni
"Collaborerà, ho certe sue foto"

 :rofl:

Questo è l'interrogatorio a Giannella, per chi come me se lo fosse perso nei meandri di questo delizioso topic.  :look:

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/gianello300512.pdf)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 18:58:16 pm
In realtà a Bonucci non è arrivato nulla, sta indagato dal 3 maggio però. Lui non lo sapeva sarà una cosa uscita fuori dalla procura che ancora non gli recapitava la notifica. Cmq risulta indagato, quindi fuori dai coglioni.
ma quando uno è iscritto nel registro degli indagati non è detto che debba ricevere l'avviso di garanzia, altrimenti le indagini potrebbero andare a puttane, perché potrebbe occultare alcuni suoi comportamenti.
Nel momento in cui si passa a perquisizione, l'avviso di garanzia è obbligatorio, perché nessuno può entrare in casa altrui senza un mandato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 18:58:17 pm
Uà, Giannello sapeva pure ad Antonio della Scimmietta 2. Quanti fatt.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 18:59:57 pm
comunque ne deduco chese l'Atalanta, coinvolta con un condannato che ha confessato di aver alterato (e non "aver provato ad alterare") due partite, ha patteggiato due punti, significa che le pene per responsabilità oggettiva di società coinvolte più marginalmente (come noi) saranno tutte a scendere

mi sento di dire che nel peggiore dei casi patteggeremo una multa :look: poi si vedrà la Uefa che vuole fare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 19:02:00 pm
Così Sculli ricattava Luca Toni
"Collaborerà, ho certe sue foto"

 :rofl:

 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 19:02:43 pm
se hanno accettato sin da subito di patteggiare, il fatto è serio e preoccupante... Palazzi ha intenzione di andarci pesante

Ma stai buon?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 19:03:56 pm
Ma stai buon?  :look:

No, avevo capito un cazzo per un altro :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 19:04:50 pm
Sarà coinvolta in maniera esattamente opposta alle ipotesi che tra poco formulerà starfred.

:rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 19:06:23 pm
comunque ne deduco chese l'Atalanta, coinvolta con un condannato che ha confessato di aver alterato (e non "aver provato ad alterare") due partite, ha patteggiato due punti, significa che le pene per responsabilità oggettiva di società coinvolte più marginalmente (come noi) saranno tutte a scendere

mi sento di dire che nel peggiore dei casi patteggeremo una multa :look: poi si vedrà la Uefa che vuole fare.

Enzo questo era abbastanza chiaro a na semmana :look:, il problema infatti è la Uefa di merda, quella del 7 a 1 del Lione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 19:06:31 pm
a Bonucci è stata anche fatta ordinanza di custodia cautelare*, voglio sapere che ci fa ancora in nazionale
(*studiosport poco fa)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 19:08:19 pm
Enzo questo era abbastanza chiaro a na semmana :look:, il problema infatti è la Uefa di merda, quella del 7 a 1 del Lione.

per quello si vedrà, comunque in questi giorni escono notizie sul fatto che sarà sempre la Figc ad avere l'ultima parola, quindi...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:11:49 pm
Ma spiegatemi pure sto fatto dei patteggiamenti: sono proposti dagli indagati e già sono stati accettati da Palazzi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 19:12:02 pm
Così Sculli ricattava Luca Toni
"Collaborerà, ho certe sue foto"
In un'intercettazione col pregiudicato bosniaco Altic, l'attaccante del Genoa svela come forzare la mano all'allora compagno di squadra

Ecco il testo della conversazione tra Altic e Sculli su Toni:
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri?
Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il coglione è qui. Mamma che coglione. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego...
SA: No non gli dire che non le abbiamo...
GS: No ma io ce le ho davvero le foto
SA: Giuri?
GS: Te le giuro che le ho fratello
SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone.
GS (ride)
SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama
GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:13:24 pm
di diritto sportivo non so un cazzo e di diritto penale sacc quatt cos arrangiate, imparate da altri esami. Però song o mostro in amministrativo, privato, pubblico e vari esami mongoloidi che non vi interessano minimamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 19:14:33 pm
per quello si vedrà, comunque in questi giorni escono notizie sul fatto che sarà sempre la Figc ad avere l'ultima parola, quindi...

Infatti se non esce altro dovremmo stare tranquilli. A meno che non venga tirata in ballo anche l'Udinese e scatti l'operazione Inter in Championa, ma non ci credo nemmeno io.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:14:49 pm
Così Sculli ricattava Luca Toni
"Collaborerà, ho certe sue foto"
In un'intercettazione col pregiudicato bosniaco Altic, l'attaccante del Genoa svela come forzare la mano all'allora compagno di squadra

Ecco il testo della conversazione tra Altic e Sculli su Toni:
Safet Altic: E che dice Peperone (Luca Toni, n.d.r.) ieri?
Giuseppe Sculli: Peperone è qua ancora... Ti giuro qua stasera lo vedo è rimasto qui, il coglione è qui. Mamma che coglione. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... Si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui Sergio. No? Ti prego...
SA: No non gli dire che non le abbiamo...
GS: No ma io ce le ho davvero le foto
SA: Giuri?
GS: Te le giuro che le ho fratello
SA (ride): Merda... Tienile comunque... Se non siamo più amici con questo peperone.
GS (ride)
SA: Gli recapitiamo alla signora Marta... come si chiama
GS: Marta Cecchetto... Allora gli dico Se che domani pomeriggio passi tu da lei. Gli dico di aspettare dai...

vabbuò Toni o pigliava nculo. Immagino che grande spogliatoio in quel di di Genova. :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 19:15:02 pm
PEPERONE  :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 19:15:30 pm
Tutto ciò è meraviglioso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 19:18:48 pm
Uà, che suggetton Toni.  :rofl:

Mi ha fatto pariare pure il fatto che Gianello teneva doje schede per chiamare con l'una o l'altra a seconda del piano tariffario. Ma che razz 'e pzzente, ma verit a chist.

Viva lo scandalo calcioscommesse, viva Maria e i realiti sciow.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:21:06 pm
vabbuò Toni o pigliava nculo. Immagino che grande spogliatoio in quel di di Genova. :sbav:

Può essere pure che metteva banalmente le corna a quella zoccola della moglie.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 19:21:15 pm
e no mo voglio sapere chi è carabinierovic
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:21:36 pm
Può essere pure che metteva banalmente le corna a quella zoccola della moglie.

non porre mai limiti all'immaginazione, figliolo. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 19:23:50 pm
e no mo voglio sapere chi è carabinierovic

sarà uno del Genoa che finisce in Ovic
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 31 Maggio, 2012, 19:23:58 pm
non porre mai limiti all'immaginazione, figliolo. :look:
Si è accoppiato con una rana cosparsa di yogurt ai cereali?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 19:25:23 pm
Il trattamento riservato a Buffon è sul serio da Unione Sovietica. E' uno schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 19:26:50 pm
sarà uno del Genoa che finisce in Ovic

mah, non credo jankovic onestamente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 19:27:09 pm
Il trattamento riservato a Buffon è sul serio da Unione Sovietica.

vista la sua fede politica, siamo in piena guerra fredda allora :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:30:27 pm
Il trattamento riservato a Buffon è sul serio da Unione Sovietica. E' uno schifo.

Vabbuò perchè? Chist ha passat' 1.5mln al tabaccaio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:31:24 pm
Si è accoppiato con una rana cosparsa di yogurt ai cereali?  :look:

ha fatto l'amore con il sapore. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 31 Maggio, 2012, 19:31:39 pm
non porre mai limiti all'immaginazione, figliolo. :look:
http://sport.panorama.it/juventus-campione-d-Italia-2012/Luca-Toni-racconta-Un-giorno-Van-Gaal-si-tiro-giu-i-pantaloni-e (http://sport.panorama.it/juventus-campione-d-Italia-2012/Luca-Toni-racconta-Un-giorno-Van-Gaal-si-tiro-giu-i-pantaloni-e)

:ciglia:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 19:31:51 pm
Vabbuò perchè? Chist ha passat' 1.5mln al tabaccaio.

Si è accattato 300.000 pacchetti di Mabboro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 19:34:00 pm
Vabbuò perchè? Chist ha passat' 1.5mln al tabaccaio.

ormai con sti prezzi conviene smettere di fumare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 19:39:27 pm
Vabbuò perchè? Chist ha passat' 1.5mln al tabaccaio.


Dunque, da paese libero quale siamo uno può passare pure 3 milioni al tabaccaio, a noi non dovrebbe fottercene. Il mio discorso è più ampio...e ben più IMPORTANTE...Buffon con quei soldi avrà scommesso..ok..il fatto è che scommettere non è...illegale!!! Anche dal momento in cui questa informativa risale all'anno scorso, e si evince proprio che Buffon stava puntato per vedere se stava in qualche giro strano. Evidentemente l'hanno sentito, e questo gli avrà detto scommetto per cazzi miei...

Qua la questione è che è uscita fuori una carta dove ci stanno i movimenti di un privato cittadino, il quale non risulta indagato da nessuna parte. Non so se vi rendete conto della gravità della cosa. Qua il calcio non centra un cazzo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 19:39:39 pm
(http://www.repubblica.it/images/2012/05/31/175844477-9ec1651a-c3b8-4bf1-be8b-e13db7ebb1e9.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 19:43:06 pm

Dunque, da paese libero quale siamo uno può passare pure 3 milioni al tabaccaio, a noi non dovrebbe fottercene. Il mio discorso è più ampio...e ben più IMPORTANTE...Buffon con quei soldi avrà scommesso..ok..il fatto è che scommettere non è...illegale!!! Anche dal momento in cui questa informativa risale all'anno scorso, e si evince proprio che Buffon stava puntato per vedere se stava in qualche giro strano. Evidentemente l'hanno sentito, e questo gli avrà detto scommetto per cazzi miei...

Qua la questione è che è uscita fuori una carta dove ci stanno i movimenti di un privato cittadino, il quale non risulta indagato da nessuna parte. Non so se vi rendete conto della gravità della cosa. Qua il calcio non centra un cazzo.

per la giustizia sportiva si

comunque sono d'accordo col fatto che non sia affatto normale che certe cose vengano date in pasto al popolo. ma non per questo si possono prendere le parti di un calciatore che stranamente versa 1.5 mln a un tabaccaio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:43:33 pm

Dunque, da paese libero quale siamo uno può passare pure 3 milioni al tabaccaio, a noi non dovrebbe fottercene. Il mio discorso è più ampio...e ben più IMPORTANTE...Buffon con quei soldi avrà scommesso..ok..il fatto è che scommettere non è...illegale!!! Anche dal momento in cui questa informativa risale all'anno scorso, e si evince proprio che Buffon stava puntato per vedere se stava in qualche giro strano. Evidentemente l'hanno sentito, e questo gli avrà detto scommetto per cazzi miei...

Qua la questione è che è uscita fuori una carta dove ci stanno i movimenti di un privato cittadino, il quale non risulta indagato da nessuna parte. Non so se vi rendete conto della gravità della cosa. Qua il calcio non centra un cazzo.

eh ma lo sportivo non può puntare, indi se è dimostrato, se ne va affanculo per un bel pò. Che si stia ricamando sulla notizia mi pare normale, conoscendo i media.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:44:31 pm
ma un calciatore può fare il fantacalcio? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 31 Maggio, 2012, 19:44:46 pm
Gli eroi di micoste.


O' santin è chella latrin chiavatill ngul pisciò. Lo vedi che ho sempre ragione io?  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 19:47:49 pm
sculli :maronn:
buffon :asd:
bonucci in nazionale  :nono:

cmq noi l'europa league la facciamo..state tranquilli  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 19:48:43 pm
eh ma lo sportivo non può puntare, indi se è dimostrato, se ne va affanculo per un bel pò. Che si stia ricamando sulla notizia mi pare normale, conoscendo i media.

Ma con le attuali leggi tra virgolette "normali" è impossibile beccare un calciatore che scommette, semplicemente perché prima di fare il suo mestiere è un cittadino. Se a voi sembra il caso di demolire e travalicare le leggi comuni per andare a beccare questi fate pure, ma come succede a un calciatore domani può succedere pure a voi.

Anzi mai nessuna legge potrà beccare un calciatore che scommette. Per questo dicevo che il fenomeno è endemico. E sta a tutti i livelli. Nessuno escluso. Ma a questi bastardi, non ci possiamo fare nulla, perché non fanno nulla di male per la giustizia ordinaria. E quella sportiva, giustamente, non può mettersi a fare indagini.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:50:50 pm
Ma con le attuali leggi tra virgolette "normali" è impossibile beccare un calciatore che scommette, semplicemente perché prima di fare il suo mestiere è un cittadino. Se a voi sembra il caso di demolire e travalicare le leggi comuni per andare a beccare questi fate pure, ma come succede a un calciatore domani può succedere pure a voi.

Anzi mai nessuna legge potrà beccare un calciatore che scommette. Per questo dicevo che il fenomeno è endemico. E sta a tutti i livelli. Nessuno escluso. Ma a questi bastardi, non ci possiamo fare nulla, perché non fanno nulla di male per la giustizia ordinaria. E quella sportiva, giustamente, non può mettersi a fare indagini.

Ma l'avranno sgamato all'interno di un'indagine più vasta, mica si so scetati e hanno detto "vediamo se Buffon scommette così da metterlo nei guai con la giustizia sportiva".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 31 Maggio, 2012, 19:50:56 pm
Ma con le attuali leggi tra virgolette "normali" è impossibile beccare un calciatore che scommette, semplicemente perché prima di fare il suo mestiere è un cittadino. Se a voi sembra il caso di demolire e travalicare le leggi comuni per andare a beccare questi fate pure, ma come succede a un calciatore domani può succedere pure a voi.

Anzi mai nessuna legge potrà beccare un calciatore che scommette. Per questo dicevo che il fenomeno è endemico. E sta a tutti i livelli. Nessuno escluso. Ma a questi bastardi, non ci possiamo fare nulla, perché non fanno nulla di male per la giustizia ordinaria. E quella sportiva, giustamente, non può mettersi a fare indagini.

ma secondo te è normale che un ispettore della sicurezza scommetta su una caduta di una fabbrica? No giusto per. :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 19:52:52 pm
ma forse non è chiaro che alla procura della repubblica non gliene può fregar di meno di un cittadino che si gioca una bolletta. l'indagine verte su un associazione a delinquere che truccava i risultati di campionati sportivi, è truffa, è roba penale!
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 31 Maggio, 2012, 19:53:46 pm
Ma con le attuali leggi tra virgolette "normali" è impossibile beccare un calciatore che scommette, semplicemente perché prima di fare il suo mestiere è un cittadino. Se a voi sembra il caso di demolire e travalicare le leggi comuni per andare a beccare questi fate pure, ma come succede a un calciatore domani può succedere pure a voi.

Anzi mai nessuna legge potrà beccare un calciatore che scommette. Per questo dicevo che il fenomeno è endemico. E sta a tutti i livelli. Nessuno escluso. Ma a questi bastardi, non ci possiamo fare nulla, perché non fanno nulla di male per la giustizia ordinaria. E quella sportiva, giustamente, non può mettersi a fare indagini.

MA stat zitt miezu sceeeeem
Niendimen vuliv fa o tip buon ca campav e rendita cu 250 Mila eur
Buffon cu 5 vot tant s'accatt e sigarett
Mparet a campa'
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 19:54:08 pm
Ma l'avranno sgamato all'interno di un'indagine più vasta, mica si so scetati e hanno detto "vediamo se Buffon scommette così da metterlo nei guai con la giustizia sportiva".

Veramente da quello che si legge lo avevano puntato perché si credevano che con quei soldi stesse in qualche giro illecito di scommesse..tipo sculli e mauri. Ma evidentemente quello o glieli ha passati veramente per dei cazzi suoi, oppure li ha scommessi. Ma un magitrato in entrambi i casi non ha potuto fargli nulla. E ripeto, che sta cosa risale a un anno fa. Buffon non sta indagato su nulla. E semplicemente uno che adesso tutta Italia sa che da 1,5 milioni al tabaccaio. A me non sembra giusto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: petisso - 31 Maggio, 2012, 19:54:49 pm
ma forse non è chiaro che alla procura della repubblica non gliene può fregar di meno di un cittadino che si gioca una bolletta. l'indagine verte su un associazione a delinquere che truccava i risultati di campionati sportivi, è truffa, è roba penale!

Si...ma Buffon..non è indagato!!!! Dimentichi sto particolare. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 31 Maggio, 2012, 19:58:20 pm
Veramente da quello che si legge lo avevano puntato perché si credevano che con quei soldi stesse in qualche giro illecito di scommesse..tipo sculli e mauri. Ma evidentemente quello o glieli ha passati veramente per dei cazzi suoi, oppure li ha scommessi. Ma un magitrato in entrambi i casi non ha potuto fargli nulla. E ripeto, che sta cosa risale a un anno fa. Buffon non sta indagato su nulla. E semplicemente uno che adesso tutta Italia sa che da 1,5 milioni al tabaccaio. A me non sembra giusto.

Ma se in un'indagine con risvolti penali si ottengono informazioni utili alla giustizia sportiva, mi pare pure giusto che vengano condivise. Poi sulle modalità e tempi in cui il mondo giornalistico italiano viene a conoscenza di queste informazioni si può parlare quanto vuoi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 31 Maggio, 2012, 20:09:57 pm
accettati tutti i patteggiamenti tranne quello di sbaffo...

un tesserato della nocerina grida alla commissione: "avete legalizzato l'illecito sportivo", palazzi preannucia che sarà disposto un procedimento sportivo a suo carico per frasi contro la corte :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Maggio, 2012, 20:17:48 pm
accettati tutti i patteggiamenti tranne quello di sbaffo...

un tesserato della nocerina grida alla commissione: "avete legalizzato l'illecito sportivo", palazzi preannucia che sarà disposto un procedimento sportivo a suo carico per frasi contro la corte :lol:
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 31 Maggio, 2012, 20:20:17 pm
letto il verbale di gianello....


se quell'interrogatorio fosse stato di un giocatore della juventus....avremmo chiesto la radiazione della società bianconera.....sospettato che la juve si fosse comprata o avesse combinato, tutte le 38 partite


ora quelle dichiarazioni le fa un tesserato nostro...e diciamo che è fuffa....

almeno, anche se non hanno denunciato il fatto, con il loro rifiuto cannavaro e grava hanno salvato la faccia....


riguardo buffon, il discorso AMA è molto semplice.....

lui è uno sportivo e non puo scommettere....se si dimostra che lui faceva scommesse per l'interposta persona del suo tabaccaio......è giusto che paghi perchè ha violato la legge....( e speriamo paghi qualcosa anche  la juventus per la "fottuta" responsabilità oggettiva  :look: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 31 Maggio, 2012, 20:28:38 pm
letto il verbale di gianello....


se quell'interrogatorio fosse stato di un giocatore della juventus....avremmo chiesto la radiazione della società bianconera.....sospettato che la juve si fosse comprata o avesse combinato, tutte le 38 partite


ora quelle dichiarazioni le fa un tesserato nostro...e diciamo che è fuffa....

almeno, anche se non hanno denunciato il fatto, con il loro rifiuto cannavaro e grava hanno salvato la faccia....


gerà ma p'piacer....


esce la figura di un povero scemo in balia di Cossato e di Giusti...dai.

L'ess itt pure se fosse stato Marchisio o Chiellini.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: isab1987 - 31 Maggio, 2012, 20:33:11 pm
letto il verbale di gianello....


se quell'interrogatorio fosse stato di un giocatore della juventus....avremmo chiesto la radiazione della società bianconera.....sospettato che la juve si fosse comprata o avesse combinato, tutte le 38 partite


ora quelle dichiarazioni le fa un tesserato nostro...e diciamo che è fuffa....

almeno, anche se non hanno denunciato il fatto, con il loro rifiuto cannavaro e grava hanno salvato la faccia....


riguardo buffon, il discorso AMA è molto semplice.....

lui è uno sportivo e non puo scommettere....se si dimostra che lui faceva scommesse per l'interposta persona del suo tabaccaio......è giusto che paghi perchè ha violato la legge....( e speriamo paghi qualcosa anche  la juventus per la "fottuta" responsabilità oggettiva  :look: )
scusate, ma al limite rischia buffon, mica la juve visto che nn c'è combina. lui scommetteva su altre squadre, cmq illegale e se confermato pagherà.

il napoli per me un po' rischia, se nn altro di perdere due giocatori per omessa squalifica.. vedremo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 31 Maggio, 2012, 20:33:20 pm
Ma solo io piu' leggo di questa vicenda e piu' mi viene lo schifo del calcio e del calcio italiano ?

Se prima tifavo contro la Nazionale italiana per puro odio verso la squadra, ora voglio una loro umiliazione all'Europeo perche' il calcio italiano merita 10 anni di scuorno per quello che sta succedendo. Che avotamiento di stomaco.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 31 Maggio, 2012, 20:34:09 pm
Si...ma Buffon..non è indagato!!!! Dimentichi sto particolare. :asd:

io pensavo fosse indagato!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 20:35:04 pm
letto il verbale di gianello....


se quell'interrogatorio fosse stato di un giocatore della juventus....avremmo chiesto la radiazione della società bianconera.....sospettato che la juve si fosse comprata o avesse combinato, tutte le 38 partite


ora quelle dichiarazioni le fa un tesserato nostro...e diciamo che è fuffa....


non hai torto, ma la posizione intellettualmente disonesta (anche se ammirabile e doverosa :look: ) sarebbe stata quella accusatoria contro la juve

perchè lì non c'è veramente un cazzo eh, un fesso che dà indicazioni a sensazione ad alcuni scommettitori spacciandole per segreti di spogliatoio

l'unico fatto realmente rilevante (e l'unico difatti non archiviato) è la sua ammissione (imho inspiegabile...) del tentativo di combine di samp-napoli con cannavaro e grava, per cui peraltro c'è solo la sua parola contro quella degli interessati
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 31 Maggio, 2012, 20:35:07 pm
Su Buffon ammacchieranno spudoratamente...
E' noto che è un malato di scommesse. E io Juve-Lecce di quest'anno, e la partita col Milan dell'anno scorso (papera sul tiro di....Gattuso, ma guarda un pò) mi sono rimaste impresse.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 31 Maggio, 2012, 20:36:01 pm
pure su sto fronte è stata una giornata interessante  :asdlook:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 31 Maggio, 2012, 21:11:18 pm
Ma solo io piu' leggo di questa vicenda e piu' mi viene lo schifo del calcio e del calcio italiano ?

Se prima tifavo contro la Nazionale italiana per puro odio verso la squadra, ora voglio una loro umiliazione all'Europeo perche' il calcio italiano merita 10 anni di scuorno per quello che sta succedendo. Che avotamiento di stomaco.
E' secondo te lo scandalo è solo in Italia?! E' quello che è venuto fuori. Ricordiamo dei sospetti:
- Inghilterra: prezzi di trasferimenti assolutamente gonfiati: non solo gli sceicchi spendono cifre folli, ma anche squadre scarse, medie e medio-grandi spendono cifre assurde per dei giocatori (oltre 20 per Bent, 41 per Carroll);
- Spagna: probabile doping. Il ciclismo è stato colpito. Dato che il calcio è troppo potente, al medico Fuentes non lo fecero parlare.
- Portogallo: il presidente del Porto compra le partite, è risaputo e nessuno fa un cazzo.
E poi chi ci assicura che solo da noi si scommette? Abbiamo visto pure una combine nel 2004 tra Svezia e Danimarca, per non parlare di Lione-Dinamo Zagabria. Tutte cose rimaste impunite!
Il calcio è zozzo in Italia e all'estero. In Italia, come vedete, i poveri besti pagano, mentre i potenti la fanno franca. Per Buffon non credo che succederà qualcosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 31 Maggio, 2012, 21:36:27 pm
non hai torto, ma la posizione intellettualmente disonesta (anche se ammirabile e doverosa :look: ) sarebbe stata quella accusatoria contro la juve

perchè lì non c'è veramente un cazzo eh, un fesso che dà indicazioni a sensazione ad alcuni scommettitori spacciandole per segreti di spogliatoio

l'unico fatto realmente rilevante (e l'unico difatti non archiviato) è la sua ammissione (imho inspiegabile...) del tentativo di combine di samp-napoli con cannavaro e grava, per cui peraltro c'è solo la sua parola contro quella degli interessati

Si non c'è niente perchè è difficile delimitare un reato, nel senso che quale è il limite tra una partita in cui due squadre decidono di non farsi male e quello in cui si mettono daccordo per un risultato? C'è sempre un legittimo dubbio. Qui mi sembra che sia più che altro Giannello che sia un deficente malato e per fortuna nessuno dei nostri gli fa da sponda ma certo non è proprio un bell'ambiente anche se Gianello a parte i nostri ne escono bene. Certo Cannavaro e Grava potevano denunciare il tentativo di inciucio e magari avrebbero dato un esempio ancora maggiore ma si sa che il calcio è un ambiente omertoso.
Insomma sinceramente il nostro calcio è uno schifo più che da altri parte un pò come tantissime cose in questo momento. 
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 31 Maggio, 2012, 22:08:12 pm
Ma siete sicuri che la notizia su Buffon sia vera ?
A me pare di ricordare che è una notizia vecchia (di qualche anno fa) e riguardava altri sport.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mk89 - 31 Maggio, 2012, 22:09:31 pm
Ma siete sicuri che la notizia su Buffon sia vera ?
A me pare di ricordare che è una notizia vecchia (di qualche anno fa) e riguardava altri sport.
Al TG1 ho sentito che praticamente ha fatto assegni per un totale di qualche milione di euro al tabaccaio che guarda caso faceva anche scommesse. Mò ....  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 22:15:07 pm
forse è amante del grattaevinci
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 22:31:54 pm
un tesserato della nocerina grida alla commissione: "avete legalizzato l'illecito sportivo"

 :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 22:34:44 pm
Certo Cannavaro e Grava potevano denunciare il tentativo di inciucio

Ma chi ti dice che quello che dice Gianello è vero? :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 31 Maggio, 2012, 22:46:32 pm
qualcuno mi riassume oggi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 31 Maggio, 2012, 22:56:38 pm
qualcuno mi riassume oggi?

Mauri sempre a Poggioreale
Sculli chiama Toni "peperone" e minaccia di ricattarlo con foto compromettenti
Buffon compra da un tabaccaio-bookamaker 15 milioni di Goleador
La Gazzetta pubblica il rotfloso verbale del caso-Gianello
I tre quarti del primo processo sportivo patteggiano la pena con penalizzazioni minime alle società e squalificuccie ai tesserati
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Maggio, 2012, 22:58:52 pm
Mauri sempre a Poggioreale
Sculli chiama Toni "peperone" e minaccia di ricattarlo con foto compromettenti
Buffon compra da un tabaccaio-bookamaker 15 milioni di Goleador
La Gazzetta pubblica il rotfloso verbale del caso-Gianello
I tre quarti del primo processo sportivo patteggiano la pena con penalizzazioni minime alle società e squalificuccie ai tesserati

Quagliarella interrogato dice che è odiato da Gargano, Lavezzi, Campagnaro e Mazzarri
Gianello intercettato mentre dice: "non si può fare, quello vuole che siano 3 finali"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 31 Maggio, 2012, 23:00:18 pm
Azz...e dove le trovo tutte ste cose?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 23:00:43 pm
Il fatto delle tre finali è l'epic win di tutta questa faccenda. Da oggi odio di meno Mazzarri.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 31 Maggio, 2012, 23:02:01 pm
Azz...e dove le trovo tutte ste cose?

Vai su gazzetta.it. Addo' e vuo' truva', sul prossimo bimbi sani e belli?  :delapalm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Maggio, 2012, 23:02:21 pm
Azz...e dove le trovo tutte ste cose?

http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/content/2012/pdf/procura_Napoli--ottimizzato.pdf)

tè tè, aizat 'o viaggio :asd:

Questa è la cosa più rilevante, comunque:
(http://img39.imageshack.us/img39/6396/verbale.png)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 31 Maggio, 2012, 23:26:45 pm
Gianello intercettato mentre dice: "non si può fare, quello vuole che siano 3 finali"

 :alla: :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 01 Giugno, 2012, 01:43:40 am
cmq per me gianello manco tentava le combine...
faceva semplicemente il cavallo di troia per dire al compare l'umore della squadra e come andava ad affrontare la partita...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 01 Giugno, 2012, 02:25:00 am
in sostanza il verbale conclude così:

"o Gianell è talment strunz che non sa manco proporre una combine
o Grava e Cannavaro hann fatt è paracul. :asd:
ma comunque poco ce ne fott"

Non scherzo, tradotto veramente dicono questo.... :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 01 Giugno, 2012, 03:51:47 am
ritengo una porcate di proporzioni bibliche i patteggiamenti delle squadre dimostrate colpevoli di illecito sportivo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 01 Giugno, 2012, 06:17:08 am
Ma chi ti dice che quello che dice Gianello è vero? :boh:

La certezza non te l'a dà nessuno però per quanto sia scemo Gianello non posso neanche pensare che si sia autoaccusato di tentativo di combine se non è vero......infati Grava e Cannavaro si giustificano per non aver denunciato il fatto dicendo che non si ricoardano e che cq eventualmente pensavano scherzasse......
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 01 Giugno, 2012, 08:12:01 am
ma stu Petisso fosse Belpietro?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Giugno, 2012, 08:23:16 am
Il fatto delle tre finali è l'epic win di tutta questa faccenda. Da oggi odio di meno Mazzarri.
:asd: :delapalm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Giugno, 2012, 09:22:53 am
ritengo una porcate di proporzioni bibliche i patteggiamenti delle squadre dimostrate colpevoli di illecito sportivo

Gerà è la responsabilità oggettiva... per me è anche troppo

diverso il discorso per i veri colpevoli, i calciatori
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: aqualung - 01 Giugno, 2012, 10:56:19 am
Gerà è la responsabilità oggettiva... per me è anche troppo

diverso il discorso per i veri colpevoli, i calciatori

Caposaldo del diritto sportivo,la responsabilita' oggettiva va rivista.
E' inspiegabile che una societa' e' parte lesa (i propri tesserati scommetono per la sconfitta) e in piu' deve sciropparsi pure i punti di penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 01 Giugno, 2012, 11:01:45 am
BEPPE SU ROSSI: «SI È COMPORTATO DA COGLIONE»
Il capo tifoso: «Feci falsa testimonianza per salvare il presidente nel 2006»
 
CREMONA.È sul rapporto tra Beppe Sculli e «la tifoseria “ultras” del Genoa » che si concentrano le attenzioni della squadra mobile di Alessandria, inizialmente protagonista di un’inchiesta su frodi legate ad auto di lusso e possibile spaccio di sostanze stupefacenti, che riguarda persone vicine al centravanti genoano. Come si legano, però,le due inchieste? I rapporti tra tifoseria e calciatori finiscono nelle carte dell’indagine sul calcioscommesse dopo l’episodio delle “magliette” di Genoa-Siena, del22aprile scorso, con la partita a lungo sospesa e i giocatori costretti dai tifosi a togliersi le maglie. Ma, dagli atti dell’inchiesta, si aprono scenari che investono anche il presidente del Genoa, Enrico Preziosi, chiamato in causa dal tifoso Massimo Leopizzi: «I seguenti passaggi delle conversazioni tra Sculli e Leopizzi fanno comprendere pienamente come quest’ultimo fosse pesantemente coinvolto in quella vicenda (il caso Genoa- Venezia, ndr) e che in quell’occasione abbia testimoniato falsamente, asseritamente, per favorire il massimo dirigente genoano e scagionarlo da possibili conseguenze in sede penale», scrive lo Sco nella sua relazione. Oggi Leopizzi specifica con il suo legale Stefano Sambugaro: «Nella vicenda della partita taroccata, atti del processo alla mano, non sono stato indagato». Enrico Preziosi, contattato dal nostro giornale, ha replicato: «Io non commento cose di delinquenti». Poi in serata ha aggiunto: «È curioso che dica che mi ha salvato il sedere, perché l’unico che è stato condannato per Genoa- Venezia sono stato io». Su quanto sta avvenendo a Cremona: «Non mi piace questa spettacolarizzazione, i magistrati lavorino più seriamente. Non mi piace vedere persone in galera solo perché non dicono quello che il magistrato si aspetta mentre altri che soddisfano certe esigenze escono subito. Il Genoa fino a prova contraria non è deferito, Milanetto è come un figlio, non voglio credere che abbia fatto qualcosa. Finora ho visto indizi, non prove. Spero di non finire come Buffon... ».
Ecco l’intercettazione telefonica, del 22 aprile scorso, alle 23,37. Leopizzi: «Ti dico una cosa, chi ti paga è un infame tu prendi i soldi da un infame, questo porco, questo maiale, questo schifoso...(incom)...ha già detto che quelli che hanno contestato devono andare in galera, questo qui è un maiale schifoso».
Sculli: «Ti voglio dire guarda che io ho ascoltato tutte le parole, parola per parola, di quello che ha detto lui».
L. «Questo porco qua nel 2006 si è salvato dal carcere grazie a questo signore con cui sei al telefono. Rischiava nove anni di condanna sulla schiena e ha fatto un’ora e mezza ...(incom) per salvargli il culo, domani mattina sai cosa faccio? Mi butto all’infamità… ho deciso... mi butto infame. Quello è un infame, io te lo giuro domani vado in Procura e gli dico signori ho fatto falsa testimonianza io nel 2006, adesso ve la racconto io la storia... come si permette di dire in galera... ma in galera cosa pezzo di merda... Ti ho salvato io ti ho salvato. Ma che Presidente è una carogna Beppe non è un Presidente è un infame… tu sai cosa vuoi dire infame no? Che tu vieni da una famiglia…»
S. «Sii»
L. «E lui è un infame Beppe è un infame ».
S. «Ma le parole che gli ho detto io sai quali sono state?Gli ho detto presidente vai via perché più ti avvicini e più questi si inferociscono perché a te non ti possono vedere».
L. «Ma non è quello è un infame. Io te lo giuro io domani mattina vado in procura e dico mi butto pentito come Buscetta,gli dico scusate ho mentito».
L’impianto sostenuto nell’informativa di reato del 19 aprile scorso- scrive lo Sco - viene, quindi, ulteriormente arricchito dai dati menzionati. «Non può essere casuale, infatti, che gli incontri propedeutici alla partita alterata Lazio-Genoa vedano quali protagonisti, oltre a Sculli e Criscito, soprattutto un tifoso ultras quale Leopizzi e successivamente, anche Altic e Milanetto Omar».
E Leopizzi? «Parlai così - dice oggi - perché ero arrabbiato. Perché Preziosi chiedeva la galera per dei ragazzi: che si faccia un bell’esame di coscienza. Se la giustizia fosse davvero uguale per tutti, oggi non sarebbe nemmeno presidente di una squadra di subbuteo. Se i tifosi leggono il libro “Fuori gioco” capiscono molte cose».
La sera di Genoa-Siena, Sculli parla a lungo al telefono con Marco “Cobretti”, uno dei protagonisti della protesta. Sculli. «Marco?»
Marco. «Sì».
S. «Marco ciao sono Beppe».
M. «Ciao Beppe».
S.«Ciao Marco. Ti volevo ringraziare per oggi per quello che hai fatto per noi e per il Genoa pure, ti volevo chiedere scusa se ti ho chiesto di togliermela tu la maglia ma non era un affronto a te ma perché tu sei il mio amico e ti conosco a te... gli altri non li conosco e non mi interessa, è solo per dirti io la maglia non me la tolgo ma non perché...».
M. «Beppe, ci sono poche persone per me in quella squadra lì che possono portare la maglia, Marco Rossi, te e Biondini, ma perché siete la gente che l’ha sudata gli altri se la devono togliere tutta».
S. «Hai ragione, Marco tu hai perfettamente ragione voi siete sacrosanto di quello che state facendo».
M.«Beppe..io lo vedo.. io lo vedo chi corre in campo non sono cieco».
S.«Marco è fin troppo quello che voi state facendo e io non so perché noi... io ci sto malissimo te lo giuro Marco... sono dimagrito tre chili non ce la faccio più... non dormo nemmeno la notte perché penso che dobbiamo salvarci a tutti i costi... ste cose... io sono venuto da te perché eri l’unica persona che io conoscevo e io dico... se io oggi mi toglievo la maglia Marco te lo giuro mi toglievo la mia dignità... sai perché? Ma sai perché? Io ce l’ho la mia dignità e non voglio togliermi la maglia perché io amo Genova e ci tengo a Genova io sono tornato perché amo questa maglia e amo stare a Genova e io amo stare in serie A».
M. «Beppe ma non me lo devi dire perché io sono..(incomp) non c’è problema ».
S. «No..io ti volevo ringraziare».
M.«A me mi fanno schifo quelli che giocano con te... mi fanno schifo...».
S.«Glielo ho detto... nello spogliatoio…  noi dobbiamo ringraziare solo una persona là... dentro gli ho detto… oggi.. che era lì… ed è Marco Cobretti gli ho detto… ragazzi ringraziatelo a vita perché oggi... se no la partita è sospesa... tre punti che abbiamo perso e due punti di penalizzazione gli ho detto... ringraziate Marco Cobretti. Ve lo dico... perché se oggi la partita è iniziata di nuovo perché Marco è stato cosciente e lucido a capire la situazione (...) Poi il Presidente ha cominciato a dire… no no aspetta un attimo Presidente… non esagerare con i discorsi».
M. «Quello è un pezzo di infame».
S. «E ma».
M.«Non mi fare dire niente perché quello è un pezzo di infame».
S. «Lo so lo so».
Sculli si lascia andare anche a considerazioni nei confronti di compagni. Come con Marco Rossi. Eccolo al telefono con Leopizzi, sempre dopo Genoa- Siena. Leopizzi. «E ma perché ci siamo rotti il cazzo Beppe».
Sculli.«Ma lo so ma tu melo stai dicendo a me. Io vi capisco… come... io ero lì fuori dalle inferriate… io ho detto Marco(Cobretti,ndr) te lo giuro...non ti ho mai visto così... io non l’ho mai visto in quel modo a Marco... era talmente in trance perché poi ti dico un’altra cosa... la cosa peggiore sai quando è stata? Che io glielo ho detto ancheaMarco Rossi che Marco Rossi è stato un coglione Massi... ora parliamo tra me e te».
L. «Ha sbagliato ha sbagliato».
S. «Massi ha fatto una cagata detto tra me e te che tu sei mio fratello».
C’è infine un caso sospetto che vede protagonisti Sculli e l’ex genoano Luca Toni. Una presunta situazione di ricatto per foto compromettenti che sarebbero in possesso di Sculli. È passata la mezzanotte del 3 maggio 2011, Beppe è al telefono con il pregiudicato bosniaco “Sergio” Altic.
Sergio. «E che dice Peperone ieri? (Luca Toni, ndr)».
Beppe. «Peperone è qua ancora... ti giuro quasta sera lo vedo è rimasto qui. Il coglione è qui. Mamma che coglione. Ha detto Carabinierovic ho detto se ti piglia Carabinierovic... si incazza ehh? Ho detto guarda che le foto le ha ancora lui, Sergio. No? ti prego...».
S.«No non gli dire che non le abbiamo... ».
B. «No ma io ce le ho davvero le foto ».
S. «Giuri?».
B. «Te lo giuro che le ho fratello».
S. ride... «Merda... tienile comunque... se non siamo più amici con questo peperone».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SpamMattia - 01 Giugno, 2012, 11:22:18 am
ragazzi qualcuno può postare gli interrogatori di de sanctis,quagliarella mazzarri ecc?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 11:25:34 am
ragazzi qualcuno può postare gli interrogatori di de sanctis,quagliarella mazzarri ecc?
credo ci siano solo stralci... l'unico interrogatorio completo (guarda un po' :asd: )è quello del veronese pubblicato dalla gazzetta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 11:28:33 am
ragazzi qualcuno può postare gli interrogatori di de sanctis,quagliarella mazzarri ecc?

stanno nel link che è passato ieri in questo topic, cercalo :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 01 Giugno, 2012, 11:44:19 am
Articolo tratto da "Leggo" "A cosa gioca Gigi Buffon? Al calcio, giusto. Ma intendevamo a che cosa gioca con le "ingenti somme" denunciate dalla Guardia di Finanza di Torino. Il portierone avrebbe messo in circolazione 1,585,000 euro a favore di Massimo Alfieri, titolare di una tabaccheria a Parma dove si scommette. Le cose sono due: o fuma tanto, o è uno degli "sfigatelli" che imbarazzano Prandelli. I legali di Buffon sostengono che "i trasferimenti di liquidità sono volti a tutelare parte del suo patrimonio". Non ridete. come il gol sgraffignato a Muntari serviva a tutelare la Juve. La banca, non i giornalisti, ipotizza invece che si tratti di scommesse. e così il cerchio del sospetto s'allarga nella santissima casa delle tre stelle: dopo Conte e Bonucci, indagati per associazione a delinquere e frode sportiva, ecco capitan Buffon che va dal tabacchino a tutelare il patrimonio. Conte, secondo Andrea Agnelli, la prossima stagione allenerà in Champions. Ma l'eventualità di una panchina in tribunale non è esclusa. Buffon e Bonucci andranno agli Europei? Con Abete al comando della Federcalcio è tutto possibile. Poi chissà? Certo che quella maglia a strisce della Juve ora sembra un monito alla magistratura".



 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 11:45:01 am
locatelli patteggia 2 anni

poi si passa alle richieste di palazzi:

Alberti: 3 anni e 6 mesi
Bellodi: 3 anni
Caremi: 3 anni e 6 mesi
M. Cassano: 5 anni e radiazione
Catinali: 3 anni e 9 mesi
Colacone: 4 anni
Consonni: 1 anno
Coser: 3 anni
Cossato F.: 3 anni e 6 mesi
Cristante: 3 anni
De Falco (dirigente): 4 anni e 6 mesi
Ferrari: 3 anni
Fissore: 3 anni e 9 mesi
Fiuzzi: 4 anni
Fontana: 3 anni e 6 mesi
Garbini: 3 anni
Iacopino F. (dirigente): 3 anni e 6 mesi
Iacopino V. (calciatore): 3 anni e 6 mesi
Iaconi (dirigente): 4 anni e 6 mesi
Italiano: 3 anni
Job: 4 anni e 6 mesi
Magalini: 4 anni
Nassi: 4 anni
Nicco: 3 anni
Paoloni: 6 mesi in aggiunta al precedente
Rickler: 3 anni e 6 mesi
Rosati (dg Reggina): 4 anni
Santoni: 5 anni
Santoruvo: 3 anni
Sarri: 1 anno
Sartor: 5 anni
Sbaffo: 3 anni e 3 mesi (ieri la disciplinare aveva rifiutato il patteggiamento)
Serafini: 3 anni e 6 mesi
Shala: 3 anni e 6 mesi
Stefani: 4 anni
Vantaggiato: 3 anni
Nicola Ventola: 3 anni e 6 mesi
Zamperini: 5 anni + radiazione

Società:
Albinoleffe: 27 punti
Ancona: 10 punti
Avesa C5: 1 punto e 200 euro
Pescara: 2 punti
Empoli: 1 punto
Monza: 6 punti ed esclusione dalla coppa Italia
Novara: 6 punti, 50.000 euro ed esclusione dalla coppa Italia
Piacenza: 19 punti
Padova: 2 punti
Reggina: 6 punti
Ravenna: 1 punto (alla vecchia società, ancora affiliata alla figc ma non iscritta ad alcun torneo. l'attuale ravenna, appena retrocesso in eccellenza è una nuova società nata l'anno scorso)
Sampdoria: 50.000 euro (la samp non c'entra nulla, ha solo tesserato bertani)
Siena: 50.000 euro (ma il grosso ci sarà col processo #2)
Spezia: 30.000 euro (come la Samp)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Giugno, 2012, 11:47:42 am
Avesa C5: 1 punto e 200 euro

che nel Cds di ieri era magicamente diventato (ripetuto per tre o quattro volte nella stessa pagina) AVERSA

comunque se non sbaglio dovrebbe essere il caso più simile al nostro, è la società per cui era tesserato Cossato

ma 'ncapa a Palazzi che cazzo di penalizzazione è "esclusione dalla coppa Italia"?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SpamMattia - 01 Giugno, 2012, 11:51:40 am
grazie vampyr8


de sanctis :love:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 11:57:43 am
che nel Cds di ieri era magicamente diventato (ripetuto per tre o quattro volte nella stessa pagina) AVERSA

comunque se non sbaglio dovrebbe essere il caso più simile al nostro, è la società per cui era tesserato Cossato

ma 'ncapa a Palazzi che cazzo di penalizzazione è "esclusione dalla coppa Italia"?
si ma queste sono le richieste dell'accusa... il caso più simile al nostro (con rosati) è quello della samp e dello spezia...

poi per l'omessa denuncia di cannavaro e grava (qualora venisse appurata) basterebbe il patteggiamento e ce la si cava come il livorno con una multa.

credo che per il monza l'esclusione dalla coppa italia sia di categoria :look: e cmq si fa solo un favore a queste società.

l'albinoleffe -27 è il colmo. tanto vale retrocederlo :asd:


EDIT: Le richieste di Palazzi: F. Cossato causa la richiesta di -1 per l'Avesa, da gennaio una sola gara di calcio a 5 giocata :lol:
anche rosati ha giocato una sola gara :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Giugno, 2012, 12:00:58 pm
si ma queste sono le richieste dell'accusa... il caso più simile al nostro (con rosati) è quello della samp e dello spezia...

poi per l'omessa denuncia di cannavaro e grava (qualora venisse appurata) basterebbe il patteggiamento e ce la si cava come il livorno con una multa.

credo che per il monza l'esclusione dalla coppa italia sia di categoria :look: e cmq si fa solo un favore a queste società.

l'albinoleffe -27 è il colmo. tanto vale retrocederlo :asd:

no ma il nostro problema è unicamente Gianello, mica Rosati o Cannavaro :look:

vorrei avere un parametro di riferimento per pensare eventualmente al peggiore dei casi, cioè che Palazzi creda al suo tentativo di illecito non riuscito
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Giugno, 2012, 12:02:11 pm
EDIT: Le richieste di Palazzi: F. Cossato causa la richiesta di -1 per l'Avesa, da gennaio una sola gara di calcio a 5 giocata :lol:
anche rosati ha giocato una sola gara :troll:

questa storia dell'Avesa è un barzelletta, spero proprio che Palazzi si becchi un sonoro rascatone nfaccia...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 12:02:56 pm
no ma il nostro problema è unicamente Gianello, mica Rosati o Cannavaro :look:

vorrei avere un parametro di riferimento per pensare eventualmente al peggiore dei casi, cioè che Palazzi creda al suo tentativo di illecito non riuscito
però ha detto palazzi che il -1 dell'avesa è dato dal fatto che cossato abbia giocato 1 gara. il che significa che se gianello non ha giocato alcuna gara in quell'anno e da allora con noi, ce la caviamo con la multa? :look:


monza e novara escluse dalla coppa italia, xkè gli illeciti riguardano anche gare di coppa :look:

a novara stanno per stappare lo champagne :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 01 Giugno, 2012, 12:30:51 pm
Nun sto capenn nu cazz.

Ieri atalanta penalizzata di -2 secondo quale filone?
Questo che filone è?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 01 Giugno, 2012, 12:35:43 pm
Pare che in Nazionale siano pronti a subentrare Ranocchia e Destro al posto di due tagliati.

Ranocchia per Bonucci è ok.

Destro per Di Natale?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 01 Giugno, 2012, 12:36:37 pm
Pare che in Nazionale siano pronti a subentrare Ranocchia e Destro al posto di due tagliati.

Ranocchia per Bonucci è ok.

Destro per Di Natale?
Perchè Di Natale?

A parte che i subentri non si possono più fare se non per infortunio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Giugno, 2012, 12:37:39 pm
Pare che in Nazionale siano pronti a subentrare Ranocchia e Destro al posto di due tagliati.

Ranocchia per Bonucci è ok.

Destro per Di Natale?

Ma dove l'hai letto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 01 Giugno, 2012, 12:37:57 pm
Questo che filone è?

Quello che ce ne andiamo a fumare alla reggia di Caserta.  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 12:38:17 pm
Nun sto capenn nu cazz.

Ieri atalanta penalizzata di -2 secondo quale filone?
Questo che filone è?
ieri l'atalanta ha patteggiato. questo è il filone cremona/2 relativo a serie b e lega pro.

poi ci sarà il processo cremona/2-3 relativo a serie A e bari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 12:39:21 pm
Nun sto capenn nu cazz.

Ieri atalanta penalizzata di -2 secondo quale filone?
Questo che filone è?


(http://www.es.all.biz/img/es/catalog/12213.jpeg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 01 Giugno, 2012, 12:40:09 pm
(ANSA) - ROMA, 1 GIU - Ecco le principali richieste del procuratore federale Stefano Palazzi alla Commissione disciplinare, nell'ambito del processo sportivo sul calcioscommesse in corso a Roma: -6 punti nell'ultimo o nel prossimo campionato secondo il principio dell'afflittivita', 50mila euro di ammenda e l'esclusione dalla prossima Coppa Italia per il Novara; -27 punti e 90mila euro di ammenda per l'AlbinoLeffe; -2 punti per il Pescara; 50mila euro di ammenda per la Sampdoria; e altrettanti per il Siena.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 01 Giugno, 2012, 12:40:49 pm
ieri l'atalanta ha patteggiato. questo è il filone cremona/2 relativo a serie b e lega pro.

poi ci sarà il processo cremona/2-3 relativo a serie A e bari
:ok: :ok: :ok:, tienimi aggiornato :look: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Giugno, 2012, 12:44:41 pm
(ANSA) - ROMA, 1 GIU - Ecco le principali richieste del procuratore federale Stefano Palazzi alla Commissione disciplinare, nell'ambito del processo sportivo sul calcioscommesse in corso a Roma: -6 punti nell'ultimo o nel prossimo campionato secondo il principio dell'afflittivita', 50mila euro di ammenda e l'esclusione dalla prossima Coppa Italia per il Novara; -27 punti e 90mila euro di ammenda per l'AlbinoLeffe; -2 punti per il Pescara; 50mila euro di ammenda per la Sampdoria; e altrettanti per il Siena.

-2 punti per il Pescara in Serie A o in B?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 12:46:40 pm
-2 punti per il Pescara in Serie A o in B?
serie A. le penalizzazioni sono tutte per il prox campionato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: aqualung - 01 Giugno, 2012, 12:52:18 pm
-2 punti per il Pescara in Serie A o in B?

Nel prossimo campionato.
I due punti di penalizzazzione nel campionato scorso non procurano nessuna afflittivita' al Pescara.(Salirebbe in A comunque.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 12:54:02 pm
uanam, all'albinoleffe ventisei punti di penalizzazione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 01 Giugno, 2012, 12:56:40 pm
L'unica cosa positiva di questo scandalicchio da 2 soldi sarebbe quella di portare in campionato a 18 prima e 16 poi squadre
Ovviamente sarebbe troppo intelligente farlo quindi ... rimaniamo a 20
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Giugno, 2012, 12:59:09 pm
:ok: grazie
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 01 Giugno, 2012, 13:02:23 pm
Cmq la multa di 200euro all'Avesa è ridicola. Gli basterebbe giocare 5 euro su una multipla e rientrerebbe nelle spese.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 13:10:46 pm
ma la samp con bertani che colpa ne ha? non era ancora suo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 01 Giugno, 2012, 13:15:08 pm
L'unica cosa positiva di questo scandalicchio da 2 soldi sarebbe quella di portare in campionato a 18 prima e 16 poi squadre
Ovviamente sarebbe troppo intelligente farlo quindi ... rimaniamo a 20
Smaniano dalla voglia di retrocedere a noi, passerebbero a 19  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 13:15:38 pm
ma la samp con bertani che colpa ne ha? non era ancora suo
nessuna... infatti verrà assolta. la richiesta di palazzi è ridicola.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 13:31:28 pm
Consonni per omessa denuncia

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Giugno, 2012, 13:44:26 pm
intanto l'ansa pubblica una fonte federale secondo la quale il presidente federale può, in ogni caso, impugnare i patteggiamenti concessi dalla disciplinare.

il riferimento è chiaramente al grosseto che se scontasse quest'anno il -6 andrebbe a fare il playout col vicenza
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 01 Giugno, 2012, 13:48:47 pm
Sculli deve morire nel modo più atroce possibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 01 Giugno, 2012, 14:12:51 pm
e micoste che si qualifica ancora una volta difendendo Sculli......

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 01 Giugno, 2012, 14:21:27 pm
e micoste che si qualifica ancora una volta difendendo Sculli......
E noi siamo i cattivoni che schifiamo i romanisti.....ma tu e capito nu poco ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Giugno, 2012, 14:26:22 pm
cmq la samp non ha colpe...non dovrebbe avere neanche la multa... :boh: i 200 euro di multa per l'avesa :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Giugno, 2012, 14:26:47 pm
Pare che in Nazionale siano pronti a subentrare Ranocchia e Destro al posto di due tagliati.

Ranocchia per Bonucci è ok.

Destro per Di Natale?
:sospetto: :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 01 Giugno, 2012, 14:33:28 pm
E noi siamo i cattivoni che schifiamo i romanisti.....ma tu e capito nu poco ?

spero che un giorno un ragazzo alto, molto magro e coi capelli lunghi il giusto lo minaccerà un giorno con delle foto in suo possesso, che ritraggono il micoste mentre pratica sesso orale ad una famosa rockstar piemontese...


Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Giugno, 2012, 23:01:31 pm
azz, il figlio di Toni che doveva nascere oggi è nato morto
potrebbe essere successo a causa dello stress di questi giorni?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 02 Giugno, 2012, 00:48:29 am
comunque secondo me alla fine con la scusa del calcioscommesse si scoprirà che il portierone di noi italiani ammacchiava i soldi al fisco
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 02 Giugno, 2012, 08:14:02 am
Calciopoli in confronto fu una cagatina.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Giugno, 2012, 10:15:14 am
Buffon: con i miei soldi faccio quello che voglio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 02 Giugno, 2012, 10:38:07 am
e micoste che si qualifica ancora una volta difendendo Sculli......

alla luce delle intercettazioni, ho cambiato la mia idea su sculli. uomo di merda.
resta il fatto che voi lo giudicavate per la famiglia che ha e ciò è parecchio disprezzabile  :asd: a meno che non siate stati informati dal pm in anticipo  :patt:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 02 Giugno, 2012, 10:38:57 am
spero che un giorno un ragazzo alto, molto magro e coi capelli lunghi il giusto lo minaccerà un giorno con delle foto in suo possesso, che ritraggono il micoste mentre pratica sesso orale ad una famosa rockstar piemontese...

tranquillo, sono etero e mooolto soddisfatto della mia vita sessuale  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 02 Giugno, 2012, 11:07:51 am
alla luce delle intercettazioni, ho cambiato la mia idea su sculli. uomo di merda.
resta il fatto che voi lo giudicavate per la famiglia che ha e ciò è parecchio disprezzabile  :asd: a meno che non siate stati informati dal pm in anticipo  :patt:

Io Sculli per vederlo solo nell'Under 21 tanti anni fa (parlo dei tempi di Modena e Crotone) senza sapere niente di vita e famiglia già lo vedevo un poco di buono... anche per il suo comportamento in campo da l'impressione di uno che vuole sopraffare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 02 Giugno, 2012, 11:09:15 am
Voglio vedere Sculli ghigliottinato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 02 Giugno, 2012, 11:16:34 am
Io Sculli per vederlo solo nell'Under 21 tanti anni fa (parlo dei tempi di Modena e Crotone) senza sapere niente di vita e famiglia già lo vedevo un poco di buono... anche per il suo comportamento in campo da l'impressione di uno che vuole sopraffare

Vabbè, di giocatori con atteggiamenti così è pieno il mondo.
Io lo rispettavo perché si è sempre sudato la maglia ed era anche un uomo spogliatoio, sempre energico.
Ora spero che venga cementificato  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 02 Giugno, 2012, 11:37:21 am
alla luce delle intercettazioni, ho cambiato la mia idea su sculli. uomo di merda.
resta il fatto che voi lo giudicavate per la famiglia che ha e ciò è parecchio disprezzabile  :asd: a meno che non siate stati informati dal pm in anticipo  :patt:

ci volevano le intercettazioni, lo si sapeva da sempre di che pasta era fatto sto animale.

comunque parli così perchè sei di Genova, non sai come si comporta e che atteggiamenti ha un figlio o un nipote di un boss. Io parto col pregiudizio sempre, perchè al 90% hanno questa tendenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 02 Giugno, 2012, 11:57:16 am
A quanto pare Buffon scommetteva alla tabaccheria in Via Garibaldi, 22.... Ci sono passato il mese scorso.. mò dicev mettev pur io coccos e sord  copp a na puntat soje :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 02 Giugno, 2012, 12:28:08 pm
Buffon si è fottuto da solo..voleva fare la bellauscita sparando cazzate, dall'alto della sua onestà, e alla fine hanno sgamato anche lui.. :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 02 Giugno, 2012, 12:33:14 pm
A quanto pare Buffon scommetteva alla tabaccheria in Via Garibaldi, 22.... Ci sono passato il mese scorso.. mò dicev mettev pur io coccos e sord  copp a na puntat soje :maronn:

non ti conveniva....il piu delle volte, a quanto pare, perdeva....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 02 Giugno, 2012, 12:36:31 pm
i comportamenti di sculli, erano gia noti, ha anche scontato 8 mesi di squalifica....




http://calciomalato.blogosfere.it/2006/11/sculli-squalifica-di-otto-mesi.html (http://calciomalato.blogosfere.it/2006/11/sculli-squalifica-di-otto-mesi.html)


@ micoste

tu pensi, e scrivi, che qui sculli veniva attaccato e condannato "solo" perchè nipote di un boss ( il capo) della n'drangheta.....

tu lo difendevi dicendo che sculli era uomo e teneva le palle

fare lo splendido...il forte ...il coraggioso....quando hai le spalle coperte...è troppo facile....

è stato scritto "sculli va a parlamentare con i tifosi inferociti perchè è l'unico che puo stare tranquillo perchè sa che non verrà toccato"

tu hai ribattuto che si sbagliava a criticarlo....che era un grande....purtroppo qui l'unico che sbagliava....l'unico che "non voleva "vedere una verità evidente (evidenziata dalle sue parole:  "chi mi tocca la maglia domani avrà le mani tagliate") eri tu...

 

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 02 Giugno, 2012, 12:37:56 pm
i comportamenti di sculli, erano gia noti, ha anche scontato 8 mesi di squalifica....




[url]http://calciomalato.blogosfere.it/2006/11/sculli-squalifica-di-otto-mesi.html[/url] ([url]http://calciomalato.blogosfere.it/2006/11/sculli-squalifica-di-otto-mesi.html[/url])
Si ricordo bene, fu squalificato nell'anno della B nel 2006-07.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 02 Giugno, 2012, 17:27:49 pm
A quanto pare c'è anche Pepe che rischia per omessa denuncia   :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Giugno, 2012, 09:32:55 am
alla luce delle intercettazioni, ho cambiato la mia idea su sculli. uomo di merda.
resta il fatto che voi lo giudicavate per la famiglia che ha e ciò è parecchio disprezzabile  :asd: a meno che non siate stati informati dal pm in anticipo  :patt:
nessuno lo giudica dalla famiglia anche se alcuni suoi comportamenti non lasciano intendere che odi da dove proviene...cmq  :ok:
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: falceEmarcello - 03 Giugno, 2012, 10:07:40 am
Buffon si è fottuto da solo..voleva fare la bellauscita sparando cazzate, dall'alto della sua onestà, e alla fine hanno sgamato anche lui.. :asd: :asd:

Ma Buffon non e' nuovo a queste uscite kamikaze
Spesso pensando di fare un pirito in realtà si caca sotto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 03 Giugno, 2012, 17:36:13 pm
Ma Buffon non e' nuovo a queste uscite kamikaze
Spesso pensando di fare un pirito in realtà si caca sotto

Secondo me a scuola era il classico babbasone avt avt e scem scem..  :sisi:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 04 Giugno, 2012, 02:07:37 am
Secondo me a scuola era il classico babbasone avt avt e scem scem..  :sisi:


AHAHAHAHAHAH

MI FAI MORIRE, SEI FORTISSIMO!!!!

AHAHAHAHAHAHAHAAAA!!!!!!!!!!

:rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl: :rofl:












































:delapalm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 04 Giugno, 2012, 02:12:39 am
Secondo me a scuola era il classico babbasone avt avt e scem scem..  :sisi:
Praticamente ti sei autodescritto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: moleman - 04 Giugno, 2012, 03:01:32 am
uà, alfredo lo schifa a morte quasi più di giovanni guallera :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 04 Giugno, 2012, 09:43:41 am
ci volevano le intercettazioni, lo si sapeva da sempre di che pasta era fatto sto animale.

comunque parli così perchè sei di Genova, non sai come si comporta e che atteggiamenti ha un figlio o un nipote di un boss. Io parto col pregiudizio sempre, perchè al 90% hanno questa tendenza.

io invece non parto mai col pregiudizio e di gente che gioca da arrogantello come sculli ne è pieno il mondo, e non per questo sono mafiosi. se io avessi uno zio mafioso non vorrei essere giudicato a priori...

ma più sto leggendo, più detesto quell'uomo di merda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 04 Giugno, 2012, 09:46:45 am
@ micoste

tu pensi, e scrivi, che qui sculli veniva attaccato e condannato "solo" perchè nipote di un boss ( il capo) della n'drangheta.....

tu lo difendevi dicendo che sculli era uomo e teneva le palle

fare lo splendido...il forte ...il coraggioso....quando hai le spalle coperte...è troppo facile....

è stato scritto "sculli va a parlamentare con i tifosi inferociti perchè è l'unico che puo stare tranquillo perchè sa che non verrà toccato"

tu hai ribattuto che si sbagliava a criticarlo....che era un grande....purtroppo qui l'unico che sbagliava....l'unico che "non voleva "vedere una verità evidente (evidenziata dalle sue parole:  "chi mi tocca la maglia domani avrà le mani tagliate") eri tu...

sei il fabio volo dei poveri  :look: cosa sono 'ste frasi melodrammatiche? non pensavo fosse marcio fino al midollo, pensavo fosse solo un arrogantello, sì, ma che si è sempre "sudato la maglia". sbagliavo, non è la fine del mondo  :asd: anche perché di per sé è facile parlar male di chiunque e avere qualche volta ragione.

ora spero solo che preziosi lo svenda, anche se dubito ci possano essere acquirenti. altrimenti, se avesse una dignità, dovrebbe perlomeno metterlo fuori rosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Giugno, 2012, 10:52:31 am
sei il fabio volo dei poveri  :look: cosa sono 'ste frasi melodrammatiche? non pensavo fosse marcio fino al midollo, pensavo fosse solo un arrogantello, sì, ma che si è sempre "sudato la maglia". sbagliavo, non è la fine del mondo  :asd: anche perché di per sé è facile parlar male di chiunque e avere qualche volta ragione.

ora spero solo che preziosi lo svenda, anche se dubito ci possano essere acquirenti. altrimenti, se avesse una dignità, dovrebbe perlomeno metterlo fuori rosa.
sculli dovrebbe essere radiato..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 04 Giugno, 2012, 10:54:51 am
sculli dovrebbe essere radiato..
..dal mondo. :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 04 Giugno, 2012, 15:25:30 pm
uà, alfredo lo schifa a morte quasi più di giovanni guallera :rotfl: :rotfl: :rotfl:

e il bello è che si è riuscito a fare sto popò di nemici sempre col suo buonismo da vittima, foss mai na vot che ha dedicato un chitammuorto, un cuore mangiato, una madre nuda, un atos int' o muro...........ha conosciuto solo il male e non si è preso una soddisfazione  :delapalm:
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 04 Giugno, 2012, 23:05:14 pm
e il bello è che si è riuscito a fare sto popò di nemici sempre col suo buonismo da vittima, foss mai na vot che ha dedicato un chitammuorto, un cuore mangiato, una madre nuda, un atos int' o muro...........ha conosciuto solo il male e non si è preso una soddisfazione  :delapalm:

lascia sta che ultimamente sta cacciando la testa fuori dal sacco
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 05 Giugno, 2012, 12:59:04 pm
o' crocià, se ti allungo una mazzetta vai a fare una puntatina pure da parte mia? :look:

(http://img824.imageshack.us/img824/2593/screenshot001ycy.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 05 Giugno, 2012, 16:01:57 pm
la tabaccheria dei sogni  :love:  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 05 Giugno, 2012, 18:09:40 pm
Può darsi che a Buffon sia semplicemente capitata la stessa sorte di Cavani.  :look:
In ogni caso se si iscrivesse al forum e ci desse qualche risultato nel topic delle bollette.. :sbav:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 05 Giugno, 2012, 20:12:45 pm
edit
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 05 Giugno, 2012, 20:30:32 pm
Propongo di mandare il CICAP ad indagare sulla tabaccheria che sovverte le leggi della statistica.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 05 Giugno, 2012, 20:32:56 pm
o' crocià, se ti allungo una mazzetta vai a fare una puntatina pure da parte mia? :look:

([url]http://img824.imageshack.us/img824/2593/screenshot001ycy.jpg[/url])


pigliasse esempio quello scarzone di de sanctis, che quella volta che si gioca l'under col lecce c'arrefonn pure
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 05 Giugno, 2012, 20:36:10 pm
LA COINCIDENZA

Era il 14 novembre del 2010 quando Cristiano Doni, Gianluigi Buffon e Stefano Mauri fondavano l’Anc, l’associazione nazionale calciatori, subito ribattezzata “l’altro sindacato” per i giocatori professionisti. Una coincidenza strana che, se non stessimo parlando di un argomento drammatico che ha colpito tante persone qual è il calcioscommesse, farebbe quasi sorridere. Allora, fu proprio l’ex capitano dell’Atalanta uno dei grandi promotori dell’iniziativa, fatta soprattutto per staccarsi dall’Aic (l’associazione italiana calciatori). “L’obiettivo principale di questa nostra iniziativa – spiegava quel 14 novembre 2010 Buffon, oggi capitano della Nazionale – sarò quello di riportare il calciatore al centro del mondo del calcio. Cercheremo di tutelare il lavoro dei giocatori e lo spettacolo dei tifosi che andranno allo stadio. Le telecamere nello spogliatoio così come le partite troppo ravvicinate sono una delle cose che andremo a combattere perché ci sono state imposte senza che nessuno ci dicesse niente, mancandoci di rispetto”.

Oilloc! :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 05 Giugno, 2012, 20:38:37 pm
ma che deve fare piu questa lota per essere indagata? ma poi questa sua ridicola difesa, quasi indignata......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 05 Giugno, 2012, 21:12:41 pm
Avevano messo su un sindacato per tutelare calciatori dalle telecamere. :rofl: :rofl: :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 06 Giugno, 2012, 10:12:36 am
comincia l'inchiesta sportiva su bari, che poi sarà accorpata al processo con cremona-serie A

Inizieranno giovedì 7 giugno le audizioni della Procura Federale sul filone di Bari relative al calcio scommesse dopo gli atti dell’inchiesta trasmessi nelle scorse settimane dal procuratore della Repubblica Antonio Laudati.
 Il 7 giugno la Procura ascolterà i calciatori Fabrizio Miccoli (Palermo), Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Henry Damian Gimenez (Bologna) e Simone Bentivoglio (Padova).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 06 Giugno, 2012, 12:51:15 pm
e il bello è che si è riuscito a fare sto popò di nemici sempre col suo buonismo da vittima, foss mai na vot che ha dedicato un chitammuorto, un cuore mangiato, una madre nuda, un atos int' o muro...........ha conosciuto solo il male e non si è preso una soddisfazione  :delapalm:
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 06 Giugno, 2012, 13:32:01 pm
LA COINCIDENZA

Era il 14 novembre del 2010 quando Cristiano Doni, Gianluigi Buffon e Stefano Mauri fondavano l’Anc, l’associazione nazionale calciatori, subito ribattezzata “l’altro sindacato” per i giocatori professionisti. Una coincidenza strana che, se non stessimo parlando di un argomento drammatico che ha colpito tante persone qual è il calcioscommesse, farebbe quasi sorridere. Allora, fu proprio l’ex capitano dell’Atalanta uno dei grandi promotori dell’iniziativa, fatta soprattutto per staccarsi dall’Aic (l’associazione italiana calciatori). “L’obiettivo principale di questa nostra iniziativa – spiegava quel 14 novembre 2010 Buffon, oggi capitano della Nazionale – sarò quello di riportare il calciatore al centro del mondo del calcio. Cercheremo di tutelare il lavoro dei giocatori e lo spettacolo dei tifosi che andranno allo stadio. Le telecamere nello spogliatoio così come le partite troppo ravvicinate sono una delle cose che andremo a combattere perché ci sono state imposte senza che nessuno ci dicesse niente, mancandoci di rispetto”.

Oilloc! :asd:

Bhè, più al centro di cosi si muore  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 06 Giugno, 2012, 13:38:13 pm
Sputtanati malamente proprio.  :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: duracell - 06 Giugno, 2012, 14:48:31 pm
Ragà ma tutti questi altarini su buffon sono usciti fuori perché se ne uscì con quelle dichiarazioni idiote? Vi prego ditemi di sì  :asd: :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: duracell - 06 Giugno, 2012, 14:51:34 pm
Cmq queste le dichiarazioni di Mazzarri al PM:"Vinco perché sono molto preparato in materia calcistica"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 06 Giugno, 2012, 14:59:34 pm
Ragà ma tutti questi altarini su buffon sono usciti fuori perché se ne uscì con quelle dichiarazioni idiote? Vi prego ditemi di sì  :asd: :asd: :asd:

sì, secondo me sì,, il giorno dopo guarda caso è uscita sta storia... unas pecie di vendetta dei giornalisti accusati :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 06 Giugno, 2012, 15:13:56 pm
Cmq queste le dichiarazioni di Mazzarri al PM:"Vinco perché sono molto preparato in materia calcistica"
:alla:

cmq mazzarri si è rivelato la nostra garanzia... a partire da "voglio 3 finali" :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 06 Giugno, 2012, 15:18:13 pm
:alla:

cmq mazzarri si è rivelato la nostra garanzia... a partire da "voglio 3 finali" :asd:

 :asd: idolo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 06 Giugno, 2012, 20:16:06 pm
Iniziano domani le audizioni della Procura Federale sul filone di Bari relative al calcio scommesse dopo gli atti dell’inchiesta trasmessi nelle scorse settimane dal procuratore della Repubblica Antonio Laudati.
La Procura ha reso noto il calendario delle audizioni di 37 tesserati da domani al 14 giugno, con alcune modifiche rispetto a quanto comunicato lunedì 4 giugno.
Nella giornata di domani saranno ascoltati i calciatori Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna) e Archimede Morleo (Bologna).

Il Calendario delle audizioni
7 Giugno:
Fabrizio Miccoli (Palermo), Francesco Della Rocca (Palermo) Sergio Almiron (Catania), Daniele Portanova (Bologna), Francois Gillet (Bologna), Gaby Mudingayi (Bologna), Archimede Morleo (Bologna)
8 Giugno:
 Emiliano Viviano (Palermo), Simone Bentivoglio (Padova), Nicolò Cherubin (Bologna), Henry Damian Gimenez (Bologna), Bortolo Mutti (allenatore Palermo)
11 Giugno:
 Gian Piero Ventura (allenatore Torino)
12 Giugno:
 Riccardo Meggiorini (Torino), Massimo Donati (Palermo), Salvatore Masiello (Torino), Stefano Guberti (Torino), Daniele Paponi (Bologna), Albin Ekdal (Cagliari), Alessandro Parisi (Torino), Stefano Morrone (Parma), Antonio Bellavista (allenatore di base)
13 Giugno:
 Ivan Radovanovic (Novara), Matteo Rubin (Bologna), Marco Rossi (Cesena), Nicola Pavarini (Parma), Guido Angelozzi (Ds Bari), Cristian Stellini (Coll. Tecnico Juventus), Simone Pepe (Juventus)
14 Giugno:
 Nicola Belmonte (Siena), Abdelkader Ghezzal (Levante), Marco Di Vaio (Mls Montreal Impact), Evangelos Moras (Cesena), Andrea Esposito (Lecce), Luca Siligardi (Livorno), Massimo Mutarelli (Atalanta), Cristiano Lupatelli (Genoa).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 06 Giugno, 2012, 21:51:11 pm
Wa, ci sarà un bel po da ascoltare.  :siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 06 Giugno, 2012, 21:52:30 pm
Ragà ma tutti questi altarini su buffon sono usciti fuori perché se ne uscì con quelle dichiarazioni idiote? Vi prego ditemi di sì  :asd: :asd: :asd:

voglio illudermi che sia andata così  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: duracell - 07 Giugno, 2012, 11:12:34 am
Come diceva totò :"O fess parl semp"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: micoste - 07 Giugno, 2012, 19:22:35 pm
Grassani anticipa il gip, dice che Milanetto gli ha sempre «escluso di aver mai scommesso, e di aver frequentato scommettitori o soggetti che avevano tentato di alterare risultati di una gara sportiva». Si parla di Lazio-Genoa, quindi. Ma è qui che entra in scena Di Martino, ovvero l’accusa. «Sono fatti che il Giudice non conosce… ci sono fatti che riguardano la partita precedente ». Grassani interviene: «Genoa- Sampdoria!». «…Derby Sampdoria- Genoa che avranno un effetto devastante, in cui è coinvolto il Milanetto. Quindi, io vi invito a riflettere bene. In questa sede ve lo dico così, in maniera informale ma…», dice Di Martino. Milanetto interviene, dice «lui ha parlato…». Il pm continua: «... avrà un effetto, sarà la cosa peggiore di quella che è capitata fino adesso in questa inchiesta. Per cui fate le vostre riflessioni, io so che le vostre deduzioni sono queste, ma vi avverto di questo che…».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Giugno, 2012, 15:01:07 pm
Grassani anticipa il gip, dice che Milanetto gli ha sempre «escluso di aver mai scommesso, e di aver frequentato scommettitori o soggetti che avevano tentato di alterare risultati di una gara sportiva». Si parla di Lazio-Genoa, quindi. Ma è qui che entra in scena Di Martino, ovvero l’accusa. «Sono fatti che il Giudice non conosce… ci sono fatti che riguardano la partita precedente ». Grassani interviene: «Genoa- Sampdoria!». «…Derby Sampdoria- Genoa che avranno un effetto devastante, in cui è coinvolto il Milanetto. Quindi, io vi invito a riflettere bene. In questa sede ve lo dico così, in maniera informale ma…», dice Di Martino. Milanetto interviene, dice «lui ha parlato…». Il pm continua: «... avrà un effetto, sarà la cosa peggiore di quella che è capitata fino adesso in questa inchiesta. Per cui fate le vostre riflessioni, io so che le vostre deduzioni sono queste, ma vi avverto di questo che…».
ma si può sapere che è successo nel derby? a parte il fatto che il genoa sembrava volesse far vincere la samp :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 08 Giugno, 2012, 16:31:12 pm
ma si può sapere che è successo nel derby? a parte il fatto che il genoa sembrava volesse far vincere la samp :look:

il giocatori della samp "avrebbero" fatto una colletta da 350.000 euro ,da dare al genoa\giocatori del genoa....per vincere la partita...

sembra che per questo motivo al gol del genoa...criscito non esulto neanche.... :boh: :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 08 Giugno, 2012, 16:35:06 pm
il giocatori della samp "avrebbero" fatto una colletta da 350.000 euro ,da dare al genoa\giocatori del genoa....per vincere la partita...

sembra che per questo motivo al gol del genoa...criscito non esulto neanche.... :boh: :boh:


Ma stiamo parlando del derby di Boselli ?  :sbav:

Gli ultimi 30 secondi del derby di Boselli (http://www.youtube.com/watch?v=KflKscIyssE#ws)  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 08 Giugno, 2012, 16:55:32 pm
questo povero cristo era veramente l'unico che "non lo sapeva", come cantavano gli stessi genoani :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Giugno, 2012, 16:57:50 pm
Tuta n.2
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 08 Giugno, 2012, 19:01:20 pm
il giocatori della samp "avrebbero" fatto una colletta da 350.000 euro ,da dare al genoa\giocatori del genoa....per vincere la partita...

sembra che per questo motivo al gol del genoa...criscito non esulto neanche.... :boh: :boh:
azz...quindi c'è dentro anche la samp ...se fosse cosi'...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 08 Giugno, 2012, 21:38:46 pm
azz...quindi c'è dentro anche la samp ...se fosse cosi'...
semplice penalizzazione a meno che non ci sia dentro garrone, ma conoscendo il soggetto figurati se si compra na partita :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 09 Giugno, 2012, 14:43:51 pm
semplice penalizzazione a meno che non ci sia dentro garrone, ma conoscendo il soggetto figurati se si compra na partita :lol:


i giocatori hanno dovuto fare "una colletta".....perchè garrone non cacciava una lira manco morto..... :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 09 Giugno, 2012, 14:49:56 pm
gegic ha detto....che sperava di giungere ad un accordo , evitare la galera in cambio  della piena collaborazione, ma visto che "qualche giorno" di galera non puo evitarlo.... vuole parlare con di martino...

ha detto che il pm sta facendo un buon lavoro ...che deve continuare a scavare perche nomi piu importanti  usciranno fuori

ha detto che il calcio scommesse è un fenomeno diffuso a livello mondiale e che lo scandalo è scoppiato in italia perchè QUI la magistratura ha deciso di indagare


ha detto che l'italia è terreno fertile perchè "per mentalità" gli italiani sono pronti ad imbrogliare....che di minacce ai giocatori non ce ne sono mai state perchè non c'è mai stato bisogno in quanto hanno trovato sempre persone accondiscendenti e i pochi che rifiutavano dopo un po chiamavano dicendo di aver cambiato idea...

ha detto che i nomi li fara solo al pm

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/09-06-2012/gegic-stop-fuga-andro-pm-martino-911481383086.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/09-06-2012/gegic-stop-fuga-andro-pm-martino-911481383086.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 09 Giugno, 2012, 15:16:22 pm
A me del gemellaggio non me ne fotte niente. È una cosa da curva e mi passa p'o cazz 'e ste strunzate curvaiole. Il Genoa è una società marcia in tutte le sue componenti: tifo, presidenza, giocatori. Uno schifo che merita solo la retrocessione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 09 Giugno, 2012, 15:24:06 pm
Però definire marcio il tifo per due persone coinvolte :lookair: allora noi che dovremmo dire?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 09 Giugno, 2012, 15:31:53 pm
Però definire marcio il tifo per due persone coinvolte :lookair: allora noi che dovremmo dire?



(http://files.community.leiweb.it/29506f0c49ef8afbf094bac25ba8cacc_medium.jpg)

solo quando conviene, ovviamente :siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Torcida - 09 Giugno, 2012, 15:47:37 pm
.. Io so sempre piu convinto che appena il capitan biscazziere della nazionale scende dalla scaletta dell'aereo in italia gli regalano un bel paio di braccialetti  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 14 Giugno, 2012, 15:47:31 pm
Settimana prossima inizia la Gianelleide. Preparatevi a tonnellate di merda mediatica da parte del Mattino e della carta da cesso nazionale, oltre a quella audiovisiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Giugno, 2012, 16:42:46 pm
Mauri e Milanetto liberi
Revocati arresti domiciliari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 14 Giugno, 2012, 16:52:19 pm
(http://laienakeride.blog.deejay.it/files/2008/09/bolla-di-sapone.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Giugno, 2012, 16:53:49 pm
([url]http://laienakeride.blog.deejay.it/files/2008/09/bolla-di-sapone.jpg[/url])


tutti liberi ma arresteranno soltanto Gianello e penalizzeranno il Napoli :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 14 Giugno, 2012, 16:56:38 pm
([url]http://laienakeride.blog.deejay.it/files/2008/09/bolla-di-sapone.jpg[/url])


magari sarà anche così, ma la notizia della scarcerazione non c'entra un cazzo  :sisi:

In Italia la carcerazione preventiva è contemplata in caso di pericolo di fuga, di possibilità di reteirazione del reato o in rischio di inquinamento delle prova.....mi pare che nessuno dei tre presupposti sussista.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 15 Giugno, 2012, 00:18:18 am
Buffon: «Chi conosce il calcio sa cosa succede. In alcuni casi si dice "meglio due feriti che un morto"»

secondo me questo si è giocato il pareggio di spagna e croazia  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Giugno, 2012, 11:16:39 am
Disciplinare: ecco i verdetti
-2 al Pescara, -4 al Novara

Milano, 18 giugno 2012

Confermata la richiesta della Procura federale per la neopromossa, i piemontesi se la cavano con uno sconto di due punti rispetto al -6 suggerito da Palazzi. L'AlbinoLeffe ripartirà da -15, la Reggina da -4, il Padova da -2, l'Empoli da -1. Proposta di radiazione per Zamperini, Cassano, Sartor e Santoni
Nessuna attesa. I verdetti della Disciplinare sul calcioscommesse vengono resi noti nella mattinata di lunedì dalla Federcalcio che già domenica aveva ricevuto le 80 pagine di sentenza e motivazioni extra patteggiamenti. Si era ipotizzata la possibilità di aspettare un giorno in segno di rispetto per la Nazionale, ma alla fine si è deciso di pubblicare ciò che comunque era già emerso.

LE SOCIETÀ — Come anticipato sull'edizione cartacea de la Gazzetta dello Sport, la Disciplinare ha confermato parte delle richieste della Procura federale. Nessuno sconto al Pescara, dunque, che partirà da -2 nel prossimo campionato di serie A, parziale riduzione della penalizzazione al Novara, che da -6 passa a -4 da scontare in B. La società maggiormente colpita da Palazzi era stata l'AlbinoLeffe che giocherà in Prima Divisione: i bergamaschi ricominceranno da -15 anziché da -27. Tra gli altri club, sconto anche a Reggina (da -6 a -4), Piacenza (da -19 a -11), Monza (da -6 a -5), Ancona (da -10 a -8), confermati il -2 al Padova e il -1 ad Empoli, Ravenna e Aversa. Solo ammende per Sampdoria, Siena e Spezia.

 
I TESSERATI — Confermate le richieste di radiazione per Alessandro Zamperini, Mario Cassano, Luigi Sartor e Nicola Santoni. Sono tra i nomi più noti dello scandalo: il primo paga "il ruolo di rilievo assunto nell’associazione a delinquere, la effettuazione di scommesse illecite e la partecipazione all’illecito sportivo relativo alla gara Cesena-Gubbio"; il secondo "la violazione plurima degli articoli 6 e 7 del Codice di Giustizia Sportiva"; il terzo "la sua funzione di collegamento con gli asiatici"; il quarto "la pluralità degli illeciti commessi", tra cui"l'alterazione effettiva del risultato di Padova-Atalanta del 26 marzo 2011". In totale sono 33 i tesserati condannati: risaltano i 4 anni a Mastronunzio, i 3 anni e 6 mesi a Nicola Ventola, i 3 anni a Vantaggiato. Santoruvo se la casa con sole sei giornate di squalifica


scusate l'ignoranza ma il pescara che ha fatto per meritarsi il -2?quali partite sono sotto accusa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 11:19:06 am
male male il -1 all'Avesa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 11:24:46 am
scusate l'ignoranza ma il pescara che ha fatto per meritarsi il -2?quali partite sono sotto accusa?


qui c'è il dispositivo

http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/40. (http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/40.)$plit/C_2_ContenutoGenerico_32610_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

GG) gara PIACENZA-PESCARA del 9/04/2011
88 - GERVASONI Carlo, all’epoca dei fatti calciatore della società PIACENZA F.C., e
Gianluca NICCO, all’epoca dei fatti calciatore della società DELFINO PESCARA 1936, per
violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del CGS, per avere, prima della gara PIACENZA -
PESCARA del 9/04/2011, anche in concorso fra loro e con altri soggetti non tesserati e
altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il
risultato della partita suddetta, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona al fine
di porre in essere atti finalizzati allo scopo sopra indicato, il tutto come meglio specificato
nella parte motiva del presente provvedimento e nella relazione allegata agli atti del
procedimento. Con l’aggravante, per il solo Gervasoni, di cui all’art. 7, comma 6, del CGS
della pluralità degli illeciti posti in essere;
89 - la società PIACENZA CALCIO F.C. Spa, per responsabilità oggettiva, ai sensi degli
artt. 4, comma 2, 7 comma 4, CGS in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato
GERVASONI. Con l’aggravante di cui all’art. 7, comma 6, del CGS della pluralità degli
illeciti posti in essere;
90 - la società DELFINO PESCARA 1936 , per responsabilità oggettiva, ai sensi degli
artt. 4, comma e 2, 7 comma 4, CGS in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato
NICCO.

Società DELFINO PESCARA 1936: penalizzazione di 2 (due) punti in classifica, da
scontare in applicazione del principio di afflittività, così determinata: punti due per ogni
responsabilità oggettiva relativa a partite disputate dalla società medesima in ordine
alla quale suoi tesserati sono stati dichiarati responsabili di illecito sportivo, come da
incolpazione sub 90;


VI.27 gara PIACENZA - PESCARA del 9/04/2011
La gara in questione è stata oggetto di un tentativo di alterazione posto in essere da
GERVASONI, all’epoca dei fatti calciatore del PIACENZA, e da NICCO, all’epoca dei fatti
calciatore del PESCARA. Dopo aver parlato con l’esponente del gruppo degli “zingari”
G.A., GERVASONI si è attivato contattando NICCO al fine di assicurare la vittoria del
PIACENZA. Il giorno precedente la gara GERVASONI e NICCO si sono incontrati
nell’albergo dove era in ritiro quest’ultimo. In seguito, NICCO ha fatto sapere a
GERVASONI con un messaggio che non era riuscito a convincere i compagni di squadra.
In definitiva, GERVASONI e NICCO, anche in concorso con altri soggetti non tesserati e
altri allo stato non identificati, hanno posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento e
il risultato della gara, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona.
Tali circostanze trovano riscontro nelle dichiarazioni, rese dinnanzi all’A.G. di Cremona e
alla Procura federale, di GERVASONI, nonché nel traffico telefonico intercorso tra
quest’ultimo e NICCO e nella presenza sul luogo di esponenti del gruppo degli “zingari”.
Per il deferito GERVASONI è stata disposta l’applicazione di sanzioni ai sensi degli artt. 23
e 24 CGS.
Le condotte di cui sopra integrano la violazione dell’art. 7, comma 1, 5 e 6, per NICCO.
Alla affermazione della responsabilità del deferito NICCO segue quella oggettiva della
Società di appartenenza PESCARA.
Non convincono del contrario le separate difese di NICCO e della soc. PESCARA, stante
la rilevanza degli incontri tra NICCO e GERVASONI nella immediatezza della gara, con
particolare riferimento al secondo incontro, del tutto inutile dal momento che l’accordo per
il viaggio in auto, secondo la versione di NICCO, era già stato raggiunto, delle espressioni
indirizzate da GERVASONI a NICCO e da questi non contestate e peraltro ammesse, dei
messaggi telefonici di NICCO a GERVASONI, della singolare circostanza del ritorno a
casa di GERVASONI e di NICCO insieme a bordo dell’autovettura di GERVASONI.
69
E non è credibile NICCO quando sminuisce l’importanza dell’incontro con un calciatore
avversario, anche se amico, nell’imminenza della gara e definisce scherzoso il tono usato
da GERVASONI nel pronunciare la frase “ma domani ci fate vincere?”.
Come rilevato nell’atto di deferimento, infatti, non è plausibile che un calciatore
professionista (per quanto giovane) possa attribuire carattere scherzoso a una proposta
formulata all’esito di un incontro richiesto da GERVASONI che, nell’occasione, si era
recato appositamente presso il ritiro della squadra avversaria proprio il giorno prima della
gara, benché i due avessero già concordato di vedersi dopo la stessa.
Sono invece irrilevanti e prive di attendibilità nel presente procedimento le dichiarazioni dei
compagni di squadra di NICCO depositate agli atti. Va considerato a tal fine che, in caso di
risposta affermativa al quesito posto, i tesserati avrebbero ammesso la propria
responsabilità disciplinare nella vicenda, quanto meno sotto il profilo dell’omessa
denuncia.
La soc. PIACENZA, in seguito alla applicazione di sanzione ai sensi degli artt. 23 e 24
CGS a carico del deferito GERVASONI, deve rispondere a titolo di responsabilità
oggettiva per la condotta del proprio tesserato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 18 Giugno, 2012, 11:29:25 am
male male il -1 all'Avesa...

Stessa situazione nostra o ci sono differenze?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 11:35:40 am
Stessa situazione nostra o ci sono differenze?

difficile dirlo, in realtà un caso simile al nostro non c'è

Cossato (tesserato per l'Avesa) è stato condannato per essersi informato sulla combine (accertata) di Atalanta-Piacenza, per l'aver scommesso su di essa e per l'omessa denuncia

il caso di Gianello è a metà tra questo e quello ad esempio del Pescara, bisognerà "salvarsi" dall'accusa di tentata combine per Sampdoria-Napoli, il ventaglio di ipotesi direi che va dal proscioglimento al -2 (nel peggiore dei casi)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Giugno, 2012, 12:00:45 pm
qui c'è il dispositivo

[url]http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/40.[/url] ([url]http://www.figc.it/Assets/contentresources_2/ContenutoGenerico/40.[/url])$plit/C_2_ContenutoGenerico_32610_StrilloComunicatoUfficiale_lstAllegati_Allegato_0_upfAllegato.pdf

GG) gara PIACENZA-PESCARA del 9/04/2011
88 - GERVASONI Carlo, all’epoca dei fatti calciatore della società PIACENZA F.C., e
Gianluca NICCO, all’epoca dei fatti calciatore della società DELFINO PESCARA 1936, per
violazione dell’art. 7, commi 1, 2 e 5, del CGS, per avere, prima della gara PIACENZA -
PESCARA del 9/04/2011, anche in concorso fra loro e con altri soggetti non tesserati e
altri allo stato non identificati, posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento ed il
risultato della partita suddetta, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona al fine
di porre in essere atti finalizzati allo scopo sopra indicato, il tutto come meglio specificato
nella parte motiva del presente provvedimento e nella relazione allegata agli atti del
procedimento. Con l’aggravante, per il solo Gervasoni, di cui all’art. 7, comma 6, del CGS
della pluralità degli illeciti posti in essere;
89 - la società PIACENZA CALCIO F.C. Spa, per responsabilità oggettiva, ai sensi degli
artt. 4, comma 2, 7 comma 4, CGS in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato
GERVASONI. Con l’aggravante di cui all’art. 7, comma 6, del CGS della pluralità degli
illeciti posti in essere;
90 - la società DELFINO PESCARA 1936 , per responsabilità oggettiva, ai sensi degli
artt. 4, comma e 2, 7 comma 4, CGS in ordine agli addebiti contestati al proprio tesserato
NICCO.

Società DELFINO PESCARA 1936: penalizzazione di 2 (due) punti in classifica, da
scontare in applicazione del principio di afflittività, così determinata: punti due per ogni
responsabilità oggettiva relativa a partite disputate dalla società medesima in ordine
alla quale suoi tesserati sono stati dichiarati responsabili di illecito sportivo, come da
incolpazione sub 90;


VI.27 gara PIACENZA - PESCARA del 9/04/2011
La gara in questione è stata oggetto di un tentativo di alterazione posto in essere da
GERVASONI, all’epoca dei fatti calciatore del PIACENZA, e da NICCO, all’epoca dei fatti
calciatore del PESCARA. Dopo aver parlato con l’esponente del gruppo degli “zingari”
G.A., GERVASONI si è attivato contattando NICCO al fine di assicurare la vittoria del
PIACENZA. Il giorno precedente la gara GERVASONI e NICCO si sono incontrati
nell’albergo dove era in ritiro quest’ultimo. In seguito, NICCO ha fatto sapere a
GERVASONI con un messaggio che non era riuscito a convincere i compagni di squadra.
In definitiva, GERVASONI e NICCO, anche in concorso con altri soggetti non tesserati e
altri allo stato non identificati, hanno posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento e
il risultato della gara, prendendo contatti diretti e incontrandosi di persona.
Tali circostanze trovano riscontro nelle dichiarazioni, rese dinnanzi all’A.G. di Cremona e
alla Procura federale, di GERVASONI, nonché nel traffico telefonico intercorso tra
quest’ultimo e NICCO e nella presenza sul luogo di esponenti del gruppo degli “zingari”.
Per il deferito GERVASONI è stata disposta l’applicazione di sanzioni ai sensi degli artt. 23
e 24 CGS.
Le condotte di cui sopra integrano la violazione dell’art. 7, comma 1, 5 e 6, per NICCO.
Alla affermazione della responsabilità del deferito NICCO segue quella oggettiva della
Società di appartenenza PESCARA.
Non convincono del contrario le separate difese di NICCO e della soc. PESCARA, stante
la rilevanza degli incontri tra NICCO e GERVASONI nella immediatezza della gara, con
particolare riferimento al secondo incontro, del tutto inutile dal momento che l’accordo per
il viaggio in auto, secondo la versione di NICCO, era già stato raggiunto, delle espressioni
indirizzate da GERVASONI a NICCO e da questi non contestate e peraltro ammesse, dei
messaggi telefonici di NICCO a GERVASONI, della singolare circostanza del ritorno a
casa di GERVASONI e di NICCO insieme a bordo dell’autovettura di GERVASONI.
69
E non è credibile NICCO quando sminuisce l’importanza dell’incontro con un calciatore
avversario, anche se amico, nell’imminenza della gara e definisce scherzoso il tono usato
da GERVASONI nel pronunciare la frase “ma domani ci fate vincere?”.
Come rilevato nell’atto di deferimento, infatti, non è plausibile che un calciatore
professionista (per quanto giovane) possa attribuire carattere scherzoso a una proposta
formulata all’esito di un incontro richiesto da GERVASONI che, nell’occasione, si era
recato appositamente presso il ritiro della squadra avversaria proprio il giorno prima della
gara, benché i due avessero già concordato di vedersi dopo la stessa.
Sono invece irrilevanti e prive di attendibilità nel presente procedimento le dichiarazioni dei
compagni di squadra di NICCO depositate agli atti. Va considerato a tal fine che, in caso di
risposta affermativa al quesito posto, i tesserati avrebbero ammesso la propria
responsabilità disciplinare nella vicenda, quanto meno sotto il profilo dell’omessa
denuncia.
La soc. PIACENZA, in seguito alla applicazione di sanzione ai sensi degli artt. 23 e 24
CGS a carico del deferito GERVASONI, deve rispondere a titolo di responsabilità
oggettiva per la condotta del proprio tesserato.

ah ok grazie...allora il pescara deve il -2 a presunto nicco...
difficile dirlo, in realtà un caso simile al nostro non c'è

Cossato (tesserato per l'Avesa) è stato condannato per essersi informato sulla combine (accertata) di Atalanta-Piacenza, per l'aver scommesso su di essa e per l'omessa denuncia

il caso di Gianello è a metà tra questo e quello ad esempio del Pescara, bisognerà "salvarsi" dall'accusa di tentata combine per Sampdoria-Napoli, il ventaglio di ipotesi direi che va dal proscioglimento al -2 (nel peggiore dei casi)
io credo che noi non potremmo avere un caso di omessa denuncia..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 12:10:12 pm
io credo che noi non potremmo avere un caso di omessa denuncia..

dipende appunto, un caso simile al nostro non c'è perchè in tutti questi i tentati illeciti sono stati comprovati da incontri (Gervasoni e Nicco), sms ecc., mentre nel nostro caso non c'è altro se non la parola di Gianello negata da Cannavaro e Grava

d'altro canto non credo possa esserci una via di mezzo, o ritengono inattendibile Gianello (e quindi proscioglimento totale) oppure lo ritengono attendibile, ci becchiamo la responsabilità oggettiva (-1 o -2 a seconda delle attenuanti) e l'omessa denuncia (multa a noi e squalifica a Cannavaro e Grava). Ma questa è una mia idea "logica" da profano, può anche essere che la via di mezzo ci sia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Giugno, 2012, 12:20:24 pm
dipende appunto, un caso simile al nostro non c'è perchè in tutti questi i tentati illeciti sono stati comprovati da incontri (Gervasoni e Nicco), sms ecc., mentre nel nostro caso non c'è altro se non la parola di Gianello negata da Cannavaro e Grava

d'altro canto non credo possa esserci una via di mezzo, o ritengono inattendibile Gianello (e quindi proscioglimento totale) oppure lo ritengono attendibile, ci becchiamo la responsabilità oggettiva (-1 o -2 a seconda delle attenuanti) e l'omessa denuncia (multa a noi e squalifica a Cannavaro e Grava). Ma questa è una mia idea "logica" da profano, può anche essere che la via di mezzo ci sia
io penso anche che il peso del napoli conti e la figc provera' in ogni modo a non fare cambiare la lista delle squadre partecipanti alle coppe europee..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 18 Giugno, 2012, 12:21:04 pm
dipende appunto, un caso simile al nostro non c'è perchè in tutti questi i tentati illeciti sono stati comprovati da incontri (Gervasoni e Nicco), sms ecc., mentre nel nostro caso non c'è altro se non la parola di Gianello negata da Cannavaro e Grava

d'altro canto non credo possa esserci una via di mezzo, o ritengono inattendibile Gianello (e quindi proscioglimento totale) oppure lo ritengono attendibile, ci becchiamo la responsabilità oggettiva (-1 o -2 a seconda delle attenuanti) e l'omessa denuncia (multa a noi e squalifica a Cannavaro e Grava). Ma questa è una mia idea "logica" da profano, può anche essere che la via di mezzo ci sia


Guardiamo il lato positivo  :lookair:   .... certo se noi prendiamo -2 per omessa denuncia, Lazio e tant'altre ne beccano 6 ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 12:27:38 pm

Guardiamo il lato positivo  :lookair:   .... certo se noi prendiamo -2 per omessa denuncia, Lazio e tant'altre ne beccano 6 ?

se prendiamo il -2 è per l'illecito :look: per omessa denuncia c'è solo la multa

la questione è che, suppongo, l'omessa denuncia presuppone inevitabilmente il tentato illecito di Gianello

oppure semplicemente le prove vengono considerate insufficienti e avremo un prosciogilmento totale
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 12:32:07 pm
dipende appunto, un caso simile al nostro non c'è perchè in tutti questi i tentati illeciti sono stati comprovati da incontri (Gervasoni e Nicco), sms ecc., mentre nel nostro caso non c'è altro se non la parola di Gianello negata da Cannavaro e Grava

d'altro canto non credo possa esserci una via di mezzo, o ritengono inattendibile Gianello (e quindi proscioglimento totale) oppure lo ritengono attendibile, ci becchiamo la responsabilità oggettiva (-1 o -2 a seconda delle attenuanti) e l'omessa denuncia (multa a noi e squalifica a Cannavaro e Grava). Ma questa è una mia idea "logica" da profano, può anche essere che la via di mezzo ci sia

Onestamente credo che senza uno straccio di prova a Cannavaro e Grava non possano fare proprio niente. Tra l'altro dalle carte che abbiamo letto si evince che il merdone si contraddice e cambia versione in continuazione, il che rende la sua testimonianza abbastanza nebulosa.
L'unico rischio per me è la responsabilità oggettiva per il fatto che lui scommetteva, se esiste una fattispecie del genere.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 12:36:44 pm
Che poi ci sono decine di telefonate che coinvolgono Gianello e nemmeno una in cui lui parli di questa chiacchierata con Cannavaro e Grava, che strano.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 12:38:11 pm
Onestamente credo che senza uno straccio di prova a Cannavaro e Grava non possano fare proprio niente. Tra l'altro dalle carte che abbiamo letto si evince che il merdone si contraddice e cambia versione in continuazione, il che rende la sua testimonianza abbastanza nebulosa.
L'unico rischio per me è la responsabilità oggettiva per il fatto che lui scommetteva, se esiste una fattispecie del genere.

esiste e comporta il -1, ma lui non scommetteva, l'ha dichiarato lui stesso e i PM non gliel'hanno nemmeno contestato

erano Giusti e Cossato che scommettevano chiedendo informazioni a lui sulle partite
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 18 Giugno, 2012, 12:39:47 pm
Gianello era del Napoli, un giocatore dle Napoli ha proposto una combine, l'ha ammesso, basta questo

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 12:40:18 pm
esiste e comporta il -1, ma lui non scommetteva, l'ha dichiarato lui stesso e i PM non gliel'hanno nemmeno contestato

erano Giusti e Cossato che scommettevano chiedendo informazioni a lui sulle partite

Mmm, però dalle carte si evince il contrario, quando parlano in codice si capisce chiaramente che lui dà mandato ai due fessi di scommettere pure per lui...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 12:42:31 pm
Gianello era del Napoli, un giocatore dle Napoli ha proposto una combine, l'ha ammesso, basta questo

Il punto è che lui lo dice, ma non è provato, non ci sono intercettazioni nè movimenti che lo dimostrino. Ergo potrebbe anche aver inventato tutto per secondi fini, per inguaiare il Napoli o Cannavaro e Grava per motivi personali.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 18 Giugno, 2012, 12:43:50 pm
Gianello era del Napoli, un giocatore dle Napoli ha proposto una combine, l'ha ammesso, basta questo

se fosse così facile pagherei Carobbio per appesantire le accuse a Conte :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 18 Giugno, 2012, 13:16:22 pm
vi ricordo che non basta dichiarare : ho fatto questo. ci vogliono le prove anche quando ci si autoaccusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 18 Giugno, 2012, 15:21:50 pm
Mario Cassano radiato e Mastronunzio 4 anni di squalifica : o' crocià ti raccomando, continua a schifarmi  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Giugno, 2012, 15:45:23 pm
vi ricordo che non basta dichiarare : ho fatto questo. ci vogliono le prove anche quando ci si autoaccusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 18 Giugno, 2012, 16:01:23 pm
vi ricordo che non basta dichiarare : ho fatto questo. ci vogliono le prove anche quando ci si autoaccusa.
zio michele ne sa qualcosa :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 16:04:51 pm
zio michele ne sa qualcosa :look:
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 18 Giugno, 2012, 16:05:58 pm
e cosa ci guadagna Gianello a inventarsi quelle cose? se non ci sono prove non faceva prima a negare tutto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 18 Giugno, 2012, 16:11:54 pm
e cosa ci guadagna Gianello a inventarsi quelle cose? se non ci sono prove non faceva prima a negare tutto?
ci sono le intercettazioni che lui dice di aver provato a truccare la partita parlando con canna e grava ma non ci sono le prove per stabilire che realmente ci ha provato, soprattutto dal momento in cui grava e cannavaro hanno negato. diverso sarebbe se invece avessero le interecettazioni di gianello che parla con uno dei due di truccare la partita. lui diciamo + stato beccato a fare quella conversazione ma la cosa potrebbe insabbiarsi per insufficienza di prove  :ok:

pure io putess fa o bellillo e dire ai miei compagn che conosco fiedeleff e che gli ho offerto 10 € per fare un autogol al chievo ma la cosa andrebbe pur sempre verificata  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Giugno, 2012, 16:31:58 pm
Ha parlato pure Chiacchio, te' te', il club degli schiattamuorti è completo oggi, peccato che non arriverà anche l'ufficializzazione di Lavezzi al PSG, era a iurnata bbona.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: CrossDiSavini - 18 Giugno, 2012, 16:45:00 pm
Che ha detto Chiacchio?  :brr: :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: acquaLOTA - 18 Giugno, 2012, 16:47:26 pm
Che ha detto Chiacchio?  :brr: :brr:
ca nun glie piac  a pucchiacc  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SpamMattia - 18 Giugno, 2012, 16:50:01 pm
ca nun glie piac  a pucchiacc  :look:
oh chiacchio :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 18 Giugno, 2012, 16:53:22 pm
vi ricordo che non basta dichiarare : ho fatto questo. ci vogliono le prove anche quando ci si autoaccusa.

Nella giustizia ordinaria si.
Ma in quella sportiva non so...e a noi interessa quest'ultima..
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 18 Giugno, 2012, 17:08:52 pm
Nella giustizia ordinaria si.
Ma in quella sportiva non so...e a noi interessa quest'ultima..

ovunque, comunque e forever

è un principio costituzionale, parità di armi tra accusa e difesa...
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 18 Giugno, 2012, 17:10:13 pm
ovunque, comunque e forever

è un principio costituzionale, parità di armi tra accusa e difesa...

E allora per ora non corriamo alcun rischio, perchè sono chiacchiere contro chiacchiere.
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 18 Giugno, 2012, 17:45:17 pm
E allora per ora non corriamo alcun rischio, perchè sono chiacchiere contro chiacchiere.

Ho stato io (semicit.)  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 19 Giugno, 2012, 09:32:36 am
Daniel Bravo, ex del Parma, ha rivelato, al sito Yahoo! Sport di essere stato testimone di una combine in A nel 1996 97. «Nell’ultima partita importante per il Parma eravamo in corsa per il titolo e si decise per il pari nell’intervallo, di comune accordo. Io non capivo, dissi: "Voi siete matti, si può vincere". E gli altri: "In Italia si fa così, lascia stare"». Il Parma finì secondo, a 2 punti dalla Juve campione d’Italia: i due club si sfidarono alla 32a, il 18 maggio ’97, finì 1 1 (autogol di Zidane, pari su rigore di Amoruso). Bravo non entrò nemmeno in quella gara.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 19 Giugno, 2012, 09:57:45 am
Daniel Bravo, ex del Parma, ha rivelato, al sito Yahoo! Sport di essere stato testimone di una combine in A nel 1996 97. «Nell’ultima partita importante per il Parma eravamo in corsa per il titolo e si decise per il pari nell’intervallo, di comune accordo. Io non capivo, dissi: "Voi siete matti, si può vincere". E gli altri: "In Italia si fa così, lascia stare"». Il Parma finì secondo, a 2 punti dalla Juve campione d’Italia: i due club si sfidarono alla 32a, il 18 maggio ’97, finì 1 1 (autogol di Zidane, pari su rigore di Amoruso). Bravo non entrò nemmeno in quella gara.



Guardacaso notizia passata assolutamente in sordina per ora...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 19 Giugno, 2012, 10:01:42 am
Guardacaso notizia passata assolutamente in sordina per ora...

Guarda caso c'è il Parma in mezzo... :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 19 Giugno, 2012, 10:07:32 am
Guardacaso notizia passata assolutamente in sordina per ora...
come da prassi...e poi si scrivono 30 sul campo... :rotfl: dovrebbero levarsi una stella..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Giugno, 2012, 15:53:13 pm
stamattina guardando raisport1, un tizio in studio rispondendo a una domanda sul calcioscommesse ha detto: "queste sanzioni riguardando ancora le squadre di serie minori ma dalla prossima settimana si inizia con le squadre di A: Bari e Napoli"
e io sono rimasto a bocca aperta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 19 Giugno, 2012, 16:00:42 pm
stamattina guardando raisport1, un tizio in studio rispondendo a una domanda sul calcioscommesse ha detto: "queste sanzioni riguardando ancora le squadre di serie minori ma dalla prossima settimana si inizia con le squadre di A: Bari e Napoli"
e io sono rimasto a bocca aperta
perche' il bari è in serie A?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 19 Giugno, 2012, 16:02:52 pm
perche' il bari è in serie A?

Ma nun è ca parlava r'e procure? :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 19 Giugno, 2012, 16:07:06 pm
Ma nun è ca parlava r'e procure? :maronn:

evidentemente si

ma del resto l'inchiesta della procura di Napoli porterà ad un solo deferimento, il nostro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 19 Giugno, 2012, 16:16:08 pm
Ma nun è ca parlava r'e procure? :maronn:
sicuramente...infatti il mio post era ironico  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Giugno, 2012, 16:23:27 pm
no non parlava della procura, ha detto "...bari e napoli... perchè c'è un caso che riguarda il Napoli"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 19 Giugno, 2012, 16:24:32 pm
no non parlava della procura, ha detto "...bari e napoli... perchè c'è un caso che riguarda il Napoli"

eh Gennà e o'sapimm. Non capisco il tuo stupore :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 19 Giugno, 2012, 16:25:09 pm
eh Gennà e o'sapimm. Non capisco il tuo stupore :look:

Ma nun se chiamm Dario? :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Giugno, 2012, 16:33:11 pm
sarò più chiaro,
su raisport1 stavano parlando delle sanzioni inflitte alle squadre minori di ieri, c'era uno che ne stava parlando, poi il conduttore gli ha chiesto "ma delle squadre di A coinvolte invece quando si inizia?" e quello ha risposto "anche per le squadre di A comincerà tutto, settimana prossima toccherà al Bari e al Napoli, sì perchè c'è anche un episodio che coinvolge il Napoli e poi via via tutte le altre squadre"

vi sto solo riferendo ciò che ha detto quel tizio
parlavano di squadre
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Henry Chinaski - 19 Giugno, 2012, 16:40:53 pm
in realtà si chiama segio  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 19 Giugno, 2012, 16:50:18 pm
sarò più chiaro,
su raisport1 stavano parlando delle sanzioni inflitte alle squadre minori di ieri, c'era uno che ne stava parlando, poi il conduttore gli ha chiesto "ma delle squadre di A coinvolte invece quando si inizia?" e quello ha risposto "anche per le squadre di A comincerà tutto, settimana prossima toccherà al Bari e al Napoli, sì perchè c'è anche un episodio che coinvolge il Napoli e poi via via tutte le altre squadre"

vi sto solo riferendo ciò che ha detto quel tizio
parlavano di squadre

Eh Genna', Dario, Sergio, :look:, ma perchè ti stupisci? Il deferimento purtroppo è quasi sicuro, le sanzioni probabili :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 19 Giugno, 2012, 16:52:51 pm
Eh Genna', Dario, Sergio, :look:, ma perchè ti stupisci? Il deferimento purtroppo è quasi sicuro, le sanzioni probabili :boh:
per me al massimo prendiamo 50.000 euro di multa...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 19 Giugno, 2012, 19:16:55 pm
sarò più chiaro,
su raisport1 stavano parlando delle sanzioni inflitte alle squadre minori di ieri, c'era uno che ne stava parlando, poi il conduttore gli ha chiesto "ma delle squadre di A coinvolte invece quando si inizia?" e quello ha risposto "anche per le squadre di A comincerà tutto, settimana prossima toccherà al Bari e al Napoli, sì perchè c'è anche un episodio che coinvolge il Napoli e poi via via tutte le altre squadre"

vi sto solo riferendo ciò che ha detto quel tizio
parlavano di squadre

si pascà  :look: ma devono discuterne appunto, non è detto che queste sanzioni poi ci saranno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 19 Giugno, 2012, 20:21:24 pm
chiamatemi All Saints
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Giugno, 2012, 07:49:33 am
è proprio l'europeo degli inglesi. :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Giugno, 2012, 08:27:22 am
è proprio l'europeo degli inglesi. :maronn:
nah..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Giugno, 2012, 13:51:58 pm
nah..
eeeeh, e po vir... :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 20 Giugno, 2012, 15:10:38 pm
 :patt:
L'ex del Parma Daniel Bravo
"Ci fu combine con la Juve"

Rivelazioni shock dell'ex centrocampista francese che in un’intervista a Yahoo Sport ha raccontato che Juventus-Parma del campionato ’96-’97 fu "truccata". I gialloblu erano in corsa per il titolo, ma durante l’intervallo, si concordò un pareggio. "Ho detto ai miei compagni: 'Ma siete pazzi?', ma loro hanno risposto: 'Siamo in Italia'"

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/06/20/parma-bravo-combine-juve/199935/ (http://tv.ilfattoquotidiano.it/2012/06/20/parma-bravo-combine-juve/199935/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 20 Giugno, 2012, 16:50:36 pm
Calcioscommesse, l'Europa non è un miraggio per i club coinvolti: ecco perché
20.06.2012 14:26 di Marco Valerio Bava   articolo letto 1038 volte
Fonte: Fulvio Bianchi-Repubblica.it
© foto di Giuseppe Celeste/Image Sport

Contrordine: non è assolutamente automatico che una squadra deferita (e, attenzione, anche condannata!) per il calcioscommesse venga esclusa dall'Europa. Decide l'Uefa: in un primo tempo si pensava che le nuove norme, che parlano di un coinvolgimento diretto o indiretto in casi illecito, portassero ad una esclusione automatica dalle Coppe europee. Una decisione estremamente pesante e anche illogica. Lo scorso anno la Federazione turca segnalò all'Uefa che il Fenerbhace era stato coinvolto in un caso di illecito: il club fu escluso dalle Coppe ma poi, al processo in Turchia, venne assolto. Assurdo. Adesso, nel corso dei loro blitz (vincenti) in Polonia, Giancarlo Abete e Antonello Valentini, presidente e direttore generale della Figc, hanno potuto chiarire con Michel Platini, amico del calcio italiano, come stanno esattamente le cose. E non sembrano così drammatiche. La Figc il 10 giugno scorso ha mandato all'Uefa, come da regolamento, l'elenco delle italiane qualificate per le Coppe. Si tratta, come noto, di Juventus, Milan e Udinese in Champions League; Napoli, Lazio e Inter in Europa League. Ora è prevista l'indagine di Palazzi e c. e il secondo processo per il calcioscomesse: potrebbero essere coinvolte due squadre (Lazio e Napoli) qualificate per l'Europa. La data limite è il 20 luglio, quando l'Uefa terrà il primo sorteggio che riguarda i club impegnati nei preliminari (l'Udinese, l'Inter che deve giocare già il 2 agosto...). Se entro quella data non sarà concluso il processo sportivo, ed è certo, Lazio e Napolisaranno sorteggiate e non più sostituibili (la prima che ne avrebbe diritto sarebbe la Roma). Successivamente, in caso di deferimento dei due club, l'Uefa aprirebbe una istruttoria e deciderebbe cosa fare. In caso di esclusione di un club ad una Coppa già in corso di svolgimento, non subentrerebbe un'altra italiana e resteremmo con una squadra (o due) in meno. Ma non è assolutamente detto che anche nell'eventualità (tutta da verificare, al momento) che Lazio e Napoli venissero condannate ad una penalizzazione (1 o 2 punti, da scontare nel prossimo campionato) l'Uefa deciderebbe di escluderle dalle Coppe. Potrebbe tenerle lo stesso in campo. Insomma, l'Europa non è a rischio come si pensava sino a poco tempo fa. L'Uefa vedrà di applicare la norma in maniera "intelligente", anche per la stima che ha per il calcio italiano e del suo presidente Abete, che è uno dei vice di Platini. Resta (vedi Spy Calcio del 19 giugno) il problema dei tempi. Quando finirà il prossimo processo? Mancano ancora carte da Cremona e Bari e tantissimi interrogatori, è durissima farcela per il prossimo 10 agosto. Non è affatto escluso (ma la Figc spera di evitarlo) che l'inizio del campionato venga spostato a settembre. Il problema vero è che qui non si tratta di quei quattro "sfigatelli" di cui parlava Prandelli. Lo scandalo ha messo radici in campionati interi, coinvolgendo centinaia di persone. E non finisce qui: si sussurra di un altro blitz (con arresti?) a Cremona verso i primi di luglio ed è scontato ormai che ci sarà un terzo processo sportivo durante la prossima stagione, verso l'autunno, poi ci sarà anche il quarto, il quinto processo... Si andrà avanti per anni. Forse sino al 2014. Si finirà quando si riuscirà a rompere il muro di omertà e il calciatore, o l'allenatore, che fa finta di nulla e si gira dall'altra parte pagherà salato, mettendo a repentaglio la carriera. Solo così si riuscirà a mettere un freno. Forse.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 20 Giugno, 2012, 17:25:55 pm
Certo è paradossale se a noi ci fanno il culo e lazio/udinegra si salvano  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 20 Giugno, 2012, 17:37:02 pm
stanno facendo finire tutto in una bolla di sapone....


tutti coinvolti...nessuno coinvolto....


se l'albinoleffe....addirittura squadra di proprietà degli zingari (avevano detto in un primo momento...) se la cava con 15 punti....invece della radiazione vuol dire che c'è voglia di amnistia....


alcuni degli zingari hanno detto che il fenomeno è molto esteso.....e che si è scoperto in italia perchè in italia si è voluto indagare ....ma le combine ci sono in tutti i campionati....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Giugno, 2012, 22:11:13 pm
stanno facendo finire tutto in una bolla di sapone....


tutti coinvolti...nessuno coinvolto....


se l'albinoleffe....addirittura squadra di proprietà degli zingari (avevano detto in un primo momento...) se la cava con 15 punti....invece della radiazione vuol dire che c'è voglia di amnistia....


alcuni degli zingari hanno detto che il fenomeno è molto esteso.....e che si è scoperto in italia perchè in italia si è voluto indagare ....ma le combine ci sono in tutti i campionati....
esatto le combine sopratutto a livello inferiore ci sono in tutto il mondo..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 22 Giugno, 2012, 08:55:06 am
oggi su Repubblica

Ci sarebbero stati contatti informali in Polonia tra Figc e Uefa sulla questione deferimenti e sarebbe stata assicurata alle autorità italiane la partecipazione del Napoli alle coppe presa visione della marginalità (e, anzi, del danno subito) della posizione della società rispetto all'illecito comportamento di Gianello.

La sanzione di 1-2 punti in campionato viene ritenuta nell'articolo "inevitabile" ma l'Europa non dovrebbe essere a rischio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 22 Giugno, 2012, 09:09:00 am
oggi su Repubblica

Ci sarebbero stati contatti informali in Polonia tra Figc e Uefa sulla questione deferimenti e sarebbe stata assicurata alle autorità italiane la partecipazione del Napoli alle coppe presa visione della marginalità (e, anzi, del danno subito) della posizione della società rispetto all'illecito comportamento di Gianello.

La sanzione di 1-2 punti in campionato viene ritenuta nell'articolo "inevitabile" ma l'Europa non dovrebbe essere a rischio.
ma che è sta sanzione di 1-2 pt ?! ma non rompessero il cazzo...che per combine riuscita ne tolgono 3...jttat o sang
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Giugno, 2012, 10:39:50 am
ma comunque ricordiamo che queste sono sempre le sanzioni in primo grado, l'anno scorso il Benevento (per il caso Paoloni) passò dal -14 del primo grado al -2 del terzo...

EDIT: anzi no, -14 richiesta dell'accusa, -9 in primo grado, -6 al secondo e -2 al terzo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Giugno, 2012, 10:41:51 am
ma comunque ricordiamo che queste sono sempre le sanzioni in primo grado, l'anno scorso il Benevento (per il caso Paoloni) passò dal -14 del primo grado al -2 del terzo...
vabbè ma il benevento non c'entro un cazzo... paoloni fu venduto dalla cremonese al benevento quando i lombardi scoprirono il tutto, tant'è vero che alla cremonese non gli è mai stato ridotto nulla. per me l'albinoleffe non si salverà da almeno -10

il piacenza è fallito il 19 e nessuno lo acquisterà sapendo che partirebbe con una penalizzazione... ripartirà con una nuova società dalla serie D
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Giugno, 2012, 11:39:03 am
oggi su Repubblica

Ci sarebbero stati contatti informali in Polonia tra Figc e Uefa sulla questione deferimenti e sarebbe stata assicurata alle autorità italiane la partecipazione del Napoli alle coppe presa visione della marginalità (e, anzi, del danno subito) della posizione della società rispetto all'illecito comportamento di Gianello.

La sanzione di 1-2 punti in campionato viene ritenuta nell'articolo "inevitabile" ma l'Europa non dovrebbe essere a rischio.
giornali :zzz: :pazzo:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 22 Giugno, 2012, 12:39:10 pm
ritengo accettabile una penalizzazione ma solo se squalficiano pioli per una giornata quando deve affrontarci
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 22 Giugno, 2012, 13:02:12 pm
ritengo accettabile una penalizzazione ma solo se squalficiano pioli per una giornata quando deve affrontarci
No, io seriamente ritengo accettabile una penalizzazione anche solo di un punto, solo se retrocedono o quanto meno le danno una trentina di punti di penalizzazione alla Lazzietta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Giugno, 2012, 17:33:22 pm
io seriamente ritengo accettabile una penalizzazione anche solo di un punto, solo se retrocedono o quanto meno le danno una trentina di punti di penalizzazione alla Lazzietta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Giugno, 2012, 08:32:26 am
eeeeh, e po vir... :ok:
non è sempre domenica... :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 25 Giugno, 2012, 19:01:47 pm
Inizieranno lunedì 2 luglio le audizioni della Procura Federale sul calcio scommesse relative al filone di Napoli dopo che gli atti dell’inchiesta sono stati trasmessi nelle scorse settimane dal procuratore aggiunto Giovanni Melillo.

Il Calendario delle audizioni
2 luglio: Claudio Furlan (calciatore svincolato Portogruaro), Luca Ariatti (calciatore Pescara), Dario Passoni (calciatore Folzano), Marco Zamboni (calciatore Spal)
5 luglio: Gianfranco Parlato (tecnico), Federico Cossato (ex calciatore), Michele Cossato (ex calciatore), Silvio Giusti (tecnico)
6 luglio: Matteo Gianello (calciatore Villafranca Veronese), Walter Mazzarri (tecnico Napoli), Gianluca Grava (calciatore Napoli), Paolo Cannavaro (calciatore Napoli), Giuseppe Mascara (calciatore Novara).
9 luglio: Giuseppe Santorum, Fabio Quagliarella (calciatore Juventus)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 25 Giugno, 2012, 19:27:13 pm
ve l'avevo detto che sarebbero iniziate quelle sul Napoli :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 25 Giugno, 2012, 19:49:46 pm
ve l'avevo detto che sarebbero iniziate quelle sul Napoli :sisi:

ma o' sapevemo tutti quanti Gennà :look:

a naso, comunque, direi inizio del processo per fine luglio-primi agosto e sentenze di primo grado a metà agosto

9 luglio: Giuseppe Santorum

seconda declinazione?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Giugno, 2012, 20:06:10 pm
ve l'avevo detto che sarebbero iniziate quelle sul Napoli :sisi:
eh vabbe'...non significa niente al momento..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Giugno, 2012, 20:23:56 pm
Siamo nel pieno della fase investigativa. Se la procura federale ha deciso di diramare già il calendario degli interrogatori, significa che si vuole dare una brusca accelerata al processo": queste le parole dell'avvocato Edoardo Chiacchio a Tuttonapoli. L'esperto di diritto sportivo ha poi aggiunto: "Siamo probabilmente ad una svolta del procedimento. Vedremo cosa succederà dopo che Palazzi avrà ascoltato Mazzarri, Cannavaro e Grava. Io non capisco una cosa però: perchè il Napoli ha scaricato completamente Gianello? Le posizioni del calciatore e della società sono strettamente legate. Dovranno cercare una strategia comune, perchè se l'ex portiere sarà condannato, lo stesso accadrà al Napoli. Se Gianello sarà prosciolto, lo stesso avverrà per la società partenopea. Ipotesi difficile questa comunque, io credo che allo stato attuale il rischio di partire con un punto di penalizzazione in classifica sia molto serio: la responsabilità oggettiva, purtroppo, nella fattispecie in causa c'è tutta"

 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 25 Giugno, 2012, 20:33:39 pm
Siamo nel pieno della fase investigativa. Se la procura federale ha deciso di diramare già il calendario degli interrogatori, significa che si vuole dare una brusca accelerata al processo": queste le parole dell'avvocato Edoardo Chiacchio a Tuttonapoli. L'esperto di diritto sportivo ha poi aggiunto: "Siamo probabilmente ad una svolta del procedimento. Vedremo cosa succederà dopo che Palazzi avrà ascoltato Mazzarri, Cannavaro e Grava. Io non capisco una cosa però: perchè il Napoli ha scaricato completamente Gianello? Le posizioni del calciatore e della società sono strettamente legate. Dovranno cercare una strategia comune, perchè se l'ex portiere sarà condannato, lo stesso accadrà al Napoli. Se Gianello sarà prosciolto, lo stesso avverrà per la società partenopea. Ipotesi difficile questa comunque, io credo che allo stato attuale il rischio di partire con un punto di penalizzazione in classifica sia molto serio: la responsabilità oggettiva, purtroppo, nella fattispecie in causa c'è tutta"

 :look:
nun o ra rett... secondo me niente -1. se palazzi chiede per noi il -1, se patteggiamo ce la caviamo con una multa.

ma poi è la loro parola contro quella di gianello. e comunque gianello deve avere delle prove per essere attendibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 25 Giugno, 2012, 20:47:04 pm
ma secondo me l'analisi di Chiacchio è corretta, allo stato attuale delle cose il rischio anche solo del -1 non si può escludere. Intanto il fatto che pare ormai certo che comunque questo non influirà sulla prossima partecipazione alle coppe è già na' cosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 25 Giugno, 2012, 20:52:36 pm
nun o ra rett... secondo me niente -1. se palazzi chiede per noi il -1, se patteggiamo ce la caviamo con una multa.

ma poi è la loro parola contro quella di gianello. e comunque gianello deve avere delle prove per essere attendibile.

Se le indagini proseguono significa che evidentemente uno straccio di prova ce l'hanno; cazzo, una prova è la prima cosa che uno cerca
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 25 Giugno, 2012, 21:17:37 pm
Se le indagini proseguono significa che evidentemente uno straccio di prova ce l'hanno; cazzo, una prova è la prima cosa che uno cerca

non in Italia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Giugno, 2012, 13:19:16 pm
Grassani ci tranquillizza. Siamo fottuti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 26 Giugno, 2012, 13:24:01 pm
Cominciamo a chiamare eddy per la B :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dimonios - 26 Giugno, 2012, 13:30:11 pm
Sarà dura rialzarsi da questo -20 ma nothing is impossible
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Giugno, 2012, 13:32:19 pm
http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf (http://www.ilromanista.it/images/copertina/copertina_20120626.pdf)

 :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Giugno, 2012, 13:36:49 pm
"nel mirino anche altre partite oltre a quella contro la Samp"
Studiosport
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Giugno, 2012, 13:37:41 pm
"nel mirino anche altre partite oltre a quella contro la Samp"
Studiosport

sono le partite già citate nel procedimento penale, che non porteranno a nulla di rilevante
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 26 Giugno, 2012, 14:27:04 pm
"nel mirino anche altre partite oltre a quella contro la Samp"
Studiosport

vabuò saranno quelle che sono nominate nelle carte arrivate dalla procura, e che quindi sono tutte belle che archiviate  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Giugno, 2012, 15:46:22 pm
nun o ra rett... secondo me niente -1. se palazzi chiede per noi il -1, se patteggiamo ce la caviamo con una multa.

ma poi è la loro parola contro quella di gianello. e comunque gianello deve avere delle prove per essere attendibile.
io penso lo stesso  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 26 Giugno, 2012, 16:41:29 pm
nel calcio  sono tutti corrotti, a ogni livello....


è di pochi giorni fa la notizia (intercettazioni ambientali) che i "ragazzi brillanti " corruppero peppe lauro.....

 :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 06 Luglio, 2012, 18:06:16 pm
Gianello ha dato buca.  :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 06 Luglio, 2012, 19:13:28 pm
Gianello ha dato buca.  :rofl:
si è dato malato... :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 06 Luglio, 2012, 19:21:25 pm
Wa Gianè, manco a 3 elementare si fanno più ste cose... :asd:

La prossima volta? "M'è morto il cane"?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 06 Luglio, 2012, 19:22:41 pm
Gianello ha dato buca.  :rofl:
io non ci trovo niente da ridire. sta cosa indispettirà moltissimo palazzi...

la collaborazione di de sanctis (senza avvocato) e mazzarri che ha risposto a tutte le domande in 1 ora soltanto (fonte: sky) invece aiuterà moltissimo. pure grava ha finito insieme al mister però è arrivato dopo.

cannavaro e mascara alle 17.30 erano ancora dentro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 06 Luglio, 2012, 19:27:45 pm
Secondo me ammorbidisce parecchio la posizione del Napoli...alla fine non sembrano esserci prove concrete di tentativo di combine, e stu Gianello non si presenta manco quando viene chiamato...

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 06 Luglio, 2012, 19:43:37 pm
io non ci trovo niente da ridire. sta cosa indispettirà moltissimo palazzi...

la collaborazione di de sanctis (senza avvocato) e mazzarri che ha risposto a tutte le domande in 1 ora soltanto (fonte: sky) invece aiuterà moltissimo. pure grava ha finito insieme al mister però è arrivato dopo.

cannavaro e mascara alle 17.30 erano ancora dentro
si indispettira' con gianello...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 06 Luglio, 2012, 19:47:09 pm
La Corte di Giustizia Federale ha parzialmente accolto 7 ricorsi di club e tesserati contro le sentenze di primo grado emesse dalla Commissione Disciplinare Nazionale in relazione al primo filone del calcio scommesse, relativo all'inchiesta condotta dalla Procura di Cremona. In virtù della decisione odierna, al Pescara è stata annullata la penalizzazione di 2 punti, convertita in un’ammenda di 30.000 euro; ridotte anche le penalizzazioni di Novara e Siena (entrambe da -4 a -3), Albinoleffe (da -15 a -9), Reggina (da -4 a -3) e Monza (da -5 a -4). Tra i tesserati, ridotte le squalifiche di Franco De Falco (da 3 anni e 9 mesi a 1 anno e ammenda di 30.000 euro) e Gianluca Nicco (da 3 anni a 1 anno e ammenda di 30.000 euro). Respinti invece i reclami di Siena, Spezia, Empoli, Sampdoria e Padova e tutti gli altri dei singoli tesserati.Inammissibili i ricorsi della Nocerina, del Vicenza, del Barletta, in parte inammissibili e in parte respinti quelli del Cesena e del Gubbio. AI procedimento di appello, le cui udienze si sono svolte tra lunedì e martedì scorsi, hanno preso parte 10 dei 14 club (non hanno presentato ricorso la dilettante Avesa e le fallite Ancona, Piacenza e Ravenna) e 30 dei 33 tesserati (tutti tranne Cossato, Paoloni e Santoruvo) condannati in primo grado. Sono stati 47 i ricorsi presentati (comprese le parti terze e le associazioni di consumatori e tifosi), 51 le parti intervenute comprendendo anche Atalanta, Cremonese, Grosseto, Modena, 110 gli interventi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 06 Luglio, 2012, 19:50:22 pm
io non ci trovo niente da ridire. sta cosa indispettirà moltissimo palazzi...

la collaborazione di de sanctis (senza avvocato) e mazzarri che ha risposto a tutte le domande in 1 ora soltanto (fonte: sky) invece aiuterà moltissimo. pure grava ha finito insieme al mister però è arrivato dopo.

cannavaro e mascara alle 17.30 erano ancora dentro

E invece credo sia una strategia concordata per renderlo poco credibile. Un po' quello che sta succedendo nel processo burlesque del Bunga Bunga.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 06 Luglio, 2012, 20:09:03 pm
da notare che nicco (per una cosa simile a gianello) ha avuto uno sconto di squalifica, ma soprattutto al PESCARA hanno tolto la squalifica. bene così
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 06 Luglio, 2012, 20:19:37 pm
da notare che nicco (per una cosa simile a gianello) ha avuto uno sconto di squalifica, ma soprattutto al PESCARA hanno tolto la squalifica. bene così
:sisi: bene cosi'!! :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 07 Luglio, 2012, 11:31:29 am
da notare che nicco (per una cosa simile a gianello) ha avuto uno sconto di squalifica, ma soprattutto al PESCARA hanno tolto la squalifica. bene così

hanno riconfigurato il reato alla sola omessa denuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 07 Luglio, 2012, 19:58:50 pm
hanno riconfigurato il reato alla sola omessa denuncia
è buono no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 07 Luglio, 2012, 20:05:22 pm
è buono no?

beh in teoria si...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 08 Luglio, 2012, 09:31:19 am
stanno facendo di tutto per far finire la storia a tarallucci e vino.....


è possibile che gianello ritratti....

il suo avvocato dice che ha paura di tornare a napoli....che non esce neanche piu di casa per la paura.....(evidentemente....qualcuno sarà andato piu in la delle minacce in un forum....)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 08 Luglio, 2012, 09:41:22 am
stanno facendo di tutto per far finire la storia a tarallucci e vino.....


è possibile che gianello ritratti....

il suo avvocato dice che ha paura di tornare a napoli....che non esce neanche piu di casa per la paura.....(evidentemente....qualcuno sarà andato piu in la delle minacce in un forum....)

dice che e' stato raggiunto da diverse minacce telefoniche e che abbia cambiato i suoi numeri

poi l'avvocato chiacchio in un intervista ha detto che ha ricevuto una minaccia vis a vis ma lo stronzo preferisce non parlarne perche' ama ancora il napoli  :peppewendell:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 08 Luglio, 2012, 10:16:42 am
Gianello che trema di paura :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 08 Luglio, 2012, 10:32:18 am
Ma qua minacce...questo secondo me s'è buttato in mezzo per ripicca personale contro qualcuno e mo non sa che dire, visto che c'è la sua parola contro quella di una squadra intera...e quindi non si presenta, butta in mezzo stronzate..le minacce, ma chi o minacc a chist.. :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 08 Luglio, 2012, 16:15:55 pm
Non capisco perché Conte non va a Roma, ma accada il contrario: Palazzi va a Chatillon nel ritiro della Juventus per interrogarlo. Già si capisce che finirà tutto in vacca.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 08 Luglio, 2012, 17:12:53 pm
Palazzi va a Chatillon nel ritiro della Juventus per interrogarlo.

 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 09 Luglio, 2012, 10:49:58 am
Ci sono news sulla lazio? Quando si farà il processo sportivo per loro?

Vorrei vederli proprio in B.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Luglio, 2012, 22:23:57 pm
Interrogatorio del 16 ottobre 2010, presso la Procura della Repubblica di Napoli del Sig. Vittoria Gaetano, ispettore di Polizia in servizio presso la Squadra Mobile della Questura di Napoli: «Curo i rapporti con la società Calcio Napoli, seguendone le attività agonistiche e sovraintendendo alle problematiche relative alla sicurezza dei giocatori, soprattutto nel rapporto sempre delicato con i tifosi (..). Il mio compito è raccogliere informazioni di potenziale interesse investigativo nel settore delle scommesse clandestine e delle frodi sportive (..). Mi è capitato anche di dover “recuperare” nottetempo atleti in locali pubblici ove avevano trascorso la serata in compagnia non ideali e persino ubriacandosi (accadde, ad esempio, lo scorso anno con il noto Lavezzi) (..). Il giocatore Matteo Gianello, è uno degli atleti con i quali ho da tempo maggiormente rapporti di frequentazione e di amicizia (..). E’ uno dei calciatori meno pagati del Napoli e ciò costituisce una delle ragioni che lo hanno spinto a partecipare alle scommesse su eventi sportivi.

Di scommesse Gianello non mi fece alcun cenno fino ai giorni precedenti alla partita dello scorso campionato Sampdoria-Napoli. In un bar Giannello mi disse “ho vinto una bella bolletta. Gaetano, ma vuoi proprio sapere come vanno le cose? Ma davvero credi che mi possa bastare il mio stipendio? Ho appena comprato una casa a mia madre ed un’altra a mio fratello e devo comprarne ora una per me” e, dopo questa premessa, mi disse che era da tempo in contatto con “gente di su“ in grado di conoscere anzitempo i risultati delle partite, per averne alterato il risultato grazie ad accordi con le società e le squadre interessate.

Mi fece capire che uno dei contatti viveva a Verona (..). Le scommesse sugli incontri combinati avvengono, secondo Gianello, a Londra, in modo da sfuggire ai controlli della Snai (..). Secondo Gianello in occasione di una precedente partita del Napoli e precisamente, Napoli-Parma terminata 2-1 per il Parma, ribaltando nel secondo tempo il vantaggio del Napoli, durante l’intervallo, erano stati scommessi molti soldi on-line, anche di camorristi di Secondigliano, sul risultato finale poi effettivamente verificatosi (..). Su Sampdoria-Napoli mi disse che aveva personalmente contattato i difensori Grava e Fabio Cannavaro (lapsus o errore di trascrizione, in realtà si tratta del fratello Paolo, ndr), oltre allo stesso Quagliarella, ricevendo da tutti un netto rifiuto a prestarsi a quel gioco (..). Per cercare di vincere ogni possibile resistenza ad un rapporto che mi avrebbe consentito di disporre di ben maggiori informazioni, dissi a Gianello che mio padre era da poco andato in pensione e che aveva così un piccolo gruzzolo da investire.

Gianello non esitò a dirsi pronto ad inserimi nel giro e mi disse solo di aver pazienza, “tranquillo, ti tengo presente” (..). In occasione di Napoli-Chievo, Gianello prese posto ai bordi del campo appoggiandosi ai cartelloni pubblicitari posti immediatamente dietro la porta del Napoli. Io feci la stessa cosa enon appena tanto vicini da poter parlare liberamente, anche se ovviamente, a voce bassa, Gianello mi annunciò che la partita sarebbe finita con la vittoria del Napoli per 3 a 1».
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 12 Luglio, 2012, 08:23:40 am
Interrogatorio del 16 ottobre 2010, presso la Procura della Repubblica di Napoli del Sig. Vittoria Gaetano, ispettore di Polizia in servizio presso la Squadra Mobile della Questura di Napoli: «Curo i rapporti con la società Calcio Napoli, seguendone le attività agonistiche e sovraintendendo alle problematiche relative alla sicurezza dei giocatori, soprattutto nel rapporto sempre delicato con i tifosi (..). Il mio compito è raccogliere informazioni di potenziale interesse investigativo nel settore delle scommesse clandestine e delle frodi sportive (..). Mi è capitato anche di dover “recuperare” nottetempo atleti in locali pubblici ove avevano trascorso la serata in compagnia non ideali e persino ubriacandosi (accadde, ad esempio, lo scorso anno con il noto Lavezzi) (..). Il giocatore Matteo Gianello, è uno degli atleti con i quali ho da tempo maggiormente rapporti di frequentazione e di amicizia (..). E’ uno dei calciatori meno pagati del Napoli e ciò costituisce una delle ragioni che lo hanno spinto a partecipare alle scommesse su eventi sportivi.

Di scommesse Gianello non mi fece alcun cenno fino ai giorni precedenti alla partita dello scorso campionato Sampdoria-Napoli. In un bar Giannello mi disse “ho vinto una bella bolletta. Gaetano, ma vuoi proprio sapere come vanno le cose? Ma davvero credi che mi possa bastare il mio stipendio? Ho appena comprato una casa a mia madre ed un’altra a mio fratello e devo comprarne ora una per me” e, dopo questa premessa, mi disse che era da tempo in contatto con “gente di su“ in grado di conoscere anzitempo i risultati delle partite, per averne alterato il risultato grazie ad accordi con le società e le squadre interessate.

Mi fece capire che uno dei contatti viveva a Verona (..). Le scommesse sugli incontri combinati avvengono, secondo Gianello, a Londra, in modo da sfuggire ai controlli della Snai (..). Secondo Gianello in occasione di una precedente partita del Napoli e precisamente, Napoli-Parma terminata 2-1 per il Parma, ribaltando nel secondo tempo il vantaggio del Napoli, durante l’intervallo, erano stati scommessi molti soldi on-line, anche di camorristi di Secondigliano, sul risultato finale poi effettivamente verificatosi (..). Su Sampdoria-Napoli mi disse che aveva personalmente contattato i difensori Grava e Fabio Cannavaro (lapsus o errore di trascrizione, in realtà si tratta del fratello Paolo, ndr), oltre allo stesso Quagliarella, ricevendo da tutti un netto rifiuto a prestarsi a quel gioco (..). Per cercare di vincere ogni possibile resistenza ad un rapporto che mi avrebbe consentito di disporre di ben maggiori informazioni, dissi a Gianello che mio padre era da poco andato in pensione e che aveva così un piccolo gruzzolo da investire.

Gianello non esitò a dirsi pronto ad inserimi nel giro e mi disse solo di aver pazienza, “tranquillo, ti tengo presente” (..). In occasione di Napoli-Chievo, Gianello prese posto ai bordi del campo appoggiandosi ai cartelloni pubblicitari posti immediatamente dietro la porta del Napoli. Io feci la stessa cosa enon appena tanto vicini da poter parlare liberamente, anche se ovviamente, a voce bassa, Gianello mi annunciò che la partita sarebbe finita con la vittoria del Napoli per 3 a 1».
:sospetto: qualcosa non fila..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Luglio, 2012, 09:06:35 am
:sospetto: qualcosa non fila..
prima di tutto quel napoli-parma finì 2-3 e non 1-2
in secondo luogo, napoli-chievo finì 1-3 e non 3-1 per il napoli... sono dichiarazioni piene zeppe di errori, ma come si fa a dare credito a sta gente :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 12 Luglio, 2012, 09:22:22 am
prima di tutto quel napoli-parma finì 2-3 e non 1-2
in secondo luogo, napoli-chievo finì 1-3 e non 3-1 per il napoli... sono dichiarazioni piene zeppe di errori, ma come si fa a dare credito a sta gente :maronn:
appunto mi riferivo a questo...credevo di aver perso completamente la memoria :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Luglio, 2012, 09:34:37 am
ah ovviamente il cds schiatta in prima pagina: "Coppola scagione Conte e Mezzaroma" sotto le foto della nuova maglia juve e le dichiarazioni di agnelli. ovviamente ciò è impossibile, imho, perché l'intero processo si è basato sull'impianto accusatorio (oltre che su prove di tabulati e resto) di carobbio ed altri. Venisse meno l'accusa di carobbio, ci sarebbero ricorsi a valanga al tnas
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 12 Luglio, 2012, 09:59:30 am
Ma infatti quella dichiarazione postata prima, è del 2010 addirittura  :asd:
Cioè sono andati a pigliare le carte nella spazzatura
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 12 Luglio, 2012, 11:14:36 am
tanto questo sig. Vittoria non è nemmeno un tesserato...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Luglio, 2012, 17:36:23 pm
Corsia preferenziale nel processo calcioscommesse per i club che potrebbero essere penalizzati per responsabilità diretta di un loro dirigente. È questa la novità emersa nelle ultime ore che potrebbe dare un’accelerata al giudizio su quelle società apparentemente più coinvolte da vicino nel caso. L’ipotesi è stata ventilata da Antonello Valentini, direttore generale della Figc, intervenendo a Gr Parlamento.

Il motivo di base sarebbe evitare il rischio di iscrivere una squadra che rischia l’esclusione dal campionato (la retrocessione all’ultimo posto è la pena per la responsabilità diretta) una volta formulati i calendari (fine mese). Rientrerebbero in questa sorta di mini-processo il Lecce, il Siena, il Grosseto, il Pescara più un’altra squadra già giudicata nel corso del primo filone del processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Luglio, 2012, 17:39:43 pm
inoltre...

L'interrogatorio fiume di Andrea Masiello lascia strascichi importanti per il filone sul calcioscommesse. “Non pensavo sapesse tutte queste cose”, avrebbero dichiarato gli inquirenti riguardo le rivelazioni dell'ex Bari. Una frase che lascia pensare che Masiello abbia fornito nuovi importanti retroscena. In particolare, si valutano le gare del Bari, relative alla stagione 2010/11, con Cesena, Bologna, Udinese e appunto il derby col Lecce.

Lunedì prossimo toccherà a Vives, convocato dalla procura federale. L'ex centrocampista giallorosso è stato tirato in ballo dallo stesso Masiello, poiché ritenuto consapevole della combine nel famoso derby. Il tutto sarebbe confermato da un gesto emblematico: la famosa pacca sulla spalla ricevuta da Vives. La versione è stata confermata dal faccendiere Gianni Carella.


ma soprattutto pigliat a chist :asd:

Avrebbero dovuto presentarsi oggi in Procura l’ex presidente del Lecce, Pierandrea Semeraro, e l’imprenditore Carlo Quarta per rispondere dell’accusa di frode sportiva nell’inchiesta sul Calcioscommesse, con particolare attenzione rivolta alla presunta combine del derby Bari – Lecce del 15 maggio 2011, in cui avrebbero avuto, con modalità d’azione differenti, un presunto ruolo, sborsando una cifra vicina ai 230.000 euro all’ex difensore barese Andrea Masiello per assicurarsi la vittoria del Lecce.

Ma i due indagati hanno comunicato alla Procura che non si sarebbero presentati in seguito alla convocazione da parte del pm Ciro Angelillis.

come inimicarsi la procura e poi in sede di giustizia sportiva palazzi :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 12 Luglio, 2012, 17:52:46 pm
Conte si difende dicendo che Carobbio dice così per vendetta perchè la moglie di Carobbio non voleva che partisse per un ritiro... e ovviamente per la stampa questa è la verità
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Luglio, 2012, 18:07:01 pm
Conte si difende dicendo che Carobbio dice così per vendetta perchè la moglie di Carobbio non voleva che partisse per un ritiro... e ovviamente per la stampa questa è la verità
ma alla fine conte che rischia? un'omessa denuncia? se lui sapeva della combine del presidente mezzaroma e ha dato ordine alla squadra di pareggiare o perdere non ricordo, che rischia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Luglio, 2012, 10:44:25 am
CDS: Conte porta a Roma 15 testimoni!

perché non tutta siena? :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 13 Luglio, 2012, 19:04:19 pm
CDS: Conte porta a Roma 15 testimoni!

perché non tutta siena? :lol:



Meglio mezza roma .... tu dum tish ! Cmq ricordiamo che il corriere è gestito da quel minchione di de paola !
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Luglio, 2012, 20:23:23 pm


Meglio mezza roma .... tu dum tish ! Cmq ricordiamo che il corriere è gestito da quel minchione di de paola !
:maronn:

conte dopo 4 ore di interrogatorio (durata insolita per uno che è innocente): finalmente ho potuto dire la verità. ora torno a fare quello che so fare meglio.


rubare con la juve? :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fammok - 13 Luglio, 2012, 20:40:01 pm
Ma quindi parrucchino che rischia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Luglio, 2012, 20:44:41 pm
Ma quindi parrucchino che rischia?

la presunta combine sarebbe stata di mezzaroma. il siena rischia la b, mezzaroma la squalifica per 5 anni (stile preziosi), conte credo nulla, visto che avrebbe solo eseguito gli ordini dall'alto. Credo vada solo l'omessa denuncia e una multa. La complicità non so se esiste nel calcio :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 13 Luglio, 2012, 21:22:57 pm
la presunta combine sarebbe stata di mezzaroma. il siena rischia la b, mezzaroma la squalifica per 5 anni (stile preziosi), conte credo nulla, visto che avrebbe solo eseguito gli ordini dall'alto. Credo vada solo l'omessa denuncia e una multa. La complicità non so se esiste nel calcio :asd:

beh ma se Conte sapeva e ha informato tutti che sarebbe stato un pareggio non è un'omessa denuncia... ha contribuito a far sì che si realizzasse il pareggio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fammok - 13 Luglio, 2012, 21:36:32 pm
beh ma se Conte sapeva e ha informato tutti che sarebbe stato un pareggio non è un'omessa denuncia... ha contribuito a far sì che si realizzasse il pareggio

quoto..sapevo che parrucchino rischiava grosso,cioe' c'e' il suo zampino in questo porcaio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 16 Luglio, 2012, 12:36:28 pm
secondo sky, entro venerdì o sabato potrebbero scattare i primi deferimenti e sarebbero esclusivamente quelli per responsabilità diretta, per la quale scatterebbe la retrocessione in caso di condanna. Le società imputate sarebbero il Siena con Mezzaroma, il Pescara con Sebastiani, il Grosseto con Camilli e il Lecce con l'ex-Semeraro.
Ciò è dovuto ad una precisa richiesta della Figc che il 2 Agosto dovrà formulare i gironi di Lega Pro, e anche da parte delle Leghe di A e B, che vorrebbero evitare le X nel sorteggio.

Soltanto successivamente, quindi ad agosto, ci sarebbe il processo su cremona-ter, bari e napoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 16 Luglio, 2012, 12:43:39 pm
secondo sky, entro venerdì o sabato potrebbero scattare i primi deferimenti e sarebbero esclusivamente quelli per responsabilità diretta, per la quale scatterebbe la retrocessione in caso di condanna. Le società imputate sarebbero il Siena con Mezzaroma, il Pescara con Sebastiani, il Grosseto con Camilli e il Lecce con l'ex-Semeraro.
Ciò è dovuto ad una precisa richiesta della Figc che il 2 Agosto dovrà formulare i gironi di Lega Pro, e anche da parte delle Leghe di A e B, che vorrebbero evitare le X nel sorteggio.

Soltanto successivamente, quindi ad agosto, ci sarebbe il processo su cremona-ter, bari e napoli
bah che bordello  :maronn:  ma anche il pescare quindi rischia di andare in b? non gli avevano tolto anche i 2 punti di penalizzazione?? mi sto confondendo...


cmq quando è il limite per presentare la lista delle squadre italiane impegnate nelle coppe europee?? quindi verra' inserita anche la lazio?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 16 Luglio, 2012, 12:46:52 pm
bah che bordello  :maronn:  ma anche il pescare quindi rischia di andare in b? non gli avevano tolto anche i 2 punti di penalizzazione?? mi sto confondendo...


cmq quando è il limite per presentare la lista delle squadre italiane impegnate nelle coppe europee?? quindi verra' inserita anche la lazio?
il pescara si è salvato perché per pescara-piacenza c'era l'omessa denuncia di nicco e quindi si è preso solo la multa in appello.
però dicono che sebastiani abbia comprato la partita con l'albinoleffe di 2 anni fa, quando era nel cda della società abbruzzese.

la lista uefa è già stata presentata. l'inter venerdì avrà il sorteggio del suo turno. qualora la lazio venga esclusa, non ci sarà ripescaggio alcuno, ci sarà comunque il sorteggio e la società che avrebbe dovuto giocare con la lazio, sarebbe ammessa direttamente alla fase a gironi. Ma è difficile che la lazio venga esclusa, perché non c'è coinvolgimento diretto della società (che da l'esclusione diretta)
E da regolamento basterebbe che mandasse a fanculo mauri o facesse qualcosa contro i suoi tesserati, per avere l'ok dell'uefa che valuta caso per caso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 16 Luglio, 2012, 13:55:19 pm
il pescara si è salvato perché per pescara-piacenza c'era l'omessa denuncia di nicco e quindi si è preso solo la multa in appello.
però dicono che sebastiani abbia comprato la partita con l'albinoleffe di 2 anni fa, quando era nel cda della società abbruzzese.

la lista uefa è già stata presentata. l'inter venerdì avrà il sorteggio del suo turno. qualora la lazio venga esclusa, non ci sarà ripescaggio alcuno, ci sarà comunque il sorteggio e la società che avrebbe dovuto giocare con la lazio, sarebbe ammessa direttamente alla fase a gironi. Ma è difficile che la lazio venga esclusa, perché non c'è coinvolgimento diretto della società (che da l'esclusione diretta)
E da regolamento basterebbe che mandasse a fanculo mauri o facesse qualcosa contro i suoi tesserati, per avere l'ok dell'uefa che valuta caso per caso.
grazie per aver fatto chiarezza sopratutto sul calcioscommesse :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 16 Luglio, 2012, 13:58:19 pm
grazie per aver fatto chiarezza sopratutto sul calcioscommesse :ok:
e di che? :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Luglio, 2012, 14:55:47 pm
A Radio Kiss Kiss nel corso del programma Radio Goal condotto da Diego De Luca è intervenuto l’Avvocato del Napoli Mattia Grassani che risposto alle domande dei due colleghi. Ecco quanto evidenziato dalla Redazione di IamNaples.it: “Gianello? Quanto accaduto ieri davanti agli uomini della Procura Federale ci consente di ragionare con un quadro completo. Si sta consolidando lo scenario che descrisse Gianello alla Procura di Napoli. La posizione di Cannavaro e Grava e del club va valutata con maggiore attenzione e non si possono escludere scenari di responsabilità da parte di tutti, anche se il Napoli si è comportato bene. Le dichiarazioni di Gianello hanno natura “auto” ed “etero” accusatoria, infatti accusa anche se stesso e non avrebbe Cannavaro e Grava. I due difensori del Napoli avevano detto di non essere stati avvicinati da Gianello? Adesso il quadro cambia, la prova che la Procura ha acquisito ieri è concreta e le deposizioni di Gianello adesso terminano qui, mentre è possibile che Paolo e Gianluca vengano riascoltati. Ora la Procura dovrà comparare le versioni di Gianello e quelle di Grava e Cannavaro. Possibili deferimenti per i due? Io non gestisco la linea difensiva dei due difensori, ma il quadro di riferimento al momento va sicuramente rivisitato dopo le deposizioni di Gianello, che adesso ha un problema di credibilità: prima infatti aveva detto che le sue affermazioni ai compagni di squadra erano uno “scherzo”, adesso invece ha detto di voler alterare la gara. Adesso ci sono due piatti della stessa bilancia e bisogna capire la vera posizione di Gianello, alla luce di questo quadro la strategia del Napoli va meglio riflettuta e si capirà quali saranno i pesi e le misure che la Procura attuerà nei confronti delle due versioni di Gianello. Qualora fosse confermata la versione non credibile, ossia la prima, Cannavaro e Grava non rischiano. Punti di penalizzazione? “(poi Iamnaples l'ha interrotta qua :asd:).

La Redazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 17 Luglio, 2012, 14:59:39 pm
A Radio Kiss Kiss nel corso del programma Radio Goal condotto da Diego De Luca è intervenuto l’Avvocato del Napoli Mattia Grassani che risposto alle domande dei due colleghi. Ecco quanto evidenziato dalla Redazione di IamNaples.it: “Gianello? Quanto accaduto ieri davanti agli uomini della Procura Federale ci consente di ragionare con un quadro completo. Si sta consolidando lo scenario che descrisse Gianello alla Procura di Napoli. La posizione di Cannavaro e Grava e del club va valutata con maggiore attenzione e non si possono escludere scenari di responsabilità da parte di tutti, anche se il Napoli si è comportato bene. Le dichiarazioni di Gianello hanno natura “auto” ed “etero” accusatoria, infatti accusa anche se stesso e non avrebbe Cannavaro e Grava. I due difensori del Napoli avevano detto di non essere stati avvicinati da Gianello? Adesso il quadro cambia, la prova che la Procura ha acquisito ieri è concreta e le deposizioni di Gianello adesso terminano qui, mentre è possibile che Paolo e Gianluca vengano riascoltati. Ora la Procura dovrà comparare le versioni di Gianello e quelle di Grava e Cannavaro. Possibili deferimenti per i due? Io non gestisco la linea difensiva dei due difensori, ma il quadro di riferimento al momento va sicuramente rivisitato dopo le deposizioni di Gianello, che adesso ha un problema di credibilità: prima infatti aveva detto che le sue affermazioni ai compagni di squadra erano uno “scherzo”, adesso invece ha detto di voler alterare la gara. Adesso ci sono due piatti della stessa bilancia e bisogna capire la vera posizione di Gianello, alla luce di questo quadro la strategia del Napoli va meglio riflettuta e si capirà quali saranno i pesi e le misure che la Procura attuerà nei confronti delle due versioni di Gianello. Qualora fosse confermata la versione non credibile, ossia la prima, Cannavaro e Grava non rischiano. Punti di penalizzazione? “(poi Iamnaples l'ha interrotta qua :asd:).

La Redazione.

Si liberano due posti in difesa?  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 17 Luglio, 2012, 15:08:01 pm
A Radio Kiss Kiss nel corso del programma Radio Goal condotto da Diego De Luca è intervenuto l’Avvocato del Napoli Mattia Grassani che risposto alle domande dei due colleghi. Ecco quanto evidenziato dalla Redazione di IamNaples.it: “Gianello? Quanto accaduto ieri davanti agli uomini della Procura Federale ci consente di ragionare con un quadro completo. Si sta consolidando lo scenario che descrisse Gianello alla Procura di Napoli. La posizione di Cannavaro e Grava e del club va valutata con maggiore attenzione e non si possono escludere scenari di responsabilità da parte di tutti, anche se il Napoli si è comportato bene. Le dichiarazioni di Gianello hanno natura “auto” ed “etero” accusatoria, infatti accusa anche se stesso e non avrebbe Cannavaro e Grava. I due difensori del Napoli avevano detto di non essere stati avvicinati da Gianello? Adesso il quadro cambia, la prova che la Procura ha acquisito ieri è concreta e le deposizioni di Gianello adesso terminano qui, mentre è possibile che Paolo e Gianluca vengano riascoltati. Ora la Procura dovrà comparare le versioni di Gianello e quelle di Grava e Cannavaro. Possibili deferimenti per i due? Io non gestisco la linea difensiva dei due difensori, ma il quadro di riferimento al momento va sicuramente rivisitato dopo le deposizioni di Gianello, che adesso ha un problema di credibilità: prima infatti aveva detto che le sue affermazioni ai compagni di squadra erano uno “scherzo”, adesso invece ha detto di voler alterare la gara. Adesso ci sono due piatti della stessa bilancia e bisogna capire la vera posizione di Gianello, alla luce di questo quadro la strategia del Napoli va meglio riflettuta e si capirà quali saranno i pesi e le misure che la Procura attuerà nei confronti delle due versioni di Gianello. Qualora fosse confermata la versione non credibile, ossia la prima, Cannavaro e Grava non rischiano. Punti di penalizzazione? “(poi Iamnaples l'ha interrotta qua :asd:).

La Redazione.

Chiunque qui sopra sia così triste e depresso da aver studiato legge ci potrà spiegare che in un qualsivoglia processo basato sull'accusa di un testimone il fatto che questo testimone dia due versioni differenti non è un gran punto a favore dell'accusa  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Luglio, 2012, 15:10:39 pm
su TN l'han riportata in italiano migliore:

Grassani: "A questo punto la posizione di Grava e Cannavaro si complica, ed ora non si possono escludere conseguenze anche per la società. "

di solito Grassani è sempre ottimista, stavolta invece...  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Luglio, 2012, 15:20:08 pm
scusate ma cosa dovrebbe essere cambiato?gianello ha confermato quello che andava dicendo precedentemente,grava e cannavaro hanno negato...praticamente è la parola di gianello contro la loro...senza intercettazioni o altre prove...nisba..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 17 Luglio, 2012, 15:29:34 pm
Si liberano due posti in difesa?  :look:

E secondo te Gamberini che l'amm pigliat affà? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 17 Luglio, 2012, 15:38:22 pm
scusate ma cosa dovrebbe essere cambiato?gianello ha confermato quello che andava dicendo precedentemente,grava e cannavaro hanno negato...praticamente è la parola di gianello contro la loro...senza intercettazioni o altre prove...nisba..
Tempo fa ho sentito in tv di un meccanismo della giustizia sportiva per il quale colui che si difende viene condannato se non riesce a presentare delle prove fondate della propria innocenza. E' come se dicessero: "se sei innocente sei tu che devi dimostrarlo (anche se le prove dell'accusa non sono proprio solide), in caso contrario ti condanniamo lo stesso".
Spero di aver capito male, anche perché sarebbe una porcheria (le prove dell'accusa e della difesa non sarebbero messe sullo stesso piano).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Luglio, 2012, 15:49:35 pm
Tempo fa ho sentito in tv di un meccanismo della giustizia sportiva per il quale colui che si difende viene condannato se non riesce a presentare delle prove fondate della propria innocenza. E' come se dicessero: "se sei innocente sei tu che devi dimostrarlo (anche se le prove dell'accusa non sono proprio solide), in caso contrario ti condanniamo lo stesso".
Spero di aver capito male, anche perché sarebbe una porcheria (le prove dell'accusa e della difesa non sarebbero messe sullo stesso piano).

Mi pare molto strano. Io di diritto sportivo non so nulla ma "affirmanti incumbit probatio", "presunzione d'innocenza" e "in dubio pro reo" credo che siano concetti che valgano anche in questo campo: all'accusa spetta la prova di ciò che si sostiene, fino a condanna l'imputato è innocente e nel dubbio interpretativo si decide a favore dell'imputato. :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 17 Luglio, 2012, 15:54:12 pm
"affirmanti incumbit probatio"

jelash, munnezz
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Luglio, 2012, 15:56:47 pm
jelash, munnezz

quanto mi piace spararmi le pose con i brocardi latini e qualche termine tedesco, come verfassungsbeschwerde :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 17 Luglio, 2012, 16:02:23 pm
Sta strunzata che nel diritto sportivo l'onere della prova è invertito l'ho sentita pure io.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: paris_san_gennar - 17 Luglio, 2012, 16:35:54 pm
Sta strunzata che nel diritto sportivo l'onere della prova è invertito l'ho sentita pure io.
E che é, un processo all'americana?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 17 Luglio, 2012, 16:40:29 pm
Io ve lo dico per certo :look: :sisi: nel diritto sportivo non vige la presunzione di innocenza ma quella di colpevolezza.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 17 Luglio, 2012, 16:48:39 pm
che schifezz' allora :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Luglio, 2012, 16:55:54 pm
eh ma allora deve valere anche per Conte
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 17 Luglio, 2012, 17:22:28 pm
eh ma allora deve valere anche per Conte

lui ha portato 15 persone per far dire che era innocente...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Luglio, 2012, 17:34:20 pm
eh ma allora deve valere anche per Conte
ma infatti questa è l'unica cosa che mi rassicura. :asd:

non squalificheranno mai conte. quindi credo che possiamo stare tranquilli. e cmq se il napoli rischia, basta patteggiare una multa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Luglio, 2012, 17:37:18 pm
ma poi se squalificano cannavaro...mauri che è stato in carcere ed al momento è in ritiro contro la lazio dovrebbe avere la radiazione!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Luglio, 2012, 17:44:05 pm
ma poi se squalificano cannavaro...mauri che è stato in carcere ed al momento è in ritiro contro la lazio dovrebbe avere la radiazione!
ma infatti l'omessa denuncia per il tesserato porta alla squalifica di 1 anno o anche meno (di solito), per la società una semplice multa. La società rischia la penalizzazione perché gianello ha provato una combine A PERDERE. Quindi 1 punto non lo toglierebbe nessuno al napoli. Se patteggiamo invece, ce la caviamo con una multa, tranquilli ;)

il punto è che:
A) è sempre la parola di gianello contro quella di cannavaro e grava
B) conoscendo dela, non patteggerà e vorrà la piena assoluzione perché non vorrà cacciare n'euro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 18 Luglio, 2012, 10:05:22 am
Tempo fa ho sentito in tv di un meccanismo della giustizia sportiva per il quale colui che si difende viene condannato se non riesce a presentare delle prove fondate della propria innocenza. E' come se dicessero: "se sei innocente sei tu che devi dimostrarlo (anche se le prove dell'accusa non sono proprio solide), in caso contrario ti condanniamo lo stesso".
Spero di aver capito male, anche perché sarebbe una porcheria (le prove dell'accusa e della difesa non sarebbero messe sullo stesso piano).
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 18 Luglio, 2012, 10:07:02 am
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.
si ma è la parola di gianello contro cannavaro e grava, come si fa a dimostrare? non ci sono neanche intercettazioni... è avvenuto nello spogliatoio il contatto
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 18 Luglio, 2012, 10:14:16 am
si ma è la parola di gianello contro cannavaro e grava, come si fa a dimostrare? non ci sono neanche intercettazioni... è avvenuto nello spogliatoio il contatto

E infatti non c'è nulla da dimostrare, Gianello ha accusato cannavaro e grava e loro due non hanno prove per difendersi, ergo per la giustizia sportiva hanno torto!

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 18 Luglio, 2012, 10:17:35 am
Ad esempio se Pirlo affermasse che Vucinic si fa la bamba, questo sarebbe colpevole fin quando non porta le analisi periodiche che lo scagionano. Se,per assurdo,non si fosse mai fatto un controllo antidoping, o analisi per cazzi suoi i giudici danno ragione a Pirlo.

Se ad esempio dovesse cadere il bus della juve giù ad una scarpata, muoiono tutti tutti tutti, e io mi chiavo le mogli di tutti tutti tutti, i giudici darebbero ragione a me perchè i mariti non possono dimostrare che io mi sia chiavato le loro mogli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 18 Luglio, 2012, 10:18:30 am
E infatti non c'è nulla da dimostrare, Gianello ha accusato cannavaro e grava e loro due non hanno prove per difendersi, ergo per la giustizia sportiva hanno torto!
appunto, potrei andare pur'io e dire buffon voleva 30.000 euro da me per perdere la finale con la spagna.

è una cosa ridicola. su questo ribattevo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Luglio, 2012, 10:23:15 am
confermo, è assolutamente così.
Nel diritto sportivo l'accusato è colpevole fino a prova certa e contraria.
ed è una cazzata incredibile....se gianello è un millantatore e butta loro 2 in mezzo solo per ripicche personali come cazzo fanno cannavaro e grava a scagionarsi??

gianello pezzo di merda!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 18 Luglio, 2012, 11:04:18 am
Cannavaro e Grava, i legali: "Denunceremo Gianello per diffamazione. Mai offerto combine"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 18 Luglio, 2012, 12:32:34 pm
ed è una cazzata incredibile....se gianello è un millantatore e butta loro 2 in mezzo solo per ripicche personali come cazzo fanno cannavaro e grava a scagionarsi??

gianello pezzo di merda!

io credo che il nostro problema è un altro....

gianello è un pentito....a quanto ho capito si è autodenunciato....non era stato indagato....

in questa situazione il teste è quasi sempre ritenuto attendibile, perchè non avrebbe ragione di mentire, a meno che non si dimostri che aveva motivi di acredine verso gli accusati

anche per questo i nostri ( da mazzarri a cannavaro, a grava,) dicono che era una pecora nera...che si allenava poco....che non era professionale....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 18 Luglio, 2012, 14:32:42 pm
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 18 Luglio, 2012, 14:36:14 pm
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

Bwahahahahahahahah :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 18 Luglio, 2012, 14:59:04 pm
io credo che il nostro problema è un altro....

gianello è un pentito....a quanto ho capito si è autodenunciato....non era stato indagato....

in questa situazione il teste è quasi sempre ritenuto attendibile, perchè non avrebbe ragione di mentire, a meno che non si dimostri che aveva motivi di acredine verso gli accusati

anche per questo i nostri ( da mazzarri a cannavaro, a grava,) dicono che era una pecora nera...che si allenava poco....che non era professionale....

Quale autodenunciato, Gianello è stato incastrato dalle intercettazioni e costretto a parlare...

Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 18 Luglio, 2012, 16:16:29 pm
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!
:rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 18 Luglio, 2012, 17:28:19 pm
Ahè mo viene starfred a farci una grande bucchinum pro quo e un scassacazzis sine tempore ngopp a stu diritto sportivo.
Non posta da 2 ore, s sta sturiann pur o guerin sportivo!!

io l'ho detto che di diritto sportivo nun sacc niente, buffone. ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 18 Luglio, 2012, 18:06:49 pm
io l'ho detto che di diritto sportivo nun sacc niente, buffone. ;)
Buffonum ante signanis, prego ;)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 18 Luglio, 2012, 18:23:00 pm
Buffonum ante signanis, prego ;)

:rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 20 Luglio, 2012, 15:48:23 pm
Serse Cosmi : "Sarei curioso e vorrei essere interrogato da Palazzi. Tutti quelli che entrano da lui, escono poi soddisfatti e col sorriso sulle labbra. Deve succedere qualcosa di bello che non riesco a capire. Ne avessi visto uno uscire incazzato".

 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 20 Luglio, 2012, 16:01:19 pm
Serse Cosmi : "Sarei curioso e vorrei essere interrogato da Palazzi. Tutti quelli che entrano da lui, escono poi soddisfatti e col sorriso sulle labbra. Deve succedere qualcosa di bello che non riesco a capire. Ne avessi visto uno uscire incazzato".

 :rofl:

 :rofl: :rofl: :rofl:

Intanto..

(ANSA) - GENOVA, 20 LUG - I magistrati della procura di Genova hanno iscritto nel registro degli indagati quattro ex giocatori del Genoa - Criscito, Milanetto, Dainelli e Palacio - per frode sportiva. La decisione e' stata presa in base agli atti contenuti nello stralcio inviato dalla procura di Cremona. I magistrati genovesi non escludono ulteriori iscrizioni per giocatori che avrebbero agito in concorso nella presunta combine per il derby Genoa-Samp. Indagato anche il capo ultra' rossoblu' Massimo Leopizzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 20 Luglio, 2012, 16:29:11 pm
anche Preziosi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Luglio, 2012, 16:48:27 pm
anche Preziosi
si vocifera che sapeva della combine richiesta dai doriani in genoa-samp...

il lupo perde il pelo, ma non il vizio?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Luglio, 2012, 19:18:57 pm
Serse Cosmi : "Sarei curioso e vorrei essere interrogato da Palazzi. Tutti quelli che entrano da lui, escono poi soddisfatti e col sorriso sulle labbra. Deve succedere qualcosa di bello che non riesco a capire. Ne avessi visto uno uscire incazzato".

 :rofl:
:rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 20 Luglio, 2012, 19:36:03 pm
Serse Cosmi : "Sarei curioso e vorrei essere interrogato da Palazzi. Tutti quelli che entrano da lui, escono poi soddisfatti e col sorriso sulle labbra. Deve succedere qualcosa di bello che non riesco a capire. Ne avessi visto uno uscire incazzato".

 :rofl:

ha detto una cosa divertente.....ma dovrebbe misurarsi un po la palla...visto che tanti di quelli che escono da li sorridenti sono tesserati o ex tesserati siena.....e lui rischia di non allenare in serie A, se davvero è coinvolto anche mezzaroma....

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Trenz - 20 Luglio, 2012, 20:47:37 pm
ha detto una cosa divertente.....ma dovrebbe misurarsi un po la palla...visto che tanti di quelli che escono da li sorridenti sono tesserati o ex tesserati siena.....e lui rischia di non allenare in serie A, se davvero è coinvolto anche mezzaroma....
Abbuò,ma  iss che ten a veré.
Allen o Siena.

 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 20 Luglio, 2012, 21:31:31 pm
 La S.S.C. Napoli S.p.a. preso atto delle dichiarazioni pubblicate, in data odierna, su vari quotidiani, anche on line, dal difensore, in ambito di giustizia sportiva, del Sig. Gianello, relative alle possibili conseguenze disciplinari, nei confronti della Societa', nell’ambito del procedimento disciplinare avanti agli Organi della F.I.G.C., intende dissociarsi  da tali affermazioni, censurandole in toto, in quanto destituite di qualsivoglia fondamento giuridico, effettuate, peraltro in senso autocelebrativo, senza alcun tipo di mandato conferito dal Club al predetto difensore.

Conseguentemente, la S.S.C. Napoli S.p.a. invita il Sig. Gianello ed i rappresentanti di questi ad astenersi, per il futuro, dal rilasciare qualsiasi dichiarazione, apprezzamento o commento sulle strategie e sorti della società per quanto attiene al menzionato procedimento.

E', in ogni caso, ferma intenzione del Club, a prescindere dalle prese di posizione più o meno strumentali e/o interessate, come sopra manifestate da terzi, porre in essere il massimo impegno e non lasciare nulla al caso per assicurare non già “una buona difesa”, bensì la migliore difesa possibile dei propri diritti e ragioni, avvalendosi di professionisti di fiducia che saranno in grado di garantire l’apporto tecnico per affrontare, nel migliore dei modi, la vicenda in questione.

S.S.C. Napoli S.p.a.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 20 Luglio, 2012, 22:32:28 pm
Ma che ha detto il difensore di Gianello?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 20 Luglio, 2012, 22:38:13 pm
Ma che ha detto il difensore di Gianello?
Che il Napoli rischia al massimo una penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 20 Luglio, 2012, 22:44:15 pm
Serse Cosmi : "Sarei curioso e vorrei essere interrogato da Palazzi. Tutti quelli che entrano da lui, escono poi soddisfatti e col sorriso sulle labbra. Deve succedere qualcosa di bello che non riesco a capire. Ne avessi visto uno uscire incazzato".

 :rofl:

Palazzi li droga di complimenti  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 20 Luglio, 2012, 22:44:20 pm
in pratica Chiacchio disse che al Napoli conveniva patteggiare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 21 Luglio, 2012, 00:55:38 am
La S.S.C. Napoli S.p.a. preso atto delle dichiarazioni pubblicate, in data odierna, su vari quotidiani, anche on line, dal difensore, in ambito di giustizia sportiva, del Sig. Gianello, relative alle possibili conseguenze disciplinari, nei confronti della Societa', nell’ambito del procedimento disciplinare avanti agli Organi della F.I.G.C., intende dissociarsi  da tali affermazioni, censurandole in toto, in quanto destituite di qualsivoglia fondamento giuridico, effettuate, peraltro in senso autocelebrativo, senza alcun tipo di mandato conferito dal Club al predetto difensore.

senza dubbio, un ottimo, intervento, che serve, a puntualizzare, la nostra, posizione, giuridica.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 21 Luglio, 2012, 01:15:58 am
senza dubbio, un ottimo, intervento, che serve, a puntualizzare, la nostra, posizione, giuridica.
:rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: moleman - 21 Luglio, 2012, 03:30:10 am
senza dubbio, un ottimo, intervento, che serve, a puntualizzare, la nostra, posizione, giuridica.

 :rofl: :rofl: :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 08:35:55 am
preso da un altro forum....

Cugginata Twitterina sul calcioscommesse:

Criscitiello: Calcioscommesse: decisioni quasi prese. Ne parliamo lunedì. Due cose... L'Atalanta con -2 sarà quasi prima in A, la Nocerina...? Lecce giù!


a me sta cosa non piace....poiche' criscitiello sul calcioscommesse chi ha preso spesso e volentieri dove anticipo' burrasca la notte prima degli arresti di mauri e milanetto....attendiamo lunedi'...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 22 Luglio, 2012, 08:41:19 am
non l'ho capita
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 08:45:18 am
non l'ho capita
praticamente dice che la serie A sara' piena zeppa di squadre penalizzate...tanto che l'atalanta pur con il -2 gia' inflittogli partira' davanti a molte squadre.....e poi sulla nocerina...credo che il lecce rischi la retrocessione in lega pro per responsabilita' diretta(indubbiamente la posizione di semeraro non era delle migliori)e quindi i molossi potrebbero essere ripescati(?)....cmq a me importa la prima parte... :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 22 Luglio, 2012, 08:49:52 am
 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 22 Luglio, 2012, 10:27:03 am
Ma non dicevano che le penalizzazioni in serie B erano bloccate ? Tra l'altro Piscitiello spinge per la Nocerina (che secondo me se viene ripescata fa la fine dell'Avellino di qualche anno fa, ovvero riretrocede con ancora meno punti...), ma si dimentica che c'è prima il Vicenza (e la cosa mi fa rosicare a bestia, visto che è la seconda volta che le merde retrocedono e poi vengono subito ripescate).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:03:02 am
Ma non dicevano che le penalizzazioni in serie B erano bloccate ? Tra l'altro Piscitiello spinge per la Nocerina (che secondo me se viene ripescata fa la fine dell'Avellino di qualche anno fa, ovvero riretrocede con ancora meno punti...), ma si dimentica che c'è prima il Vicenza (e la cosa mi fa rosicare a bestia, visto che è la seconda volta che le merde retrocedono e poi vengono subito ripescate).
forse non si puo' essere ripescati 2 volte negli ultima 10 anni?...non lo so :boh: il vicenza fu ripescato nell'estate 2005
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 22 Luglio, 2012, 11:05:20 am
forse non si puo' essere ripescati 2 volte negli ultima 10 anni...non lo so??il vicenza fu ripescato nell'estate 2005
La vecchia regola (tra l'altro cambiata dall'oggi al domani nell'estate del 2005, guarda caso proprio quella che riguardava il Napoli...) diceva nell'arco di 4 anni, poi fu appunto abolita, quindi non c'è nessun limite a meno che non l'hanno rimessa e riaggiustata. Credo che la responsabilità diretta coinvolga anche il Grossetto, dove quel lestofante di Camilli oltre a cambiare 4-5 allenatori all'anno, a quanto pare si è accattato e venduto pure qualche partitella....
Tra l'altro se retrocedono due squadre e ne ripescano altrettante, sono dei coglionazzi supremi, visto che avevano finalmente l'opportunità di riportare la B a 20 squadre, ma a quanto pare al di là dei classici paroloni, poi all'atto pratico non ne hanno proprio voglia...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 22 Luglio, 2012, 11:06:27 am
Ma non dicevano che le penalizzazioni in serie B erano bloccate ? Tra l'altro Piscitiello spinge per la Nocerina (che secondo me se viene ripescata fa la fine dell'Avellino di qualche anno fa, ovvero riretrocede con ancora meno punti...), ma si dimentica che c'è prima il Vicenza (e la cosa mi fa rosicare a bestia, visto che è la seconda volta che le merde retrocedono e poi vengono subito ripescate).

non dovete rompete le palle  voi e criscitiello!! io mi voglio vedere il derby paganese-nocerina!!!  :mini_smiles_205: :mini_smiles_205:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:12:22 am
La vecchia regola (tra l'altro cambiata dall'oggi al domani nell'estate del 2005, guarda caso proprio quella che riguardava il Napoli...) diceva nell'arco di 4 anni, poi fu appunto abolita, quindi non c'è nessun limite a meno che non l'hanno rimessa e riaggiustata. Credo che la responsabilità diretta coinvolga anche il Grossetto, dove quel lestofante di Camilli oltre a cambiare 4-5 allenatori all'anno, a quanto pare si è accattato e venduto pure qualche partitella....
Tra l'altro se retrocedono due squadre e ne ripescano altrettante, sono dei coglionazzi supremi, visto che avevano finalmente l'opportunità di riportare la B a 20 squadre, ma a quanto pare al di là dei classici paroloni, poi all'atto pratico non ne hanno proprio voglia...
cmq anche a me sembrava di aver sentito che avessero bloccati i ripescaggi in serie b per riportarla a 20 squadre ...vai a capire..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 22 Luglio, 2012, 11:17:13 am
per i ripescaggi dipende sempre da che conrtratto hai con le tv...

se ci sono meno squadre....ci sono meno giornate di campionato....meno partite da trasmettere....quindi dovrebbero rinegoziare il contratto verso il basso.....


chissa se avrenno voglia di farlo... :lookair: :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Luglio, 2012, 11:18:22 am
Onestamente dalle cose che sono circolate negli ultimi giorni, ovvero interviste, comunicati, indiscrezioni, ecc ecc, mi pare proprio si stia preparando il terreno per una penalizzazione pure per noi. Mi ricordo che però si parlava di massimo un paio di punti, speriamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 22 Luglio, 2012, 11:18:39 am
lui?

Michele Criscitiello ?@MCriscitiello
@PierpaolMarino @mcriscitiello Caro Direttore, qui mi fermano e chiedono di dirLe "Salutaci Marino" lui è uno di noi. Amore vero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:20:52 am
lui?

Michele Criscitiello ?@MCriscitiello
@PierpaolMarino @mcriscitiello Caro Direttore, qui mi fermano e chiedono di dirLe "Salutaci Marino" lui è uno di noi. Amore vero.
quello che vuoi sergio....ma sul calcioscommesse...PURTROPPO criscitiello e il suo staff hanno gia' provato di essere una fonte attendibile...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:22:12 am
Onestamente dalle cose che sono circolate negli ultimi giorni, ovvero interviste, comunicati, indiscrezioni, ecc ecc, mi pare proprio si stia preparando il terreno per una penalizzazione pure per noi. Mi ricordo che però si parlava di massimo un paio di punti, speriamo.
se proprio ci andasse male...io credo non + di un punto...ma in appello al pescara gli sono stati tolti di nuovo.....cmq se a noi ci penalizzano...alla lazio al genoa e al siena che fanno???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:26:41 am
allora spieghiamo :look:

in teoria non ci sarebbero dovuti essere ripescaggi, per riportare la B a 20 squadre. Cosa prevista nei contratti tv. Entro il 2015 la B tornerà a 20 squadre anche con più retrocessioni, contestualmente al rifacimento della lega pro a 60 squadre.

Nel comunicato della FIGC (visto che la decisione spetta alla figc su richiesta della lega serie b) però non si fa riferimento a retrocessioni per calcioscommesse. E quindi partirebbero ricorsi su ricorsi.
Anche se il termine ultimo per comunicare la serie di gioco è il 31 Luglio. Il problema è dato dal fatto che comunque prima del 31 probabilmente non si avrà la sentenza che dovrebbe arrivare intorno al 2 agosto (o il 6). Solo per Siena, Grosseto, Lecce e Pescara. O comunque solo per le squadre e i relativi tesserati a cui verrà imputata la responsabilità diretta.

Per quanto riguarda i ripescaggi il regolamento dice che una squadra non può essere ripescata in una stessa serie per più di una volta in 5 anni. E l'ultima volta che il Vicenza è stato ripescato è stato nel 2005. Sono quindi passati 7 anni. E potrebbe usufruirne.

per i ripescaggi dipende sempre da che conrtratto hai con le tv...

se ci sono meno squadre....ci sono meno giornate di campionato....meno partite da trasmettere....quindi dovrebbero rinegoziare il contratto verso il basso.....


chissa se avrenno voglia di farlo... :lookair: :lookair:
nell'ultimo contratto della B c'è proprio una clausola che parla di B a 20 squadre entro il 2015 in ogni momento.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Luglio, 2012, 11:29:25 am
se proprio ci andasse male...io credo non + di un punto...ma in appello al pescara gli sono stati tolti di nuovo.....cmq se a noi ci penalizzano...alla lazio al genoa e al siena che fanno???

Ma guarda per me è una cosa paradossale. Cioè qua parliamo di una combine non andata a buon fine, organizzata dal terzo portiere, che accusa due compagni senza poter dimostrare NULLA e rischiamo pure, ridicolo :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:31:32 am
Ma guarda per me è una cosa paradossale. Cioè qua parliamo di una combine non andata a buon fine, organizzata dal terzo portiere, che accusa due compagni senza poter dimostrare NULLA e rischiamo pure, ridicolo :maronn:
l'onere della prova nel diritto sportivo è a carico dell'accusato.
se cannavaro avesse intommato di mazzate gianello, come davvero diceva di aver fatto qualora glielo proponeva, non avevamo problemi.

non a caso, dal punto di vista penale, il caso è stato archiviato. E le dichiarazione di Vittoria non sono utilizzabili nel processo sportivo perché non tesserato e quindi non può partecipare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Luglio, 2012, 11:35:27 am
l'onere della prova nel diritto sportivo è a carico dell'accusato.
se cannavaro avesse intommato di mazzate gianello, come davvero diceva di aver fatto qualora glielo proponeva, non avevamo problemi.

Eish, sire, agg capito, ma rimane una cosa ridicola. Si creano dei precedenti inquietanti. E cmq Cannavaro a chi eva ntumma' e mazzate se non gli è stato effettivamente proposto nulla? :boh: :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:43:40 am
Eish, sire, agg capito, ma rimane una cosa ridicola. Si creano dei precedenti inquietanti. E cmq Cannavaro a chi eva ntumma' e mazzate se non gli è stato effettivamente proposto nulla? :boh: :maronn:
e secondo te non gli è stato proposto nulla?

secondo me invece sto gianello davvero l'avrà proposta la cosa... solo che poiché non c'era ancora lo scandalo, allora si è preferito tacere. peccato che il reato va in prescrizione dopo 4 anni. e in ogni caso sarebbe una combine a perdere, andata a male. 1 punto. basta patteggiare. ma a quanto pare la società non ha proprio intenzione di farlo per volerne uscire pulita, e a mio giudizio fa bene.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 22 Luglio, 2012, 11:44:27 am
l'onere della prova nel diritto sportivo è a carico dell'accusato.
se cannavaro avesse intommato di mazzate gianello, come davvero diceva di aver fatto qualora glielo proponeva, non avevamo problemi.

non a caso, dal punto di vista penale, il caso è stato archiviato. E le dichiarazione di Vittoria non sono utilizzabili nel processo sportivo perché non tesserato e quindi non può partecipare.


il realtà è l'esatto contrario...:look:

perchè se lo "intommava" di mazzate ...sarebbe stata la prova del avvenuto tentativo di conbine (andato a male...) e della omessa denuncia...anche se di una soddisfacente "paliata"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:45:35 am
Eish, sire, agg capito, ma rimane una cosa ridicola. Si creano dei precedenti inquietanti. E cmq Cannavaro a chi eva ntumma' e mazzate se non gli è stato effettivamente proposto nulla? :boh: :maronn:
infatti è ridicolo!!! se veramente gianello ha sparato i 2 nomi di cannavaro e grava a casaccio...a chi dovevano vattere questi 2 se è pura fantasia di quella lota di gianello??e sopratutto come cazzo si possono difendere i 2 giocatori buttati in mezzo??per me è una regola senza senso....spero regni il buon senso...e che ci diano un'ammenda e nulla piu'..
allora spieghiamo :look:

in teoria non ci sarebbero dovuti essere ripescaggi, per riportare la B a 20 squadre. Cosa prevista nei contratti tv. Entro il 2015 la B tornerà a 20 squadre anche con più retrocessioni, contestualmente al rifacimento della lega pro a 60 squadre.

Nel comunicato della FIGC (visto che la decisione spetta alla figc su richiesta della lega serie b) però non si fa riferimento a retrocessioni per calcioscommesse. E quindi partirebbero ricorsi su ricorsi.
Anche se il termine ultimo per comunicare la serie di gioco è il 31 Luglio. Il problema è dato dal fatto che comunque prima del 31 probabilmente non si avrà la sentenza che dovrebbe arrivare intorno al 2 agosto (o il 6). Solo per Siena, Grosseto, Lecce e Pescara. O comunque solo per le squadre e i relativi tesserati a cui verrà imputata la responsabilità diretta.

Per quanto riguarda i ripescaggi il regolamento dice che una squadra non può essere ripescata in una stessa serie per più di una volta in 5 anni. E l'ultima volta che il Vicenza è stato ripescato è stato nel 2005. Sono quindi passati 7 anni. E potrebbe usufruirne.
nell'ultimo contratto della B c'è proprio una clausola che parla di B a 20 squadre entro il 2015 in ogni momento.
:ok: come sempre caos all'italiana  :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:45:58 am
preso da un altro forum....

Cugginata Twitterina sul calcioscommesse:

Criscitiello: Calcioscommesse: decisioni quasi prese. Ne parliamo lunedì. Due cose... L'Atalanta con -2 sarà quasi prima in A, la Nocerina...? Lecce giù!


a me sta cosa non piace....poiche' criscitiello sul calcioscommesse chi ha preso spesso e volentieri dove anticipo' burrasca la notte prima degli arresti di mauri e milanetto....attendiamo lunedi'...
non avevo letto sto post. cmq sì lunedì dovrebbero arrivare i deferimenti...

il grosseto invece pare e dico pare si salvi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:47:13 am

il realtà è l'esatto contrario...:look:

perchè se lo "intommava" di mazzate ...sarebbe stata la prova del avvenuto tentativo di conbine (andato a male...) e della omessa denuncia...anche se di una soddisfacente "paliata"
hai ragione :look:

cmq cannavaro e grava sarebbero imputati per omessa denuncia. quagliarella s'essa salvà solo xkè gianello non ha fatto il suo nome a palazzi. :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:48:08 am
e secondo te non gli è stato proposto nulla?

secondo me invece sto gianello davvero l'avrà proposta la cosa... solo che poiché non c'era ancora lo scandalo, allora si è preferito tacere. peccato che il reato va in prescrizione dopo 4 anni. e in ogni caso sarebbe una combine a perdere, andata a male. 1 punto. basta patteggiare. ma a quanto pare la società non ha proprio intenzione di farlo per volerne uscire pulita, e a mio giudizio fa bene.
fa bene da un punto di vista etico...poiche' giustamente vuole uscirne completamente pulita...ma alla fine è meglio una multa di 50.000 euro o il rischio di un punto di penalizzazione??io non ho dubbi...tanto lo scandalo c'è ...se c'è la possibilita' di patteggiare con un'ammenda soltanto...io dico di farlo e di non fare cazzate che potremmo rimpiangere a maggio ..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:50:04 am

il realtà è l'esatto contrario...:look:

perchè se lo "intommava" di mazzate ...sarebbe stata la prova del avvenuto tentativo di conbine (andato a male...) e della omessa denuncia...anche se di una soddisfacente "paliata"
infatti  :asd:
non avevo letto sto post. cmq sì lunedì dovrebbero arrivare i deferimenti...

il grosseto invece pare e dico pare si salvi.
domani arriveranno sicuramente e cmq criscitiello è sempre sul pezzo riguardo questa vicenda... :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 11:53:33 am
infatti  :asd: domani arriveranno sicuramente e cmq criscitiello è sempre sul pezzo riguardo questa vicenda... :lookair:
si ma domani dovrebbero arrivare solo quelli di responsabilità diretta.
quelli per la responsabilità oggettiva o presunta, dovrebbero arrivare settimana prossima perché tanto i processi non portano a retrocessioni. chi lo sa.

il napoli credo se la possa cavare con la presunta. alla fine la combine non c'è stata, però gianello era un suo tesserato e quindi rientrerebbe nell'oggettiva. Cmbine a perdere, non andata in porto. Credo che palazzi chieda almeno 1 punto, poi dovremmo essere noi bravi a farcela ridurre, anche in appello, a semplice multa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Luglio, 2012, 11:55:50 am
si ma domani dovrebbero arrivare solo quelli di responsabilità diretta.
quelli per la responsabilità oggettiva o presunta, dovrebbero arrivare settimana prossima perché tanto i processi non portano a retrocessioni. chi lo sa.

il napoli credo se la possa cavare con la presunta. alla fine la combine non c'è stata, però gianello era un suo tesserato e quindi rientrerebbe nell'oggettiva. Cmbine a perdere, non andata in porto. Credo che palazzi chieda almeno 1 punto, poi dovremmo essere noi bravi a farcela ridurre, anche in appello, a semplice multa.
si infatti io sentii addirittura che le penalizzazioni che non portano retrocessioni(il nostro caso) potranno arrivare anche a campionato in corso :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Luglio, 2012, 16:51:03 pm
Novara-Siena resta uno dei match più indecifrabili nell'ambito dell'inchiesta su Scommessopoli. Ad aggiungere ulteriori incognite ci ha pensato il portiere Ferdinando Coppola, proprio colui che scagionò l'attuale tecnico della Juventus Antonio Conte, allora alla guida dei toscani, dalle presunte accuse di combine.

Stando a quanto rivela la 'Gazzetta dello Sport', nella deposizione dello scorso 8 marzo l'estremo difensore dichiarò: "Per quanto concerne la gara Novara-Siena del 30.4.2011 dichiaro di non essere a conoscenza di accordi fra giocatori o fra società volti a concordare il risultato di parità. Non mi risulta che durante la riunione tecnica prepartita il nostro
allenatore avesse detto alla squadra che la partita fosse concordata. Ho partecipato a tale riunione tecnica svoltasi dopo pranzo, verso le 12, tre ore prima dell'inizio della partita".

Coppola sbaglia il giorno della gara, che si giocò il 1 maggio e non il 30 aprile, e il momento della riunione tecnica in quanto si è disputata alle 12.30 e dunque impossibile si sia svolta a mezzogiorno. A Palazzi queste incongruenze non sono sfuggite, così come le deposizioni di Poloni e Passoni in merito ad Albinoleffe-Siena.

Il portiere sostenne di essere andato con Carobbio e Vitiello a fare shopping a Bergamo e poi di aver visto fuori dall'albergo in cui il Siena era in ritiro Poloni, Sala e un altro giocatore dell'AlbinoLeffe, ma nega che si parlò di combinare la partita.

Poloni, invece disse di aver sentito i giocatori "che si mettevano d'accordo, nel senso che si sarebbe concessa la vittoria dell'AlbinoLeffe nel caso in cui nel corso della partita gli altri risultati avessero configurato un vantaggio dell'AlbinoLeffe a vincere la gara". Stesso dicasi per Passoni, il quale raccontò: "Fra tutti noi venne preso un accordo per il quale l'AlbinoLeffe avrebbe dovuto vincere la gara".

:lol:


Per i deferimenti si parla del 25 luglio, il processo ovviamente 7 giorni dopo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 24 Luglio, 2012, 12:16:35 pm

Criscitiello: Calcioscommesse: decisioni quasi prese. Ne parliamo lunedì. Due cose... L'Atalanta con -2 sarà quasi prima in A, la Nocerina...? Lecce giù!

ebbhè? non è successo niente ieri
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 24 Luglio, 2012, 12:31:24 pm
ebbhè? non è successo niente ieri
ho appestato criscitiello ed è venuta meno la sua fonte  :asd:

cmq alberto nei post precedenti ha detto che i deferimenti dovrebbero arrivare per domani  :ok:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 24 Luglio, 2012, 12:53:03 pm
ho appestato criscitiello ed è venuta meno la sua fonte  :asd:

cmq alberto nei post precedenti ha detto che i deferimenti dovrebbero arrivare per domani  :ok:
la figc ha rilasciato un comunicato...

La Procura Federale ascolterà oggi pomeriggio il giocatore del Pergocrema Inàcio Joelson. Domani sarà la volta del direttore sportivo del Cittadella Stefano Marchetti in quella che è ad oggi l’ultima audizione fissata in merito ai filoni d’inchiesta delle Procure di Bari, Napoli e Cremona sul calcio scommesse. Nei prossimi giorni verranno comunicati dalla Procura Federale i primi deferimenti di tesserati e club.

parla di primi deferimenti. vediamo un po'... cmq si massimo massimo giovedì per i deferimenti. devono essere notificati prima ai diretti interessati, se non tutti li ricevono, la figc non può rilasciare il comunicato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 24 Luglio, 2012, 14:47:21 pm
Ieri sera quei pochi minuti che ho visto a SI, dicevano che Conte nel suo interrogatorio non ha affatto convinto Palazzi della sua innocenza, e quasi sicuramente ci sarà la richiesta di squalifica...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 24 Luglio, 2012, 14:48:57 pm
Ieri sera quei pochi minuti che ho visto a SI, dicevano che Conte nel suo interrogatorio non ha affatto convinto Palazzi della sua innocenza, e quasi sicuramente ci sarà la richiesta di squalifica...

Umanamente  :sbav:
Tecnicamente  :maronn: ......se questi prendono anche un allenatore serio son cazzi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 24 Luglio, 2012, 14:56:02 pm
Umanamente  :sbav:
Tecnicamente  :maronn: ......se questi prendono anche un allenatore serio son cazzi.
Vabbuò perchè mo Conte nun fosse buono ?  :maronn:. E jamm che questo già solo per il fatto che ha il DNA gobbo al 100% lo rende perfetto per loro...ma poi se non è un allenatore serio, uno che ha vinto uno scudetto al primo colpo da imbattuto, e da talebano del 4-4-2 si è trasformato nel più versatile degli allenatori, allora a sto punto alzo le mani e mi faccio da parte (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 24 Luglio, 2012, 14:57:20 pm
per me Conte è il principale artefice del tricolore gobbo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 24 Luglio, 2012, 15:10:39 pm
Umanamente  :sbav:
Tecnicamente  :maronn: ......se questi prendono anche un allenatore serio son cazzi.
io sbaverei per entrambe le situazioni....chi prendono meglio di conte adesso??e poi per me conte ha influito e non poco sullo scudetto della juve...ha dato nuova linfa ad un ambiente che veniva da 2 anni orribili..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 24 Luglio, 2012, 15:10:47 pm
Vabbuò perchè mo Conte nun fosse buono ?  :maronn:. E jamm che questo già solo per il fatto che ha il DNA gobbo al 100% lo rende perfetto per loro...ma poi se non è un allenatore serio, uno che ha vinto uno scudetto al primo colpo da imbattuto, e da talebano del 4-4-2 si è trasformato nel più versatile degli allenatori, allora a sto punto alzo le mani e mi faccio da parte (cit.)

Io credo che Conte sia stato l'uomo giusto al posto giusto e sia uno dei principali artefici dello scudetto, ma credo altrettanto che sia un arma a doppio taglio perchè è un allenatore che basa molto sulle motivazioni (come un altro che conosciamo  :look: ) e che sul medio-lungo periodo ci sia la speranza che scachi di brutto.





p.s. poi come dico di solito io ci capisco poco di pallone e, magari, diventa il nuovo capello  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Luglio, 2012, 18:05:43 pm
Trema la Serie A, ore 16:45: i deferimenti sono partiti. E Palazzi sussurra lapidario: «Parleranno gli atti e i fatti». Le richieste sono state inoltrate, soltanto domani mattina però ne saranno a conoscenza anche le parti interessate.

La Procura Federale è bunker, blindata. Non passa uno spiffero. Nel pomeriggio il corriere ha caricato uno scatolone con centinaia di pagine, domani alle 8.30 partiranno le notifiche per i destinatari - e i loro legali - colpiti dai rinvii a giudizio. Sarà quindi reso noto l'elenco completo.


Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 25 Luglio, 2012, 18:10:37 pm
se Conte non si salva, lo prendiamo nel culo anche noi, mmmesà
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 25 Luglio, 2012, 18:12:18 pm
se Conte non si salva, lo prendiamo nel culo anche noi, mmmesà
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 25 Luglio, 2012, 18:32:30 pm
Intanto...

Preziosi fuori dagli stadi per 6 mesi
Notizie calcio - 25/lug/2012 18.24

Il presidente del Genoa Enrico Preziosi non potra’ accedere a luoghi dove si svolgono competizioni agonistiche per 6 mesi. E’ una delle pene accessorie messe in esecuzione dalla Procura generale di Genova dopo che la Cassazione ha rigettato il ricorso contro la sentenza d’appello che aveva confermato 4 mesi (pena condonata) per frode sportiva. La vicenda riguarda il presunto accordo sull’esito di Genoa-Venezia, nel campionato di B 2004/’05 che costo’ la retrocessione in C1 del Genoa.

Fonte: Ansa.it

La Redazione

A.S.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 25 Luglio, 2012, 19:42:26 pm
una mia fonte (uno che lavora negli uffici della Sas airlines), mi ha detto che se viene squalificato Conte, prendono Van Persie, e con lui anche Domenech, che, essendo francese, avrebbe una sorta di raccomandazione di Wenger e di Jean Claude Blanc.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 25 Luglio, 2012, 20:06:17 pm
una mia fonte (uno che lavora negli uffici della Sas airlines), mi ha detto che se viene squalificato Conte, prendono Van Persie, e con lui anche Domenech, che, essendo francese, avrebbe una sorta di raccomandazione di Wenger e di Jean Claude Blanc.

Domenechhhhhhhhhhhhhhh
magari!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 25 Luglio, 2012, 20:14:32 pm
Novità sulle squalifiche di Cannavaro e Grava?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 25 Luglio, 2012, 20:20:46 pm
"Paolo Cannavaro, fratello di Fabio, e Gianluca Grava abbandonano improvvisamente il ritiro di Castelvolturno in tutta fretta scuri in volto e senza rilasciare dichiarazioni"



































 :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Luglio, 2012, 20:24:12 pm
"Paolo Cannavaro, fratello di Fabio, e Gianluca Grava abbandonano improvvisamente il ritiro di Castelvolturno in tutta fretta scuri in volto e senza rilasciare dichiarazioni"



































 :troll:
stai in forma stasera  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Luglio, 2012, 20:25:33 pm
se Conte non si salva, lo prendiamo nel culo anche noi, mmmesà
chi baratterebbe un punto di penalizzazione con 2 anni almeno di squalifica di conte??

io onestamente no..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fammok - 25 Luglio, 2012, 22:52:56 pm
"Salvo sorprese, per Conte e la Juve non ci dovrebbero essere buone notizie: lungo stop in vista"

Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 25 Luglio, 2012, 23:28:51 pm
chi baratterebbe un punto di penalizzazione con 2 anni almeno di squalifica di conte??

io onestamente no..
Io temo più la squalifica di Cannavaro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 26 Luglio, 2012, 00:29:54 am
Giornata abbastanza decisiva per molte squadre domani...
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 26 Luglio, 2012, 01:27:16 am
Io temo più la squalifica di Cannavaro.

No jà..fattene una ragione  :sbav:
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 26 Luglio, 2012, 01:52:45 am
No jà..fattene una ragione  :sbav:
Io temo per il tuo pisello... :look:
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 08:22:13 am
Io temo più la squalifica di Cannavaro.
anche io..(anche se non vorrei mai un punto di penalizzazione nemmeno)ma non l'ho scritto perche' conosco l'idea di molti utenti su cannavaro... :nono:
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 08:22:35 am
No jà..fattene una ragione  :sbav:
ecco...c.v.d.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 08:55:15 am
chi baratterebbe un punto di penalizzazione con 2 anni almeno di squalifica di conte??

io onestamente no..

ma di Conte che ce ne dovrebbe fottere? Tanto la juve ci arriva davanti pure se la allena Agostinelli...
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gerozzo - 26 Luglio, 2012, 09:04:47 am
Io temo più la squalifica di Cannavaro.
:sad:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 26 Luglio, 2012, 09:27:52 am
Vabbuo' la solita pastetta all'italiana
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 09:38:36 am
Doppia omessa denuncia per Conte, quindi solo ammenda? O squalifica?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 26 Luglio, 2012, 09:40:20 am
Doppia omessa denuncia per Conte, quindi solo ammenda? O squalifica?

e secondo te?  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 09:41:19 am
e secondo te?  :troll:
Secondo me la Juve chiederà il risarcimento danni per aver infangato il loro onesto allenatore :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 09:44:58 am
Alla fine solo le squadre piccole avranno delle penalizzazioni pesanti, secondo me non verrà toccata manco la Lazio :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 26 Luglio, 2012, 10:06:34 am
Nel caso il parruccone gobbo dovrebbe avere una squalifica di più di 6 mesi, questi sono cazzi di fare la camorra con la federazione per avere Prandelli part-time...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:08:07 am
ma di Conte che ce ne dovrebbe fottere? Tanto la juve ci arriva davanti pure se la allena Agostinelli...
la botta psicologica la juve la prenderebbe...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:08:33 am
ROMA - Conte va a processo (il 2 agosto), ma paradossalmente sorride: la richiesta di Palazzi è "solo" per doppia omessa denuncia, per Novara-Siena e Siena-Albinoleffe dello scorso campionato di Serie B. "Vanno valutati i motivi di risentimento gravi del Carobbio per giustificare un'accusa così grave d'illecito", si legge nel deferimento. La lettera scarlatta è stata recapitata alle 9 ai legali del tecnico bianconero, che comunque esultano a Torino per una piccola vittoria della propria difesa: l'acredine alla base del rapporto Carobbio-Conte in parte ha avuto la meglio.
 
LINEA MORBIDA - Si temeva la stangata con un pesantissimo illecito, Palazzi ha optato per la linea morbida. Che tra l'altro potrà essere patteggiata per ottenere un considerevole "sconto". A breve tutti i deferimenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 26 Luglio, 2012, 10:10:11 am
Vabbuò amm capito...già è assai se si prende una multa sostanziosa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 26 Luglio, 2012, 10:12:11 am
Ma gli altri deferimenti? Quando si saprà qualcosa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 10:13:57 am
Secondo me Conte non verrà proprio squalificato, così le merde bianconere potranno esultare e dire che la giustizia della loro camorra prevale su tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:14:56 am
Secondo me Conte non verrà proprio squalificato, così le merde bianconere potranno esultare e dire che la giustizia della loro camorra prevale su tutto.
:sisi: per me si becchera' soltanto un'ammenda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 10:15:54 am
ma meglio se lo assolvono proprio, così ce salvammo e nu piezz pure noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:15:55 am
Ma gli altri deferimenti? Quando si saprà qualcosa?
credo a breve..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 10:19:01 am
ma meglio se lo assolvono proprio, così ce salvammo e nu piezz pure noi.
Secondo me il Napoli, incluso il patteggiamento eventuale, più di una multa non piglia (vedi Pescara). Poi se ci tolgono Cannavaro per 6 mesi dal campo ci fanno un favore :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 26 Luglio, 2012, 10:25:00 am
ma meglio se lo assolvono proprio, così ce salvammo e nu piezz pure noi.

hanno deciso di affrontare tutta la vicenda calcio -scommesse con la linea morbida....


si salverà conte (perchè carobbio lo odiava.... :maronn:).....si salveranno grava e cannavaro....

hanno preferito far finire tutto in una bolla di sapone.....

il pm di cremona lo aveva detto, già quando scoppio il putiferio...."facciamo una grande amnistia" perchè erano troppe le squadre coinvolte...


io vorrei sapere solo i vari mauri-criscito-bonucci che fine faranno.....se lazio-genoa-siena avranno la possibilità di tornare ad imbrogliare....

perchè questo è un punto importante....si parla di milioni e milioni di euro che girano....se le pene sono queste....piccole ammende(da pagare con la vincita della successiva "bolletta") mini-squalifiche ....e società non intaccate....niente vieterà ai calciatori\allenatori\presidenti....di riprendere il "simpatico giochino"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 26 Luglio, 2012, 10:34:21 am
Come al solito colpiranno le piccole società di cui a nessuno frega un cazzo, vedi i millemiglia punti di penalizzazione all'Albinoleffe o a squadre oramai fallite come Piacenza e Triestina, quindi sono a rischio il Grosseto e forse il Lecce. Dubito pure che facciano qualcosa al Siena, al massimo qualche penalizzazione tipo la Reggina di qualche anno fa, sulla Lazzie non ci metto proprio speranze, e cazz che gli fanno pure le scuse ufficiali e fanno di Mauri e Sculli simbolo della lotta alla legalità....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:34:24 am
Poi se ci tolgono Cannavaro per 6 mesi dal campo ci fanno un favore :troll:
:zzz:
hanno deciso di affrontare tutta la vicenda calcio -scommesse con la linea morbida....


si salverà conte (perchè carobbio lo odiava.... :maronn:).....si salveranno grava e cannavaro....

hanno preferito far finire tutto in una bolla di sapone.....

il pm di cremona lo aveva detto, già quando scoppio il putiferio...."facciamo una grande amnistia" perchè erano troppe le squadre coinvolte...


io vorrei sapere solo i vari mauri-criscito-bonucci che fine faranno.....se lazio-genoa-siena avranno la possibilità di tornare ad imbrogliare....

perchè questo è un punto importante....si parla di milioni e milioni di euro che girano....se le pene sono queste....piccole ammende(da pagare con la vincita della successiva "bolletta") mini-squalifiche ....e società non intaccate....niente vieterà ai calciatori\allenatori\presidenti....di riprendere il "simpatico giochino"
esatto...il problema sembra che non lo vogliono risolvere in tipico stile italia...cosi come per cose molto + importanti del calcio...ma questo è un altro e molto piu' ampio discorso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 26 Luglio, 2012, 10:36:53 am
DA Eurosport

Arrivano le prime notizie dopo il lavoro del procuratore della Figc Stefano Palazzi. Il giro di vite annunciato per la brutta vicenda del calcioscommesse sembra essere arrivato.
STANGATA JUVE - Viene colpita pesantemente la Juventus, anche se per fatti che riguardano suoi tesserati risalenti a un'epoca in cui non appartenevano ancora alla società bianconera. Si tratta in primis del suo allenatore Antonio Conte, insieme a Simone Pepe e Leonardo Bonucci. Per Conte si parla di deferimento per doppia omissione di denuncia: secondo la Procura il tecnico sapeva del tentativo di combine tra i suoi giocatori e non disse nulla; stessa accusa per Pepe. Per Bonucci la situazione è più grave, perché il deferimento è per illecito sportivo, che vuol dire un coinvolgimento attivo del difensore nella vicenda. Per omessa denuncia si rischia una squalifica da sei mesi a un anno, che potrebbero ridursi a tre nel caso in cui gli indagati patteggiassero. Nel caso di Conte le partite in causa sarebbero Novara-Siena e AlbinoLeffe-Siene.
GLI ALTRI INDAGATI PER ILLECITO - Bonucci non è l'unico seriamente nei guai. Le società coinvolte, oltre al Bari, sono Bologna, Grosseto, Lecce, Portogruaro, Sampdoria, Siena e Udinese e alcune delle partite incriminate sono Udinese-Bari (con il coinvolgimento Pepe e Bonucci), Cesena-Bari, Bari-Sampdoria, Palermo-Bari, Bari-Lecce, Bologna-Bari. Per illecito sportivo sono stati deferiti anche Daniele Portanova e Andrea Masiello, mentre per Marco di Vaio l'accusa è la stessa di Pepe e Conte, ossia omessa denuncia.
LECCE E GROSSETO A RISCHIO RETROCESSIONE - Lecce e Grosseto sono indagati per responsabilità diretta e rischiano la retrocessione, mentre il Siena è indagato per respomsabilità oggettiva e rischia una penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:38:42 am
http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/deferimenti-figc.pdf (http://media2.gazzetta.it/gazzetta/pdf/2012/deferimenti-figc.pdf)


questi dovrebbero essere tutti i deferimenti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 26 Luglio, 2012, 10:42:53 am
Ma il Bari con quanti punti di penalizzazione dovrebbe partire ? Almeno una trentina ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:43:42 am
Tra i deferimenti inviati dalla Figc e oggi a tutti noti non ci sarà quello che sul caso Samp-Napoli. Il rinvio a giudizio del club partenopeo, chiamato a rispondere di responsabilità oggettiva per le conferme arrivate dal suo ex portiere, Matteo Gianello ,
è rimasto in stand-by fino all'ultimo, poi ieri la conferma. Il Napoli non c'è, perché l'inchiesta sul filone napoletano non è ancora finita. Un buon assist per non commettere un errore di disparità di giudizio (il Napoli subito, Lazio e Genoa poi, e conseguenze Uefa in letargo), lo ha fornito laudizione del ds del Cittadella, Stefano Marchetti , legato anch'egli al filone partenopeo: mentre veniva interrogato dai procuratori federali, il pacco contenente i deferimenti era già partito, mentre l'inchiesta napoletana era in zona Cesarini ma non completa da prevedere la chiusura.

QUERELE Ergo, tutte le risultanze dell'inchiesta napoletana (compresi oltre al club di De Laurentiis anche Paolo Cannavaro e Gianluca Grava , che rischiano l'omessa denuncia ma oggi presentano querela contro l'ex compagno Gianello), verranno snocciolate con calma quando il maremoto del processo che sta per iniziare avrà esaurito i due gradi di giudizio. Da settembre Palazzi appronterà una nuova fase di inchiesta che si riallaccerà ai nuovi atti di Cremona. A campionati già avviati, ci sarebbe tempo per attendere la deposizione principale, quella di Almir Gegic , prossimo (a quanto dice) a costituirsi. I de relato di
Gervasoni potrebbero diventare testimonianze dirette, oppure sfaldarsi di fronte a una smentita dello slavo. Mauri, Milanetto, e tutte le posizioni che riguardano Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, gare rivelate proprio da Gervasoni , restano così bloccate. Stralciata anche la posizione della Sampdoria, oggi relativa a Bari-Samp ma che domani potrebbe riguardare anche il derby Genoa-Samp su cui sta indagando la procura ligure. Metafora federale: meglio una gallina domani.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 10:46:22 am
Leggendo i deferimenti ho notato che Conte è stato deferito per omessa denuncia soltanto per Novara-Siena :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 26 Luglio, 2012, 10:55:29 am
Il forum di Vecchiasignora.com, preso atto delle richieste formulate dal procuratore federale nell'ambito dei procedimenti su presunti illeciti sportivi, nel ribadire la ferma convizione circa la buona fede e la professionalità dell'allenatore della Juventus Antonio Conte e dei giocatori Simone Pepe e Leonardo Bonucci, informa la propria utenza che sono già iniziati i contatti con i gruppi organizzati e le associazioni bianconere per muoversi civilmente, ma incisivamente, in merito a questa vicenda.


 :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 10:56:03 am
Il forum di Vecchiasignora.com, preso atto delle richieste formulate dal procuratore federale nell'ambito dei procedimenti su presunti illeciti sportivi, nel ribadire la ferma convizione circa la buona fede e la professionalità dell'allenatore della Juventus Antonio Conte e dei giocatori Simone Pepe e Leonardo Bonucci, informa la propria utenza che sono già iniziati i contatti con i gruppi organizzati e le associazioni bianconere per muoversi civilmente, ma incisivamente, in merito a questa vicenda.


 :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 10:56:27 am
Il forum di Vecchiasignora.com, preso atto delle richieste formulate dal procuratore federale nell'ambito dei procedimenti su presunti illeciti sportivi, nel ribadire la ferma convizione circa la buona fede e la professionalità dell'allenatore della Juventus Antonio Conte e dei giocatori Simone Pepe e Leonardo Bonucci, informa la propria utenza che sono già iniziati i contatti con i gruppi organizzati e le associazioni bianconere per muoversi civilmente, ma incisivamente, in merito a questa vicenda.


 :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm: :pariamm:
ovviamente...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 26 Luglio, 2012, 10:59:31 am
 :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:07:28 am
Ma scusate cosa stiamo attendendo? Cioè cosa porta il deferimento? Verrà stilata una lista di nomi e squadre con le richieste dell'accusa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 11:08:41 am
Ma scusate cosa stiamo attendendo? Cioè cosa porta il deferimento? Verrà stilata una lista di nomi e squadre con le richieste dell'accusa?

il processo, che inizierà il 2 agosto, con sentenza di primo grado una settimana dopo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:10:16 am
il processo, che inizierà il 2 agosto, con sentenza di primo grado una settimana dopo
Ma quindi vi saranno solo i nomi, non ci saranno le richieste dell'accusa, o no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 11:11:05 am
Ma quindi vi saranno solo i nomi, non ci saranno le richieste dell'accusa, o no?

alla fine del dibattimento ci saranno le richieste dell'accusa, come in ogni processo :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:12:31 am
Jamm che qualcun'altro si zomberà la supercoppa :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:12:49 am
come può un allenatore sapere di un pareggio, dirlo ai suoi giocatori e non essere parte attiva della gara falsata?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:13:01 am
alla fine del dibattimento ci saranno le richieste dell'accusa, come in ogni processo :look:
vabbuò posso rilassarmi.

Ed ora dimmi un pò: quale sarà la strategia del Bari in sede di calciomercato? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 11:13:41 am
vabbuò posso rilassarmi.

Ed ora dimmi un pò: quale sarà la strategia del Bari in sede di calciomercato? :look:

passo la palla ad Alberto, aggio fatto o'mmio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 26 Luglio, 2012, 11:13:47 am
Il forum juventino quest'oggi e' uno spettacolo  :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 11:14:09 am
Ma scusate cosa stiamo attendendo? Cioè cosa porta il deferimento? Verrà stilata una lista di nomi e squadre con le richieste dell'accusa?
le squadre i tesserati deferiti sono stati resi noti oggi e il processo iniziera' il 2 agosto...io credo che alla fine si sara' molto piu' clementi di quanto si voleva fare credere...

lecce e grosseto verranno retrocesse in serie C

siena e bari partiranno con punti di penalizzazione rispettivamente in A e B perche' sono implicate in troppe partite

tutte le altre squadre che sono state deferite per responsabilita' oggettiva(come al massimo accadra' a noi) come torino udinese samp etc  se la caveranno con una multa..cosi come i tesserati che sono stati chiamati in causa per l'omessa denuncia...conte pepe e forse cannavaro e grava

per chi ha tentato combine verra' squalificato per massimo un anno...

non risolvendo il problema alla base poche' io credo che tra un 5-6 anni uscira' un nuovo scandalo scommesse

sono solo curioso di vedere come finira' la vicenda bonucci che è stato deferito per illecito sportivo e quelle di criscito mauri e sculli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 11:15:36 am
vabbuò posso rilassarmi.

Ed ora dimmi un pò: quale sarà la strategia del Bari in sede di calciomercato? :look:
per il bari saranno chiesti 10-15 punti di penalizzazione ma fara' la serie B   :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:15:48 am
i commenti dei gobbi:

"facciamo di nuovo paura"

"solito paese di merda"

"emigriamo"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:16:04 am
Secondo me chi dovrebbe ricevere una grossa penalizzazione è la Lazio, e quasi quasi pure l'Udinese, prima che vengano fatti i sorteggi grazie :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:16:49 am
Ah, volevo chiedere al signor diomedeo, se questo è il filone d'inchiesta Sculli - Mauri - Criscito. E se oltre questo resta aperto solo quello di Napoli. Grtazie
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 26 Luglio, 2012, 11:16:55 am
i commenti dei gobbi:

"facciamo di nuovo paura"

"solito paese di merda"

"emigriamo"

 :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:17:22 am
Insomma come al solito paghiamo noi Juventus per tutti..
Bonucci addirittura per illecito, insomma se va come vogliono sarà fuori per un bel po'..
Non sono riusciti a distruggere Conte e Pepe fortunatamente..

Che dire? L'abbiamo presa nel posto anche stavolta...
Addirittura Bonucci deferito per illecito sportivo... Sarà squalificato quasi certamente. Tanto lo Scudetto lo vinviamo di nuovo noi, brutti pezzi di *.

Premesso che quelli del Napoli li lasci stare perchè se no poi i napoletani fanno casino e che a Ranocchia basta dire che è dell'inter per essere innocente ed onesto, con chi ti fai pubblicità?
Con Conte no? Ovvio...
Visto che eravamo gli unici a comprare, perchè non squalificare allenatore e qualche giocatore? Vai, tutto in paro e si ricomincia...
Bello schifo. Sono nauseato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:17:42 am
Ne approfitto per rivolegere le mie domande anche a batcenzino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:17:47 am
ndiamocene, già i primi effetti del 2006 si stanno vedendo con un impoverimento del calcio italiano incredibile.. Ora andiamocene da un'altra parte, non ha senso continuare così! Non ci vogliono? non sanno riconoscere il nostro valore e la nostra importanza per loro stessi? via dalla Serie A, andiamo a giocare in altri campionati!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:19:36 am
comunque se Cannavaro e Grava sono rimandati a settembre ( :look: ) poi se li squalificano non potremo tamponare col mercato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 26 Luglio, 2012, 11:22:00 am
Hanno già chiesto di iscriversi alla Ligue 1? No perchè secondo me non gli conviene più... :asd:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 11:22:41 am
Ne approfitto per rivolegere le mie domande anche a batcenzino.
questo dovrebbe essere il filone di bari e in parte quello di cremona....cmq

Tra i deferimenti inviati dalla Figc e oggi a tutti noti non ci sarà quello che sul caso Samp-Napoli. Il rinvio a giudizio del club partenopeo, chiamato a rispondere di responsabilità oggettiva per le conferme arrivate dal suo ex portiere, Matteo Gianello ,
è rimasto in stand-by fino all'ultimo, poi ieri la conferma. Il Napoli non c'è, perché l'inchiesta sul filone napoletano non è ancora finita. Un buon assist per non commettere un errore di disparità di giudizio (il Napoli subito, Lazio e Genoa poi, e conseguenze Uefa in letargo), lo ha fornito laudizione del ds del Cittadella, Stefano Marchetti , legato anch'egli al filone partenopeo: mentre veniva interrogato dai procuratori federali, il pacco contenente i deferimenti era già partito, mentre l'inchiesta napoletana era in zona Cesarini ma non completa da prevedere la chiusura.

QUERELE Ergo, tutte le risultanze dell'inchiesta napoletana (compresi oltre al club di De Laurentiis anche Paolo Cannavaro e Gianluca Grava , che rischiano l'omessa denuncia ma oggi presentano querela contro l'ex compagno Gianello), verranno snocciolate con calma quando il maremoto del processo che sta per iniziare avrà esaurito i due gradi di giudizio. Da settembre Palazzi appronterà una nuova fase di inchiesta che si riallaccerà ai nuovi atti di Cremona. A campionati già avviati, ci sarebbe tempo per attendere la deposizione principale, quella di Almir Gegic , prossimo (a quanto dice) a costituirsi. I de relato di
Gervasoni potrebbero diventare testimonianze dirette, oppure sfaldarsi di fronte a una smentita dello slavo. Mauri, Milanetto, e tutte le posizioni che riguardano Lazio-Genoa e Lecce-Lazio, gare rivelate proprio da Gervasoni , restano così bloccate. Stralciata anche la posizione della Sampdoria, oggi relativa a Bari-Samp ma che domani potrebbe riguardare anche il derby Genoa-Samp su cui sta indagando la procura ligure. Metafora federale: meglio una gallina domani.
comunque se Cannavaro e Grava sono rimandati a settembre ( :look: ) poi se li squalificano non potremo tamponare col mercato
anche se potremmo capire l'andazzo gia' dal processo che inizia il 2 agosto...cmq compriamo un altro difensore e ci togliamo il pensiero che male non ci fa' :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:23:47 am
comunque se Cannavaro e Grava sono rimandati a settembre ( :look: ) poi se li squalificano non potremo tamponare col mercato
Grava non giocherà manco in EL, Cannavaro è la rogna, per fortuna c'è Fernandez che è 10 volte superiore a Cannavaro (non sto scherzando), l'unico problema sarebbe l'alternativa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 26 Luglio, 2012, 11:25:38 am
ma quindi a parte Bonucci, quella grande chiavica mappina latrina di Conte se la caverà con una multa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:28:06 am
Grava non giocherà manco in EL, Cannavaro è la rogna, per fortuna c'è Fernandez che è 10 volte superiore a Cannavaro (non sto scherzando), l'unico problema sarebbe l'alternativa.
Se, se, come no.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:28:44 am
ma quindi a parte Bonucci, quella grande chiavica mappina latrina di Conte se la caverà con una multa?
Per doppia omessa denuncia (a quanto ho capito è stato sbagliato il comunicato sul sito figc :asd: ) rischia dai 6 ai 12 mesi. Alias prenderanno un altro allenatore. Pepe singola omessa denuncia rischia 1/2 mesi, mentre Bonucci prenderà dai 18 ai 24 mesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 26 Luglio, 2012, 11:29:20 am
Per doppia omessa denuncia (a quanto ho capito è stato sbagliato il comunicato sul sito figc :asd: ) rischia dai 6 ai 12 mesi. Alias prenderanno un altro allenatore. Pepe singola omessa denuncia rischia 1/2 mesi, mentre Bonucci prenderà dai 18 ai 24 mesi.

ah quindi una fetente di squalifica la parrucca vivente se la può beccare!...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:29:33 am
Se, se, come no.
Oppure potrebbero prendere un bel centrale coi controcazzi, anche se stavolta non spingerei per il nome di Ranocchia :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 11:29:40 am
Grava non giocherà manco in EL, Cannavaro è la rogna, per fortuna c'è Fernandez che è 10 volte superiore a Cannavaro (non sto scherzando), l'unico problema sarebbe l'alternativa.
fernandez potra' anche essere superiore a cannavaro ma sperare in una sua squalifica è stupido...
ma quindi a parte Bonucci, quella grande chiavica mappina latrina di Conte se la caverà con una multa?
credo proprio di si
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 26 Luglio, 2012, 11:30:04 am
mah...a me pare più normale che in panchina ci va quello di Capaccio, Angelo Alessio, e di fatto resta Conte.........a parte che finchè non ci sono i verdetti ufficiali....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 26 Luglio, 2012, 11:30:04 am
comunque se Cannavaro e Grava sono rimandati a settembre ( :look: ) poi se li squalificano non potremo tamponare col mercato

ma perchè, se pure Cannavaro lo squalificano domani 'ncapa a te accattamm a un altro difensore? :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:30:18 am
ah quindi una fetente di squalifica la parrucca vivente se la può beccare!...
Soprattutto se non patteggia, in quel caso o fanno cadere tutte le accuse o prende il massimo della pena
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:30:47 am
mah...a me pare più normale che in panchina ci va quello di Capaccio, Angelo Alessio, e di fatto resta Conte.........a parte che finchè non ci sono i verdetti ufficiali....
Alessio è deferito pure lui :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 11:31:37 am
Oppure potrebbero prendere un bel centrale coi controcazzi, anche se stavolta non spingerei per il nome di Ranocchia :lookair:
Ma ti sei reso conto che stiamo in mano a degli imbecilli che non saprebbero sostituire manco un'eventuale partenza di donadel con uno migliore del nulla toscano?
Sient a me, meglio che restiamo così, tanto cannavaro non è scarso come lo descivi, e fernandez se è anche solo una volta meglio di cannavaro si prenderà il suo posto a campionato in corso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 11:32:04 am
ma perchè, se pure Cannavaro lo squalificano domani 'ncapa a te accattamm a un altro difensore? :asd:
andiamo io credo di si'....altrimenti sarebbero veramente da manicomio  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 26 Luglio, 2012, 11:32:27 am
Soprattutto se non patteggia, in quel caso o fanno cadere tutte le accuse o prende il massimo della pena

quindi prima opzione già ho capito...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:33:04 am
fernandez potra' anche essere superiore a cannavaro ma sperare in una sua squalifica è stupido...
Stavo ironizzando, alla fine spero che finisca come debba finire, nessun provvedimento contro il napoli e i suoi tesserati.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 26 Luglio, 2012, 11:33:21 am
Alessio è deferito pure lui :asd:

ah,ok

comunque, sono discorsi virtuali, ma se la società inter e stramaccioni hanno le palle di cedere, dopo lucio (grandissima operazione per l'inter, per me) pure ranocchia, si prendono grandi responsabilità...a meno che veramente non glielo strapagano
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:35:02 am
Ma ti sei reso conto che stiamo in mano a degli imbecilli che non saprebbero sostituire manco un'eventuale partenza di donadel con uno migliore del nulla toscano?
Sient a me, meglio che restiamo così, tanto cannavaro non è scarso come lo descivi, e fernandez se è anche solo una volta meglio di cannavaro si prenderà il suo posto a campionato in corso.
Stavo scherzando nerone bello :bacino:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 26 Luglio, 2012, 11:35:22 am
Ma in tutto cio' il Napoli cosa rischia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:38:08 am
Ma in tutto cio' il Napoli cosa rischia?
Visto un caso quasi analogo col Pescara, un'ammenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:45:55 am
il pensiero dei gobbi del momento è: vogliono far vincere la supercoppa al Napoli, a loro li han rimandati a noi subito
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:47:44 am
il pensiero dei gobbi del momento è: vogliono far vincere la supercoppa al Napoli, a loro li han rimandati a noi subito
Vabbè sono ottusi :asd:  Comunque i gobbi dovrebbero presentarsi senza Conte, Alessio, Bonucci, Caceres e Pepe
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 26 Luglio, 2012, 11:54:48 am
Per doppia omessa denuncia (a quanto ho capito è stato sbagliato il comunicato sul sito figc :asd: ) rischia dai 6 ai 12 mesi. Alias prenderanno un altro allenatore. Pepe singola omessa denuncia rischia 1/2 mesi, mentre Bonucci prenderà dai 18 ai 24 mesi.

Leggendo le carte di Bari e Cremona a Conte è imputata solo l'omessa denuncia per Novara-Siena. Per Albinoleffe-Siena tutti i coinvolti si sono presi l'illecito. La cosa ridicola è che su questa gara Conte non viene nominato, ma si becca l'illecito Stellini, collaboratore di Conte, per aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento della gara.
Quindi niente scommesse. Il coinvolgimento di Stellini sta probabilmente in quel famoso incontro "se vi servono i punti vi facciamo vincere". Cioè, un collaboratore di Conte si va ad accordare con l'Albino...e conte non c'azzecca niente. certo, certo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 11:55:49 am
“Vanno valutati i motivi di risentimento gravi del Carobbio per giustificare un’accusa così grave d’illecito“, si legge nel deferimento.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 11:58:49 am
Leggendo le carte di Bari e Cremona a Conte è imputata solo l'omessa denuncia per Novara-Siena. Per Albinoleffe-Siena tutti i coinvolti si sono presi l'illecito. La cosa ridicola è che su questa gara Conte non viene nominato, ma si becca l'illecito Stellini, collaboratore di Conte, per aver posto in essere atti diretti ad alterare lo svolgimento della gara.
Quindi niente scommesse. Il coinvolgimento di Stellini sta probabilmente in quel famoso incontro "se vi servono i punti vi facciamo vincere". Cioè, un collaboratore di Conte si va ad accordare con l'Albino...e conte non c'azzecca niente. certo, certo.
L'avvocato di Conte ha detto che i deferimenti sono 2, e che il comunicato della figc è sbagliato :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 26 Luglio, 2012, 11:59:48 am
ndiamocene, già i primi effetti del 2006 si stanno vedendo con un impoverimento del calcio italiano incredibile.. Ora andiamocene da un'altra parte, non ha senso continuare così! Non ci vogliono? non sanno riconoscere il nostro valore e la nostra importanza per loro stessi? via dalla Serie A, andiamo a giocare in altri campionati!
i commenti dei gobbi:

"facciamo di nuovo paura"

"solito paese di merda"

"emigriamo"

MA JATEVENN'!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 26 Luglio, 2012, 12:07:32 pm
Deferiti Conte e Alessio, in panchina andrà Carrera...sempre che nel frattempo non arrivi la condanna per il processo in cui è imputato per omicidio colposo, per l'incidente di Capodanno 2011 in cui persero la vita due ragazze investite dalla sua Mercedes. Allertato Vittorio Pozzo.

:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nickwire - 26 Luglio, 2012, 12:11:20 pm
ALESSIO-ma si vene stasera (http://www.youtube.com/watch?v=ktJPlWf1yh4#)

:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 26 Luglio, 2012, 12:19:01 pm
L'avvocato di Conte ha detto che i deferimenti sono 2, e che il comunicato della figc è sbagliato :rotfl:

Vero. La Figc ha sostituito il Pdf sul sito. E' doppia omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 26 Luglio, 2012, 12:21:17 pm
10.45 JUVE, SUPERCOPPA SENZA ALLENATORI?
Il procuratore federale ha deferito per omessa denuncia l'intero staff tecnico del Siena 2010/11. Come Conte, rischiano la squalifica anche il suo vice di allora e ora Angelo Alessio e il collaboratore tecnico Stellini (oltre a Savorani e D'Urbano che oggi non sono con Conte). Nel caso, probabile, che la sentenza della disciplinare arrivi prima dell'11 agosto (il processo si dovrebbe svolgere dal 2 agosto, con sentenza dal 6 in avanti) la Juve potrebbe affrontare il Napoli a Pechino dovendo richiamare il tecnico della Primavera Baroni. Va notato, peraltro, che Palazzi ha deciso di non chiudere l'indagine sul Napoli, caso Gianello, che vede chiamati in causa per omessa denuncia il pilastro Paolo Cannavaro e il difensore Grava. Particolare no?

Tuttosport :pariamm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fammok - 26 Luglio, 2012, 12:25:51 pm
MA JATEVENN'!!!
[/quote
 

 :sad: :sad: :sad: :sad: :sad: vi vogliamo cosi'
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 26 Luglio, 2012, 12:25:52 pm
il pensiero dei gobbi del momento è: vogliono far vincere la supercoppa al Napoli, a loro li han rimandati a noi subito

Pensiero e gobbi nella stessa frase sono uno ossimoro?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 26 Luglio, 2012, 12:29:17 pm
Il vittimismo juventino è la cosa più ipocrita e disgustosa che ci possa essere in questo sport malato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 26 Luglio, 2012, 12:40:58 pm
ma almeno il vittimismo di solito è un sentimento che appartiene alle vittime..........
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 12:53:03 pm
Il vittimismo juventino è la cosa più ipocrita e disgustosa che ci possa essere in questo sport malato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SuperSantos - 26 Luglio, 2012, 13:03:05 pm
E' come al solito tutto si risolve in una bolla di sapone, il calcio è la merda della merda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 13:09:01 pm
Ma la Lazio e il Genoa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 26 Luglio, 2012, 13:12:17 pm
a finale secondo studio sport se pure fosse confermata un'eventuale squalifica a Conte, può allenare comunque tranne che non può stare in panchina durante le partite....chest'è.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 26 Luglio, 2012, 13:38:08 pm
Ma la Lazio e il Genoa?


filoni diversi di inchiesta....ancora non sono pronte le carte con i deferimenti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 26 Luglio, 2012, 13:46:09 pm
a finale secondo studio sport se pure fosse confermata un'eventuale squalifica a Conte, può allenare comunque tranne che non può stare in panchina durante le partite....chest'è.
Non sarebbe proprio una cosa da poco. Non sono un calciatore, quindi non posso valutare la reale incidenza della presenza fisica dell'allenatore in panchina, ma credo che sul lungo periodo possa pesare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 26 Luglio, 2012, 13:57:47 pm

filoni diversi di inchiesta....ancora non sono pronte le carte con i deferimenti
:sbonk: quali e quanti deferiment-day ci saranno ancora?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 26 Luglio, 2012, 14:07:20 pm
io invece penso sia più pesante l'eventuale assenza di Bonucci, che nell'attuale campionato italiano è un difensore almeno da 6. poi ogni 5-6 partite fà la mezza cazzata e si tende a ricordare solo quella.
certo loro, a differenza di Bigon, hanno un orizzonte di mercato più ampio (come lo ha la stessa Lazio, che magari va a prendere Xandao, che dobbiamo vedere se è più scarso o meno di Gamberini).
io per esempio non mi meraviglierei se cercassero anche lo stesso Granqvist.
comunque la mia speranza è che lo staff tecnico della juve, faccia la stessa mezza cazzata di prandelli, che spostò de rossi in difesa, e decida di fare diverse partite con vidal difensore
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 26 Luglio, 2012, 14:07:52 pm
:sbonk: quali e quanti deferiment-day ci saranno ancora?
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 14:15:56 pm
:sbonk: quali e quanti deferiment-day ci saranno ancora?
credo uno che interessera' anche noi a settembre
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 15:01:31 pm
Carobbio deferito per illecito sportivo e Conte per omessa denuncia  :dilemma:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 26 Luglio, 2012, 16:03:35 pm
Carobbio deferito per illecito sportivo e Conte per omessa denuncia  :dilemma:

Conte dovrebbe essere per doppia omessa denuncia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 17:10:09 pm
 si ma con calma a settembre, almeno Cannavaro e Grava si possono giocare la supercoppa... bisogna smontarli quei cavolo di ciucciarielli.. li voglio vedere uscire in lacrime..



Tanto la supercoppa la vinceremo noi! con gli occhi inniettati di sangue!!! la finale di coppa italia eravamo stanchi!!!..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 17:17:11 pm
si ma con calma a settembre, almeno Cannavaro e Grava si possono giocare la supercoppa... bisogna smontarli quei cavolo di ciucciarielli.. li voglio vedere uscire in lacrime..



Tanto la supercoppa la vinceremo noi! con gli occhi inniettati di sangue!!! la finale di coppa italia eravamo stanchi!!!..
sono quello che sono....io non li sopporto proprio...lo scorso fine settimana a mare ho parlato 2 minuti con uno di questi sub umani napoletani che tifano juve e ..... :maronn:....è impossibile parlare con uno juventino di pallone...vivono in un'altra dimensione...incredibile! :doh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 26 Luglio, 2012, 17:34:42 pm
ma xkè la juve non è stata deferita per il tesserato di bonucci e conte, mentre samp e spezia furono deferite per bertani e chillat? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 26 Luglio, 2012, 17:39:07 pm
vorrei essermi sbagliato ma a studiosport mi pare di aver sentito che la juve, in caso di squalifica di bonucci, stia pensando ad un sostituto da scegliere tra dani alves e lucchini  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 26 Luglio, 2012, 17:47:44 pm
vorrei essermi sbagliato ma a studiosport mi pare di aver sentito che la juve, in caso di squalifica di bonucci, stia pensando ad un sostituto da scegliere tra dani alves e lucchini  :look:

no
 
non hai capito nessuno dei due nomi :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 26 Luglio, 2012, 18:00:05 pm
ma xkè la juve non è stata deferita per il tesserato di bonucci e conte, mentre samp e spezia furono deferite per bertani e chillat? :look:
vabbe' alla fine avrebbero preso al massimo 50.000 euro di multa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 27 Luglio, 2012, 00:14:39 am
vorrei essermi sbagliato ma a studiosport mi pare di aver sentito che la juve, in caso di squalifica di bonucci, stia pensando ad un sostituto da scegliere tra dani alves e lucchini  :look:

hai capito bene invece.....ha detto dani alves, invece di thiago alves.....e lucchini è un centrale " di scorta" per fare la riserva a caceres quando torna....


giocheranno lucio-barzagli-chiellini....

o licht-barzagli-lucio-chiellini, o licht barzagli-chiellini-de ceglie

non gli serve il titolare.....imo se perdono bonucci.....punteranno su thiago alves se l'assenza di caceres sarà di 6 mesi.....su lucchini se caceres in un mese, massimo 2, torna arruolabile
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 28 Luglio, 2012, 01:40:50 am
Secondo indiscrezioni raccolte dal direttore di Tuttomercatoweb Michele Criscitiello, ci sarebbero importanti aggiornamenti per parte della lista dei deferiti emersa nella giornata di ieri in merito allo scandalo calcioscommesse. Pare infatti che la Procura partirà dalla richiesta di un anno di squalifica per l'imputazione di omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 28 Luglio, 2012, 01:42:53 am
Secondo indiscrezioni raccolte dal direttore di Tuttomercatoweb Michele Criscitiello, ci sarebbero importanti aggiornamenti per parte della lista dei deferiti emersa nella giornata di ieri in merito allo scandalo calcioscommesse. Pare infatti che la Procura partirà dalla richiesta di un anno di squalifica per l'imputazione di omessa denuncia.

ma pare cosa? è praticamente sicuro... è per questo che Conte patteggia e se la cava con 3-4 mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 28 Luglio, 2012, 01:58:47 am
Stendardo si starà leccando i baffi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Luglio, 2012, 09:44:18 am
Allora la GdS dice che la Rubentus patteggierà sia con conte che con bonucci
La juve chiederà 3-4 mesi di squalifica e una multa di 200000 euro mentre bonucci rischia 3 anni di squalifica (poi portati a 2)
 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Luglio, 2012, 10:09:10 am
Che poi per me il patteggiamento è una sorta di ammissione di colpa...altro che "sono sereno, io non c'entro niente.."
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 28 Luglio, 2012, 10:11:20 am
Che poi per me il patteggiamento è una sorta di ammissione di colpa...altro che "sono sereno, io non c'entro niente.."

vabbè ma è chiaro; se patteggi diventi automaticamente colpevole..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 28 Luglio, 2012, 10:26:05 am
ma sulla vicenda del povero buffon benefattore accusato ingiustamente di fare gli inciarmi col tabaccaio di parma, non si è piu approfondito?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 28 Luglio, 2012, 11:42:24 am
vabbè ma è chiaro; se patteggi diventi automaticamente colpevole..

Non necessariamente, puoi anche non essere riuscito a provare l'innocenza e preferisci patteggiare per ridurre la pena.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 28 Luglio, 2012, 11:44:40 am
Che poi per me il patteggiamento è una sorta di ammissione di colpa...altro che "sono sereno, io non c'entro niente.."
nella giustizia ordinaria sicuramente, in quella sportiva secondo me è diverso.
Siccome in quest'ultima si parte dal presupposto tu sia colpevole e devi dimostrare la tua innocenza, e non viceversa.

Può essere anche un discorso d'interesse: io so che sono innocente ma non riuscendolo a provare al 100% decido di non prendermi dei rischi e conservare il posto sulla panchina (nel caso di conte)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Luglio, 2012, 11:49:42 am
Sire ma affinàle nuje che amma rinnovat a fa' a Grava? :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 28 Luglio, 2012, 11:50:42 am
Sire ma affinàle nuje che amma rinnovat a fa' a Grava? :scratch:
per non farlo parlare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 28 Luglio, 2012, 11:52:51 am
per non farlo parlare.

Ma a quanto pare cambiaerà poco visto che si beccheranno comunque omessa denuncia e squalifica lui e Cannavaro :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 28 Luglio, 2012, 15:11:50 pm
(http://a5.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/483350_10150938363211787_1445858998_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 28 Luglio, 2012, 15:18:05 pm
nella giustizia ordinaria sicuramente, in quella sportiva secondo me è diverso.
Siccome in quest'ultima si parte dal presupposto tu sia colpevole e devi dimostrare la tua innocenza, e non viceversa.

Può essere anche un discorso d'interesse: io so che sono innocente ma non riuscendolo a provare al 100% decido di non prendermi dei rischi e conservare il posto sulla panchina (nel caso di conte)

Vabè si, ma a parte i procedimenti delle diverse giustizie e le strategie difensive...eticamente è un'ammissione di colpa.
Altro che le chiagnute a fine campionato..."sono innocente, sono venuti a casa mia.."

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 28 Luglio, 2012, 19:17:16 pm
micolucci ha detto che salernitana bari del 2009 è sospetta
sconvolgente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 29 Luglio, 2012, 11:23:26 am
Conte ha patteggiato

(http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/403823_411788498858757_1181603194_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 29 Luglio, 2012, 12:26:59 pm
Quindi ha ammesso la colpevolezza?  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 29 Luglio, 2012, 19:18:17 pm
Quindi pure Capitan Carisma rischia il tanto bramato stop o è solo un volo pindarico?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 29 Luglio, 2012, 19:24:08 pm
Quindi pure Capitan Carisma rischia il tanto bramato stop o è solo un volo pindarico?

rispetto a cosa??? :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 29 Luglio, 2012, 19:57:06 pm
Cannavaro con molta probabilità sarà giudicato a settembre, quando il mercato già sarà chiuso : conoscendo la scelleratezza e l'idiozia della società, rischiamo di ritrovarci per diversi mesi con un difensore in meno, perchè figurati se si mettono a comprare qualcun'altro durante il calciomercato, per tamponare un eventuale squalifica nei mesi successivi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Luglio, 2012, 20:00:30 pm
Cannavaro con molta probabilità sarà giudicato a settembre, quando il mercato già sarà chiuso : conoscendo la scelleratezza e l'idiozia della società, rischiamo di ritrovarci per diversi mesi con un difensore in meno, perchè figurati se si mettono a comprare qualcun'altro durante il calciomercato, per tamponare un eventuale squalifica nei mesi successivi.

C'è Gamberini.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 29 Luglio, 2012, 20:03:43 pm
Cannavaro con molta probabilità sarà giudicato a settembre, quando il mercato già sarà chiuso : conoscendo la scelleratezza e l'idiozia della società, rischiamo di ritrovarci per diversi mesi con un difensore in meno, perchè figurati se si mettono a comprare qualcun'altro durante il calciomercato, per tamponare un eventuale squalifica nei mesi successivi.
Gamberini   Aronica   Britos


Sarà questa la nostra difesa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 29 Luglio, 2012, 20:03:58 pm
C'è Gamberini.
E cacace 'o cazz (cit.)
A parte che Gamberini pure è mezzo fracito, da quando è arrivato in ritiro si è abbuffato di differenziato, probabilmente perchè entusiasta di fare le cose zozze con il suo amichetto Donadel pure durante l'allenamento, ma lasciamo stare....ma poi Gamberini in una difesa a 3 si alternerà giusto con Campagnaro sul centro-destra, come già spiegato dal suo stesso procuratore e dallo stesso Mazzarri. Se squalificano Cannavaro, numericamente siamo nella merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Luglio, 2012, 20:08:34 pm
E cacace 'o cazz (cit.)
A parte che Gamberini pure è mezzo fracito, da quando è arrivato in ritiro si è abbuffato di differenziato, probabilmente perchè entusiasta di fare le cose zozze con il suo amichetto Donadel pure durante l'allenamento, ma lasciamo stare....ma poi Gamberini in una difesa a 3 si alternerà giusto con Campagnaro sul centro-destra, come già spiegato dal suo stesso procuratore e dallo stesso Mazzarri. Se squalificano Cannavaro, numericamente siamo nella merda.

Ma il procuratore cosa doveva dire ? Poteva mai dire: "Gamberini giocherà a destra ed anche al centro quando verrà squalificato Cannavaro" ?
Le dichiarazioni mi sembrano abbastanza normali.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 29 Luglio, 2012, 20:09:25 pm
Se squalificano Cannavaro, numericamente siamo nella merda.
C'è una soluzione
Spoiler
Leandro Rinale
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 29 Luglio, 2012, 20:10:48 pm
Ma il procuratore cosa doveva dire ? Poteva mai dire: "Gamberini giocherà a destra ed anche al centro quando verrà squalificato Cannavaro" ?
Le dichiarazioni mi sembrano abbastanza normali.
Guarda che per me il procuratore poteva pure dire che Gamberini dopo Thiago Silva è il miglior difensore esistente. La realtà dei fatti dice che Gamberini in una difesa a 3 il centrale non l'ha mai fatto, ha sempre giocato ai lati, e lo stesso Mazzarri al momento del suo acquisto ha fatto capire che in quella posizione sarà impiegato. Quella del centrale, sbaglio o è una tua ipotesi ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 29 Luglio, 2012, 20:18:16 pm
Guarda che per me il procuratore poteva pure dire che Gamberini dopo Thiago Silva è il miglior difensore esistente. La realtà dei fatti dice che Gamberini in una difesa a 3 il centrale non l'ha mai fatto, ha sempre giocato ai lati, e lo stesso Mazzarri al momento del suo acquisto ha fatto capire che in quella posizione sarà impiegato. Quella del centrale, sbaglio o è una tua ipotesi ?

 :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 29 Luglio, 2012, 20:45:06 pm
Ma il procuratore cosa doveva dire ? Poteva mai dire: "Gamberini giocherà a destra ed anche al centro quando verrà squalificato Cannavaro" ?
Le dichiarazioni mi sembrano abbastanza normali.

per quale motivo, in caso di squalifica di cannavaro dovrebbe giocare qualcuno diverso da fernandez??

l'argentino sarebbe gia titolare che dinanzi a lui non ci fosse il capitano della squadra....

non ci vuole molto a capire che per giocare al posto del capitano di una squadra bisogna dimostrare di essere MOLTO piu forti del capitano....

altrimenti non si rinuncia alla personalità dello leader (o pseudo tale) della squadra
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 29 Luglio, 2012, 20:46:34 pm
dello leader
lo meo nomen est brancaleone da norcia
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 29 Luglio, 2012, 20:51:14 pm
Il problema è che al di là del fatto che possano giocare pure gli "adattati" Aronica e Gamberini in quella posizione, se squalifcano Cannavaro, siamo debilitati proprio a livello numerico. Ricordiamoci che dobbiamo giocare anche il giovedì in Europa League, quindi i "panchinari" servono.
Attualmente abbiamo questo quadro :
Campagnaro (Gamberini) - Cannavaro (Fernandez)- Britos (Aronica).
Due anni fa nella stessa competizione eravamo così
Campagnaro (Santacroce) - Cannavaro (Cribari) - Aronica (Grava). Solo a gennaio arrivò Ruiz (comunque perdemmo Grava), ed inoltre lo stesso Grava giocava a destra anche al posto dello stesso Campagnaro.
Se squalifcano Cannavaro non ci siamo, la società dovrebbe essere "lungimirante" (che bella parola quando ci riferiamo alla Aurelio band...) e prendere almeno un altro elemento in difesa, perchè escludere a priorio l'ipotesi che il capitano mandolinaro a settembre possa essere squalifcato, è da idioti.

P.S. Tra l'altro continuo pure a nutrire seri dubbi sull'affidabilità fisica del merdaiolo violaceo. Il fatto che questo ha passato più tempo a fare differenziato non mi piace...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 29 Luglio, 2012, 20:53:35 pm
giovà io conterei lo stesso britos che secondo me dopo le prime partite difficilmente rivedrà il campo,nonostante la capata del parrucchino livornese per lui.
questo doveva essere l'anno della svolta per il reparto difensivo,all'anema e chill'è muort
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 29 Luglio, 2012, 21:01:26 pm
lo meo nomen est brancaleone da norcia
 :look:

hihihi :asd: :asd:

frutto di troppi cambiamenti....alla fine ho scelto la parola leader senza modificare la parola precedente... :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 29 Luglio, 2012, 21:51:37 pm
lo meo nomen est brancaleone da norcia
 :look:

 :rotfl: :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 29 Luglio, 2012, 23:27:44 pm
effettivamente quello di Cannavaro è nu cazz e guaio, considerando che pure Grava verrà squalificato (ma vabbuò, pure non considerando :look:) scenderemmo a 5 giocatori per 6 posti.

La società per fare una cosa intelligente dovrebbe prendere un difensore in grado di giocare indifferentemente a sx o al centro: magari Astori, che al ritorno di Capitan Carisma andrebbe a sinistra con Britos/Aronica scalato a prima riserva. Ma è già tanto se pigliamo Stendardo per apparare...
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 30 Luglio, 2012, 03:44:43 am
C'è Gamberini.
chist è strunz :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 30 Luglio, 2012, 13:24:52 pm
Citazione
Shock a Maiori, il procuratore Palazzi aggredito da alcuni Juventini Vacanze agitate sulla costiera amalfitana per Stefano Palazzi, procuratore della Federcalcio. Secondo la cronaca del sito agropolilive.com, l’uomo che ha deferito anche Conte, Bonuci e Pepe alla Disciplinare (i processi scattano dopodomani, primo agosto), ha dovuto fare i conti con l’ira di alcuni tifosi juventini, incrociati a Maiori, dove Palazzi ha la sua residenza estiva.

Scrive agropolilive.com: ”Mentre si intratteneva con alcuni suoi amici davanti ad un bar, questi gli chiedevano la posizione di Conte allenatore della Juventus, riguardo la situazione di Scommessopoli e lui, riferiscono, con aria spiritosa e ironica avrebbe detto: non meno di sei mesi”. Secondo agropolilive.com, la battuta è stata seguita da una grossa risata.

Prosegue la cronaca del sito campano: “Lì vicino c’erano alcuni tifosi della Juventus di Salerno i quali avrebbero sentito tutto e hanno cominciato ad insultare. Palazzi è stato preso di mira verbalmente con frasi ingiuriose riguardanti soprattutto i suoi rapporti con Moratti e con la Telecom. Quando dalle parole si stava passando alle mani, il procuratore della giustizia sportiva italiana si è rifugiato nel bar ed è stato protetto dai suoi amici.

Dopo di che sono arrivate le forze dell’ordine e i tifosi juventini hanno continuato a gridargli contro,sono aumentati di minuto in minuto. Quando poi l’uomo ha potuto tornare a casa scortato dagli agenti di polizia, i tifosi della Juventus si sono portati sotto la sua abitazione e la contestazione è proseguita li per un paio di ore. Sta di fatto che la gente juventina sta ora cominciando a reagire contro quelle che vengono ritenute ingiustizie e l’episodio capitato a Palazzi ne è una dimostrazione. Non appare escluso che altre forme di protesta possano essere intraprese dai tifosi bianconeri”. Calciomercato .
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 30 Luglio, 2012, 13:28:14 pm
se fossimo un popolo serio, il club Juve di Salerno dovrebbe essere oggetto di un fitto lancio di bombe carta e molotov
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 30 Luglio, 2012, 13:29:43 pm
se fossimo un popolo serio, il club Juve di Salerno dovrebbe essere oggetto di un fitto lancio di bombe carta e molotov

se fossimo un popolo serio l'intera città dei pisciaiuoli dovrebbe essere sottoposta a massicci bombardamenti col gas nervino
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fammok - 30 Luglio, 2012, 13:47:25 pm
sono quello che sono....io non li sopporto proprio...lo scorso fine settimana a mare ho parlato 2 minuti con uno di questi sub umani napoletani che tifano juve e ..... :maronn:....è impossibile parlare con uno juventino di pallone...vivono in un'altra dimensione...incredibile! :doh:

parlare con uno juventino di calcio e' come parlare con un gay di donne
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Antonio Scannagatti - 30 Luglio, 2012, 13:53:37 pm
"Sta di fatto che la gente juventina sta ora cominciando a reagire contro quelle che vengono ritenute ingiustizie e l’episodio capitato a Palazzi ne è una dimostrazione. Non appare escluso che altre forme di protesta possano essere intraprese dai tifosi bianconeri”. Calciomercato . "

Cioè questo è stato aggredito da degli energumeni decerebrati e Calciomercato lo riporta come una specie di bollettino dal fronte della revoluciòn zebrata contro l'ingiustizia e il tiranno oppressore.
Inutile sottolineare cosa si sarebbe scritto e detto se fossero stati tifosi del Napoli.
 
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Luglio, 2012, 14:26:08 pm
Cannavaro con molta probabilità sarà giudicato a settembre, quando il mercato già sarà chiuso : conoscendo la scelleratezza e l'idiozia della società, rischiamo di ritrovarci per diversi mesi con un difensore in meno, perchè figurati se si mettono a comprare qualcun'altro durante il calciomercato, per tamponare un eventuale squalifica nei mesi successivi.
infatti per precauzione dovremmo fare un altro acquisto in difesa... :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 30 Luglio, 2012, 14:26:39 pm
parlare con uno juventino di calcio e' come parlare con un gay di donne
esatto  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 30 Luglio, 2012, 14:28:53 pm
parlare con uno juventino di calcio e' come parlare con un gay di donne

Nel senso che i gay invidiano le donne perchè vorrebbero avere anche loro le bocce e gli juventini invidiano il calcio perchè vorrebbero avere anche loro le palle?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 30 Luglio, 2012, 14:30:14 pm
Parlare con gli sfaccimmi giuventini di calcio, è come parlare con i maledetti vegani di merda, di custatelle di maiale, salsicce, cervellatine, bistecca ai ferri e spezzatino al forno...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 30 Luglio, 2012, 14:30:48 pm
"Sta di fatto che la gente juventina sta ora cominciando a reagire contro quelle che vengono ritenute ingiustizie e l’episodio capitato a Palazzi ne è una dimostrazione. Non appare escluso che altre forme di protesta possano essere intraprese dai tifosi bianconeri”. Calciomercato . "

Cioè questo è stato aggredito da degli energumeni decerebrati e Calciomercato lo riporta come una specie di bollettino dal fronte della revoluciòn zebrata contro l'ingiustizia e il tiranno oppressore.
Inutile sottolineare cosa si sarebbe scritto e detto se fossero stati tifosi del Napoli.
Beh già è assai che non abbiano detto "Napoletani juventini" o "Campani juventini"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Luglio, 2012, 14:35:53 pm
parlare con uno juventino di calcio è come parlare di politica con Berlusconi :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 30 Luglio, 2012, 20:55:14 pm
FIGC, smentita l'aggressione al Procuratore Palazzi

Con un comunicato sul proprio sito ufficiale la FIGC smentisce categoricamente l'aggressione a Palazzi da parte di tifosi juventini. Ecco il testo del Comunicato:

"Riguardo una presunta contestazione subìta dal Procuratore federale Stefano Palazzi a Maiori (Sa) da parte di un gruppo di tifosi, la Figc precisa che la notizia, riportata oggi da alcuni mezzi di informazione, è assolutamente priva di fondamento. Così come è del tutto non vero il riferimento all'intervento di forze dell'ordine chiamate per scortare il Procuratore".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 30 Luglio, 2012, 22:27:08 pm
Parlare con gli juventini di calcio è come parlare di bomber con Vargas  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Luglio, 2012, 11:10:22 am
ma se un giocatore viene squalificato in Italia, poi non può neanche giocare in un'eventuale squadra estera?
per esempio, se viene squalificato Criscito per il calcioscommesse poi può continuare a giocare in Russia?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 31 Luglio, 2012, 11:16:15 am
ma se un giocatore viene squalificato in Italia, poi non può neanche giocare in un'eventuale squadra estera?
per esempio, se viene squalificato Criscito per il calcioscommesse poi può continuare a giocare in Russia?

Ad occhio direi di no, ma non ci scommetterei  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 31 Luglio, 2012, 11:20:05 am
allora vendiamoci Cannavaro in Russia :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 31 Luglio, 2012, 12:15:03 pm
Mandiamolo a giocare nell' FC Gulag  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 31 Luglio, 2012, 13:46:32 pm
Il patteggiamento è come un'ammissione di colpevolezza. Ma a un ladro non interessa di essere trattato come ladro, in quanto già lo é e sa di esserlo. Il parrucchino si farà un quarto di campionato in tribuna, dirigendo comunque gli allenamenti, con la possibilità che la squalifica venga ridotta. Come al solito è stata emessa una sentenza "per fare vedere".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 31 Luglio, 2012, 14:02:05 pm
Il patteggiamento è come un'ammissione di colpevolezza. Ma a un ladro non interessa di essere trattato come ladro, in quanto già lo é e sa di esserlo. Il parrucchino si farà un quarto di campionato in tribuna, dirigendo comunque gli allenamenti, con la possibilità che la squalifica venga ridotta. Come al solito è stata emessa una sentenza "per fare vedere".
Notizie dal forum dei cerebrolesi? Quanti altri GOMBLODDI ci saranno?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Luglio, 2012, 16:22:25 pm
ma se un giocatore viene squalificato in Italia, poi non può neanche giocare in un'eventuale squadra estera?
per esempio, se viene squalificato Criscito per il calcioscommesse poi può continuare a giocare in Russia?
ma la squalifica è totale nel senso che il giocatore in questione non puo' eseguire la sua attivita'(giocare)in nessuna parte del globo perche' afflitto da squalifica
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 01 Agosto, 2012, 10:49:44 am
Notizie dal forum dei cerebrolesi? Quanti altri GOMBLODDI ci saranno?
Non ho letto il loro forum di idioti.
Il gomblotto è a favore loro. Per una cosa simile a un tesserato di serie C lo avrebbero martirizzato. Che schifo, davvero.
Questo paga 200.000 euro, ovvero un decimo del suo stipendio, che facilmente pagheranno i gobbi. Si fa neanche 2 mesi di campionato fuori e potrà dirigere gli allenamenti. In pratica squalifica ridicola
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 01 Agosto, 2012, 12:29:38 pm
assurdo che un allenatore come Conte che se non erro aveva 2 imputazioni di omissione, patteggi e si faccia soli 3 mesi di squalifica...vergognoso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 01 Agosto, 2012, 12:35:03 pm
si sapeva che non avrebbero pestato i piedi ai giganti..........
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 13:20:47 pm
assurdo che un allenatore come Conte che se non erro aveva 2 imputazioni di omissione, patteggi e si faccia soli 3 mesi di squalifica...vergognoso.
praticamente si salta solamente settembre e ottobre.... :boh:

poi il torino vuole patteggiare per il -1?? :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 13:57:10 pm
A regole ridicole corrispondono pene ridicole. Onere della prova invertito, qualunque strunz si può svegliare la mattina e può metterti nei guai. Ce mancass che poi si compromettessero carriere sane per accuse campate in aria. Mò che toccherà a Cannavaro e Grava cambierete idee sulla severità dei provvedimenti e sull'opportunità di pateggiare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 01 Agosto, 2012, 14:03:33 pm
tra l'altro queste merde hanno patteggiato per conte e non per i calciatori
la motivazione è semplice la tribuna della juve è attaccata alla panchina della juve in pratica lui può tranquillamente dare consigli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 01 Agosto, 2012, 14:06:48 pm
A regole ridicole corrispondono pene ridicole. Onere della prova invertito, qualunque strunz si può svegliare la mattina e può metterti nei guai. Ce mancass che poi si compromettessero carriere sane per accuse campate in aria. Mò che toccherà a Cannavaro e Grava cambierete idee sulla severità dei provvedimenti e sull'opportunità di pateggiare.

NON ANDAVA SQUALIFICATO e su questo non ho dubbi, se si è in assenza di prove certe.

Ma una volta che lo squalifichi non puoi dargli così poco.......non c'è nulla di più folle di commisurare la pena all'evidenze delle prove!!


Sennò, per esempio, Amanda Knox non andava assolta o condannata, ma gli si dava 1 annetto e mezzo dicendo "non sappiamo se sei stata tu e così ci leviamo daii guai".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 01 Agosto, 2012, 14:16:08 pm
respinta la proposta di patteggiamento dalla Commissione Disciplinare  :pariamm:   :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Agosto, 2012, 14:17:37 pm
respinta la proposta di patteggiamento dalla Commissione Disciplinare  :pariamm:   :sbav:

sì?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 14:17:57 pm
NON ANDAVA SQUALIFICATO e su questo non ho dubbi, se si è in assenza di prove certe.

Ma una volta che lo squalifichi non puoi dargli così poco.......non c'è nulla di più folle di commisurare la pena all'evidenze delle prove!!

Eh , mi rendo conto, è tutto molto kafkiano.

respinta la proposta di patteggiamento dalla Commissione Disciplinare  :pariamm:   :sbav:

 :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 01 Agosto, 2012, 14:19:50 pm
respinta la proposta di patteggiamento dalla Commissione Disciplinare  :pariamm:   :sbav:

Ed ora avanti e senza sputazza!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 01 Agosto, 2012, 14:20:28 pm

 :sospetto:

pena ritenuta non congrua, 3 mesi non bastano...dovranno riformulare un'altra proposta di patteggiamento (ovviamente più pesante)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Agosto, 2012, 14:24:44 pm
4.11 COMMISSIONE DISCIPLINARE: «NON CONGRUO PATTEGGIAMENTO DI CONTE»
La Commissione Disciplinare Figc ha giudicato non congruo il patteggiamento di Antonio Conte. Rimandata la sentenza al processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 14:35:39 pm
Uh-uh :sbav:

Ok, Gamberini l'abbiamo preso per sostituire Cannavaro :siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 01 Agosto, 2012, 14:36:44 pm
 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 01 Agosto, 2012, 14:37:01 pm
 :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 01 Agosto, 2012, 14:52:54 pm
Comunque da quel che leggo ora i legali possono presentare una seconda proposta di patteggiamento e se fallisse pure questa (presunta) si va al processo.  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 01 Agosto, 2012, 15:12:48 pm
Palazzi merda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 01 Agosto, 2012, 15:22:43 pm
queste merde umane avranno un pretesto in più per fare le povere vittime dopo aver rubato per gran parte della loro storia. Essere juventini è un morbo che attacca direttamente il DNA. Diventi sporco dentro...quanto mi fanno schifo, senza alcuna vergogna.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 15:23:17 pm
Palazzi merda.
:scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 01 Agosto, 2012, 15:25:12 pm
:scratch:
Ma dai come si fa ad accettare un patteggiamento di 3 mesi per due omesse denunce. Tra l'altro il chiavicone giuventino, doveva essere deferito per illecito sportivo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 15:28:59 pm
Ma dai come si fa ad accettare un patteggiamento di 3 mesi per due omesse denunce. Tra l'altro il chiavicone giuventino, doveva essere deferito per illecito sportivo...

Ah sucsa Giova', io di tutti sti passaggi procedurali non ci capisco un cavolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 01 Agosto, 2012, 15:36:34 pm
Ah sucsa Giova', io di tutti sti passaggi procedurali non ci capisco un cavolo.

Palazzi aveva accettato il patteggiamento, poi la Disciplinare ha respinto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Agosto, 2012, 15:39:43 pm
Hanno respinto quello di Conte e accolto quello di Carobbio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 01 Agosto, 2012, 15:39:58 pm
la cosa bella , di questa storia, è che fuori il tribunali i tifosi juventini insultavano palazzi....organizzando cori contro di lui.... :asd: :asd:


cioè questi oltre a non capire un cazzo di pallone.....non sanno un cavolo neanche dei vari passaggi giuridici....




vuoi vedere  che qui tra noi c'è un tifoso della juventus infiltrato.... :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 01 Agosto, 2012, 15:42:38 pm
comunque vi preannuncio che conte prenderà 4 mesi....e 20 gg



che poi era la richiesta di palazzi ...poi patteggiata dagli avvocati di conte in 3 mesi e 200.000 euro da devolvere ad un'associazione benefica....palazzi aveva accettato....il tribunale ha detto che la cosa non era congrua....


se si torna alla richiesta base 4 mesi e 20 gg ho il timore  che la richiesta verrà accettata....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 01 Agosto, 2012, 15:49:31 pm
Un paio di post a caso da vecchiabaldracca:

Citazione
a questo punto io farei richiesta di andare in Ligue1 per il campionato 2013-14. ci accoglierebbero a braccia aperte e la figc e tutto ciò che gira intorno si cacherebbero addosso....


E VAIIIIIIIIIIIII

Citazione
Ma speriamo!!!!
Guarda, ho aspettato la sentenza, ho accettato il patteggiamento, ma quando è troppo è troppo!
C'è un tempo per le colombe ed uno per i falchi.
Ora è quello dei falchi.
Purché si faccia casino mi va bene tutto, tanto peggio di così...
Al limite Conte allena durante la settimana, la domenica in panca Nedved e Baroni con il secondo a fare da garante per il patentino, il primo esegue gli ordini di Conte e caz.zia ben bene i giocatori nello spogliatoio.
Nel frattempo fuori niente sconti e basta giocatori alla nazionale, Prandelli si arrangi.


 :brr: :brr:

Citazione
Facciamo così.

Ce la pigliamo in quel posto.

MA

Poi esposto alla giustizia civile per l'incompetenza della giustizia sportiva e a quella penale per calunnie/danneggiamenti vari. Non mandiamo nessuno in nazionale per un bel po' di tempo. Facciamo un casino mediatico raccontando la verità. Facciamo i nomi della mafia del calcio. Tentiamo in tutti i modi di danneggiare economicamente la serie a.

È incredibile come degli idioti siano riusciti a rovinare uno degli sport più belli. Vergogna, vergogna, vergogna.


 :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 01 Agosto, 2012, 15:55:35 pm
Se respingono il secondo dovrebbe acchiappare minimo 6 mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 15:58:18 pm
4.11 COMMISSIONE DISCIPLINARE: «NON CONGRUO PATTEGGIAMENTO DI CONTE»
La Commissione Disciplinare Figc ha giudicato non congruo il patteggiamento di Antonio Conte. Rimandata la sentenza al processo.
giusto....cazzo aveva una doppia omessa denuncia...ed era uscito anche qualcos'altro..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Agosto, 2012, 16:00:21 pm
C'è un tempo per le colombe ed uno per i falchi.
Ora è quello dei falchi.


mi piace, è da firma  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 01 Agosto, 2012, 16:01:23 pm
:shh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 01 Agosto, 2012, 16:02:20 pm
C'è un tempo per le colombe ed uno per i falchi.
Ora è quello dei falchi.


mi piace, è da firma  :look:
marotta non ci ha visto giusto?  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 16:02:25 pm
Uh-uh :sbav:

Ok, Gamberini l'abbiamo preso per sostituire Cannavaro :siasd:
guarda a me piu' che la squalifica di cannavaro(che nel peggior dei casi non sara' superiore a 2 mesi)fa piu' paura l'eventuale penalizzazione di -1 che potrebbe toccarci....perche' il toro ha patteggiato per partire con il -1?? :brr:
la cosa bella , di questa storia, è che fuori il tribunali i tifosi juventini insultavano palazzi....organizzando cori contro di lui.... :asd: :asd:


cioè questi oltre a non capire un cazzo di pallone.....non sanno un cavolo neanche dei vari passaggi giuridici....




vuoi vedere  che qui tra noi c'è un tifoso della juventus infiltrato.... :look: :look:
i soliti sub umani... :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 01 Agosto, 2012, 16:05:57 pm
guarda a me piu' che la squalifica di cannavaro(che nel peggior dei casi non sara' superiore a 2 mesi)fa piu' paura l'eventuale penalizzazione di -1 che potrebbe toccarci....perche' il toro ha patteggiato per partire con il -1?? :brr:
Noi siamo più in una situazione stile Pescara, più di un'ammenda non acchiappiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 01 Agosto, 2012, 16:06:06 pm
azzò , la figc caccia le palle, e ch'è stat?  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 16:09:41 pm
Noi siamo più in una situazione stile Pescara, più di un'ammenda non acchiappiamo.
scusa mi dici la differenza di situazioni tra pescara e torino....perche' non ci sto capendo piu' niente..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 01 Agosto, 2012, 16:20:31 pm
scusa mi dici la differenza di situazioni tra pescara e torino....perche' non ci sto capendo piu' niente..
Il Toro ha responsabilità oggettiva e presunta (Carrobbio)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 01 Agosto, 2012, 18:35:08 pm
(http://a7.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/376242_4288960551564_1690024931_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 01 Agosto, 2012, 18:37:29 pm
C'è un tempo per le colombe ed uno per i falchi.
Ora è quello dei falchi.


mi piace, è da firma  :look:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 19:03:02 pm
 ROMA, 1 AGO - Dopo il rigetto della Commissione Disciplinare, il Procuratore federale Stefano Palazzi ha riformulato alcune delle istanze di patteggiamento Parere favorevole al patteggiamento del Siena con 6 punti 20mila euro di ammenda (più 80mila euro di ammenda in merito agli atti di Bari). Riformulate le istanze per Dario Passoni (6 mesi e 15 giorni), Mirko Poloni (6 mesi), Marco Savorani (5 mesi e 10 giorni) e Giorgio D'Urbano (5 mesi e 10 giorni). Per l'AlbinoLeffe 1 punto e 30mila euro di ammenda.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Agosto, 2012, 19:07:51 pm
-6 per una squadra come il siena è dura...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 19:19:40 pm
ROMA, 1 AGO - Sei punti di penalizzazione e 20mila euro di ammenda. La Commissione Disciplinare nell'ambito del processo al Calcioscommesse, accorda l'istanza di patteggiamento del Siena, dopo il precedente rigetto della richiesta che prevedeva 5 punti di squalifica e 40mila euro di ammenda. Accordati patteggiamenti anche all'AlbinoLeffe (1 punto e 30mila euro) e a Dario Passoni (6 mesi e 15 giorni), Mirko Poloni (6 mesi), Marco Savorani (5 mesi e 10 giorni), Giorgio D'Urbano (5 mesi e 10 giorni).
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 01 Agosto, 2012, 23:09:27 pm

Tegola Inter – Indagato Ranocchia
Il difensore nerazzurro indagato per un match con il Bari
Ranocchia
Notizie calcio - 01/ago/2012 22.52

Escluso ufficialmente per “motivi personali” dalla trasferta di Spalato, dove l’Inter giocherà i preliminari diEuropa League contro l’Hajduk,Andrea Ranocchia è rimasto in realtà in Italia perché finito nel registro degli indagati della Procura di Bariper una gara giocata proprio con la maglia dei pugliesi nel campionato 2008-2009, gara ovviamente considerata combinata. Il difensore nerazzurro avrebbe addirittura ricevuto un avviso a comparire.

In particolare Ranocchia è stato inguaiato dagli ex compagni e pentiti Andrea Masiello e Vittorio Micolucci secondo cui avrebbe pilotato, insieme a loro, l’incontro contro la Salernitana in quel campionato di Serie B.

Il pm Ciro Angelillis e i carabinieri avrebbero già notificato al difensore, promessa del calcio italiano, un avviso a comparire. Nei prossimi giorni quindi potrebbe essere ascoltato dagli inquirenti baresi per difendersi dalle accuse. In quella occasione Ranocchia segnò anche un gol. La partita finì 3 a 2 per la Salernitana.

Fonte: sportmediaset.it

La Redazione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 01 Agosto, 2012, 23:10:06 pm
Tegola Inter – Indagato Ranocchia

Escluso ufficialmente per “motivi personali” dalla trasferta di Spalato, dove l’Inter giocherà i preliminari diEuropa League contro l’Hajduk,Andrea Ranocchia è rimasto in realtà in Italia perché finito nel registro degli indagati della Procura di Bariper una gara giocata proprio con la maglia dei pugliesi nel campionato 2008-2009, gara ovviamente considerata combinata. Il difensore nerazzurro avrebbe addirittura ricevuto un avviso a comparire.

In particolare Ranocchia è stato inguaiato dagli ex compagni e pentiti Andrea Masiello e Vittorio Micolucci secondo cui avrebbe pilotato, insieme a loro, l’incontro contro la Salernitana in quel campionato di Serie B.

Il pm Ciro Angelillis e i carabinieri avrebbero già notificato al difensore, promessa del calcio italiano, un avviso a comparire. Nei prossimi giorni quindi potrebbe essere ascoltato dagli inquirenti baresi per difendersi dalle accuse. In quella occasione Ranocchia segnò anche un gol. La partita finì 3 a 2 per la Salernitana.

Fonte: sportmediaset.it
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 01 Agosto, 2012, 23:18:04 pm
Tegola Inter – Indagato Ranocchia

Escluso ufficialmente per “motivi personali” dalla trasferta di Spalato, dove l’Inter giocherà i preliminari diEuropa League contro l’Hajduk,Andrea Ranocchia è rimasto in realtà in Italia perché finito nel registro degli indagati della Procura di Bariper una gara giocata proprio con la maglia dei pugliesi nel campionato 2008-2009, gara ovviamente considerata combinata. Il difensore nerazzurro avrebbe addirittura ricevuto un avviso a comparire.

In particolare Ranocchia è stato inguaiato dagli ex compagni e pentiti Andrea Masiello e Vittorio Micolucci secondo cui avrebbe pilotato, insieme a loro, l’incontro contro la Salernitana in quel campionato di Serie B.

Il pm Ciro Angelillis e i carabinieri avrebbero già notificato al difensore, promessa del calcio italiano, un avviso a comparire. Nei prossimi giorni quindi potrebbe essere ascoltato dagli inquirenti baresi per difendersi dalle accuse. In quella occasione Ranocchia segnò anche un gol. La partita finì 3 a 2 per la Salernitana.

Fonte: sportmediaset.it

2008-09......qui se continuano ad indagare non la finiscono piu'...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 02 Agosto, 2012, 00:27:02 am

In particolare Ranocchia è stato inguaiato

ua, che giornalismo!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Agosto, 2012, 09:50:29 am
-6 per una squadra come il siena è dura...

Prestiamogli Mazzarri  :sisi: :sbav: :sisi: :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 02 Agosto, 2012, 11:00:30 am
Prestiamogli Mazzarri  :sisi: :sbav: :sisi: :sbav:
No, ma che dici. Il miraholoso è un incompetente. Molto meglio Rossi e Gasperini  :asd: Con loro avremmo vinto lo scudetto.  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 02 Agosto, 2012, 15:17:03 pm
14.57 — Emerge, da indiscrezioni, la volontà di Antonio Conte di non patteggiare e andare avanti col giudizio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Agosto, 2012, 15:19:46 pm
14.57 — Emerge, da indiscrezioni, la volontà di Antonio Conte di non patteggiare e andare avanti col giudizio.
oh oh...lo stile juve!!!dopo il silenzio stampa vogliono continuare ad andare avanti i paladini della giustizia  :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Agosto, 2012, 15:21:18 pm
14.57 — Emerge, da indiscrezioni, la volontà di Antonio Conte di non patteggiare e andare avanti col giudizio.


Come sono i tempi del giudizio?
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 02 Agosto, 2012, 15:21:31 pm
Ieri poi hanno dato la fascia di capitano a Bonucci :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 02 Agosto, 2012, 15:23:51 pm

Come sono i tempi del giudizio?
Se non sbaglio col secondo grado si arriva tipo al 18 agosto
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 02 Agosto, 2012, 15:24:49 pm
La disciplinare si riunisce il 6 agosto comunque, e deve decidere entro il 10.
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Agosto, 2012, 15:26:23 pm
La disciplinare si riunisce il 6 agosto comunque, e deve decidere entro il 10.

Ottimo, perchè io il 10 parto e non voglio restare col dubbio  :tardi:
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Agosto, 2012, 15:27:19 pm
Ottimo, perchè io il 10 parto e non voglio restare col dubbio  :tardi:
cosi' il giorno dopo....forse non sara' in panchina..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 02 Agosto, 2012, 15:43:38 pm
A sto punto lo dovrebbero struppiare, ma la rinuncia al patteggiamento mi puzza, questi avranno in mente di inventarsi qualcosa, o sanno qualcosa che noi non sappiamo. Certo potrebbero anche aver pensato che se proprio Conte deve prendersi una squalifica pesante è meglio salvare almeno la faccia, ma non mi convince come spiegazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 02 Agosto, 2012, 15:45:51 pm
A sto punto lo dovrebbero struppiare, ma la rinuncia al patteggiamento mi puzza, questi avranno in mente di inventarsi qualcosa, o sanno qualcosa che noi non sappiamo. Certo potrebbero anche aver pensato che se proprio Conte deve prendersi una squalifica pesante è meglio salvare almeno la faccia, ma non mi convince come spiegazione.

Io spero che questi, presi da demenza, vadano a giudizio perchè poi vogliano fare ricorso perso i tribunali ordinari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 15:48:54 pm
14.57 — Emerge, da indiscrezioni, la volontà di Antonio Conte di non patteggiare e andare avanti col giudizio.

pare abbiano trovato una specie di cavillo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 15:56:50 pm
Palazzi ha chiesto 14 mesi di squalifica per Conte
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Lovercraft - 02 Agosto, 2012, 15:57:37 pm
A sto punto lo dovrebbero struppiare, ma la rinuncia al patteggiamento mi puzza, questi avranno in mente di inventarsi qualcosa, o sanno qualcosa che noi non sappiamo. Certo potrebbero anche aver pensato che se proprio Conte deve prendersi una squalifica pesante è meglio salvare almeno la faccia, ma non mi convince come spiegazione.

Beh la faccia dopo il primo patteggiamento teoricamente è già persa :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 02 Agosto, 2012, 15:58:32 pm
Beh la faccia dopo il primo patteggiamento teoricamente è già persa :asd:

E infatti:

Io spero che questi, presi da demenza, vadano a giudizio perchè poi vogliano fare ricorso perso i tribunali ordinari
pare abbiano trovato una specie di cavillo

C.V.D., hanno in mente qualche magheggio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 15:59:15 pm

Conte, no a patteggiamento
Calcioscommesse LIVE

Il procuratore federale Palazzi chiede 1 anno e tre mesi di squalifica per il tecnico della Juve
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 02 Agosto, 2012, 16:00:24 pm
Conte, no a patteggiamento
Calcioscommesse LIVE

Il procuratore federale Palazzi chiede 1 anno e tre mesi di squalifica per il tecnico della Juve
Vorrei capire perché questo ieri ha accettato il patteggiamento di 3 mesi :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 16:06:46 pm
che poii 1 anno e 3 mesi fanno 15 mesi non 14.... il solito De Maggio :asd:
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Henry Chinaski - 02 Agosto, 2012, 16:09:02 pm
Vorrei capire perché questo ieri ha accettato il patteggiamento di 3 mesi :sospetto:
ma infatti, che idiota  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 16:09:25 pm
dal sito juve:

Constato che la Federazione Italiana Giuoco Calcio e la sua giustizia sportiva continuano a operare fuori da ogni logica di diritto e di correttezza sostanziale.

Per molto tempo e con grande senso di responsabilità la Juventus e i suoi tesserati hanno mantenuto un atteggiamento sereno e coerente rispetto alle Istituzioni e rispetto ad atteggiamenti che, fin da subito, suggerivano che fosse in atto un nuovo attacco ai suoi danni e ai danni dei suoi tesserati.

Le risultanze dei vari deferimenti dimostrano enormi contraddizioni e volgono alla tutela esclusivamente di chi gli illeciti li ha commessi. Questo è paradossale e non può essere accettato.

La decisione di ieri della Commissione Disciplinare Nazionale della FIGC, che ha opposto un non motivato rifiuto al patteggiamento già ponderato e sottoscritto dal Procuratore Federale, è la testimonianza della totale inadeguatezza del sistema giuridico sportivo e della Federazione in seno a cui opera. Rilevo nuovamente l'incapacità di interpretare le moderne esigenze del professionismo di alto livello. Anche avendo scelto, contro ogni istinto di giustizia e con una logica di puro compromesso, la strada del patteggiamento per poter limitare i danni di una giustizia sportiva vetusta e contraddittoria, ci si scontra con un sistema dittatoriale che priva le Società e i suoi tesserati di qualsivoglia diritto alla difesa e all’onorabilità.

La rispettabilità dei singoli è messa a repentaglio ed è quindi a loro che spetta la parola finale sulle decisioni da assumere, con la consapevolezza che la Juventus li sosterrà in tutti i gradi di giudizio.

Sarà una stagione complessa ed impegnativa, ma la concentrazione sulle prestazioni in campo della Squadra da parte di tutto il nostro ambiente rimane alta con l'obiettivo di confermarci vincenti a maggio 2013.

    Torna su
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 16:15:48 pm
Palazzi nella sua requisitoria dice quanto segue: "Carobbio ha tenuto un comportamento rispettoso delle gerarchie e non prova alcun risentimento verso Antonio Conte. Le dichiarazioni dei giocatori che smentiscono Carobbio non sono attendibili"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 02 Agosto, 2012, 16:32:42 pm
Brutta  botta per i gobbi se viene confermato tutto... SE :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 16:43:19 pm
http://www.tuttosport.com/ (http://www.tuttosport.com/)
:asd:
"Contannatelo" :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 02 Agosto, 2012, 17:19:11 pm
15 mesi  :sbav:. Ma tanto alla fine ne prenderà massimo massimo 5
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 02 Agosto, 2012, 17:24:35 pm
15 mesi  :sbav:. Ma tanto alla fine ne prenderà massimo massimo 5

se va a giudizio, o lo assolvono o si prende minimo un anno, come altri casi simili (almeno in primo grado). Una via di mezzo sarebbe una barzelletta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 02 Agosto, 2012, 17:25:00 pm
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/578824_502186609807513_463846179_n.jpg)
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: manuelito - 02 Agosto, 2012, 17:25:46 pm
([url]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-snc7/578824_502186609807513_463846179_n.jpg[/url])
 :look:
:rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 02 Agosto, 2012, 17:33:25 pm
se va a giudizio, o lo assolvono o si prende minimo un anno, come altri casi simili (almeno in primo grado). Una via di mezzo sarebbe una barzelletta
Non sarebbe la prima volta che prendono decisioni ridicole nel calcio italiano.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Agosto, 2012, 17:39:25 pm
Palazzi nella sua requisitoria dice quanto segue: "Carobbio ha tenuto un comportamento rispettoso delle gerarchie e non prova alcun risentimento verso Antonio Conte. Le dichiarazioni dei giocatori che smentiscono Carobbio non sono attendibili"
eh ok ma questo ieri non lo sapeva quando ha accettato la richiesta di 3 mesi per conte? :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 02 Agosto, 2012, 19:32:23 pm
se antonio riesce a trasmettere metà della rabbia che ha in corpo lui in questo momento ai ragazzi...il napulè lo pialliamo :look:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 02 Agosto, 2012, 20:00:27 pm
pialliamo? :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 02 Agosto, 2012, 20:04:17 pm
che poi su vecchiasignora c'è uno strano tizio con l'avatar di Insigne con la maglia del napoli, con la firma dedicata a Insigne ma che parla contro il Napoli e tifa Juve
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Agosto, 2012, 21:54:14 pm
che poi su vecchiasignora c'è uno strano tizio con l'avatar di Insigne con la maglia del napoli, con la firma dedicata a Insigne ma che parla contro il Napoli e tifa Juve
una spia  :peppewendell:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 02 Agosto, 2012, 22:09:49 pm
oggi un TG, non ricordo quale, forse il TG2, diceva che conte è indagato pure per qualche partita del bari 2009


nelle stesse partite per cui sarebbe coinvolto ranocchia.....


guarda caso...nella rosa di quel bari, dove non giocava mai, c'era un tale FILIPPO CAROBBIO.....:look.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 08:53:33 am
oggi un TG, non ricordo quale, forse il TG2, diceva che conte è indagato pure per qualche partita del bari 2009


nelle stesse partite per cui sarebbe coinvolto ranocchia.....


guarda caso...nella rosa di quel bari, dove non giocava mai, c'era un tale FILIPPO CAROBBIO.....:look.
è cosi' :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 03 Agosto, 2012, 10:21:47 am



guarda caso...nella rosa di quel bari, dove non giocava mai, c'era un tale FILIPPO CAROBBIO.....:look.
Non è così, nel 2009 giocava nell'Albinoleffe. Solo a giugno passò al Bari, quando c'era Ventura in panchina.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 03 Agosto, 2012, 11:20:13 am
comunque anche senza supermegasconto, a conte sarà andata sempre di culo perchè la procura non è riuscita ad incatastarlo per la presunta frase rivolta alla squadra secondo la quale bisognava pareggiare la partita con l'albinoleffe (?)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 03 Agosto, 2012, 11:23:59 am
su ss24 hanno ipotizzato che abbiano fatto saltare il patteggiamento per attendere novità da Bari dove la situazione generale sembra peggiore di quella di Siena per Conte
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 03 Agosto, 2012, 12:49:24 pm
per me è evidente che il grande problema per la Juve è Bonucci, che è un patrimonio della società, pagato se non erro più di 12 milioni di euro...e ritrovarsi senza un calciatore, tra l'altro in un ruolo non facilmente sostituibile (per dire, non è che prendere un Bruno Alves sia semplice) è una botta
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 03 Agosto, 2012, 13:03:41 pm
comunque è un ingiustizia che debbano essere le società a pagare per le malefatte dei propri tesserati


 :look: :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 03 Agosto, 2012, 13:08:08 pm
12.29 La Commissione Disciplinare ha accolto l'istanza di patteggiamento presentata dai legali dell'ex capitano del Bari Andrea Masiello: al difensore 26 mesi di squalifica e un'ammenda di 30mila euro. Due anni di squalifica invece per Alessandro Parisi con 10mila euro di multa. Quattro mesi a Bortolo Mutti, 20 mesi e 20mila euro a Marco Rossi, 3 mesi e 10 giorni per il calciatore del Pisa Marco Esposito, 2 mesi in continuazione per l'ex calciatore Filippo Carobbio (già squalificato per 24 mesi), 1 mese in continuazione per Carlo Gervasoni (già squalificato per 23 mesi).

Ma mica è il capitano del Genoa?  :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 14:19:04 pm
12.29 La Commissione Disciplinare ha accolto l'istanza di patteggiamento presentata dai legali dell'ex capitano del Bari Andrea Masiello: al difensore 26 mesi di squalifica e un'ammenda di 30mila euro. Due anni di squalifica invece per Alessandro Parisi con 10mila euro di multa. Quattro mesi a Bortolo Mutti, 20 mesi e 20mila euro a Marco Rossi, 3 mesi e 10 giorni per il calciatore del Pisa Marco Esposito, 2 mesi in continuazione per l'ex calciatore Filippo Carobbio (già squalificato per 24 mesi), 1 mese in continuazione per Carlo Gervasoni (già squalificato per 23 mesi).

Ma mica è il capitano del Genoa?  :scratch:
no no è il difensore ex parma e bari che l'anno scorso era a cesena....cmq quasi 2 anni di squalifica brutta botta...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 17:10:07 pm
16.38 — Le richieste di Palazzi: Bellavista 9 mesi (in continuazione con gli altri nei processi precedenti), Belmonte 4 anni, Bentivoglio 3 anni e 6 mesi, Bonucci 3 anni e 6 mesi, Di Vaio 1 anno, Guberti 3 anni, Salvatore Masiello 3 anni e 6 mesi, Padelli 3 anni, Pepe 1 anno, Portanova 3 anni, Semeraro inibizione di 5 anni e preclusione, Vives 3 anni e 6 mesi. Club: Bologna 2 punti di penalizzazione e 50mila euro di ammenda, Lecce retrocessione in Lega Pro e 6 punti di penalizzazione. Per l'Udinese chiesta un'ammenda di 50mila euro.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 03 Agosto, 2012, 17:11:41 pm
Non c'è scampo per Cannavaro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 03 Agosto, 2012, 17:17:32 pm
Non c'è scampo per Cannavaro
:sbav: :sbav: :sbav:
EDIT sicuro che invece di Cannavaro non sono implicati Campagnaro e Aronica?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Agosto, 2012, 17:20:07 pm
Non c'è scampo per Cannavaro

leggendo come stanno andando avanti le cose, lo penso anch'io

patteggeremo il -1 e i due Fedele boy 3-4 mesi di squalifica
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 03 Agosto, 2012, 17:23:26 pm
che stupido Andrea Masiello...a inizio carriera molto sopravvalutato (ricordo anche quando giocava ad Avellino)...poi si è ripreso molto bene...poteva avere ambizioni anche di giocare nella Roma,nel Napoli...mò si fà due anni di squalifica.....mah...forse l'Atalanta farà come il Palermo con Carrozzieri e gli darà il minimo di stipendio per un paio d'anni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 03 Agosto, 2012, 17:23:27 pm
l'udinese ha preso solo 50mila di multa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Agosto, 2012, 17:28:33 pm
l'udinese ha preso solo 50mila di multa

responsabilità oggettiva per omessa denuncia, noi abbiamo quella di Gianello per l'illecito, come toro e samp
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 17:33:16 pm
leggendo come stanno andando avanti le cose, lo penso anch'io

patteggeremo il -1 e i due Fedele boy 3-4 mesi di squalifica
per l'udinese per l'omessa denuncia di pepe è stata chiesta solo l'ammenda di 50.000 euro...il -1 lo stanno avendo le squadre implicate con giocatori accusati per illecito sportivo...invece per pepe è stato chiesto un anno...io penso che alla fine 3-4 mesi di squalifica i nostri 2 giocatori li possano avere :maronn: anche se il nostro caso è molto molto diverso rispetto agli altri...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 17:34:17 pm
responsabilità oggettiva per omessa denuncia, noi abbiamo quella di Gianello per l'illecito, come toro e samp
bah..il nostro caso è diverso..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 03 Agosto, 2012, 18:02:10 pm
Tribunale Figc, altro colpo alla Juve
Chiesta maxisqualifica per Bonucci
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 03 Agosto, 2012, 18:02:37 pm

   
   
Calcioscommesse
Palazzi, dure richieste di squalifica
Tre anni e sei mesi per Bonucci, un anno a Pepe
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 03 Agosto, 2012, 19:09:54 pm
quindi con tutti gli appelli bonucci se la caverà con un anno e mezzo, 2
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 03 Agosto, 2012, 19:11:00 pm
ma Rosati? non era anche lui implicato?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kaiser-5 - 03 Agosto, 2012, 19:27:45 pm
quando si sa tutto definitivamente? m so rutt o cazz
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 03 Agosto, 2012, 19:58:10 pm
Ragazzi volevo farvi una domanda da ignorante in materia. Ma com'è possibile che il Lecce retroceda mentre il Bari prenda solo un -5 oppure Bonucci più di 3 anni di squalifica mentre masiello "solo" 26 mesi???
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 03 Agosto, 2012, 20:05:10 pm
Ragazzi volevo farvi una domanda da ignorante in materia. Ma com'è possibile che il Lecce retroceda mentre il Bari prenda solo un -5 oppure Bonucci più di 3 anni di squalifica mentre masiello "solo" 26 mesi???

forse a palazzi non piace sparare sulla croce rossa  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Agosto, 2012, 20:16:50 pm
bah..il nostro caso è diverso..

in cosa? :look:

io un mese fa potevo aspettarmi una linea di giudizio più morbida e garantista, ma ora come ora le cose mi sa che stanno procedendo su una direzione diversa, se Palazzi ritiene inattendibili le testimonianze dell'intero spogliatoio del Siena a favore di Conte "perchè vogliono evitare l'omessa denuncia" non vedo come possa credere a Cannavaro e a Grava
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 03 Agosto, 2012, 20:18:45 pm
Cannavaro e Grava vengono squalificati di sicuro. Spero però che ci risparmino almeno il punto di penalizzazione, tenendo conto del fatto che l'illecito fondamentalmente non si è consumato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 20:20:24 pm
in cosa? :look:

io un mese fa potevo aspettarmi una linea di giudizio più morbida e garantista, ma ora come ora le cose mi sa che stanno procedendo su una direzione diversa, se Palazzi ritiene inattendibili le testimonianze dell'intero spogliatoio del Siena a favore di Conte "perchè vogliono evitare l'omessa denuncia" non vedo come possa credere a Cannavaro e a Grava
noi non abbiamo tratto vantaggio da questa presunta combine con gianello...la samp ha patteggiato per il -1 perche' ha avuto anche la responsabilita' presunta perche' palazzi crede che abbia avuto un vantaggio e poi nel nostro caso non c'è rapporto o comunicazione tra i giocatori delle 2 squadre come è successo in tutti gli altri casi...io credo che ce la potremmo cavare con un'ammenda...il nostro caso non è eguale a nessuno di quelli presi in esame...invece per cannavaro e grava io credo che alla fine un paio di mesi li prendano
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 20:21:13 pm
Cannavaro e Grava vengono squalificati di sicuro. Spero però che ci risparmino almeno il punto di penalizzazione, tenendo conto del fatto che l'illecito fondamentalmente non si è consumato.
io credo finisca cosi' :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 03 Agosto, 2012, 20:25:00 pm
Cannavaro e Grava vengono squalificati di sicuro. Spero però che ci risparmino almeno il punto di penalizzazione, tenendo conto del fatto che l'illecito fondamentalmente non si è consumato.
E' una cosa negativa essere contenti?  :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 20:26:16 pm
E' una cosa negativa essere contenti?  :lookair:
se ci ritroviamo un paio di mesi solo con 5 difensori che sono gia' quello che sono...si  :sisi:

è negativa come cosa :doh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 03 Agosto, 2012, 20:32:26 pm
se ci ritroviamo un paio di mesi solo con 5 difensori che sono gia' quello che sono...si  :sisi:

è negativa come cosa :doh:
No vabbe se prendono una squalifica la devono prendere abbondante (non chiedo tanto ma almeno 1 anno  :look:) cosi che possiamo comprare un sostituto e non rimanere a 5. Ma alla fine penso che, a meno che non prendono giusto 2-3 mesi, il sostituto lo prendiamo comunque.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Agosto, 2012, 20:43:16 pm
ma se squalificano Cannavaro e Grava, vuol dire che è confermata l'omessa denuncia (tra l'altro se non patteggiano di sicuro prendono più di due mesi), quindi è confermato l'illecito, quindi la nostra responsabilità oggettiva

a quel punto l'unica speranza per evitare la penalizzazione è l'attenuante perchè l'illecito non è stato consumato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 03 Agosto, 2012, 20:48:36 pm
ma se squalificano Cannavaro e Grava, vuol dire che è confermata l'omessa denuncia (tra l'altro se non patteggiano di sicuro prendono più di due mesi), quindi è confermato l'illecito, quindi la nostra responsabilità oggettiva

a quel punto l'unica speranza per evitare la penalizzazione è l'attenuante perchè l'illecito non è stato consumato
no...perche' pepe lo squalificheranno(è stato chiesto un anno per lui)ma per l'udinese è stata chiesta solo una multa di 50.000 euro...per gianello ti ripeto il nostro caso è differente..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 03 Agosto, 2012, 21:09:15 pm
Ranocchia si avvale della facoltà di non rispondere.
Questo alla prossima si canta pure Napoli-Inter  :asd:

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 03 Agosto, 2012, 23:39:26 pm
no...perche' pepe lo squalificheranno(è stato chiesto un anno per lui)ma per l'udinese è stata chiesta solo una multa di 50.000 euro...per gianello ti ripeto il nostro caso è differente..

ma l'udinese lasciatela perdere, il nostro problema (in riferimento alla penalizzazione) è unicamente Gianello.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 04 Agosto, 2012, 01:10:20 am
Ma scusate ...... sarò  io stupido...... ma a me sembra la stessa situazione dell'udinese, con la differenza che da noi non è stato commesso l'illecito. Quindi come mai l'Udinese se la cava solo con una multina, e noi pure con il -1 !!! Power of bustina of Pozzo per caso ? Gli mandano anche Badu a fare le pulizia a casa di Palazzi ?


Piuttosto il problema è che forse squalificano Cannavaro (e grava per quel che conta) ergo pappons of spaccim deve cacciare i soldi, e il pericolo e che questo invece di andarci a prendere un utile Bocchetti, se ne esce con il nuovo Fideleff  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Agosto, 2012, 09:23:55 am
che stupido Andrea Masiello...a inizio carriera molto sopravvalutato (ricordo anche quando giocava ad Avellino)...poi si è ripreso molto bene...poteva avere ambizioni anche di giocare nella Roma,nel Napoli...mò si fà due anni di squalifica.....mah...forse l'Atalanta farà come il Palermo con Carrozzieri e gli darà il minimo di stipendio per un paio d'anni
2 anni e 6 mesi per masiello che ha confessato ogni cosa...sono una presa in giro...prendereebbe meno di bonucci o altri!! la radiazione quando scatta??!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 04 Agosto, 2012, 10:03:30 am
2 anni e 6 mesi per masiello che ha confessato ogni cosa...sono una presa in giro...prendereebbe meno di bonucci o altri!! la radiazione quando scatta??!!

eh appunto.......lui ha confessato, bonucci no
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Agosto, 2012, 10:10:25 am
eh appunto.......lui ha confessato, bonucci no
eh ma ci sono prove REALI per gli accusati...per me possono anche non giocare piu'...vorrei solo si avesse la certezza dei provvedimenti che si stanno prendendo..tutto qua...un'anno per omessa denuncia a pepe per me è ridicolo :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kaiser-5 - 04 Agosto, 2012, 10:22:16 am
voglio solo ricordare che il nostro caro ct della nazionale, a detta di tutti uomo pulito, trasparente e per nulla colluso con i poteri forti, disse che le situazioni di criscito e bonucci erano diverse. bene, a distanza di 2 mesi bonucci rischia ben 3 anni e 6 mesi di squalifica, e si è fatto un europeo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Agosto, 2012, 11:50:23 am
voglio solo ricordare che il nostro caro ct della nazionale, a detta di tutti uomo pulito, trasparente e per nulla colluso con i poteri forti, disse che le situazioni di criscito e bonucci erano diverse. bene, a distanza di 2 mesi bonucci rischia ben 3 anni e 6 mesi di squalifica, e si è fatto un europeo.
infatti la federazione fece un casino! :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 04 Agosto, 2012, 16:27:37 pm
(http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/539102_413154642055103_2120912267_n.jpg)

 :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 04 Agosto, 2012, 17:16:44 pm
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kaiser-5 - 04 Agosto, 2012, 17:59:39 pm
comunque alla fine bonucci prenderà tipo 20 mesi, pepe 5-6, conte 7-8. preghiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 04 Agosto, 2012, 19:04:14 pm
Scommesse – Nessun Patteggiamento per Bonucci e Pepe.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Agosto, 2012, 19:20:29 pm
([url]http://a8.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/539102_413154642055103_2120912267_n.jpg[/url])

 :maronn:
ma che cos'è? :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 06 Agosto, 2012, 20:44:48 pm
Nella giornata odierna il collaboratore tecnico della Juventus, Cristian Stellini ha indirizzato al Presidente una lettera che riportiamo di seguito:

Caro Presidente;

gli eventi dell'ultimo mese mi hanno profondamente segnato. In poco tempo la mia prospettiva è cambiata: da componente dello staff tecnico della società campione d'Italia, obiettivo cui ho dedicato passione e professionalità, sono passato ad essere motivo di turbamento e di condizionamento per le persone con cui ho lavorato.

Qualunque sia l'evoluzione delle vicende giudiziarie che mi coinvolgono, penso che sia doveroso da parte mia dimostrare serietà e sollevare l'ambiente della Juventus da un peso, cadutole sulle spalle, per fatti risalenti nel tempo ad altre stagioni della mia carriera, quando militavo in altre società. Da oggi penso che sia corretto dedicarmi con tutte le forze al chiarimento di quelle vicende, che riguardano esclusivamente la mia persona e non coloro i quali hanno semplicemente condiviso con me gli spazi di uno spogliatoio.

Con la presente, quindi, rassegno irrevocabilmente le mie dimissioni da collaboratore tecnico della Juventus, non prima di aver ringraziato Lei, l'Amministratore Delegato Beppe Marotta, i dirigenti, Antonio Conte e tutti i calciatori, con cui ho avuto il privilegio di lavorare in questi 13 mesi. Tutti mi avete dimostrato grande solidarietà, a tutti devo grande riconoscenza.

Con stima

Cristian Stellini

Il Presidente Andrea Agnelli ha così commentato:

«Prendo atto delle dimissioni di Cristian Stellini. Egli, così come durante tutta la sua esperienza juventina, dimostra grande senso di responsabilità e rispetto per i colori bianconeri in un frangente così difficile della sua vita».


Innocenti che si dimettono  :(
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 06 Agosto, 2012, 22:02:47 pm
Nella giornata odierna il collaboratore tecnico della Juventus, Cristian Stellini ha indirizzato al Presidente una lettera che riportiamo di seguito:

Caro Presidente;

gli eventi dell'ultimo mese mi hanno profondamente segnato. In poco tempo la mia prospettiva è cambiata: da componente dello staff tecnico della società campione d'Italia, obiettivo cui ho dedicato passione e professionalità, sono passato ad essere motivo di turbamento e di condizionamento per le persone con cui ho lavorato.

Qualunque sia l'evoluzione delle vicende giudiziarie che mi coinvolgono, penso che sia doveroso da parte mia dimostrare serietà e sollevare l'ambiente della Juventus da un peso, cadutole sulle spalle, per fatti risalenti nel tempo ad altre stagioni della mia carriera, quando militavo in altre società. Da oggi penso che sia corretto dedicarmi con tutte le forze al chiarimento di quelle vicende, che riguardano esclusivamente la mia persona e non coloro i quali hanno semplicemente condiviso con me gli spazi di uno spogliatoio.

Con la presente, quindi, rassegno irrevocabilmente le mie dimissioni da collaboratore tecnico della Juventus, non prima di aver ringraziato Lei, l'Amministratore Delegato Beppe Marotta, i dirigenti, Antonio Conte e tutti i calciatori, con cui ho avuto il privilegio di lavorare in questi 13 mesi. Tutti mi avete dimostrato grande solidarietà, a tutti devo grande riconoscenza.

Con stima

Cristian Stellini

Il Presidente Andrea Agnelli ha così commentato:

«Prendo atto delle dimissioni di Cristian Stellini. Egli, così come durante tutta la sua esperienza juventina, dimostra grande senso di responsabilità e rispetto per i colori bianconeri in un frangente così difficile della sua vita».


Innocenti che si dimettono  :(
e conte non si dimette? :troll:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 06 Agosto, 2012, 22:11:59 pm
e conte non si dimette? :troll:

Conte è innocente!  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 06 Agosto, 2012, 22:35:31 pm
Conte è innocente!  :sisi:
Povero Conte; saremo sempre con te, nella brutta e nella cattiva sorte. Faremo una colletta per pagare i migliori dottori per curare le malattie che ti colpiranno. E qualora le malattie prendessero il sopravvento, non ti preoccupare Conte: spingeremo a turno la tua carrozzella.


Insieme a quella di Quagliarella ovviamente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 06 Agosto, 2012, 22:38:58 pm
 :siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 07 Agosto, 2012, 01:03:56 am
Conte (forse) si affida ad un nuovo avvocato: la BONGIORNO
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 07 Agosto, 2012, 01:11:13 am
Conte (forse) si affida ad un nuovo avvocato: la BONGIORNO

Ci avrei scommesso, questi muoveranno mari e monti, è cazz che fanno riformare la giustizia sportiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 07 Agosto, 2012, 09:20:28 am
Ci avrei scommesso, questi muoveranno mari e monti, è cazz che fanno riformare la giustizia sportiva.

Se non la fanno saltare in aria prima  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 07 Agosto, 2012, 09:32:00 am
Vabbuò questo non avrà manco un giorno di squalifica...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 07 Agosto, 2012, 11:54:59 am
Secondo il CdS Conte prendera' 10 mesi, ma la rube lo licenziera' perche' stanno venendo fuori cose grosse dalle nuove indagini di Bari
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 07 Agosto, 2012, 12:28:39 pm
Secondo il CdS Conte prendera' 10 mesi, ma la rube lo licenziera' perche' stanno venendo fuori cose grosse dalle nuove indagini di Bari
:sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 13:03:44 pm
Secondo il CdS Conte prendera' 10 mesi, ma la rube lo licenziera' perche' stanno venendo fuori cose grosse dalle nuove indagini di Bari
guarda caso stanno uscendo cose riguardo la stagione 2008-09 dove allenava in serie b il bari e dove ottenne la promozione diretta con qualche giornata d'anticipo come 2 anni dopo con il siena...evidentemente è recidivo...sai che risate se la juve lo licenzia dopo averlo difeso a spada tratta  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 07 Agosto, 2012, 13:37:55 pm
Secondo il CdS Conte prendera' 10 mesi, ma la rube lo licenziera' perche' stanno venendo fuori cose grosse dalle nuove indagini di Bari
:rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 07 Agosto, 2012, 14:11:12 pm
Secondo il CdS Conte prendera' 10 mesi, ma la rube lo licenziera' perche' stanno venendo fuori cose grosse dalle nuove indagini di Bari

aej, se lo licenziano prendono Prandelli o Capello  :maronn: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 15:25:37 pm
aej, se lo licenziano prendono Prandelli o Capello  :maronn: :look:
su capello cosi' ha detto la federazione russa  :sisi: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 07 Agosto, 2012, 15:26:43 pm
su capello cosi' ha detto la federazione russa  :sisi: :asd:

Il dramma è che la federazione russa avrebbe la forza di "diferndersi" l'allenatore, quella italiana si toglierebbe le mutande
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 07 Agosto, 2012, 16:01:34 pm
CLAMOROSO: Conte, dimissioni dopo Pechino
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 16:01:47 pm
Il dramma è che la federazione russa avrebbe la forza di "diferndersi" l'allenatore, quella italiana si toglierebbe le mutande
su questo quoto percio' non ho scritto nulla su prandelli...cmq senza conte per me la juve il colpo lo prende :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 16:02:11 pm
CLAMOROSO: Conte, dimissioni dopo Pechino
chi lo dice?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 07 Agosto, 2012, 16:08:09 pm
Repubblica scrive di possibili dimissioni dopo pechino perche, dice, che alla juve non è andato giu il cambio di avvocati.

C'è tanto di quel marcio negli rubentino ma cosi tanto, che non riescono nemmeno a tenerlo ncuorpo: trasuda pure dai pori dalla pelle  :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 07 Agosto, 2012, 16:09:45 pm
Repubblica scrive di possibili dimissioni dopo pechino perche, dice, che alla juve non è andato giu il cambio di avvocati.

C'è tanto di quel marcio negli rubentino ma cosi tanto, che non riescono nemmeno a tenerlo ncuorpo: trasuda pure dai pori dalla pelle  :sbav:
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 07 Agosto, 2012, 16:11:00 pm
vabbuò, nonostante la gioia che esplode nei nostri cuori, dobbiamo dire che la juvemerda ora come ora (PER ora :ciglia: ) non c'entra proprio niente, anzi è addirittura vittima. la cosa che amo di questo club e della sua tifoseria è che sono capaci di fare figure di merda anche nell'unica volta nella loro storia in cui stanno dalla parte della ragione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 07 Agosto, 2012, 16:11:49 pm
Palazzi partenopeo  :love:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 16:15:46 pm
vabbuò, nonostante la gioia che esplode nei nostri cuori, dobbiamo dire che la juvemerda ora come ora (PER ora :ciglia: ) non c'entra proprio niente, anzi è addirittura vittima. la cosa che amo di questo club e della sua tifoseria è che sono capaci di fare figure di merda anche nell'unica volta nella loro storia in cui stanno dalla parte della ragione
la loro colpa e' quella di aver scelto un allenatore con un dna juventino quindi prodigo all'imbroglio... :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 07 Agosto, 2012, 16:16:28 pm
chi lo dice?

La Repubblica  :sisi:

vabbuò, nonostante la gioia che esplode nei nostri cuori, dobbiamo dire che la juvemerda ora come ora (PER ora :ciglia: ) non c'entra proprio niente, anzi è addirittura vittima. la cosa che amo di questo club e della sua tifoseria è che sono capaci di fare figure di merda anche nell'unica volta nella loro storia in cui stanno dalla parte della ragione

Ma infatti tutta la linea difensiva (ed offensiva nei confronti della giustizia sportiva) della Juve è alquanto ridicola visto che si stanno incasinando per illeciti commessi in altre società. Cioè, ciò che dovevano fare era offrire il loro supporto morale agli indagati ma poi sucutarli, del tipo con Conte lo esoneravano temporaneamente e Bonucci e Pepe li mettevano fuori rosa fino a conclusione del processo, rispetto alle sentenze decidevano se reintegrarli o sucutarli. Stop. Invece mo passano pure per i piscioni che difendevano dei colpevoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 07 Agosto, 2012, 16:22:44 pm
CLAMOROSO – Conte lascerà la panchina della Juventus dopo la Supercoppa!

http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/ (http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 16:28:58 pm
CLAMOROSO – Conte lascerà la panchina della Juventus dopo la Supercoppa!

[url]http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/[/url] ([url]http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/[/url])
bah ...vedremo dopo sabato...intanto proviamo ad approfittarne portando a napoli la supercoppa  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 07 Agosto, 2012, 16:33:05 pm
La Repubblica  :sisi:

Ma infatti tutta la linea difensiva (ed offensiva nei confronti della giustizia sportiva) della Juve è alquanto ridicola visto che si stanno incasinando per illeciti commessi in altre società. Cioè, ciò che dovevano fare era offrire il loro supporto morale agli indagati ma poi sucutarli, del tipo con Conte lo esoneravano temporaneamente e Bonucci e Pepe li mettevano fuori rosa fino a conclusione del processo, rispetto alle sentenze decidevano se reintegrarli o sucutarli. Stop. Invece mo passano pure per i piscioni che difendevano dei colpevoli.

sia tu che carmine dimenticate una cosa importante...sono juventini.....per quella che è la loro mentalità imbrogliare per vincere non è sbagliato....

la juve licenzierà conte perchè ha imbrogliato per pareggiare o perdere.....che va contro lo "stile" juventus  :sisi: :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 07 Agosto, 2012, 16:34:39 pm
Io se fossi in Palazzi gli darei pure altri 10 mesi per sostenere che i suoi capelli sono veri  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 07 Agosto, 2012, 16:36:16 pm
CLAMOROSO – Conte lascerà la panchina della Juventus dopo la Supercoppa!

[url]http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/[/url] ([url]http://www.iamnaples.it/2012/08/07/clamoroso-conte-lascera-la-panchina-della-juventus-dopo-la-supercoppa/[/url])
Se fosse vero, ci risparmiamo le sue conferenze dove prende e ride come un drogato in overdose.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 07 Agosto, 2012, 16:38:12 pm
Per non dimenticare


 :pariamm:


Conferenza stampa Juventus parla il mister ANTONIO CONTE 16 07 2012 (http://www.youtube.com/watch?v=H0eXdRiqcUA#ws)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 07 Agosto, 2012, 16:47:30 pm
Meglio questo

Calcioscommesse, Conte si difende: "Io estraneo ai fatti" (http://www.youtube.com/watch?v=kwrNEQHCf0w#)


 :pariamm: :pariamm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Marco78 - 07 Agosto, 2012, 17:39:13 pm
GODOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO!!!!!!!!!!  :sbav: :sbav: :sbav:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 07 Agosto, 2012, 18:35:02 pm
ua che cazz e notizia...secondo me ci andrá proprio Prandelli :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 07 Agosto, 2012, 19:09:03 pm
Tanto con la Bongiorno non prenderà manco un giorno di squalifica, segnatevelo. E comunque sicuramente adesso faranno la camorra con la federazione, per farsi dare a Prandelli, sicuro come la morte.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 07 Agosto, 2012, 20:16:26 pm
Tanto con la Bongiorno non prenderà manco un giorno di squalifica, segnatevelo.

In primo grado lo squalificano sicuro. Bisogna capire la Juve che intenzione ha di aspettare secondo grado, arbitrato, controarbitrato, tas, cap e cazz. Di sicuro la supercoppa non se la fa. Supporre che adesso venga sovvertita la proposta di palazzi quando è stata ritenuto non congruo il patteggiamento di 3 mesi, sarebbe assurdo...veramente roba da andare a controllare quanto ha pagato la gliuve.
La cosa che mi lascia ben sperare è che piano piano il castello difensivo comincia a ballare.
Quello che hanno messo in campo è veramente vergognoso. Prezzolati come Xavier Jacobelli che hanno girato tutte le trasmissioni ripetendo la stessa cantilena "non c'è un passaggio di denaro, non c'è un'intercettazione, non c'è uno straccio di prova", come se conte fosse la grande vittima di questo processo. Io mi auguro (e comincio pure a crederci, anche per quello che scrive nell'editoriale di oggi quel gobbo del direttore del corriere dello sport) che da Bari arrivi un'altra bella mazzata sulla stagione della promozione del Bari.
Poi alla gente che chiede una prova contro conte, direi di portare le prove dell'estraneità di conte su una combine (ormai praticamente accertata, quella con l'albino) che coinvolge 10 persone fra giocatori e assistenti tecnici...giocatori che guarda caso bazzicavano sempre le stesse squadre, in cui per puro caso si trova in mezzo pure conte.

Detto ciò io sono convinto come molti degli accusati che trovarsi dentro è facile, ma uscirsene, con un bravo avvocato è altrettanto semplice. Molte delle accuse sono basate sul semplice "si supporrebbe" che onestamente non può reggere. Una cosa è la parola di un pentito credibile che racconta di uno scenario credibile, altro è la supposizione di colpa di persone che potevano sapere/partecipare.
E la fragilità di tutto questo scenario sta nelle posizioni di Di vaio e portanova che praticamente ballano fra la condanna e la piena assoluzione  semplicemente perchè l'avvocato è stato bravo a trovare la leva per tirarli fuori, ovvero questi erano 2 anni che non si rivolgevano la parola a bologna, ti pare che si accordavano per la combine?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 07 Agosto, 2012, 20:18:36 pm
Ah poi ovviamente la lettera di stellini mi lascia sperare che questo alla fine, sceso dalla barca decida di cantare...ma ovviamente suppongo che la juve lo abbia foraggiato per bene per fargli tenere la bocca chiusa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 20:24:18 pm
Tanto con la Bongiorno non prenderà manco un giorno di squalifica, segnatevelo. E comunque sicuramente adesso faranno la camorra con la federazione, per farsi dare a Prandelli, sicuro come la morte.
io ho sentito che bonucci e pepe verranno assolti...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 07 Agosto, 2012, 20:36:13 pm
io ho sentito che bonucci e pepe verranno assolti...

No dai Bonucci no, è impossibile.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 07 Agosto, 2012, 20:44:30 pm
io ho sentito che bonucci e pepe verranno assolti...

Sarebbe il miglior film comico della storia..
Io penso che per come stanno agendo i 3 gobbi non possono mai essere assolti. Si tratta di avere meno mesi possibili di squalifica
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 07 Agosto, 2012, 21:03:42 pm
io ho sentito che bonucci e pepe verranno assolti...
bonucci è impossibile. hanno accettato i patteggiamenti di udinese e bari... significa che verranno condannati di sicuro. se i giudici ritenevano bonucci e pepe innocenti, avrebbero rifiutato il patteggiamento
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 21:08:19 pm
No dai Bonucci no, è impossibile.
notizia mediaset guaglio'  :boh: anche a me pare impossibile
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 07 Agosto, 2012, 21:12:17 pm
diciamo la verità se bonucci pepe e conte non fossero juventini....non ce ne fotterebbe proprio di loro.... :asd: :asd:

non seguiamo le vicende di nessuno come di quei 3....sono juventini e quindi devono subire.... :sbav: :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Agosto, 2012, 21:13:02 pm
diciamo la verità se bonucci pepe e conte non fossero juventini....non ce ne fotterebbe proprio di loro.... :asd: :asd:

non seguiamo le vicende di nessuno come di quei 3....sono juventini e quindi devono subire.... :sbav: :sbav:
naturalmente mi pare ovvio..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 08 Agosto, 2012, 00:48:42 am
Anche al gazzetta esplode. Giggi Pepe D'alessio, e quel coglione di Bonucci verrebbero assolti. adesso riformeranno la legge giusto giusto per far assolvere Conte. Juve style  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Agosto, 2012, 00:59:51 am
(http://img440.imageshack.us/img440/2919/foto1hc.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 08 Agosto, 2012, 01:06:02 am
Che schifo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 08 Agosto, 2012, 02:20:46 am
PUò darsi pure che questi due non fossero effettivamente colpevoli, ma a me nessuno me lo leva dalla testa che sono stati assolti solo perchè sono juventini, perchè altri, magari nella loro stessa condizione, si saranno beccati o si beccheranno la squalifica senza troppi fronzoli. Per fortuna pare ci levino dalle palle almeno Conte, anche se è ovvio che per questi è cazz ca storta va e diritta ven, figurarsi.
Ad ogni modo a questo punto se danno un solo giorno di squalifica a Cannavaro deve succedere l'inferno. Idem se osano penalizzarci per qualcosa che non si è mai concretizzato, perchè Gianello tiene voglia di parlare, sia lui che i fatti dicono che 'o mbruogl non è mai avvenuto, ergo si fottessero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 08 Agosto, 2012, 08:21:48 am
Ad ogni modo a questo punto se danno un solo giorno di squalifica a Cannavaro deve succedere l'inferno. Idem se osano penalizzarci per qualcosa che non si è mai concretizzato, perchè Gianello tiene voglia di parlare, sia lui che i fatti dicono che 'o mbruogl non è mai avvenuto, ergo si fottessero.
esatto questo deve essere imprescindibile! cmq l'udinese è stata si stupida a patteggiare l'ammenda...ma se pepe e bonucci vengono assolti praticamente...è normale che l'udinese non abbia fatto nulla.. :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 08 Agosto, 2012, 10:03:34 am
e finì tutto a tarallucci e vino  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 08 Agosto, 2012, 10:51:22 am
e finì tutto a tarallucci e vino  :maronn:

finì tutto a Bonucci e vino
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 08 Agosto, 2012, 11:00:12 am
finì tutto a Bonucci e vino

E a sale e Pepe
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: napoletanocrociato - 08 Agosto, 2012, 11:10:35 am
finì tutto a Bonucci e vino

finì tutto  a Bonucci è juventino...  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 08 Agosto, 2012, 11:35:34 am
manco a farlo a posta sembra quasi una sorta di compromesso inconsapevole del tipo "inguaiamo conte, lasciamo in pace i calciatori, così noi salviamo la faccia e voi salvate gli investimenti"
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: FistingTopo - 08 Agosto, 2012, 17:46:04 pm
Il potere della Juventus è infinito  :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: metaversus - 10 Agosto, 2012, 09:50:22 am
La Cazetta ci ha azzeccato Il tecnico della Juventus, Antonio Conte è stato squalificato per 10 mesi in merito al processo sul calcioscommesse. Prosciolti invece Bonucci e Pepe. Retrocessi in Lega Pro Lecce e Grosseto

per Gabbie: buon notizie per la Nocerina no?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 09:52:51 am
perchè retrocedono il Lecce e il Siena no? nel Siena non è coinvolto pure Mezzaroma?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Agosto, 2012, 09:57:35 am
La Cazetta ci ha azzeccato Il tecnico della Juventus, Antonio Conte è stato squalificato per 10 mesi in merito al processo sul calcioscommesse. Prosciolti invece Bonucci e Pepe. Retrocessi in Lega Pro Lecce e Grosseto

per Gabbie: buon notizie per la Nocerina no?

E direi di sì, però un amico che aveva aggiornato il suo stato su FB l'ha subito cancellato, e non sento caroselli in giro :look:, aspettiamo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 09:59:08 am
perchè retrocedono il Lecce e il Siena no? nel Siena non è coinvolto pure Mezzaroma?

Mi sembra che il siena aveva patteggiato, dovrebbe partire con -6
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Damiano87 - 10 Agosto, 2012, 10:06:11 am
Bonucci da 3 anni al nulla cosmico.

Conte 10 mesi, qualcuno sa quanti altri gradi di giudizio ci sono? Spero pochi, perchè di questo passo capellone arriva a 4-5 mesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 10:11:07 am
quindi uno patteggia e piglia solo 5 punti di penalizzazione, se non avesse patteggiato sarebbe retrocesso

non ci sono proprio mezze misure
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Agosto, 2012, 10:11:19 am
Bonucci da 3 anni al nulla cosmico.

Spettacolare :asd:

Cioè per quanto ne so magari è davvero innocente, p'ammor e Dio, però rimane che stava per patteggiare diversi mesi e mò se n'è uscito pulito pulito, ma ch r'è?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 10 Agosto, 2012, 10:12:24 am
Ma che schifo....Bonucci prosciolto...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 10:13:45 am
Bonucci da 3 anni al nulla cosmico.

Conte 10 mesi, qualcuno sa quanti altri gradi di giudizio ci sono? Spero pochi, perchè di questo passo capellone arriva a 4-5 mesi.


Gli avvocati hanno 5 giorni per promuovere il processo d'appello il 20 agosto, e poi solo la possibilità di appellarsi al Tnas del Coni.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 10:15:21 am
Spettacolare :asd:

Cioè per quanto ne so magari è davvero innocente, p'ammor e Dio, però rimane che stava per patteggiare diversi mesi e mò se n'è uscito pulito pulito, ma ch r'è?


Questo dimostra che la giustizia sportiva è uno schifo infinito. E niente mi toglierà mai dalla testa che quei 2 sono stati prosciolti perchè juventini
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Agosto, 2012, 10:18:13 am

Questo dimostra che la giustizia sportiva è uno schifo infinito. E niente mi toglierà mai dalla testa che quei 2 sono stati prosciolti perchè juventini

La giustizia sportiva è ridicola ed è assurdo che nessuno promuova una riforma seria. Ovviamente i due sono stati prosciolti in quanto juventini, per controbilanciare la batosta a Conte. Cmq me ne frega il giusto, so' due mezzi giocatori, Bonucci per altro ci dà sempre delle grosse soddisfazioni, rischiavano di prenderne uno più forte. Invece la perdita del capellone gli peserà, per quanto sicuramente troveranno qualcuno bravo, figurarsi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 10 Agosto, 2012, 10:18:28 am
meglio per noi...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Damiano87 - 10 Agosto, 2012, 10:21:37 am
Spettacolare :asd:

Cioè per quanto ne so magari è davvero innocente, p'ammor e Dio, però rimane che stava per patteggiare diversi mesi e mò se n'è uscito pulito pulito, ma ch r'è?
Bah,  hanno giudicato Masiello inattendibile da un giorno all'altro e sono cambiate le carte in tavola.  :maronn: Magari gli si ritorce contro, Bonucci può regalare perle.  :sad:


Gli avvocati hanno 5 giorni per promuovere il processo d'appello il 20 agosto, e poi solo la possibilità di appellarsi al Tnas del Coni.
Allora mi sa che un altro sconticino riesce ad averlo.  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Agosto, 2012, 10:25:15 am
meglio per noi...

 :sisi:

E soprattutto Nocerina in Lega Pro solo dal prossimo anno :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 10:27:33 am

Questo dimostra che la giustizia sportiva è uno schifo infinito. E niente mi toglierà mai dalla testa che quei 2 sono stati prosciolti perchè juventini

io lessi che gli avvocati avevano proprio chiesto questo in quanto sono 2 calciatori italiani patrimonio della nazionale italiana nella quale si erano sempre ben comportati :asd: na cosa e chest, non ricordo esattamente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 10:31:58 am
io lessi che gli avvocati avevano proprio chiesto questo in quanto sono 2 calciatori italiani patrimonio della nazionale italiana nella quale si erano sempre ben comportati :asd: na cosa e chest, non ricordo esattamente

Anche Criscito stava nella stessa posizione, ma tra lui e bonucci c'è una piccola differenza, bonucci è juventino. E infatti Criscito ha dovuto saltare l'europeo e Bonucci no.

Intanto già si parla di prandelli alla juve. Anche se la notizia per ora ha la stessa attendibilità di Cavani al Chelsea.

Foss a maronna che bonucci domani fà una grande papera e regala un rigore al napoli  :sad:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Agosto, 2012, 10:33:51 am
Foss a maronna che bonucci domani fà una grande papera e regala un rigore al napoli  :sad:

Non ci mettere proprio il pensiero. Domani Bonucci caricato da questa sentenza sfodera la prestazione del decennio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 10:36:53 am
mò resta da capire se Gianello lo considerano attendile
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dios - 10 Agosto, 2012, 10:39:31 am
Il potere della Juventus è infinito  :asd:
Allora il Siena che tipo di poteri ha? Ed il uo presidente Mezzaroma?

Mentre tutti parlano della Juve nessuno parla di sta porcata!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 10:40:59 am
e intanto gli juventini tifosi gridano all'ingiustizia invece di ringraziare la madonna :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 10:43:55 am
mò resta da capire se Gianello lo considerano attendile


Dopo sto schifo che hanno appena perpretato non si possono permettere neanche di multare il napoli. Se toccano Cannavaro e Grava vado personalmente all'ostello della gioventù (o juventus) dove si celebra il processo armato di bombe a mano e molotov!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 10:53:32 am
e ormai nessuno si sconvolge per il fatto che i giornali avevano anticipato le sentenze già 3 giorni prima
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 10 Agosto, 2012, 10:57:40 am

Dopo sto schifo che hanno appena perpretato non si possono permettere neanche di multare il napoli. Se toccano Cannavaro e Grava vado personalmente all'ostello della gioventù (o juventus) dove si celebra il processo armato di bombe a mano e molotov!

Ma sei sicuro che se squalificano Cannavaro il Napoli subisce un danno? Io quasi quasi ci spero, mi dispiace solo per Grava, è nu buon guglione che fa spogliatoio e si accontenta di due noccioline e na carezza n'capa del Pippopapponetimettolemaniaddosso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 11:27:45 am
Ma sei sicuro che se squalificano Cannavaro il Napoli subisce un danno? Io quasi quasi ci spero, mi dispiace solo per Grava, è nu buon guglione che fa spogliatoio e si accontenta di due noccioline e na carezza n'capa del Pippopapponetimettolemaniaddosso

Ricordati che Mazzarri ha provato più volte aronica centrale tra i 3 :P
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 10 Agosto, 2012, 11:54:53 am
(ANSA) - TORINO, 10 AGO - Grande 'soddisfazione per l'assoluzione dei suoi calciatori Leonardo Bonucci e Simone Pepe' e 'pieno sostegno ad Antonio Conte e Angelo Alessio, nell'auspicio che i prossimi gradi di giudizio possano infine permettere alla loro innocenza di emergere appieno': è il commento della Juventus alle sentenza della Disciplinare. In appello Conte e Alessio 'dimostreranno la loro innocenza e il pool di legali è già al lavoro per raggiungere questo scopo', fa sapere in una nota il club bianconero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 12:13:40 pm
La giustizia sportiva è ridicola ed è assurdo che nessuno promuova una riforma seria. Ovviamente i due sono stati prosciolti in quanto juventini, per controbilanciare la batosta a Conte. Cmq me ne frega il giusto, so' due mezzi giocatori, Bonucci per altro ci dà sempre delle grosse soddisfazioni, rischiavano di prenderne uno più forte. Invece la perdita del capellone gli peserà, per quanto sicuramente troveranno qualcuno bravo, figurarsi.
io non so se siano colpevoli o meno bonucci e pepe ed evidentemente volevano patteggiare perche' la giustizia sportiva è imprevedibile...non so  :boh:...cmq come dici tu non mi importa...ma sono convinto che l'assenza di conte pesera' sull'ambiente juventino..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 12:16:57 pm
:sisi:

E soprattutto Nocerina in Lega Pro solo dal prossimo anno :compagni:

lo spero...ma nel prossimo gradi di giudizio potrebbero cambiare delle cose e per essere ripescata la nocerina ha bisogno che mandino in b sia lecce che grosseto..speriamo bene..
Ma sei sicuro che se squalificano Cannavaro il Napoli subisce un danno? Io quasi quasi ci spero, mi dispiace solo per Grava, è nu buon guglione che fa spogliatoio e si accontenta di due noccioline e na carezza n'capa del Pippopapponetimettolemaniaddosso
pure tu mo'???rimaniamo con un difensore in meno per un paio di mesi...qual'è il problema? :maronn: e tu ti preoccupi di grava che è nu bravo guaglione..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 10 Agosto, 2012, 12:26:33 pm
Bonucci, insieme a Pirlo e De Rossi, è stato all'Europeo quello più "continuo" degli azzurri........hanno avuto una botta di ciorta incredibile.....per me con Lucio titolare anche solo in 20 partite era impossibile che vincessero lo scudetto..........la squalifica di Conte conta quasi zero.....in campo ci vanno Vidal e Pirlo, mica lui...............
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 13:20:54 pm
Bonucci, insieme a Pirlo e De Rossi, è stato all'Europeo quello più "continuo" degli azzurri........hanno avuto una botta di ciorta incredibile.....per me con Lucio titolare anche solo in 20 partite era impossibile che vincessero lo scudetto..........la squalifica di Conte conta quasi zero.....in campo ci vanno Vidal e Pirlo, mica lui...............
tutto vero ma l'anno scorso conte ha influito e non poco..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 14:17:38 pm
azz 3 mesi a pesoli che la butto' dentro nella semifinale d'andata di coppa italia :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 10 Agosto, 2012, 14:32:49 pm
Nello Odierna
Ultime indiscrezioni da Bari :"Masiello avvicinato dalla Juve per ritrattare e diventare inattendibile per Bonucci e Pepe".
 :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 16:14:34 pm
Nello Odierna
Ultime indiscrezioni da Bari :"Masiello avvicinato dalla Juve per ritrattare e diventare inattendibile per Bonucci e Pepe".
 :look:
dove l'ha scritto? :asd: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Agosto, 2012, 17:22:53 pm
Nello Odierna
Ultime indiscrezioni da Bari :"Masiello avvicinato dalla Juve per ritrattare e diventare inattendibile per Bonucci e Pepe".
 :look:

se sa 'ste cose deve andare a denunciare, inutile dire ste cose tanto per
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 17:26:36 pm
se sa 'ste cose deve andare a denunciare, inutile dire ste cose tanto per
infatti...ma che deve sapere  :nono:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 10 Agosto, 2012, 17:42:41 pm
Il Siena comunque non è nella stessa situazione di Grosseto e Lecce, visto che la posizione di Mezzaroma è stato molto ridimensionata. Spero che in B blocchino il ripescaggio, mi dispiace per i due orgogli nocerini del forum, ma è meglio così perchè secondo me fanno 10 punti in serie B tipo Avellino dei vari ripescaggi, e poi soprattutto le merde vicentine devono stare in C. Non è possibile che per la seconda volta che retrocedono, sono di nuovo ripescati e che è 'o patt co patatern...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Agosto, 2012, 17:46:48 pm
Il Siena comunque non è nella stessa situazione di Grosseto e Lecce, visto che la posizione di Mezzaroma è stato molto ridimensionata. Spero che in B blocchino il ripescaggio, mi dispiace per i due orgogli nocerini del forum, ma è meglio così perchè secondo me fanno 10 punti in serie B tipo Avellino dei vari ripescaggi, e poi soprattutto le merde vicentine devono stare in C. Non è possibile che per la seconda volta che retrocedono, sono di nuovo ripescati e che è 'o patt co patatern...
il siena non ha responsabilita' diretta come le altre 2 societa'...per quanto riguarda i ripescaggi credo che nel caso ci saranno essendo gia' stati sorteggiati i calendari di b e lega pro..ma quoto quello che dici sulla possibilita' della nocerina di scendere mestamente nuovamente...e che mazzo il vicenza! :sbonk:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Agosto, 2012, 00:47:09 am
Abodi ha detto che i ripescaggi non sono così sicuri. infatti solo a vicenza e nocera se ne parla.
ovvio che alla fine li faranno visto che i consiglieri dell'aic voteranno a favore e ci vogliono i 4quinti dei voti totali dei consiglieri per un blocco(22 su 27 voti. la a non si presenta più. fate voi)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Agosto, 2012, 12:22:19 pm
azz 3 mesi a pesoli che la butto' dentro nella semifinale d'andata di coppa italia :look:
Il calciatore del Siena Emauele Pesoli si è incatenato da pochi minuti presso la sede della Federcalcio di via Allegri, a Roma, per iniziare uno sciopero della fame e protestare così contro la sentenza della Commissione Disciplinare che ieri lo ha squalificato per 3 anni, nell’ambito del processo al Calciocommesse.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Agosto, 2012, 12:28:06 pm
Il calciatore del Siena Emauele Pesoli si è incatenato da pochi minuti presso la sede della Federcalcio di via Allegri, a Roma, per iniziare uno sciopero della fame e protestare così contro la sentenza della Commissione Disciplinare che ieri lo ha squalificato per 3 anni, nell’ambito del processo al Calciocommesse.

maronn
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 11 Agosto, 2012, 12:59:38 pm
ma tra l'altro Pesoli, Stellini, lo stesso Preziosi ai tempi della valigetta...credo lo stesso Semeraro in Bari-Lecce...cioè, questi vanno a combinare partite di fine anno, in cui con un minimo di impegno, le loro squadre le avrebbero vinte lo stesso........mah

proprio stò Pesoli se ho ben capito è coinvolto per un Siena-Varese 5-0, in cui Sannino allenava i lombardi, ed in effetti fu strano che la sua squadra prese una caterva di gol
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 13 Agosto, 2012, 10:42:45 am
ma tra l'altro Pesoli, Stellini, lo stesso Preziosi ai tempi della valigetta...credo lo stesso Semeraro in Bari-Lecce...cioè, questi vanno a combinare partite di fine anno, in cui con un minimo di impegno, le loro squadre le avrebbero vinte lo stesso........mah

proprio stò Pesoli se ho ben capito è coinvolto per un Siena-Varese 5-0, in cui Sannino allenava i lombardi, ed in effetti fu strano che la sua squadra prese una caterva di gol
Ma Pesoli non è quello dell'autogol nel match di coppa Italia? Secondo me squalificheranno il Napoli  :asd: Ci accuseranno a priori, ci toglieranno la coppa Italia, la daranno ai gobbi i quali scriveranno sulla maglietta "100 coppe Italia sul campo", infine ci butteranno in Serie B con 10 punti di penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 13 Agosto, 2012, 15:14:03 pm
Il calciatore del Siena Emauele Pesoli si è incatenato da pochi minuti presso la sede della Federcalcio di via Allegri, a Roma, per iniziare uno sciopero della fame e protestare così contro la sentenza della Commissione Disciplinare che ieri lo ha squalificato per 3 anni, nell’ambito del processo al Calciocommesse.

Ci manca solo che i camorristi e preti pedofili s' incatenino fuori il palazzo di giustizia e stamm appost.  In Italia mo' protestano i condannati e non i tifosi che sono le vere vittime di questo schifo. Mo' esco fuori, schiatto di mazzate il primo vecchio che incontro, se mi condannano mi incateno e pretendo pure i messaggi di solidarietà da tutti quelli del forum, mi raccomando!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dorix - 13 Agosto, 2012, 15:30:47 pm
Mo' esco fuori, schiatto di mazzate il primo vecchio che incontro, se mi condannano mi incateno e pretendo pure i messaggi di solidarietà da tutti quelli del forum, mi raccomando!

Vai, ti veniamo a trovare a Poggioreale  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Agosto, 2012, 15:31:16 pm
fatevi due risate va'...

CORSPORT – Il secondo grado seguirà il primo. Ancora un processo diviso in due tronconi: la Corte di Giustizia Federale il 20 agosto aprirà il dibattimento sul filone di Cremona (Conte e altri 16 “condannati”), il 21 sui 7 “colpevoli” del filone di Bari. Su quest’ultimo, il Procuratore Federale Palazzi potrebbe anche impugnare – entro domani – le sentenze di proscioglimento della Disciplinare: è un suo diritto, ma rischierebbe un altro schiaffo, dopo aver visto crollare il castello accusatorio di Andrea Masiello su Udinese-Bari per Bonucci, Pepe, Salvatore Masiello e Belmonte. Secondo le ultime indiscrezioni, ricorrerà soltanto contro il Bologna, Di Vaio e Portanova oltre al leccese Vives e lascerà stare gli juventini.
Le difese attendono, qualcuno invece sta già correndo. Ci saranno da oggi altri 4 giorni di tempo: entro domani le nuove memorie, 2 per le repliche, uno per le controdeduzioni, prima del secondo processo. Il 17 agosto la Corte di Giustizia Federale, riunita a sezioni unite, esaminerà le carte e da lunedì 20 tornerà in aula, all’ex Ostello della Gioventù. Il dispositivo con tutti i verdetti – ci sono al momento solo 25 posizioni da esaminare – dovrebbe arrivare entro il 23 agosto. Prima dell’inizio del campionato. Si punta ad avere anche un terzo grado d’urgenza – di fronte al Tnas – per Lecce e Grosseto, retrocesse dalla Disciplinare in Lega Pro. Entro il 2 settembre (inizio dell’eventuale nuovo campionato di competenza) si cerca una sentenza definitiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Agosto, 2012, 15:06:22 pm
13:40 - LA DIFESA DI CONTE PORTA UN NUOVO DOCUMENTO - Secondo SkySport 24, i legali della Juventus avrebbero portato dei nuovi documenti. "Si tratta di documenti scientifici. Gli avvocati del tecnico juventino, infatti - riferisce il collega dell'emittente satellitare Dario Nicolini -, hanno sempre sostenuto che ci fosse dell'acredine tra la moglie di Carobbio e la moglie di Conte, tra Carobbio e lo stesso Conte, che gli aveva impedito di andare al parto del secondogenito. C'era un'ostetrica di mezzo, c'erano dei soldi - 1500 euro - che la moglie di Carobbio avrebbe richiesto in modo un po' minaccioso, un po' rancoroso, alla moglie di Conte. Quei 1500 sarebbero una sorta di risarcimento che avrebbe voluto la moglie di Carobbio. Così la difesa di Conte ha portato un documento scientifico che attesterebbe il fatto che avendo Carobbio fatto un corso pre-parto, ma non essendo stato presente al parto per volontà di Antonio Conte, a quel punto avrebbe dovuto chiedere l'intervento di un'ostetrica per sostituirlo. Questa è una parte della difesa di Conte, che ovviamente cerca di screditare Carobbio, l'unico suo  accusatore".

direi che se la corte gli crede, siamo alla fiera del ridicolo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 20 Agosto, 2012, 15:39:12 pm
quindi se Carobbio fosse stato presente al parto, si sarebbe tirato fuori l'amato pargolo da solo, scandagliando le già ben conosciute pareti intime della propria consorte?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nadir - 20 Agosto, 2012, 15:54:12 pm
13:40 - LA DIFESA DI CONTE PORTA UN NUOVO DOCUMENTO - Secondo SkySport 24, i legali della Juventus avrebbero portato dei nuovi documenti. "Si tratta di documenti scientifici. Gli avvocati del tecnico juventino, infatti - riferisce il collega dell'emittente satellitare Dario Nicolini -, hanno sempre sostenuto che ci fosse dell'acredine tra la moglie di Carobbio e la moglie di Conte, tra Carobbio e lo stesso Conte, che gli aveva impedito di andare al parto del secondogenito. C'era un'ostetrica di mezzo, c'erano dei soldi - 1500 euro - che la moglie di Carobbio avrebbe richiesto in modo un po' minaccioso, un po' rancoroso, alla moglie di Conte. Quei 1500 sarebbero una sorta di risarcimento che avrebbe voluto la moglie di Carobbio. Così la difesa di Conte ha portato un documento scientifico che attesterebbe il fatto che avendo Carobbio fatto un corso pre-parto, ma non essendo stato presente al parto per volontà di Antonio Conte, a quel punto avrebbe dovuto chiedere l'intervento di un'ostetrica per sostituirlo. Questa è una parte della difesa di Conte, che ovviamente cerca di screditare Carobbio, l'unico suo  accusatore".
Meraviglioso.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: LordActarus - 20 Agosto, 2012, 16:00:02 pm
direi che se la corte gli crede, siamo alla fiera del ridicolo.

Oggi è proprio na giornata di merda.
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Aucool - 20 Agosto, 2012, 16:09:21 pm
Manco beautiful

Inviato dal mio Optimus One con Tapatalk 2
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 20 Agosto, 2012, 16:31:43 pm
 :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 20 Agosto, 2012, 16:37:04 pm
13:40 - LA DIFESA DI CONTE PORTA UN NUOVO DOCUMENTO - Secondo SkySport 24, i legali della Juventus avrebbero portato dei nuovi documenti. "Si tratta di documenti scientifici. Gli avvocati del tecnico juventino, infatti - riferisce il collega dell'emittente satellitare Dario Nicolini -, hanno sempre sostenuto che ci fosse dell'acredine tra la moglie di Carobbio e la moglie di Conte, tra Carobbio e lo stesso Conte, che gli aveva impedito di andare al parto del secondogenito. C'era un'ostetrica di mezzo, c'erano dei soldi - 1500 euro - che la moglie di Carobbio avrebbe richiesto in modo un po' minaccioso, un po' rancoroso, alla moglie di Conte. Quei 1500 sarebbero una sorta di risarcimento che avrebbe voluto la moglie di Carobbio. Così la difesa di Conte ha portato un documento scientifico che attesterebbe il fatto che avendo Carobbio fatto un corso pre-parto, ma non essendo stato presente al parto per volontà di Antonio Conte, a quel punto avrebbe dovuto chiedere l'intervento di un'ostetrica per sostituirlo. Questa è una parte della difesa di Conte, che ovviamente cerca di screditare Carobbio, l'unico suo  accusatore".

direi che se la corte gli crede, siamo alla fiera del ridicolo.
Pare un episodio di "sensualita' a corte" con Conte nella parte di Jean Claude.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 20 Agosto, 2012, 16:42:19 pm
Genio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Agosto, 2012, 17:22:18 pm
13:40 - LA DIFESA DI CONTE PORTA UN NUOVO DOCUMENTO - Secondo SkySport 24, i legali della Juventus avrebbero portato dei nuovi documenti. "Si tratta di documenti scientifici. Gli avvocati del tecnico juventino, infatti - riferisce il collega dell'emittente satellitare Dario Nicolini -, hanno sempre sostenuto che ci fosse dell'acredine tra la moglie di Carobbio e la moglie di Conte, tra Carobbio e lo stesso Conte, che gli aveva impedito di andare al parto del secondogenito. C'era un'ostetrica di mezzo, c'erano dei soldi - 1500 euro - che la moglie di Carobbio avrebbe richiesto in modo un po' minaccioso, un po' rancoroso, alla moglie di Conte. Quei 1500 sarebbero una sorta di risarcimento che avrebbe voluto la moglie di Carobbio. Così la difesa di Conte ha portato un documento scientifico che attesterebbe il fatto che avendo Carobbio fatto un corso pre-parto, ma non essendo stato presente al parto per volontà di Antonio Conte, a quel punto avrebbe dovuto chiedere l'intervento di un'ostetrica per sostituirlo. Questa è una parte della difesa di Conte, che ovviamente cerca di screditare Carobbio, l'unico suo  accusatore".

direi che se la corte gli crede, siamo alla fiera del ridicolo.
vi prego...prima di decidere pensino a quel briciolo di serieta' che è rimasta a questo paese..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 20 Agosto, 2012, 18:02:14 pm
intanto Carrera sta vincendo trofei a profusione, pure il berlusconi e il gianni agnelli a villar perosa
tanto non conta un cazzo che conte sta o non sta in panchina

ah, per la cronaca, juve-parma è proprio il tipico 4-1, marcatore emiliano sarà Pabon o Zaccardo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Agosto, 2012, 18:59:02 pm
l'arringa della bongiorno

Voglio innanzitutto fare presente che nel nostro reclamo manca un motivo di reclamo, perché? A tutti è noto che quando un atleta deferito un patteggiamento respinto, i legali impugnano anche l'ordinanza di patteggiamento dicendo che hanno sbagliato il motivo della pena 'congrua'. Chiariamo perché: Conte ha ritenuto di stracciarlo e non farlo seguire al reclamo, ha fatto questa scelta perché vuole sia chiaro che non cerca reti di salvataggio. Il patteggiamento anche io lo avrei consigliato. Corsa al patteggiamento perché non c'è possibilità di essere assolti. Ma siamo arrivati a una situazione tale che noi legali diciamo ai nostri assistiti: 'non puoi patteggiare'. In un processo sportivo non vengono presi a prestito le garanzie difensive. Ora manca il piatto della bilancia della difesa. Se prendiamo il pentito, voi dite che è superfluo esaminare il pentito. Chi sa la mia storia, ho fatto una lunga esperienza con la Corte di Gisutizia, l'unico modo per mettere in dubbio il pentito è il contro esame. Io gli avrei fatto 450 domande, e una mi resta qui. Io avrei chiesto a Carobbio: scusi, ma Gervasoni ha detto la verità o non ha detto la verità quando dice che la gara è stata combinata da zingari. Qui abbiamo un Carobbio smentito da Gervasoni. Io non ci sto a dare agli avvocati il ruolo di lettori dell'enigmistica, e il famoso giochino 'caccia all'errore'. Considerate bene che quando Conte ha scelto di accettare il patteggiamento, è perché io gli avrei detto che manca un piatto della bilancia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 20 Agosto, 2012, 19:01:29 pm
l'arringa della bongiorno

Voglio innanzitutto fare presente che nel nostro reclamo manca un motivo di reclamo, perché? A tutti è noto che quando un atleta deferito un patteggiamento respinto, i legali impugnano anche l'ordinanza di patteggiamento dicendo che hanno sbagliato il motivo della pena 'congrua'. Chiariamo perché: Conte ha ritenuto di stracciarlo e non farlo seguire al reclamo, ha fatto questa scelta perché vuole sia chiaro che non cerca reti di salvataggio. Il patteggiamento anche io lo avrei consigliato. Corsa al patteggiamento perché non c'è possibilità di essere assolti. Ma siamo arrivati a una situazione tale che noi legali diciamo ai nostri assistiti: 'non puoi patteggiare'. In un processo sportivo non vengono presi a prestito le garanzie difensive. Ora manca il piatto della bilancia della difesa. Se prendiamo il pentito, voi dite che è superfluo esaminare il pentito. Chi sa la mia storia, ho fatto una lunga esperienza con la Corte di Gisutizia, l'unico modo per mettere in dubbio il pentito è il contro esame. Io gli avrei fatto 450 domande, e una mi resta qui. Io avrei chiesto a Carobbio: scusi, ma Gervasoni ha detto la verità o non ha detto la verità quando dice che la gara è stata combinata da zingari. Qui abbiamo un Carobbio smentito da Gervasoni. Io non ci sto a dare agli avvocati il ruolo di lettori dell'enigmistica, e il famoso giochino 'caccia all'errore'. Considerate bene che quando Conte ha scelto di accettare il patteggiamento, è perché io gli avrei detto che manca un piatto della bilancia

sembra un post di capitiello
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Agosto, 2012, 19:16:14 pm
sembra un post di capitiello
pensa che una dichiarazione spontanea di conte è quotata a 1.01

cmq questa ha detto tutto e il contrario di tutto... continuando...

A ulteriore conferma che Conte sapesse, vi è Stellini che invia a sistemare... Ed è poco credibile che Conte lo sapesse. Il riscontro è che Stellini ha patteggiato e ammesso, ma il principio che viene affermato: 'quello che sa il vice, sa anche l'allenatore'. La suprema Corte cosa dice? Ha detto che è un errore logico, che il giudice sbaglia e chiede visione acritica e intuitiva. Dicono: 'Conte non poteva non sapere perché ha un carattere da accentratore'. Ma se si cerca un appiglio si deve cercare un carattere opposto. I primi tre google di Conte sono arrogante, duro e pessimo. Ma se uno è così, a Conte non dici nulla. C'è la prova: Stellini è il soggetto al quale Carobbio si rivolge per il permesso. Carobbio dice a Stellini e Stellini risponde: 'Non andare a dire niente a Conte, scappa da tua moglie e fagli trovare la situazione del tutto definita'. Il soggetto che era a conoscenza di questa combine, era un soggetto che dice non andate da Conte a dirgli niente

i primi tre google :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 20 Agosto, 2012, 19:21:02 pm
pensa che una dichiarazione spontanea di conte è quotata a 1.01

cmq questa ha detto tutto e il contrario di tutto... continuando...

A ulteriore conferma che Conte sapesse, vi è Stellini che invia a sistemare... Ed è poco credibile che Conte lo sapesse. Il riscontro è che Stellini ha patteggiato e ammesso, ma il principio che viene affermato: 'quello che sa il vice, sa anche l'allenatore'. La suprema Corte cosa dice? Ha detto che è un errore logico, che il giudice sbaglia e chiede visione acritica e intuitiva. Dicono: 'Conte non poteva non sapere perché ha un carattere da accentratore'. Ma se si cerca un appiglio si deve cercare un carattere opposto. I primi tre google di Conte sono arrogante, duro e pessimo. Ma se uno è così, a Conte non dici nulla. C'è la prova: Stellini è il soggetto al quale Carobbio si rivolge per il permesso. Carobbio dice a Stellini e Stellini risponde: 'Non andare a dire niente a Conte, scappa da tua moglie e fagli trovare la situazione del tutto definita'. Il soggetto che era a conoscenza di questa combine, era un soggetto che dice non andate da Conte a dirgli niente

i primi tre google :look:

sembra un post di capitiello dopo un frontale con starfred
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 20 Agosto, 2012, 19:41:08 pm
l'arringa della bongiorno

Voglio innanzitutto fare presente che nel nostro reclamo manca un motivo di reclamo, perché? A tutti è noto che quando un atleta deferito un patteggiamento respinto, i legali impugnano anche l'ordinanza di patteggiamento dicendo che hanno sbagliato il motivo della pena 'congrua'. Chiariamo perché: Conte ha ritenuto di stracciarlo e non farlo seguire al reclamo, ha fatto questa scelta perché vuole sia chiaro che non cerca reti di salvataggio. Il patteggiamento anche io lo avrei consigliato. Corsa al patteggiamento perché non c'è possibilità di essere assolti. Ma siamo arrivati a una situazione tale che noi legali diciamo ai nostri assistiti: 'non puoi patteggiare'. In un processo sportivo non vengono presi a prestito le garanzie difensive. Ora manca il piatto della bilancia della difesa. Se prendiamo il pentito, voi dite che è superfluo esaminare il pentito. Chi sa la mia storia, ho fatto una lunga esperienza con la Corte di Gisutizia, l'unico modo per mettere in dubbio il pentito è il contro esame. Io gli avrei fatto 450 domande, e una mi resta qui. Io avrei chiesto a Carobbio: scusi, ma Gervasoni ha detto la verità o non ha detto la verità quando dice che la gara è stata combinata da zingari. Qui abbiamo un Carobbio smentito da Gervasoni. Io non ci sto a dare agli avvocati il ruolo di lettori dell'enigmistica, e il famoso giochino 'caccia all'errore'. Considerate bene che quando Conte ha scelto di accettare il patteggiamento, è perché io gli avrei detto che manca un piatto della bilancia
mio dio... :buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 'O Capetiello Nnammurato - 20 Agosto, 2012, 19:43:46 pm
sembra un post di capitiello
Sarà ca nun me ne fott ma non son riusciuto a leggerlo, più che uno dei miei post pare un post di Fiorenzino che prova a scrivere con "umiltà".  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 20 Agosto, 2012, 20:01:49 pm
La Bongiorno sarebbe capace di far scagionare pure la buonanima della tigre Arkan, dall'accusa di genocidio. Nun fa niente lasciamo perdere, e guardiamoci gli episodi di Law & Order, che è meglio...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 20 Agosto, 2012, 21:42:32 pm
La Bongiorno sarebbe capace di far scagionare pure la buonanima della tigre Arkan, dall'accusa di genocidio. Nun fa niente lasciamo perdere, e guardiamoci gli episodi di Law & Order, che è meglio...
si ok giovà, ma ti pare normale che questa subito dopo un'arringa di 20 minuti va in televisione e sky gli dedica altri 30 minuti di arringa solo per lei, senza contraddittorio (con i giudici che ancora devono decidere e andranno in consiglio solo domani pomeriggio)? e andiamo... in un paese normale, l'avrebbero radiata dall'albo e avrebbero tolto la licenza di trasmissione alla tv.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 20 Agosto, 2012, 21:49:25 pm
La Bongiorno sarebbe capace di far scagionare pure la buonanima della tigre Arkan, dall'accusa di genocidio. Nun fa niente lasciamo perdere, e guardiamoci gli episodi di Law & Order, che è meglio...

Hai ragioone al 99% (l'1% riguarda Law & Order che secondo me fa cag....).
La Bongiorno è davvero impastata nella politica e negli intrallazzi dei palazzi fino ai massimi livelli, non è una qualunque (andate a cercare: ha difeso Andreotti e Vittorio Emanuele e curato il divorzio di Fini solo per citare i piu' conosciuti). Sta cosa mi fa paura....è la chiara dimostrazione che la Juve è quasi una massoneria con collegamenti ovunque....come fai a combattere con un sistema così? Per questo c'è gente che poi si distrugge l'esistenza davanti con cose brutte come Law & Order.... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Agosto, 2012, 09:32:47 am
La gazzetta anticipa di nuovo le sentenze... e nessuno si scandalizza :asd:

Oggi, probabilmente nel pomeriggio, sul sito della Federcalcio ci sarà il dispositivo ufficiale dei due procedimenti che la Corte di giustizia federale ha esaminato lunedì e ieri. Chi si aspetta novità eclatanti, però, potrebbe rimanere deluso: sostanzialmente confermate le sentenze della Disciplinare. L’allenatore della Juventus Antonio Conte - dieci mesi di squalifica in primo grado per doppia omessa denuncia - dovrebbe ottenere un leggero sconto di pena: ricorrerà al Tnas del Coni. L’appello del procuratore federale Stefano Palazzi contro i proscioglimenti relativi a Udinese-Bari (Leonardo Bonucci, Simone Pepe, Nicola Belmonte e Salvatore Masiello) sarebbe stato respinto e sicuramente la Procura non andrà al Tribunale arbitrale. Non lo ha mai fatto. L’informativa dei carabinieri sulla telefonata tra Portanova e Di Vaio, in orario compatibile con l’incontro che il difensore centrale aveva avuto con gli emissari di Andrea Masiello per combinare Bologna-Bari, non ha compromesso le sorti dei due calciatori (omessa denuncia per Portanova, proscioglimento per Di Vaio) e della società emiliana, per i quali si profila la conferma della decisione di primo grado. Nessuna sorpresa, almeno alla vigilia e sebbene la difesa ci sperasse, per l’appello del Lecce, per il quale sarebbe stata confermata l’esclusione dalla Serie B: toccherà ora al presidente federale Giancarlo Abete (coadiuvato dai vicepresidenti e dai presidenti delle leghe interessate) assegnarlo ad altra categoria. Sul Grosseto, invece, si sta ancora discutendo: comunque scontato, per il momento, lo slittamento delle partite delle due squadre in Serie B e probabile slittamento anche delle partite di Lega Pro delle "ripescande" Vicenza e Nocerina. Intanto i legali del club salentino prepareranno il ricorso d’urgenza al Tnas.

CONTINUITÀ — La linea che la Corte di giustizia federale ha adottato è quella della continuità. Già a luglio nella sentenza di appello per il maxiprocesso sul calcioscommesse, i giudici avevano modificato poco la sentenza di primo grado ritenendo (come ha fatto la Disciplinare) che i collaboratori Filippo Carobbio e Carlo Gervasoni fossero attendibili. E il lavoro degli avvocati difensori non è riuscito a smontare questo assunto.

UDINESE-BARI — Poteva essere la "scheggia impazzita" della giornata di ieri. Palazzi aveva impostato il suo appello soprattutto sulla credibilità di Andrea Masiello, "rafforzata" dall’apertura a Bari di uno stralcio dell’inchiesta proprio su alcune sue "inedite" dichiarazioni relative alle partite Bari-Treviso (2007-2008) e Salernitana-Bari (2008-2009). "La credibilità intrinseca ed estrinseca di Andrea Masiello è ampiamente dimostrata dai fatti e in particolare dagli ultimi calciatori ascoltati in qualità di indagati dai magistrati di Bari nell’ambito dell’inchiesta sul calcioscommesse, come riportato da tantissimi e onorevolissimi organi di stampa. A tal fine produciamo gli articoli di giornale nell’impossibilità di poter produrre i verbali di Lanzafame nella loro integrità per non intralciare il lavoro della Procura di Bari", ha detto Palazzi. Piccata la replica della difesa di Bonucci: "Andrea Masiello si contraddice più volte e non dice la verità, come rilevato in modo coerente e logico dalla Disciplinare: Bonucci è una persona credibile, definizione della Procura di Bari, e non è mai stato ascoltato perché indagato, ma soltanto come persona informata sui fatti".

 
BOLOGNA-BARI — Scontro al veleno tra Procura federale e difese anche sulla partita Bologna-Bari. "Non ho chiamato Di Vaio né al telefono né incontrato di persona, questa è la risposta di Portanova alla Procura - ricorda Palazzi -. Ma le bugie hanno le gambe corte. Al fronte di un dato fattuale ha cambiato la sua linea difensiva", ha detto dopo aver illustrato l’informativa dei carabinieri di Bari allegata all’appello. Ma è stata incisiva l’arringa del legale del Bologna, Mattia Grassani, sull’impossibilità che la telefonata di Portanova a Di Vaio delle 19.08, prodotta in appello, possa avere preceduto l’incontro con gli emissari di Masiello.

BARI-LECCE — Si è consumato uno scontro anche tra la Procura e i legali di Giuseppe Vives (Fusco e Chiacchio) sull’appello della Procura per il proscioglimento del calciatore. "Palazzi afferma che il segnale è equivoco: mai, a memoria mia, si è verificato un appello con la prova equivoca - ha detto Eduardo Chiacchio -. Perché citare la procura della Repubblica di Bari se non è mai menzionato Vives? Perché questo appello? L'unica finalità è quella di rafforzare il teorema accusatorio nei confronti del Lecce e non si è avuta alcuna delicatezza nei confronti di questo giocatore". Chiacchio, infine, ha sottolineato che nell’avviso di chiusura indagini di Bari, Vives è stato completamente prosciolto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: noel - 22 Agosto, 2012, 10:15:34 am
Confermati 10 mesi al porco.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Agosto, 2012, 10:17:00 am
Confermati 10 mesi al porco.
e confermata anche l'esclusione dalla B del lecce. queste sono le prime 2 sentenze che sono uscite secondo ss24
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: metaversus - 22 Agosto, 2012, 10:33:55 am
Hai ragioone al 99% (l'1% riguarda Law & Order che secondo me fa cag....).
La Bongiorno è davvero impastata nella politica e negli intrallazzi dei palazzi fino ai massimi livelli, non è una qualunque (andate a cercare: ha difeso Andreotti e Vittorio Emanuele e curato il divorzio di Fini solo per citare i piu' conosciuti). Sta cosa mi fa paura....è la chiara dimostrazione che la Juve è quasi una massoneria con collegamenti ovunque....come fai a combattere con un sistema così? Per questo c'è gente che poi si distrugge l'esistenza davanti con cose brutte come Law & Order.... :maronn:
per fortuna che nel campo sportivo è na mezza schifezza..dopo i casi di bettarini e totti (lo sputo) altra figura di merda con Conte: confermati i 10 mesi. Afammocc :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 22 Agosto, 2012, 10:51:58 am
(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-snc6/228400_419172044787069_976551931_n.jpg)

Vabè per compensare direi che quest'anno il triplete sia loro  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Agosto, 2012, 10:58:47 am
il grosseto resta in serie B. (quindi essendo la B a 21 ora, ripescheranno il vicenza)

retrocede solo il lecce.

3. Ricorso Sig. CAMILLI PIERO
avverso la sanzione della inibizione per anni 5
inflitta ai sensi dell’art. 7 commi 1, 2, 5 e 6 C.G.S
in relazione alla gara Ancona/Grosseto del
30.4.2010, seguito deferimento del Procuratore
Federale - nota n. 537 /1075pf1112/SP/blp del 25
luglio 2012 – (Delibera della Commissione
Disciplinare Nazionale – Com. Uff. n. 11/CDN del
10.8.2012)
ACCOLTO, e, per l’effetto, annulla la delibera
impugnata

4. Ricorso U.S. GROSSETO F.C.
avverso il provvedimento dell’esclusione dal
Campionato di competenza di Serie B 2012/2013,
con assegnazione da parte  del Consiglio Federale
ad uno dei campionati di categoria inferiore,
inflitta ai sensi degli  artt. 7 commi 2, 3 e 6 e 4
ACCOLTO, e, per l’effetto, annulla la delibera
impugnatacomma 1 C.G.S. in relazione alla gara
Ancona/Grosseto del 30.4.2010, per il
comportamento ascritto al Sig. Camilli Piero,
seguito deferimento del  Procuratore Federale -
nota n. 537 /1075pf1112/SP/blp  del 25 luglio
2012 – (Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 11/CDN del 10.8.2012)

11. Ricorso NOVARA CALCIO
avverso la sanzione della penalizzazione di punti
2 in classifica da scontarsi nella stagione sportiva
2012/2013 inflitta ai sensi degli artt. 7 commi 2,
4 e 6 e 4 commi 2 e 5 C.G.S., in relazione alla
gara Novara/Siena del 01.5.2011, in relazione al
comportamento dei propri tesserati Bertani
Cristian, Drascek Davide e Gheller Mavillo,
seguito deferimento del  Procuratore Federale -
nota n. 537 /1075pf1112/SP/blp del 25 luglio
2012 – (Delibera della Commissione
Disciplinare Nazionale  – Com. Uff. n. 11/CDN
del 10.8.2012)
PARZIALMENTE ACCOLTO,  e, per
l’effetto, infligge la  sanzione di 1 punto di
penalizzazione unitamente all’ammenda di €
20.000,00
12. Ricorso Sig. CONTE ANTONIO
avverso la sanzione della squalifica per mesi 10
inflitta ai sensi dell’art. 7 comma 7 C.G.S., in
relazione alle gare Novara/Siena del 01.5.2011,
Albinoleffe/Siena del 29.5.2011, seguito
deferimento del Procuratore Federale - nota n.
537 /1075pf1112/SP/blp del 25 luglio 2012 –
(Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 11/CDN del
10.8.2012)
La C.G.F., in parziale riforma della decisione
impugnata, proscioglie il sig. Conte Antonio in
relazione all’incolpazione relativa alla gara
Novara/Siena dell’1.5.2011 e, rideterminando la
sanzione, infligge la squalifica di mesi 10 in
relazione alla gara  Albinoleffe/Siena del
29.5.2011.
13. Ricorso Sig. ALESSIO ANGELO
avverso la sanzione della squalifica di mesi 8
inflitta ai sensi dell’art. 7 comma 7 C.G.S., in
relazione alle gare Novara/Siena del 01.5.2011,
Albinoleffe/Siena 29.5.2011, seguito
deferimento del Procuratore Federale - nota n.
537 /1075pf1112/SP/blp del 25 luglio 2012 –
(Delibera della Commissione Disciplinare
Nazionale – Com. Uff. n. 11/CDN del
10.8.2012)
PARZIALMENTE ACCOLTO  e, per
l’effetto, riduce la sanzione inflitta a mesi 6 di
squalifica

per il resto confermate tutte le altre sentenze.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Agosto, 2012, 10:59:31 am
spero che Conte accolga questa sentenza con spirito olimpico
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Agosto, 2012, 11:00:27 am
il grosseto resta in serie B.

retrocede solo il lecce.

la Nocerina si è sparagnata un altro anno di paliate. Peccato per il Wc Enza
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Agosto, 2012, 11:02:31 am
spero che Conte accolga questa sentenza con spirito olimpico
che poi al suo vice l'anno ridotta, quindi probabile che al tnas gliela riducano a 6 mesi anche a lui

ua secondo me a nocera sai come si stanno mangiando il cazzo. ieri l'avvocato tutto felice annunciava che il grosseto era più spacciato del lecce :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Agosto, 2012, 14:32:59 pm
quindi al grosseto è stata levata la responsabilita' diretta :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Agosto, 2012, 14:39:57 pm
Gennà, vogliamo la gif di Conte che si passa le mani in faccia distrutto durante l'udienza, quella che sta andando su tutti i tg.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 22 Agosto, 2012, 14:49:18 pm
Gennà, vogliamo la gif di Conte che si passa le mani in faccia distrutto durante l'udienza, quella che sta andando su tutti i tg.


questa immagine?
(http://www.grr.rai.it/dl/img/2012/07/300x01343302105920conte.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Agosto, 2012, 15:51:14 pm
ua secondo me a nocera sai come si stanno mangiando il cazzo. ieri l'avvocato tutto felice annunciava che il grosseto era più spacciato del lecce :lol:

Eh. E pensat o Vicenza che per l'ennesima volta esce p'a porta e tras p'a fenest. La giustizia sportiva :lol:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 22 Agosto, 2012, 17:43:10 pm
juve merda (http://www.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA#)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 22 Agosto, 2012, 17:45:26 pm
juve merda ([url]http://www.youtube.com/watch?v=2VbPVJm5RCA#[/url])


 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Agosto, 2012, 19:17:16 pm
Eh. E pensat o Vicenza che per l'ennesima volta esce p'a porta e tras p'a fenest. La giustizia sportiva :lol:
domani c'è il consiglio federale. o meglio l'assemblea composta da abete, albertini, abodi e macalli che ha la deroga del consiglio per decidere. il lecce sarà sicuramente in prima divisione. il problema è che se si è abbastanza sicuri del ricordo al tnas, la figc teme che il lecce rompa il patto (rischiando la penalizzazione) e ricorra alla giustizia ordinaria - dove in teoria potrebbe anche salvarsi. E quindi si ha la paura che se si ripescasse il vicenza e poi il tar del lazio desse ragione al lecce, si avrebbe un nuovo caso catania. Quindi non è tanto scontato il ripescaggio del vicenza. Anche se, imho, rischieranno e lo faranno.

Sarà il consiglio federale programmato per domani mattina a Roma, alla presenza del presidente della Lega di serie B Abodi, a decidere una buona volta se Spezia-Vicenza, virtuale prima giornata del campionato, si giocherà sabato come tutte le altre partite. C'è, da parte della Lega, una richiesta informale, un sondaggio sulla disponibilità delle squadre a giocare regolarmente: lo Spezia non può che attenersi alle decisioni, essendo fra le squadre iscritte alla B, semmai è il Vicenza che potrebbe, eventualmente, fare resistenza, avendo ricevuto notizia del ripescaggio sub judice soltanto questa mattina. Ma la Lega insisterebbe per il regolare svolgimento.
Ripescaggio virtuale dicevamo perchè il Lecce è pronto a ricorrere al Tnas ed eventualmente potrebbe giocarsi la carta del Tar regionale, spostando il tutto dal terreno della giustizia sportiva a quella ordinaria: il presidente federale Giancarlo Abete vuole essere sicuro di ogni aspetto, per non rischiare errori simili a quelli che videro coinvolto il Catania, punito in prima istanza e poi assolto a giochi fatti. Un pasticcio che si vuole evitare in ogni modo: se questi sono i presupposti, si va verso il rinvio della partita e il regolare svolgimento di Novara-Grosseto. A meno che, nella stanza dei bottoni, non si 'rischi' qualcosa, pensando che il ricorso del Lecce non venga accolto. Domattina se ne saprà di più.



PS: nessuno ha notato che l'avvocato del grosseto era grassani che è riuscito a vincere il suo primo ricorso nella storia :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Agosto, 2012, 19:28:28 pm
domani c'è il consiglio federale. o meglio l'assemblea composta da abete, albertini, abodi e macalli che ha la deroga del consiglio per decidere. il lecce sarà sicuramente in prima divisione. il problema è che se si è abbastanza sicuri del ricordo al tnas, la figc teme che il lecce rompa il patto (rischiando la penalizzazione) e ricorra alla giustizia ordinaria - dove in teoria potrebbe anche salvarsi. E quindi si ha la paura che se si ripescasse il vicenza e poi il tar del lazio desse ragione al lecce, si avrebbe un nuovo caso catania. Quindi non è tanto scontato il ripescaggio del vicenza. Anche se, imho, rischieranno e lo faranno.

Sarà il consiglio federale programmato per domani mattina a Roma, alla presenza del presidente della Lega di serie B Abodi, a decidere una buona volta se Spezia-Vicenza, virtuale prima giornata del campionato, si giocherà sabato come tutte le altre partite. C'è, da parte della Lega, una richiesta informale, un sondaggio sulla disponibilità delle squadre a giocare regolarmente: lo Spezia non può che attenersi alle decisioni, essendo fra le squadre iscritte alla B, semmai è il Vicenza che potrebbe, eventualmente, fare resistenza, avendo ricevuto notizia del ripescaggio sub judice soltanto questa mattina. Ma la Lega insisterebbe per il regolare svolgimento.
Ripescaggio virtuale dicevamo perchè il Lecce è pronto a ricorrere al Tnas ed eventualmente potrebbe giocarsi la carta del Tar regionale, spostando il tutto dal terreno della giustizia sportiva a quella ordinaria: il presidente federale Giancarlo Abete vuole essere sicuro di ogni aspetto, per non rischiare errori simili a quelli che videro coinvolto il Catania, punito in prima istanza e poi assolto a giochi fatti. Un pasticcio che si vuole evitare in ogni modo: se questi sono i presupposti, si va verso il rinvio della partita e il regolare svolgimento di Novara-Grosseto. A meno che, nella stanza dei bottoni, non si 'rischi' qualcosa, pensando che il ricorso del Lecce non venga accolto. Domattina se ne saprà di più.



PS: nessuno ha notato che l'avvocato del grosseto era grassani che è riuscito a vincere il suo primo ricorso nella storia :compagni:
e naturalmente non con noi... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 22 Agosto, 2012, 19:33:32 pm
ma poi Agnelli può fare tutte le dichiarazioni che vuole sui sospetti e sulla Lega calcio e poi quando le fa giustamente ADL dopo la supercoppa viene subito stutato da tutti i comandanti del calcio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Agosto, 2012, 19:44:56 pm
ma poi Agnelli può fare tutte le dichiarazioni che vuole sui sospetti e sulla Lega calcio e poi quando le fa giustamente ADL dopo la supercoppa viene subito stutato da tutti i comandanti del calcio
agnelli e la juve sono ridicoli..tutto qua :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 23 Agosto, 2012, 01:17:37 am
Certo che Pesoli l'hanno ucciso proprio.
3 anni senza una prova, solo le parole di Carobbio e Gervasoni.

E nel frattempo Bonucci e Pepe sono stati assolti. E per il primo si parlava anche di 3 anni e 6 mesi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 23 Agosto, 2012, 07:01:05 am
(http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/293168_10151201865199973_1948471739_n.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: luisTHEbig - 23 Agosto, 2012, 10:55:42 am
ma alla luce delle sentenze d' appello di ieri noi con grava e cannavaro che rischiamo??? ci sono casi simili?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 23 Agosto, 2012, 10:56:58 am
([url]http://a1.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/293168_10151201865199973_1948471739_n.jpg[/url])


 :rofl: :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Agosto, 2012, 11:05:51 am
ma alla luce delle sentenze d' appello di ieri noi con grava e cannavaro che rischiamo??? ci sono casi simili?
beh in teoria c'è il caso pepe-bonucci con gianello che si è contraddetto varie volte, come masiello... e poi non ci sono intercettazioni e questo potrebbe essere un'arma da usare a nostro vantaggio.

in ogni caso se cannavaro e grava potrebbero salvarsi dall'omessa denuncia, gianello per tentato illecito qualche anno se lo prende (perché comunque è documentato che scommetteva). di conseguenza il napoli rischia la penalizzazione di 1-2 punti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 23 Agosto, 2012, 11:09:32 am
di conseguenza il napoli rischia la penalizzazione di 1-2 punti
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 23 Agosto, 2012, 11:10:23 am
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...

Ma tu lo sai che a noi ci vogliono taaanto bene
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Agosto, 2012, 11:29:06 am
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...
no no portavona ha visto il reato derubricato da illecito a omessa denuncia, quindi la combine l'ha fatta solo il bari (non ci si spiega come). ma visto che non c'erano prova di vaio s'è salvato e portanova è passato da 3 anni a soli 6 mesi. ecco xkè il bologna non ha avuto penalizzazioni, xkè trattandosi solo di un tesserato x omessa denuncia, ha preso solo la multa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 23 Agosto, 2012, 14:39:56 pm
E' stato accertato che il Bologna ha effettuato la combine col Bari e non ha avuto punti penalizzazzione, il Siena pure è colpevole in un paio di partite ed ha avuto il -6, e noi per un tentato illecito dovremmo avere delle penalizzazioni ? E jamm...
quoto a noi non ci devono proprio toccare..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 23 Agosto, 2012, 15:44:53 pm
Conte: «È una vergogna, una gravissima ingiustizia»

Il tecnico della Juve furioso in conferenza stampa: «Accuse infamanti. Ho paura ad entrare in uno spogliatoio e mandare un giocatore in tribuna perché poi potrebbe denunciarmi. Ai colleghi e ai calciatori dico di non abbassare la testa, tutto questo è assurdo e potrebbe capitare domani a voi»

abbiamo capito perchè hanno allungato le panchine :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 23 Agosto, 2012, 15:51:11 pm
Conte: «È una vergogna, una gravissima ingiustizia»

Il tecnico della Juve furioso in conferenza stampa: «Accuse infamanti. Ho paura ad entrare in uno spogliatoio e mandare un giocatore in tribuna perché poi potrebbe denunciarmi. Ai colleghi e ai calciatori dico di non abbassare la testa, tutto questo è assurdo e potrebbe capitare domani a voi»

abbiamo capito perchè hanno allungato le panchine :asd:
:rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 23 Agosto, 2012, 15:51:32 pm
Conte: «È una vergogna, una gravissima ingiustizia»

Il tecnico della Juve furioso in conferenza stampa: «Accuse infamanti. Ho paura ad entrare in uno spogliatoio e mandare un giocatore in tribuna perché poi potrebbe denunciarmi. Ai colleghi e ai calciatori dico di non abbassare la testa, tutto questo è assurdo e potrebbe capitare domani a voi»

abbiamo capito perchè hanno allungato le panchine :asd:

ho visto la conferenza in diretta:  :sbav:

che gnagnezzaro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 23 Agosto, 2012, 16:01:30 pm
non per fare quello che vede  il marcio dove non c'è....alcuni momenti "imbarazzanti" di antonio conte....


(http://www.interlive.it/wp-content/uploads/2011/08/Antonio-Conte-e1319809366824.jpg)
qui fa il gesto dell'ombrello.... :look:


(http://www.ilpaesenuovo.it/images/stories/nazionali04/antonio_conte01.jpg)
qui fa il saluto fascista...:look:


(http://www.italpress.com/images/11643.jpg)
qui sta minacciando l'arbitro....mimando una pistola....:look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Agosto, 2012, 16:05:30 pm
la nocerina fa ricorso d'urgenza al tnas... il punto è che non lo può fare essendo parte terza interessata :asd:

al tnas possono ricorrere solo l'accusa o la difesa

idoli :truz:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 23 Agosto, 2012, 16:13:05 pm
la nocerina fa ricorso d'urgenza al tnas... il punto è che non lo può fare essendo parte terza interessata :asd:

al tnas possono ricorrere solo l'accusa o la difesa

idoli :truz:

possono essere penalizzati per questo???

 :look: :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 23 Agosto, 2012, 16:14:12 pm
la nocerina fa ricorso d'urgenza al tnas... il punto è che non lo può fare essendo parte terza interessata :asd:

al tnas possono ricorrere solo l'accusa o la difesa

idoli :truz:
si facessero la serie c in santa pace che sono scesi dopo aver avuto un estate intera per preparare la cadetteria figuriamoci ora...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Agosto, 2012, 16:14:45 pm
possono essere penalizzati per questo???

 :look: :look:
no, però cioé pure qualora palazzi si unisse a loro (e a quel punto potrebbero entrare nel ricorso), non lo vinceranno mai. non c'era uno straccio di prova contro camilli se non la parola di iaconi... per semeraro invece ci sono i movimenti bancari. il lecce non vincerà mai il ricorso
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 23 Agosto, 2012, 16:34:45 pm
non per fare quello che vede  il marcio dove non c'è....alcuni momenti "imbarazzanti" di antonio conte....

Spoiler
([url]http://www.interlive.it/wp-content/uploads/2011/08/Antonio-Conte-e1319809366824.jpg[/url])
qui fa il gesto dell'ombrello.... :look:


Spoiler
([url]http://www.ilpaesenuovo.it/images/stories/nazionali04/antonio_conte01.jpg[/url])
qui fa il saluto fascista...:look:


Spoiler
([url]http://www.italpress.com/images/11643.jpg[/url])
qui sta minacciando l'arbitro....mimando una pistola....:look:


 :rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Torcida - 23 Agosto, 2012, 16:54:56 pm
non per fare quello che vede  il marcio dove non c'è....alcuni momenti "imbarazzanti" di antonio conte....


([url]http://www.interlive.it/wp-content/uploads/2011/08/Antonio-Conte-e1319809366824.jpg[/url])
qui fa il gesto dell'ombrello.... :look:


([url]http://www.ilpaesenuovo.it/images/stories/nazionali04/antonio_conte01.jpg[/url])
qui fa il saluto fascista...:look:


([url]http://www.italpress.com/images/11643.jpg[/url])
qui sta minacciando l'arbitro....mimando una pistola....:look:



Senza offesa ma sembra un post di uno juventino ovvero ''vedono il marcio ovunque pur di condannare il ns condottiero''  :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 23 Agosto, 2012, 18:42:42 pm
mò conte ha detto che lui fà il "discorso motivazionale".....
già mi immagino i grandi opinionisti, dopo il primo pareggio in casa di carrera, dire che la juve ha pareggiato perchè non c'è conte in panchina (magari avrà pareggiato per una stronzata di lucio...)...dimenticando che l'anno scorso la juve si faceva rimontare da chievo,genoa,bologna ("nello stadio che dà 10 punti in più col tifo...ahahah)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 23 Agosto, 2012, 19:51:12 pm
Se penalizzano noi per colpa di quella merda di Giannello allora a tutti gli altri minimo devono dare il 41bis. Non ci possono fare niente guagliù, sono convinto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SancioPanza - 24 Agosto, 2012, 11:59:31 am
Tralasciando il caso Conte, che nonostante i 10 mesi si prenderà il suo bello stipendio, è assurdo che la giustizia sportiva condanni gente come Pesoli a 3 anni senza diritto di difendersi normalmente, distruggendogli un fine carriera dove tranquillamente si poteva alzare sui 100.000 euro all'anno. La giustizia sportiva non è una vera e propria giustizia, ed effettivamente come ha detto il parrucchino lì potrebbe capitare a chiunque, pure a Cannavaro e Grava
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 27 Agosto, 2012, 12:27:31 pm
Astori ieri sera = amico di Gervasoni
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 27 Agosto, 2012, 12:34:19 pm
Tralasciando il caso Conte, che nonostante i 10 mesi si prenderà il suo bello stipendio, è assurdo che la giustizia sportiva condanni gente come Pesoli a 3 anni senza diritto di difendersi normalmente, distruggendogli un fine carriera dove tranquillamente si poteva alzare sui 100.000 euro all'anno. La giustizia sportiva non è una vera e propria giustizia, ed effettivamente come ha detto il parrucchino lì potrebbe capitare a chiunque, pure a Cannavaro e Grava
Non deve bastare una semplice accusa per condannare, è da medioevo. Io sono stato additato piu' volte come maschio mediterraneo bello, dotato, sessualmente irresistibile...e credetemi, ancora non sono riuscito a togliermi da dosso queste brutte cose che mi vengono attribuite...per fortuna mia moglie mi conosce bene e mi ripete spesso che non crede ad una virgola di tutto cio'....ma non so se esserne contento  :sospetto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 27 Agosto, 2012, 12:35:13 pm
 Gigi Buffon parla dell'operato dell'assistente Ciampi, l'arbitro di linea che aveva segnalato il gol di Pirlo contro il Parma: "E' una grandissima innovazione - si legge su Tuttosport - giusta e corretta. Per i gol non gol, è stato realmente bravo, un fenomeno (Maurizio Ciampi , ndr). A me in televisione non sembrava rete. Però, alla fine qualche errore ci sarà ugualmente. Però aiuterà molto l'arbitro durante la gara a giudicare degli interventi che possono esserci in area, delle respinte, delle deviazioni. In effetti questa presenza è un po inquietante, alcune volte non la vedi ma cè. Non la vedi, ma la percepisci. Il fatto che ci siano due occhi in più limita ogni tipo di intervento non lecito".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 09 Settembre, 2012, 18:53:26 pm
La "Gazzetta dello Sport" anticipa il risultato delle sentenze attese per fine mese in relazione al discusso pre-gara tra Sampdoria e Napoli del maggio del 2010: deferimento per Gianello e multa per il Napoli. Così come era stato annunciato riguardo ai deferimenti di Conte e altre società coinvolte nello scandalo "calcio scommesse", il quotidiano rosa è chiaro anche sulla posizione della squadra presieduta da De Laurentiis. "A fine mese – scrive la "Gazzetta" – arriverà anche il deferimento per Matteo Gianello, dopo la confessione, riproposta pure davanti alla giustizia sportiva, di un tentativo per combinare Samp-Napoli nel 2010. Il Napoli rischia la responsabilità oggettiva. Ma fra il ruolo di Gianello, allora terzo portiere, e la mancata consumazione del tentativo, la sanzione potrebbe essere anche solo pecuniaria". Vista l'assenza di penalizzazione al Napoli, non arriveranno neanche squalifiche per Cannavaro e Grava.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Settembre, 2012, 19:41:08 pm
io invece voglio sapè quand'è che tocca a Mauri, fu pure arrestato e mò è libero di giocare facendo assist nella Lazio nelle prime 2 giornate (quindi falsando il campionato :look: )
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 09 Settembre, 2012, 20:27:32 pm
io invece voglio sapè quand'è che tocca a Mauri, fu pure arrestato e mò è libero di giocare facendo assist nella Lazio nelle prime 2 giornate (quindi falsando il campionato :look: )
e vallo a capire..
La "Gazzetta dello Sport" anticipa il risultato delle sentenze attese per fine mese in relazione al discusso pre-gara tra Sampdoria e Napoli del maggio del 2010: deferimento per Gianello e multa per il Napoli. Così come era stato annunciato riguardo ai deferimenti di Conte e altre società coinvolte nello scandalo "calcio scommesse", il quotidiano rosa è chiaro anche sulla posizione della squadra presieduta da De Laurentiis. "A fine mese – scrive la "Gazzetta" – arriverà anche il deferimento per Matteo Gianello, dopo la confessione, riproposta pure davanti alla giustizia sportiva, di un tentativo per combinare Samp-Napoli nel 2010. Il Napoli rischia la responsabilità oggettiva. Ma fra il ruolo di Gianello, allora terzo portiere, e la mancata consumazione del tentativo, la sanzione potrebbe essere anche solo pecuniaria". Vista l'assenza di penalizzazione al Napoli, non arriveranno neanche squalifiche per Cannavaro e Grava.
speriamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 09 Settembre, 2012, 21:02:30 pm
io invece voglio sapè quand'è che tocca a Mauri, fu pure arrestato e mò è libero di giocare facendo assist nella Lazio nelle prime 2 giornate (quindi falsando il campionato :look: )
finché non finisce l'indagine penale di genova circa le pressioni degli ultras sui giocatori del genova, i cui atti sono stati trasferiti da cremona, non si può fare il processo sportivo, altrimenti i legali chiederebbero lo stralcio e si rinvierebbe di altri mesi... tanto vale aspettare. credo cmq per natale mancano ancora lazio-genoa e lecce-lazio all'appello
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 12 Settembre, 2012, 11:51:51 am
VIDEO Conte:| 'Il patteggiamento è un ricatto' (http://www.youtube.com/watch?v=8WQS7hTSn_I#ws)

Me l'ero persa... ma in che lingua parla?! :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 12 Settembre, 2012, 11:58:51 am
https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 12 Settembre, 2012, 12:10:20 pm
Nemmeno la procura di Beri gli crede. Cattivoni!!!!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 12 Settembre, 2012, 12:42:22 pm
https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded)


 :alla: :alla:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: diciassette - 12 Settembre, 2012, 13:50:37 pm
criscito prosciolto... lui ha saltato l'europeo e bonucci no...la giustizia italiana...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 12 Settembre, 2012, 13:51:33 pm
Tra l'altro il Ned Flanders di Orzinuovi, dovrebbe pure parlare chiaramente sul perchè continua a non convocarlo. Ipocrita ed infame, come tutti i bresciani, gobbi e violacei esistenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 12 Settembre, 2012, 16:57:49 pm
https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded (https://www.youtube.com/watch?v=TKLbeTb6e1Q&feature=player_embedded)
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 12 Settembre, 2012, 17:00:00 pm
non capisco come abbiano fatto ad assolvere il genoa e i suoi ex calciatori.....


il solito schifo all'italiana.....


passano i giorni....il clamore si spegne....l'interesse si affievolisce ......e....


salvi tutti!!!!!!

adesso chi va sotto a contare???  :deserto:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 12 Settembre, 2012, 17:02:10 pm
non capisco come abbiano fatto ad assolvere il genoa e i suoi ex calciatori.....


il solito schifo all'italiana.....


passano i giorni....il clamore si spegne....l'interesse si affievolisce ......e....


salvi tutti!!!!!!

adesso chi va sotto a contare???  :deserto:


Vuò vrè cha alla fine rompono il cazzo a Cannavaro, grava e al Napoli??
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Wayne - 12 Settembre, 2012, 17:03:39 pm
non capisco come abbiano fatto ad assolvere il genoa e i suoi ex calciatori.....


il solito schifo all'italiana.....


passano i giorni....il clamore si spegne....l'interesse si affievolisce ......e....


salvi tutti!!!!!!

adesso chi va sotto a contare???  :deserto:
Pensavi che sarebbe finita diversamente?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Settembre, 2012, 17:24:34 pm
non capisco come abbiano fatto ad assolvere il genoa e i suoi ex calciatori.....


il solito schifo all'italiana.....


passano i giorni....il clamore si spegne....l'interesse si affievolisce ......e....


salvi tutti!!!!!!

adesso chi va sotto a contare???  :deserto:
gerà, ma si scem? chi ha detto che è stato assolto il genoa?
la giustizia penale è na cosa, la sportiva n'altra. se uno scommette (leggasi gianello), la penale non può fare nulla. e per questo per gianello è stata disposta l'archiviazione. pure conte penalmente non ha fatto nulla...

dal punto di vista sportivo conte è stato condannato (al tnas avrà solo uno sconto), gianello sarà condannato, i giocatori del genoa pure... bisogna fare il distinguo tra le 2 giustizie.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 12 Settembre, 2012, 18:07:54 pm
gerà, ma si scem? chi ha detto che è stato assolto il genoa?
la giustizia penale è na cosa, la sportiva n'altra. se uno scommette (leggasi gianello), la penale non può fare nulla. e per questo per gianello è stata disposta l'archiviazione. pure conte penalmente non ha fatto nulla...

dal punto di vista sportivo conte è stato condannato (al tnas avrà solo uno sconto), gianello sarà condannato, i giocatori del genoa pure... bisogna fare il distinguo tra le 2 giustizie.

albe non so io scem...sei tu che non deduci....se assolvono i calciatori....chi avrebbe commesso il reato che fa scattare la responsabilità oggettiva per il genoa???? tu?? io???

salvo criscito...salvo milanetto.....salveranno anche il genoa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Settembre, 2012, 18:15:58 pm
albe non so io scem...sei tu che non deduci....se assolvono i calciatori....chi avrebbe commesso il reato che fa scattare la responsabilità oggettiva per il genoa???? tu?? io???

salvo criscito...salvo milanetto.....salveranno anche il genoa
ma non hanno assolto nessuno xké non c'è stato alcun processo penale. è esattamente come il caso gianello.
caso archiviato (e non assolto, c'è differenza) perché penalmente non ci sono reati... ma dal punto di vista sportivo non significa che non ci siano reati. la prova è data dal fatto che sculli è stato deferito per primo perché sapeva della protesta di genoa-siena 1-4. E per lo stesso sculli non è stata disposta l'archiviazione.
ti faccio vedere che appena partono i processi per lazio-genoa 4-2, milanetto e sculli saranno deferiti dalla procura federale di palazzi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: KuduroBlackKing - 12 Settembre, 2012, 19:10:05 pm
ma non hanno assolto nessuno xké non c'è stato alcun processo penale. è esattamente come il caso gianello.
caso archiviato (e non assolto, c'è differenza) perché penalmente non ci sono reati... ma dal punto di vista sportivo non significa che non ci siano reati. la prova è data dal fatto che sculli è stato deferito per primo perché sapeva della protesta di genoa-siena 1-4. E per lo stesso sculli non è stata disposta l'archiviazione.
ti faccio vedere che appena partono i processi per lazio-genoa 4-2, milanetto e sculli saranno deferiti dalla procura federale di palazzi
Sculli ti ricordo che è nipote di un certo morabito, esponente della 'ndrangheta
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 12 Settembre, 2012, 19:41:59 pm
Sculli ti ricordo che è nipote di un certo morabito, esponente della 'ndrangheta

ed è un reato?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 12 Settembre, 2012, 19:59:21 pm
ed è un reato?
mela, albero.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 13 Settembre, 2012, 11:41:48 am


In Svizzera i soldi delle combine
Coinvolto giocatore "importante"

http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/13-09-2012/svizzera-soldi-combine-coinvolto-giocatore-importante-912590589892.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Calcio-Infetto/13-09-2012/svizzera-soldi-combine-coinvolto-giocatore-importante-912590589892.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Settembre, 2012, 11:47:56 am
Comunque per quanto riguarda Sculli, io trovo che non sia una coincidenza il fatto che la Lazzie l'ha messo fuori rosa, il Genoa non l'ha riscattato e soprattutto, nessuna squadra di serie A si è fatta avanti per prenderlo....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 13 Settembre, 2012, 12:29:22 pm
ma la vicenda del tabaccaio con protagonista quella merda schifosissima di Buffon er na strunzat?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 14 Settembre, 2012, 01:11:47 am
ma la vicenda del tabaccaio con protagonista quella merda schifosissima di Buffon er na strunzat?
Il fatto è che se ti scoprono che dai dei soldi ad una prostituta non è detto che tu lo faccia per il sesso, se dai dei soldi ad uno spacciatore non è detto che tu lo faccia per droga, se li dai ad un centro scommesse non è detto che tu lo faccia per scommettere....questa è la tesi di Buffon...e io gli credo....mo non mi rompere i coglioni che sto aspettando la Befana che mi porta i regali  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Settembre, 2012, 16:03:40 pm
squalifica a Conte estesa anche alla CL :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: diciassette - 14 Settembre, 2012, 16:10:35 pm
e lui era l'innocente...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 14 Settembre, 2012, 16:40:45 pm
squalifica a Conte estesa anche alla CL :asd:
ci sarebbe mancato altro...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 24 Settembre, 2012, 19:13:14 pm
Intanto la RAI dice che per Mauri e Zauri i pagamenti in nero in svizzera non sarebbero legati alle scommesse, ma proprio a soldi in nero dati da Lotirchio.......questo da essere una cosa più leggera sarebbe una violazione gravissimissimissima, roba che la Lazzie si fa il viaggio e (sempre a detta della Rai) ci sarebbero tantissimi giocatori indagati dalla procura.



La storia dei pagamenti in nero, credetemi, se esplode fa veramente i fossi nel calcio italiano, anche perchè lascia tracce documentali e, dunque, è molto più indagabile.
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 25 Settembre, 2012, 00:00:00 am
sicuro al 100% in mezzo al nero stiamo pure noi, ho sempre pensato che dela ogni tanto dda a mazzett' :look:
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 25 Settembre, 2012, 00:46:20 am
sicuro al 100% in mezzo al nero stiamo pure noi, ho sempre pensato che dela ogni tanto dda a mazzett' :look:
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 26 Settembre, 2012, 14:42:29 pm
Settimana prossima tocca a noi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Ottobre, 2012, 19:32:57 pm
si sa qualcosa sulla possibile squalifica di Cannavaro e Grava?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Ottobre, 2012, 19:34:46 pm
si sa qualcosa sulla possibile squalifica di Cannavaro e Grava?

no, ma in compenso domani si decide di Conte e il Cds parla di una probabilissima riduzione della squalifica a 4 mesi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Ottobre, 2012, 19:35:47 pm
no, ma in compenso domani si decide di Conte e il Cds parla di una probabilissima riduzione della squalifica a 4 mesi

di cui quasi due già scontati :asd:

a gennaio lo vediamo di nuovo in panchina
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 01 Ottobre, 2012, 19:43:15 pm
di cui quasi due già scontati :asd:

a gennaio lo vediamo di nuovo in panchina

12 dicembre per la precisione
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 01 Ottobre, 2012, 19:49:05 pm
12 dicembre per la precisione

:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 01 Ottobre, 2012, 21:10:19 pm
vabbè preventivabile visto il pool di avvocati che ha e visto che gli fu cancellato un illecito in 2° grado con ugual squalifica... tanto col nuovo filone di bari dovrebbe essere risqualificato :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 01 Ottobre, 2012, 21:57:15 pm
E sto coglione mo si spaccerà per il nuovo Enzo Tortora
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 02 Ottobre, 2012, 10:19:14 am
Settimana prossima

io credo sia una battaglia importante quella contro l'utilizzo di "settimana prossima" non preceduto dall'articolo, così come bisogna osteggiare l'utilizzo del termine "prospetto" riferito a un calciatore
è una battaglia civica
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 02 Ottobre, 2012, 10:22:20 am
io credo sia una battaglia importante quella contro l'utilizzo di "settimana prossima" non preceduto dall'articolo, così come bisogna osteggiare l'utilizzo del termine "prospetto" riferito a un calciatore
è una battaglia civica
:sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: joint - 03 Ottobre, 2012, 10:21:36 am
è stata ridotta la squalifica a fessa di gatto ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 05 Ottobre, 2012, 16:35:03 pm
Come volevasi dimostrare, la squalifica del parrucco è stata ridotta da 10 a 4 mesi.
Ridicoli, nel comminare una pena che tutto era fuorchè rispettata (Carrera era solo un burattino) e ancor di più nel ridurla.
Gli auguro una sciorda fulminante prima di ogni partita.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 05 Ottobre, 2012, 16:39:19 pm
Come volevasi dimostrare, la squalifica del parrucco è stata ridotta da 10 a 4 mesi.
Ridicoli, nel comminare una pena che tutto era fuorchè rispettata (Carrera era solo un burattino) e ancor di più nel ridurla.
Gli auguro una sciorda fulminante prima di ogni partita.
quindi quanto torna in panca ufficialmente?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 05 Ottobre, 2012, 16:41:03 pm
quindi quanto torna in panca ufficialmente?

dopo la sosta... :look:










Spoiler
l'8 dicembre   :asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 05 Ottobre, 2012, 16:44:29 pm
almeno ora devono finirla di compensare con gli arbitraggi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 05 Ottobre, 2012, 16:50:13 pm
dopo la sosta... :look:










Spoiler
l'8 dicembre   :asd: :asd:
se fosse veramente tornato dopo la sosta...a a me non cambiava veramente nulla...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 05 Ottobre, 2012, 16:51:35 pm
almeno ora devono finirla di compensare con gli arbitraggi

Anche perchè ero giovane inesperto e non mi rendevo conto che Tu, Carrera, Agnelli e Tagliavento eravate a munnez da gente a munnez da gente a munnez da gente a munnez da gente (Citaz.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 05 Ottobre, 2012, 16:53:09 pm
Anche perchè ero giovane inesperto e non mi rendevo conto che Tu, Carrera, Agnelli e Tagliavento eravate a munnez da gente a munnez da gente a munnez da gente a munnez da gente (Citaz.)

io?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 05 Ottobre, 2012, 16:53:40 pm
almeno ora devono finirla di compensare con gli arbitraggi
Scommettiamo che invece ne faranno ancora di peggiori? Così, giusto per dimostrare con arroganza che loro sono intoccabili e fanno il cazzo che gli pare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 05 Ottobre, 2012, 16:55:36 pm
Ma lo sconto vale anche in CL ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 05 Ottobre, 2012, 16:59:53 pm
Ma lo sconto vale anche in CL ?

in realtà la squalifica in CL era solo conseguenza di quella in italia, ergo, se tornerà ad allenare in campionato, non ci sarà motivo per tenerlo fuori in champions  :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 05 Ottobre, 2012, 17:01:37 pm
in realtà la squalifica in CL era solo conseguenza di quella in italia, ergo, se tornerà ad allenare in campionato, non ci sarà motivo per tenerlo fuori in champions  :sisi:

Eh ma era stata ordinata dalla Fifa in conseguenza a  ...
Non credo che, la stessa Fifa, torni sui suoi passi.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 05 Ottobre, 2012, 18:04:55 pm
Eh ma era stata ordinata dalla Fifa in conseguenza a  ...
Non credo che, la stessa Fifa, torni sui suoi passi.

mi sembra ovvio che torni sui suoi passi....


la squalifica in europa era solo l'estensione "europea" della squalifica in italia venendo meno la squalifica in italia viene automaticamente meno la squalifica europea
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 06 Ottobre, 2012, 00:33:04 am
io?

Esegesi: tu eri giovane ed inesperto e Conte la munnezza della gente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Ottobre, 2012, 17:47:19 pm
Manganelli: "Scommesse? Stanno per venire fuori cose se possibili ancora più clamorose delle precedenti". Lo afferma il capo della Polizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 09 Ottobre, 2012, 17:55:18 pm
Pure le indagini e i processi sono diventati un reality in questo paese. Gente che la professionalità non sa manco dove sta di casa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 09 Ottobre, 2012, 18:16:40 pm
sempre lui: "Non parliamo di calcio truccato tout court: non si scommette sul risultato di una partita, ma addirittura su chi calcerà il primo angolo. Anche così si può guadagnare molto denaro".

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 09 Ottobre, 2012, 18:22:22 pm
Ma che è sucesso ? hanno spatteggiato?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Freddo - 10 Ottobre, 2012, 11:51:11 am
La partita dello scandalo dovrebbe essere Bari-Salernitana di qualche anno fa, il Bari già promosso e la Salernitana che deve salvarsi......chiaramente vince la Salernitana per 3 a 2 a casa del Bari.
Implicati Ranocchia ed il solito Conte......oltre a Gazzi  del Torino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 10 Ottobre, 2012, 14:13:30 pm
Quindi Conte allena 2 squadre e 48 calciatori, squadre invischiate nel calcioscommesse, e non sa niente. Non si accorge di niente. E vissero tutti felici e contenti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Ottobre, 2012, 14:25:48 pm
Quindi Conte allena 2 squadre e 48 calciatori, squadre invischiate nel calcioscommesse, e non sa niente. Non si accorge di niente. E vissero tutti felici e contenti.
:sisi: :sisi: :lookair:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 10 Ottobre, 2012, 14:39:06 pm
Quindi Conte allena 2 squadre e 48 calciatori, squadre invischiate nel calcioscommesse, e non sa niente. Non si accorge di niente. E vissero tutti felici e contenti.

ovvio! E' innocente!! Come si potrebbe credere il contrario??

Poi gli juventini si chiedono pure come mai sono i più antipatici di tutto il sistema solare
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 10 Ottobre, 2012, 14:55:18 pm
non ho capito, so uscite ancora altre merdate di conte oltre quelle per cui è stato prima squalificato e poi ridotto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 10 Ottobre, 2012, 14:57:03 pm
non ho capito, so uscite ancora altre merdate di conte oltre quelle per cui è stato prima squalificato e poi ridotto?
You got the point!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fuller - 10 Ottobre, 2012, 15:18:29 pm
Vi prego, ditemi solo che rischia pure la Salernitana  :delau:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 10 Ottobre, 2012, 17:27:12 pm
Vi prego, ditemi solo che rischia pure la Salernitana  :delau:

anche nel peggiore dei casi ovviamente no perchè è la vecchia società fallita
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: grohl - 10 Ottobre, 2012, 17:59:52 pm
conte rischia qualche altra cosa? magari anche perchè è recidivo? sospensione, squalifica, sedia elettrica..?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Ottobre, 2012, 20:39:55 pm
La Stampa: "Napoli a rischio -2. Cannavaro, Grava e Gianello..."
Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull'inchiesta partenopea in merito alle scommesse...
10.10.2012 19:44 di Fabio Cannavo

Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull’inchiesta partenopea in merito alle scommesse che riguardano il Napoli per la partita con la Sampdoria del maggio 2010: in quell’occasione il terzo portiere azzurro Gianello cercò di convincere Paolo Cannavaro e Grava a lasciare strada ai liguri. I due difensori rischiano il deferimento per omessa denuncia, per il tentato illecito di Gianello la procura Figc potrebbe anche chiedere uno e due punti di penalizzazione per il Napoli.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 10 Ottobre, 2012, 20:55:06 pm
La Stampa: "Napoli a rischio -2. Cannavaro, Grava e Gianello..."
Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull'inchiesta partenopea in merito alle scommesse...
10.10.2012 19:44 di Fabio Cannavo

Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull’inchiesta partenopea in merito alle scommesse che riguardano il Napoli per la partita con la Sampdoria del maggio 2010: in quell’occasione il terzo portiere azzurro Gianello cercò di convincere Paolo Cannavaro e Grava a lasciare strada ai liguri. I due difensori rischiano il deferimento per omessa denuncia, per il tentato illecito di Gianello la procura Figc potrebbe anche chiedere uno e due punti di penalizzazione per il Napoli.
ma mi facessero il piacere... sti punti (2-3) li hanno dati per illeciti fatti...e mo pari pari li vogliono dare a noi che non abbiamo fatto un cazzo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Nunzius - 10 Ottobre, 2012, 21:57:55 pm
La Stampa: "Napoli a rischio -2. Cannavaro, Grava e Gianello..."
Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull'inchiesta partenopea in merito alle scommesse...
10.10.2012 19:44 di Fabio Cannavo

Gli investigatori federali stanno ultimando il provvedimento sull’inchiesta partenopea in merito alle scommesse che riguardano il Napoli per la partita con la Sampdoria del maggio 2010: in quell’occasione il terzo portiere azzurro Gianello cercò di convincere Paolo Cannavaro e Grava a lasciare strada ai liguri. I due difensori rischiano il deferimento per omessa denuncia, per il tentato illecito di Gianello la procura Figc potrebbe anche chiedere uno e due punti di penalizzazione per il Napoli.
:maronn:
A me quello che non se ne scende proprio è che qualsiasi penalità che eventualmente avremo sarà per colpa di un ignoto che altrimenti sarebbe stato dimenticato dai più e ricordato solo da mostri sacri alla Bruce Colotti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 10 Ottobre, 2012, 22:02:13 pm
stanno veramente con le bottiglie di ferrari in mano aspettando che succeda qualcosa che non ha possibilità di succedere
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 10 Ottobre, 2012, 22:04:23 pm
Guarda la combinazione, proprio ora...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fuller - 11 Ottobre, 2012, 00:16:03 am
anche nel peggiore dei casi ovviamente no perchè è la vecchia società fallita

peccato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Ottobre, 2012, 16:47:04 pm
stanno veramente con le bottiglie di ferrari in mano aspettando che succeda qualcosa che non ha possibilità di succedere
infatti non sanno piu' cosa inventarsi o scrivere...io so solo che a torino ci temono....vediamo di dargli ragione sabato 20! :compagni:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Vino a Tavola - 12 Ottobre, 2012, 10:32:46 am
intervista a Bachini.  fa una cosa nei soliti posti  :asd:

"Io, e la cocaina: ho sbagliato
ma adesso fatemi allenare"
Jonathan Bachini, ex calciatore di Udinese e Juve, ex azzurro: radiato nel 2006. "Ho chiesto la grazia. Ho fatto del male solo a me stesso. Non come quelli del calciosommesse..."
di FULVIO BIANCHI


ROMA - "Chiedo la grazia: ho sbagliato, ho pagato. Ma ora fatemi allenare". Jonathan Bachini, nato a Livorno il 5 giugno 1975, ruolo centrocampista, ha giocato nell'Udinese, nella Juventus (due anni, con Ancelotti), nel Parma, nel Brescia, nel Siena. Positivo ai metaboliti della cocaina, viene squalificato la prima volta il 16 novembre 2004. Torna a giocare, ma risulta nuovamente positivo al test della cocaina il 4 dicembre 2005. L'anno dopo viene radiato. Per lui, anche due presenze nella Nazionale A con Zoff e 4 con Giampaglia. Ora vive a Livorno.

Cosa fa, lavora?
"No, niente. Aspetto...".

Cosa?
"Ho chiesto la grazia alla Figc, niente da fare. Mi hanno detto che dipende tutto dal Coni. Ho parlato con Ulivieri e Tommasi, mi hanno anche consigliato di rivolgermi alla Wada. Ma io non sono come fare. Chiedo solo di poter allenare qualche squadretta di calcio, questo so fare... Ma non posso andare in panchina: ho una squadra di amici a Livorno, terza categoria, siamo stati anche promossi. Ma io non posso fare nulla, mi tocca stare fuori dal campo. Vorrei poter dare una mano, anche solo per divertimento. E' assurdo con quel che succede..."

Si riferisce al calcioscommesse?
"Certo: ha visto che schifezze stanno venendo fuori? Quelli sì che devono pagare, e tutti alla stessa maniera: altro che sconti di pena. Perché loro sì che hanno fatto del male alle loro società, ai compagni, ai tifosi. Io ho fatto del male solo a me stesso. Ho sbagliato, certo che ho sbagliato. Ma ho pagato, e sto pagando qualcosa di esagerato. Ma la giustizia sportiva non è uguale per tutti. Chi va in carcere, ad esempio, quando esce può tornare a lavorare. Io no. E' allucinante. E' una vergogna".

Ai suoi tempi girava molta cocaina nell'ambiente del calcio?
"No, non c'entra niente. Girava fuori dal calcio. Era per uso personale... Tra l'altro, non è che ti migliora la prestazione sportiva, tutt'altro. E' deleteria: non l'avevo fatto certo per doparmi ".

E di doping se ne parlava ai suoi tempi?
"Niente, mi creda: eppure ho girato tante squadre. Ripeto: la mia era una cosa del tutto personale, non riguardava il mondo del calcio".

Gli ex compagni le sono rimasti vicini?
"Nessuno. Zero. Scomparsi tutti. Solo il team manager del Brescia, Piovani, sento ogni tanto. Tommasi e Ulivieri sono stati gentili con me: ma che possono fare? Temono che si crei un precedete. Ma io chiedo solo di poter allenare una squadretta della mia città, ho 37 anni, mica posso tornare a giocare. Ho commesso una stupidaggine, lo so benissimo. Ma a chi ho fatto del male? Con quello che si legge in questi giorni...".
(11 ottobre 2012)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 12 Ottobre, 2012, 10:38:10 am
intervista a Bachini.  fa una cosa nei soliti posti  :asd:

"Io, e la cocaina: ho sbagliato
ma adesso fatemi allenare"
Jonathan Bachini, ex calciatore di Udinese e Juve, ex azzurro: radiato nel 2006. "Ho chiesto la grazia. Ho fatto del male solo a me stesso. Non come quelli del calciosommesse..."
di FULVIO BIANCHI


ROMA - "Chiedo la grazia: ho sbagliato, ho pagato. Ma ora fatemi allenare". Jonathan Bachini, nato a Livorno il 5 giugno 1975, ruolo centrocampista, ha giocato nell'Udinese, nella Juventus (due anni, con Ancelotti), nel Parma, nel Brescia, nel Siena. Positivo ai metaboliti della cocaina, viene squalificato la prima volta il 16 novembre 2004. Torna a giocare, ma risulta nuovamente positivo al test della cocaina il 4 dicembre 2005. L'anno dopo viene radiato. Per lui, anche due presenze nella Nazionale A con Zoff e 4 con Giampaglia. Ora vive a Livorno.

Cosa fa, lavora?
"No, niente. Aspetto...".

Cosa?
"Ho chiesto la grazia alla Figc, niente da fare. Mi hanno detto che dipende tutto dal Coni. Ho parlato con Ulivieri e Tommasi, mi hanno anche consigliato di rivolgermi alla Wada. Ma io non sono come fare. Chiedo solo di poter allenare qualche squadretta di calcio, questo so fare... Ma non posso andare in panchina: ho una squadra di amici a Livorno, terza categoria, siamo stati anche promossi. Ma io non posso fare nulla, mi tocca stare fuori dal campo. Vorrei poter dare una mano, anche solo per divertimento. E' assurdo con quel che succede..."

Si riferisce al calcioscommesse?
"Certo: ha visto che schifezze stanno venendo fuori? Quelli sì che devono pagare, e tutti alla stessa maniera: altro che sconti di pena. Perché loro sì che hanno fatto del male alle loro società, ai compagni, ai tifosi. Io ho fatto del male solo a me stesso. Ho sbagliato, certo che ho sbagliato. Ma ho pagato, e sto pagando qualcosa di esagerato. Ma la giustizia sportiva non è uguale per tutti. Chi va in carcere, ad esempio, quando esce può tornare a lavorare. Io no. E' allucinante. E' una vergogna".

Ai suoi tempi girava molta cocaina nell'ambiente del calcio?
"No, non c'entra niente. Girava fuori dal calcio. Era per uso personale... Tra l'altro, non è che ti migliora la prestazione sportiva, tutt'altro. E' deleteria: non l'avevo fatto certo per doparmi ".

E di doping se ne parlava ai suoi tempi?
"Niente, mi creda: eppure ho girato tante squadre. Ripeto: la mia era una cosa del tutto personale, non riguardava il mondo del calcio".

Gli ex compagni le sono rimasti vicini?
"Nessuno. Zero. Scomparsi tutti. Solo il team manager del Brescia, Piovani, sento ogni tanto. Tommasi e Ulivieri sono stati gentili con me: ma che possono fare? Temono che si crei un precedete. Ma io chiedo solo di poter allenare una squadretta della mia città, ho 37 anni, mica posso tornare a giocare. Ho commesso una stupidaggine, lo so benissimo. Ma a chi ho fatto del male? Con quello che si legge in questi giorni...".
(11 ottobre 2012)


PIU' POLVERINE MENO SCHEDINE  :ruoss:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 12 Ottobre, 2012, 12:47:00 pm
Comunque è alquanto opinabile che n'atleta tossicodipendente e recidivo non faccia del male alla società e ai tifosi. Ma nu poco, impercettibilmente.  :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 12 Ottobre, 2012, 12:54:12 pm
Comunque è alquanto opinabile che n'atleta tossicodipendente e recidivo non faccia del male alla società e ai tifosi. Ma nu poco, impercettibilmente.  :brr:

se la droga fa di lui un calciatore scarso può essere sempre secutato come si fa con i giocatori scarsi  :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Genny Fenny - 12 Ottobre, 2012, 13:33:45 pm
se la droga fa di lui un calciatore scarso può essere sempre secutato come si fa con i giocatori scarsi  :boh:

Non ho capito niente. Spiegati meglio.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: domyssj - 12 Ottobre, 2012, 13:50:27 pm
se sono un giocatore forte mi drogo e gioco male/mi squalificano ho arrecato danno alla società e a me.

Se sono un dirigente intrallazzo e passo i guai e la società viene penalizzata ho arrecato un GIGANTE danno allo società e non solo tecnico.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 12 Ottobre, 2012, 14:40:37 pm
ma se tanti parlamentari, professionisti, impiegati, commercianti etc, sono assuntori abituali di cocaina...è un grande problema se a esserlo fosse un Bachini, che se gli va bene troverebbe una panchina in Eccellenza o in serie D ?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Bruce Colotti - 12 Ottobre, 2012, 15:19:36 pm
La notizia di una probabile penalizzazione esce ora...è ovvio...se stanne cacanne mmane a torino e cercano tramite quel giornale di merda di cacciare qualche strunzate al giorno per cacarci il cazzo..'a finale se ci tolgono 2 punti azzeccheranno ancora di più quando finiamo sopra di loro per un punto.....
sarebbe una capata....e cmq nun jamme appriesse alle sciocchezze che scrivono queste soze.... :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 12 Ottobre, 2012, 23:56:31 pm
CALCIOSCOMMESSE – Francesco Ceniti giornalista della Gazzetta dello Sport è intervenuto a Sportmediaset e ha parlato del caso-Gianello. Secondo il giornalista il club di De Laurentiis rischierebbe un punto di penalizzazione nella classifica di quest’anno, per omessa denuncia di Grava e Cannavaro. Mentre Quagliarella sarebbe stato scagionato da Gianello.

solidarietà tra merde
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 13 Ottobre, 2012, 00:19:03 am
CALCIOSCOMMESSE – Francesco Ceniti giornalista della Gazzetta dello Sport è intervenuto a Sportmediaset e ha parlato del caso-Gianello. Secondo il giornalista il club di De Laurentiis rischierebbe un punto di penalizzazione nella classifica di quest’anno, per omessa denuncia di Grava e Cannavaro. Mentre Quagliarella sarebbe stato scagionato da Gianello.

solidarietà tra merde

non mi piace sto fatto, la gazzetta ci azzecca sempre.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 13 Ottobre, 2012, 00:31:34 am
non mi piace sto fatto, la gazzetta ci azzecca sempre.
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 13 Ottobre, 2012, 00:48:50 am
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....

speriamo che sbaglino :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 13 Ottobre, 2012, 00:50:23 am
CALCIOSCOMMESSE – Francesco Ceniti giornalista della Gazzetta dello Sport è intervenuto a Sportmediaset e ha parlato del caso-Gianello. Secondo il giornalista il club di De Laurentiis rischierebbe un punto di penalizzazione nella classifica di quest’anno, per omessa denuncia di Grava e Cannavaro. Mentre Quagliarella sarebbe stato scagionato da Gianello.

solidarietà tra merde

E Cannavaro e Grava che fine fanno? Com'è, non sanno anche questo? Chissà come mai :zzz:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 13 Ottobre, 2012, 01:44:24 am
peccato che il punto di penalizzazione si rischia per il tentato illecito della merda veronese, e non per l'eventuale omessa denuncia di cannavaro e grava... almeno se devono buttare fango pagati dalla fiat, lo facessero bene... ovviamente poi si parla della penalizzazione del napoli, e non di quella che rischierebbe la lazio per stefano mauri che, come tutti sappiamo, ha addirittura conti per scommettere in svizzera tramite prestanomi
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 13 Ottobre, 2012, 10:02:46 am
peccato che il punto di penalizzazione si rischia per il tentato illecito della merda veronese, e non per l'eventuale omessa denuncia di cannavaro e grava... almeno se devono buttare fango pagati dalla fiat, lo facessero bene... ovviamente poi si parla della penalizzazione del napoli, e non di quella che rischierebbe la lazio per stefano mauri che, come tutti sappiamo, ha addirittura conti per scommettere in svizzera tramite prestanomi

 :brà:

Se fann proprio sgama' :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 13 Ottobre, 2012, 15:00:24 pm
più passa il tempo e più penso che sto stronzo, Gianello, si comporta così per qualche vendetta strana
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 13 Ottobre, 2012, 15:31:57 pm
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....
infatti...non sanno che dire...:zzz:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: DioBrando - 15 Ottobre, 2012, 10:09:58 am
che poi il danno sarebbe il punto di penalizzazione, senza il capitone e grava è la volta buona che si cominci a vedere dei difensori decenti e si decida finalmente se Fernandez sia meritevole di un posto (con Uvini primo sostituto)....
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 15 Ottobre, 2012, 10:12:57 am
che poi il danno sarebbe il punto di penalizzazione, senza il capitone e grava è la volta buona che si cominci a vedere dei difensori decenti e si decida finalmente se Fernandez sia meritevole di un posto (con Uvini primo sostituto)....
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: 814ckp0w3r - 15 Ottobre, 2012, 10:40:53 am
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 15 Ottobre, 2012, 11:06:27 am
non mi piace sto fatto, la gazzetta ci azzecca sempre...

...'e pont!
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: DioBrando - 15 Ottobre, 2012, 12:03:59 pm
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.

ma siccome la squalifica cadrebbe di sicuro a gennaio... Siamo sempre in tempo a comprare un difensore più forte del capitone e del pippero argentino... Magari Ogbonna o Astori, o se va male Silvestre in saldo... :asd:

PS Wendell, pure per me Fernandez è na pippa. Ma abbiamo pure Uvini da provare e, perlomeno, se faranno cagare, ci toglieremo i loro estimatori dalle palle (o in caso contrario ci genufletteremo sui ceci). A gennaio possiamo sempre rimediare e c'è un Gamberini in più per tamponare...
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 15 Ottobre, 2012, 14:30:25 pm
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
infatti...
Titolo: Re:R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: wendell - 15 Ottobre, 2012, 14:36:13 pm
Ma abbiamo pure Uvini da provare e, perlomeno, se faranno cagare, ci toglieremo i loro estimatori dalle palle
Assieme ad una manciata di punti e una porzione di fegato. Che prospettiva allettante.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 17 Ottobre, 2012, 14:37:53 pm
Spunta fuori anche Inter-Atalanta 4-3 con doppietta di Doni.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Ottobre, 2012, 15:20:58 pm
Spunta fuori anche Inter-Atalanta 4-3 con doppietta di Doni.....
bene abbiamo più possibilità di zomparci la penalizzazione :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 19 Ottobre, 2012, 12:11:49 pm
Scommesse, Kutuzov ritira in ballo Conte

ROMA - Il dubbio è sempre più strisciante e insistente. Antonio Conte era o no al corrente dell'intenzione dei suoi giocatori di favorire la vittoria della Salernitana nell'ultima gara del campionato di Serie B 2008-09? Finora il tecnico della Juventus, che tornerà in panchina il 9 dicembre dopo lo sconto di 6 mesi del Tnas per l'omessa denuncia per Albinoleffe-Siena 1-0 del 2010-11, è considerato dalla Procura di Bari una persona informata sui fatti e di penalmente rilevante a suo carico non c'è niente. Gli spifferi provenienti dal Palazzo di Giustizia pugliese però non possono lasciarlo del tutto tranquillo perché in mezzo a diversi interrogatori che spiegano «che Conte non sapeva niente» e «che ha preparato la partita come le altre volte», ce ne sarebbe uno di tenore opposto, dichiarazioni rese sotto giuramento che farebbero invece intuire che pure l'allenatore fosse al corrente della decisione presa dai giocatori baresi di non giocare... la partita della vita all'Arechi. In attesa di una chiusura sempre più imminente delle indagini su Bari-Treviso 0- 1 e Salernitana-Bari 3-2, gli inquirenti mantengono il massimo riserbo, ma le affermazioni che se verificate potrebbe creare a Conte nuove difficoltà sotto il profilo delle giustizia sportiva, uscirebbero dal faccia a faccia avuto lo scorso 20 agosto in Puglia dall'attaccante Vitali Kutuzov, al Bari dal gennaio 2009 e tra i protagonisti della promozione in Serie A.

OMESSA DENUNCIA - Il Bari aveva conquistato la matematica promozione l'8 maggio dopo la vittoria nell'anticipo della Triestina contro il Livorno terzo in classifica. Il giorno successivo il 2-2 di Piacenza, una settimana dopo il 4-1 casalinI go con il Modena. Salernitana-Bari è datata 23 maggio e i biancorossi erano reduci da 7 giorni con allenamenti blandi e molte feste. Su questo tasto avrebbe insistito parecchio Kutuzov, ripetendo quello che altri suoi compagni avevano specificato in precedenza. Il bielorusso, però, sarebbe andato oltre e avrebbe specificato che non solo i giocatori sapevano dell'approccio dei calciatori della Salernitana per garantirsi il successo casalingo contro la capolista e quindi la salvezza. Tutti nello spogliatoio biancorosso erano al corrente di quello che sarebbe accaduto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 19 Ottobre, 2012, 12:16:28 pm
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 19 Ottobre, 2012, 12:18:53 pm
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 19 Ottobre, 2012, 13:55:10 pm
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
e poi tirare fuori il nome di conte è un buon modo per farsi pubblicità :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: signor groucho - 19 Ottobre, 2012, 14:53:17 pm
Povero allenatore. Quelli i giocatori del Bari sono andati da lui e gli hanno detto "senza te o con te, la partita, e' difficile ma, e' gia' decisa..." e Conte nun c'ha capit manc o cazz...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 19 Ottobre, 2012, 15:28:59 pm
Insomma, tutte le squadre di questo guru del trapianto dei peli del sedere si vendevano le partite ma lui ovviamente non sapeva nulla. Ovviamente il 99% dei giocatori pratica l'omerta', visto come e' finito Farina, e il re del tupe' non viene radiato come meriterebbe in un paese normale.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 19 Ottobre, 2012, 15:35:24 pm
Ma non vi preoccupate, che adesso Piscitiello e soci diranno che Kutuzov è soltanto un ubriacone (cosa che tra l'altro effettivamente è...), quindi non attendibile...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 19 Ottobre, 2012, 15:55:18 pm
Quel Salernitana-Bari è stata una delle partite più ridicole della storia. Un mio amico di Salerno tifoso del Napoli mi disse di giocarmi il 3 a 2, perchè in città si era sparsa questa voce,pensate nu poco.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 19 Ottobre, 2012, 16:32:57 pm
Ma non vi preoccupate, che adesso Piscitiello e soci diranno che Kutuzov è soltanto un ubriacone (cosa che tra l'altro effettivamente è...)
:siasd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rafel - 19 Ottobre, 2012, 16:37:02 pm
Tanto poi patteggiano  e spatteggiano come vogliono
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 22 Ottobre, 2012, 13:12:48 pm
Temo la penalizzazione. Se succede, dopo il 3-0 a tavolino per la Riomma, il campionato è falsato.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 13:14:45 pm
Temo la penalizzazione. Se succede, dopo il 3-0 a tavolino per la Riomma, il campionato è falsato.

Lo è già adesso, lo sarebbe ancora di più. Purtroppo mi sa che succede perchè patteggeremo. Ed è ridicolo visto che se ne sono usciti tutti puliti per cose molto peggiori e noi paghiamo per la combine non andata in porto del terzo portiere che stava assettato in tribuna.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 13:18:29 pm
E poi mi chiedo: ma sti 3 punti che chiederà Palazzi sono da regolamento? Non potrebbe chiedere meno? Per forza 3?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 22 Ottobre, 2012, 13:26:30 pm
Lo è già adesso, lo sarebbe ancora di più. Purtroppo mi sa che succede perchè patteggeremo. Ed è ridicolo visto che se ne sono usciti tutti puliti per cose molto peggiori e noi paghiamo per la combine non andata in porto del terzo portiere che stava assettato in tribuna.

Io credo che al massimo ci pigliamo 1 punto. Il problema sorge se squalificano Cannavaro. Fernandez a mio avviso gli è inferiore. Non lo ritengo in grado di reggere più di 30 partite senza fare danni, dato che la stessa cosa è successa a Cannavaro l'anno scorso: ci sono calciatori capaci di giocare 50/60 partite l'anno come Cavani e altri che non reagiscono bene al doppio o triplo impegno. Prova ne è che questa stagione i titolari della difesa stanno avendo un rendimento migliore perché preservati. Ad ogni modo sono curioso di vedere se lo stesso metro di giudizio lo applicheranno pure per Inter-Atalanta 4-3 (2 gol di Doni), se dovessero emergere elementi significativi e per la Lazzie di Mauri, di cui non parla più nessuno. Ripeto: campionato falsato se ci danno la penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 22 Ottobre, 2012, 14:13:01 pm
E poi mi chiedo: ma sti 3 punti che chiederà Palazzi sono da regolamento? Non potrebbe chiedere meno? Per forza 3?
ma 3 è una cazzata...
jamm...cioè voglio equiparere la nostra situazione ad una combine riuscita ?  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 14:14:38 pm
ma 3 è una cazzata...
jamm...cioè voglio equiparere la nostra situazione ad una combine riuscita ?  :maronn:

Appunto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Ottobre, 2012, 14:21:36 pm
2 per la tentata combine e 1 per l'omessa denuncia, sono le richieste che ha fatto per tutti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 14:37:57 pm
2 per la tentata combine e 1 per l'omessa denuncia, sono le richieste che ha fatto per tutti

Ah, capito.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Ottobre, 2012, 14:41:20 pm
2 per la tentata combine e 1 per l'omessa denuncia, sono le richieste che ha fatto per tutti
enzo io credo sia presunta nel caso... alla fine l'omessa denuncia è tutta da dimostrare e se il nostro avvocato è bravo ce ne usciamo con 0 punti a prescindere visto che per l'omessa denuncia in giudicato sono arrivati sempre e solo multe.

sulla tentata combine, c'è la differenza per combine a vincere (2 punti) e a perdere (1). Tra l'altro si tratta di una presunta tentata combine. Nel momento in cui fai venire meno l'omessa denuncia (basandoci anche sulle sentenze passate in giudicato di bonucci, di vaio e pepe), fai venire anche meno il tentativo. Secondo me il napoli deve basare su quello la sua strategia. Poi che gianello scommettesse è un dato di fatto. Se l'avvocato ci sa fare, ce ne usciamo con una multa. Se è una merda, prendiamo 3 punti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Ottobre, 2012, 14:44:12 pm
Il legale di Matteo Gianello, Eduardo Chiacchio, è intervenuto ai microfoni di Radio Goal, rilasciando alcune dichiarazioni. "Autorevoli fonti giornalistiche hanno riportato di un imminente deferimento di Gianello. Tre punti di penalizzazione al Napoli? Per la fattispecie riguardante il Napoli la penalizzazione massima è di due punti. In caso di collaborazione da parte dei calciatori - ha rivelato Chiacchio -, è possibile patteggiare un solo punto di penalizzazione in classifica. Anche Gianello è intenzionato a ricorrere al patteggiamento".

questa è la cosa sbagliata. due strategie di difese diversa, gianello patteggerà. in pratica la sentenza sarebbe già scritta.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 22 Ottobre, 2012, 14:46:26 pm
la questione riguarda il filo conduttore che è alla base dell'inchiesta per il calcioscommesse, non c'è modo di difendersi in maniera adeguata e quindi tutti preferiscono patteggiare.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 14:46:35 pm
Il legale di Matteo Gianello, Eduardo Chiacchio, è intervenuto ai microfoni di Radio Goal, rilasciando alcune dichiarazioni. "Autorevoli fonti giornalistiche hanno riportato di un imminente deferimento di Gianello. Tre punti di penalizzazione al Napoli? Per la fattispecie riguardante il Napoli la penalizzazione massima è di due punti. In caso di collaborazione da parte dei calciatori - ha rivelato Chiacchio -, è possibile patteggiare un solo punto di penalizzazione in classifica. Anche Gianello è intenzionato a ricorrere al patteggiamento".

questa è la cosa sbagliata. due strategie di difese diversa, gianello patteggerà. in pratica la sentenza sarebbe già scritta.
in pratica ci pigliamo il punto di penalizzazione? :doh: ma sono pazzi? :doh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 14:47:09 pm
la questione riguarda il filo conduttore che è alla base dell'inchiesta per il calcioscommesse, non c'è modo di difendersi in maniera adeguata e quindi tutti preferiscono patteggiare.
noi dobbiamo patteggiare massimo per un'ammenda pecuniaria...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Ottobre, 2012, 14:52:34 pm
in pratica ci pigliamo il punto di penalizzazione? :doh: ma sono pazzi? :doh:
gianello si fa difendere da chiacchio, il napoli da grassani...
gianello ammette le sue colpe e punta il dito contro cannavaro e grava (quagliarella è scomparso, mah). il napoli sostiene invece che gianello sia un millantatore, un pezzo di merda e che la proposta non sia mai arrivata, anche xkè è la mia parola contro la tua.

ripeto: così come bonucci e pepe sono riusciti a salvarsi perché la proposta di masiello è avvenuta sul bus e quindi non ci sono prove, lo stesso dovrebbe provare a fare il napoli. Speriamo che sappiano quel che fanno
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 14:56:42 pm
gianello si fa difendere da chiacchio, il napoli da grassani...
gianello ammette le sue colpe e punta il dito contro cannavaro e grava (quagliarella è scomparso, mah). il napoli sostiene invece che gianello sia un millantatore, un pezzo di merda e che la proposta non sia mai arrivata, anche xkè è la mia parola contro la tua.

ripeto: così come bonucci e pepe sono riusciti a salvarsi perché la proposta di masiello è avvenuta sul bus e quindi non ci sono prove, lo stesso dovrebbe provare a fare il napoli. Speriamo che sappiano quel che fanno
appunto massimo un'ammenda...altrimenti sarebbe uno scandalo e poi alla lazio e mauri cosa dovrebbero fare?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 22 Ottobre, 2012, 15:54:00 pm
ho una brutta sensazione  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 22 Ottobre, 2012, 15:58:26 pm
ho una brutta sensazione  :maronn:
anche io. ormai si è capito che l'importante qui è far rumore ed emettere multe, ergo penalizzeranno napoli, lazio e chiunque altro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 16:08:42 pm
anche io. ormai si è capito che l'importante qui è far rumore ed emettere multe, ergo penalizzeranno napoli, lazio e chiunque altro
quindi avremo una multa?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: gigs - 22 Ottobre, 2012, 16:15:43 pm
Beh state ancora a questo?
è stato già deciso almeno 1 punto di penalizzazione sicuro
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 16:26:24 pm
Beh state ancora a questo?
è stato già deciso almeno 1 punto di penalizzazione sicuro
:croce: :croce:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 22 Ottobre, 2012, 16:29:37 pm
:croce: :croce:
anch'io credo che il napoli prenda 1 punto di penalizzazione sicuro (per il solo fatto che gianello patteggia, ergo si dichiara colpevole. in questo caso, 1 punto non te lo toglie nessuno). resta solo da verificare l'omessa denuncia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 16:40:53 pm
anch'io credo che il napoli prenda 1 punto di penalizzazione sicuro (per il solo fatto che gianello patteggia, ergo si dichiara colpevole. in questo caso, 1 punto non te lo toglie nessuno). resta solo da verificare l'omessa denuncia.
e allora la lazio ne prendera' 4-5 almeno :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 22 Ottobre, 2012, 17:06:42 pm
Gianello non deve farsi più vedere in pubblico...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 18:19:14 pm
anch'io credo che il napoli prenda 1 punto di penalizzazione sicuro (per il solo fatto che gianello patteggia, ergo si dichiara colpevole. in questo caso, 1 punto non te lo toglie nessuno).

Ma possibile che non teniamo un avvocato capace di opporre il fatto che non possiamo avere responsabilità oggettiva su una cosa che non si è verificata e che basta un po' di logica per capire che siamo parte lesa e che non sta nè in cielo nè in terra che paghiamo per una cosa simile?
Ma io non lo so, è una cosa kafkiana. Agg capit 'e regole, ma le leggi vanno anche interpretate, che cazz e fin ha fatt l'evoluzione giurisprudenziale?
Che poi se condannano Gianello per la tentata combine vuol dire che lo ritengono credibile, e che quindi anche Cannavaro e Grava saranno squalificati, non si scappa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Starfred - 22 Ottobre, 2012, 18:28:31 pm
Ma possibile che non teniamo un avvocato capace di opporre il fatto che non possiamo avere responsabilità oggettiva su una cosa che non si è verificata e che basta un po' di logica per capire che siamo parte lesa e che non sta nè in cielo nè in terra che paghiamo per una cosa simile?
Ma io non lo so, è una cosa kafkiana. Agg capit 'e regole, ma le leggi vanno anche interpretate, che cazz e fin ha fatt l'evoluzione giurisprudenziale?
Che poi se condannano Gianello per la tentata combine vuol dire che lo ritengono credibile, e che quindi anche Cannavaro e Grava saranno squalificati, non si scappa.

We Gabriè, se vuoi me la vedo io.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 22 Ottobre, 2012, 18:34:15 pm
Qualcuno di buona volontà mi segua e mi aiuti a capire:

Gianello viene condannato, o comunque patteggia: per cosa? Scommesse o tentata combine? Nel secondo caso vuol dire che i giudici credono alla tentata combine, ergo dovrebbero punire anche Cannavaro e Grava, o no? Cioè chist con chi la doveva tentare la combine? Con altri calciatori che non vuole nominare? No perchè o si crede che questo tentativo se lo sia inventato, sapendo di essere stato comunque beccato per le scommesse, per danneggiare la SSCN per motivi di risentimento verso di essa, e allora cade tutto, oppure si crede alla sua versione e anche gli altri due si fottono.
E nel caso in cui riuscissimo a dimostrare che s'è inventato tutto per danneggiarci, sapendo oramai di essere fregato lo stesso, potrebbero comunque affibiarci la responsabilità oggettiva perchè scommetteva? Ma comm'è possibile?
E nel caso in cui venissero squalificati anche Cannavaro e Grava, nun se po' semplicemente opporre il fatto che è ridicolo darci la responsabilità oggettiva per omessa denuncia e tentata combine non andata in porto? Negli altri casi di omessa denuncia o tentata combine (tentata, attenzione) cosa hanno subito le società?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 22 Ottobre, 2012, 19:07:56 pm
Qualcuno di buona volontà mi segua e mi aiuti a capire:

Gianello viene condannato, o comunque patteggia: per cosa? Scommesse o tentata combine? Nel secondo caso vuol dire che i giudici credono alla tentata combine, ergo dovrebbero punire anche Cannavaro e Grava, o no? Cioè chist con chi la doveva tentare la combine? Con altri calciatori che non vuole nominare? No perchè o si crede che questo tentativo se lo sia inventato, sapendo di essere stato comunque beccato per le scommesse, per danneggiare la SSCN per motivi di risentimento verso di essa, e allora cade tutto, oppure si crede alla sua versione e anche gli altri due si fottono.
E nel caso in cui riuscissimo a dimostrare che s'è inventato tutto per danneggiarci, sapendo oramai di essere fregato lo stesso, potrebbero comunque affibiarci la responsabilità oggettiva perchè scommetteva? Ma comm'è possibile?
E nel caso in cui venissero squalificati anche Cannavaro e Grava, nun se po' semplicemente opporre il fatto che è ridicolo darci la responsabilità oggettiva per omessa denuncia e tentata combine non andata in porto? Negli altri casi di omessa denuncia o tentata combine (tentata, attenzione) cosa hanno subito le società?
ma infatti questo è il caso + ridicolo di tutti...e come ha detto alberto anche bonucci e pepe sono stati scagionati...cmq io penso che è come dici tu ...se c'è stata tentata combine...vuol dire che cannavaro e grava sapevano e quindi saranno squalificati per omessa denuncia e noi per responsabilita' oggettiva rischieremmo un punto di penalizzazione...cmq il fatto che rischiamo punti di penalizzazione l'ha detto l'avvocato di gianello....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 23 Ottobre, 2012, 18:10:12 pm
Qualcuno di buona volontà mi segua e mi aiuti a capire:

Gianello viene condannato, o comunque patteggia: per cosa? Scommesse o tentata combine? Nel secondo caso vuol dire che i giudici credono alla tentata combine, ergo dovrebbero punire anche Cannavaro e Grava, o no? Cioè chist con chi la doveva tentare la combine? Con altri calciatori che non vuole nominare? No perchè o si crede che questo tentativo se lo sia inventato, sapendo di essere stato comunque beccato per le scommesse, per danneggiare la SSCN per motivi di risentimento verso di essa, e allora cade tutto, oppure si crede alla sua versione e anche gli altri due si fottono.
E nel caso in cui riuscissimo a dimostrare che s'è inventato tutto per danneggiarci, sapendo oramai di essere fregato lo stesso, potrebbero comunque affibiarci la responsabilità oggettiva perchè scommetteva? Ma comm'è possibile?
E nel caso in cui venissero squalificati anche Cannavaro e Grava, nun se po' semplicemente opporre il fatto che è ridicolo darci la responsabilità oggettiva per omessa denuncia e tentata combine non andata in porto? Negli altri casi di omessa denuncia o tentata combine (tentata, attenzione) cosa hanno subito le società?
nel momento in cui lui patteggia per tentata combine (perché è questa l'accusa che gli verrà mossa), in pratica si dichiara colpevole e beneficia dello sconto di pena. Nel momento in cui la commissione accetta il patteggiamento, significa che lo reputa credibile e che reputa credibile l'impianto accusatorio di palazzi. non è che i giudici quando presiedono un processo non sanno niente, ma hanno già ricevuto tutti gli incartamenti. e se un giudice ritiene un imputato non credibile (come quelli che si assumono la colpa per i figli) non accetteranno mai le loro colpe, se non ci sono prove a loro carico.
il punto è che la giustizia sportiva si basa anche sulla mia parola contro la tua. è l'accusato che deve provare la propria innocenza. per me tutto si decide già dal patteggiamento, alla fine ce la caviamo con 1 punto (l'ha preso l'empoli che non c'entrava un cazzo)/grande multa.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 24 Ottobre, 2012, 14:09:40 pm
uà finalmente uno che non sia Grassani!

A Radio Crc nella trasmissione “Si gonfia la rete” è intervenuto l’avvocato di Paolo Cannavaro, Ruggiero Malagnini:

“Deferimenti di Grava e Cannavaro? Per il momento non abbiamo avuto neanche l’iniziativa da parte della Procura federale. C’è uno che accusa, Gianello, e Cannavaro e Grava che si difendono. Nella giustizia sportiva si tende a difendere Gianello perché non c’era astio tra l’ex portiere del Napoli e Cannavaro e Grava.  I difensori azzurri non sono mai stati destinatari della proposta illecita di Gianello perché quest’ultimo niente ha detto loro. La mia esperienza mi ha insegnato che creando elementi di prova a sostegno della difesa, l’accusa è infondata.
La nostra reazione di fronte ad un’accusa ingiusta è stata quella di querelare Gianello per diffamazione. Questo signore quindi dovrà quindi dare le prove di ciò che dice anche di fronte alla magistratura ordinaria.  All’inizio di novembre credo che la questione sarà risolta. Gianello non manifesta grande attendibilità avendo anche in passato chiamato in causa Mascara e De Sanctis per poi dire che “scherzava”.
Mi fanno ridere i giornali che parlano di penalizzazione per il Napoli anche perchè non ci sono stati neanche i deferimenti quindi non è possibile dire determinate cose. Manca l’atto di accusa per cui non si può dire ancora nulla”.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 24 Ottobre, 2012, 14:21:23 pm
"scherzava" ma all'anima di kitammurt pezzo di merda veronese
Comunque speriamo se così fosse niente penalizzazione...

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 25 Ottobre, 2012, 18:28:41 pm
ROMA - Sono in arrivo i deferimenti relativi al filone partenopeo dell'inchiesta sportiva sul Calcioscommesse. Secondo quanto apprende l'Ansa, infatti, la Procura federale diretta da Stefano Palazzi notificherà domani alle parti i rinvii a giudizio per l'ex terzo portiere del Napoli Matteo Gianello e, per responsabilità oggettiva, della società partenopea. Ma, probabilmente, saranno deferiti anche i calciatori Paolo Cannavaro e Gianluca Grava. Gianello aveva confessato ai pm della Procura della Repubblica campana e poi agli inquirenti federali, la tentata combine del match Sampdoria-Napoli (1-0 del 16 maggio 2010) in cui aveva provato a coinvolgere gli ex compagni Cannavaro e Grava, ora chiamati a difendersi dall'accusa di omessa denuncia.
fonte: cds

sottolinerei il probabilmente. qualora non arrivasse il deferimento per cannavaro e grava, significa che gianello viene deferito per semplice scommesse. Il punto si gioca lì.
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: pappasouth - 25 Ottobre, 2012, 19:32:55 pm
a fine anno diremo 3 sul campo :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 25 Ottobre, 2012, 20:05:01 pm
e Malfitano che dice che se arriverà la penalizzazione saremmo esclusi dall'Europa.
Ma fatemi capire ma Mauri che è stato pure arrestato?
ma che giustizia del cavolo  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 25 Ottobre, 2012, 20:10:58 pm
e Malfitano che dice che se arriverà la penalizzazione saremmo esclusi dall'Europa.
Ma fatemi capire ma Mauri che è stato pure arrestato?
ma che giustizia del cavolo  :maronn:
ma non date retta a nessuno, aspettiamo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dude - 26 Ottobre, 2012, 14:53:24 pm
continuare qui http://partenopeo.net/index.php/topic,12169.0.html (http://partenopeo.net/index.php/topic,12169.0.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: angels - 30 Ottobre, 2012, 11:57:58 am
«Scommesse, Lotito ha gestito la combine»

ROMA - Manager del tarocco, accusa bomba. A Cremona, Erodiani rincara la dose: «Lotito non solo sapeva, ma ha gestito le combine». Dopo le confessioni a Palazzi su Lazio-Albinoleffe di Coppa Italia del 25 novembre 2010, il tabaccaio di Pescara si scatena per oltre sei ore davanti al pm Di Martino. Ribadisce gli spifferi origliati, voci di terza mano che - secondo Erodiani - sarebbero state diffuse dal dentista Pirani: «Nell’ambito degli scommettitori si dice che Lotito ha gestito la combine della Lazio, non direttamente. Si era avvalso dell’ex presidente dell’Ancona Ermanno Pieroni». Verbale secretato, ma Erodiani ripete il motivetto del 16 luglio a via Po. Poi svela lo scambio di sms nei giorni precedenti a Lazio-Genoa con Ilievski.

CHI È - Un cervello della manipolazione delle partite, così gli inquirenti descrivono il 38enne di Guadiagrele, proprietario di una tabaccheria a San Giovanni Teatino e gestore - per interposta persona - di due sale scommesse, a Pescara e ad Ancona. Erodiani sarebbe stato, secondo le indagini, uno dei promotori dell’associazione a delinquere, che organizzava il sistema e gestiva i rapporti con gli Zingari: «Il primo incontro con loro fu in occasione di Taranto-Benevento», ha confessato ieri.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 30 Ottobre, 2012, 14:14:45 pm
boom. ovviamente come hanno salvato mezzaroma e il siena, figuratevi se non salvano la lazio e lotito, se fosse vero
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alex88 - 24 Novembre, 2012, 23:05:48 pm
Tiè tiè

http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/93596/scommesse-nuovi-guai-per-conte.shtml (http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/93596/scommesse-nuovi-guai-per-conte.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 25 Novembre, 2012, 09:40:17 am
Tiè tiè

[url]http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/93596/scommesse-nuovi-guai-per-conte.shtml[/url] ([url]http://www.sportmediaset.mediaset.it/calcio/calcioscommesse/articoli/93596/scommesse-nuovi-guai-per-conte.shtml[/url])
tanto tra 2 settimane torna in panca..
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 07 Gennaio, 2013, 19:26:24 pm
ancora guai per Conte?
http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml (http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 07 Gennaio, 2013, 19:29:52 pm
ancora guai per Conte?
[url]http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml[/url] ([url]http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml[/url])
si è chiusa oggi l'indagine preliminare, quindi ora le carte di bari2 vanno a palazzi, credo che per aprile-maggio si avrà il primo grado di processo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 07 Gennaio, 2013, 20:19:37 pm
ancora guai per Conte?
[url]http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml[/url] ([url]http://www.tgcom24.mediaset.it/cronaca/articoli/1076147/calcioscommesse-palazzi-mette-le-mani-sul-caso-bari.shtml[/url])
e il caso della lazio?? :doh:

qua dice che il processo per lazio e genoa dovrebbe iniziare a fine mese...quindi per fine anno GIUSTAMENTE le eventuali sanzioni verranno applicate a questo campionato...giusto?
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 07 Gennaio, 2013, 20:39:41 pm
Intanto mauri, che ha più pendenze di dell'utri, continua a giocare tranquillo...che grande paese l'italia
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 11 Gennaio, 2013, 12:53:27 pm
Intanto Kutuzov e Gillet inguaiano Conte, affermando che era consapevole di quanto stava accadendo: la cosa comica è che lui era all'oscuro di tutto. C'era un'intera rosa con tanto di prezzi a vittoria e lui non sapeva niente.

Eh beh!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Gennaio, 2013, 12:56:36 pm
Intanto Kutuzov e Gillet inguaiano Conte, affermando che era consapevole di quanto stava accadendo: la cosa comica è che lui era all'oscuro di tutto. C'era un'intera rosa con tanto di prezzi a vittoria e lui non sapeva niente.

Eh beh!

sono millantatori! :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 11 Gennaio, 2013, 19:37:44 pm
Paolo Del Genio
conte è sfortunato, i truffatori gli passano sempre accanto e lui non se ne accorge.
per ora per la giustizia sportiva sono peggio cannavaro e grava di conte e di mauri e di tanti altri evidentemente molto, ma molto più coinvolti in questo scandalo scommesse. il napoli deve pretendere giustizia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 11 Gennaio, 2013, 20:08:22 pm
Paolo Del Genio
conte è sfortunato, i truffatori gli passano sempre accanto e lui non se ne accorge.
per ora per la giustizia sportiva sono peggio cannavaro e grava di conte e di mauri e di tanti altri evidentemente molto, ma molto più coinvolti in questo scandalo scommesse. il napoli deve pretendere giustizia.
ha ragione da vendere!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 11 Gennaio, 2013, 20:55:45 pm
agghiacciandea quello che diconoa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 12 Gennaio, 2013, 18:57:23 pm
Calcioscommesse, Doni su Conte: “Tutti sapevamo della combine”
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SpamMattia - 13 Gennaio, 2013, 21:59:56 pm
mettete raitre
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 13 Gennaio, 2013, 22:42:45 pm
io da poco ho cominciato a vedere
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 13 Gennaio, 2013, 22:56:25 pm
agghiacciante, ma stavolta sul serio.....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 13 Gennaio, 2013, 23:01:55 pm
mettete raitre
:suicidio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 13 Gennaio, 2013, 23:18:43 pm
Aronica camorrista  :buondio:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Artem Dzyuba - 13 Gennaio, 2013, 23:22:20 pm
Aronica camorrista  :buondio:
:asd: :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 13 Gennaio, 2013, 23:23:16 pm
vabbuò ma questa è storia vecchia :asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 13 Gennaio, 2013, 23:24:54 pm
cose inaspettate proprio.......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 13 Gennaio, 2013, 23:25:52 pm
http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2013/01/11/news/calabria_il_pallone_nelle_mani_delle_cosche_giocatori_arbitri_e_dirigenti_tutta_roba_nostra-50317996/ (http://inchieste.repubblica.it/it/repubblica/rep-it/inchiesta-italiana/2013/01/11/news/calabria_il_pallone_nelle_mani_delle_cosche_giocatori_arbitri_e_dirigenti_tutta_roba_nostra-50317996/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 13 Gennaio, 2013, 23:27:20 pm
vabbè che a napoli ha fatto il bravo, almeno fino alla partita col torino :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 13 Gennaio, 2013, 23:49:05 pm
il Napoli l'ha mandato via non appena ha saputo sta storia secondo me :look:
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: dostoieschi - 13 Gennaio, 2013, 23:56:48 pm
Ho guardato fino all'omicidio del bulgaro... Che hanno detto poi?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ciùcciuettola - 14 Gennaio, 2013, 00:00:44 am
Cioè vi rendete conto che gli asiatici investono in Italia mettendoci alla pari di Bulgaria,Albania e degli altri paesi schifati dal mondo?  :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 14 Gennaio, 2013, 00:11:18 am
che schifo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Gennaio, 2013, 00:15:20 am
"Aronica era accompagnato dalla cosca dei Vitale di Palermo, coi quali ero stato in carcere a Crotone. Gli dovevamo un trattamento di riguardo. Lui quel giorno veniva a portare rispetto, era un modo per far sapere a tutti che stava con noi. Facendosi vedere a quel tavolo suggellava un patto tra noi e la mafia".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 14 Gennaio, 2013, 00:20:14 am
a questo punto sono molto deluso dal fatto che Quagliarella non sia stato finito a colpi di lupara
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 14 Gennaio, 2013, 00:22:43 am
http://www.vip.it/secondo-un-pentito-della-ndrangheta-bonaventura-il-calciatore-salvatore-aronica-sarebbe-un-ambasciatore-del-clan-vitale/ (http://www.vip.it/secondo-un-pentito-della-ndrangheta-bonaventura-il-calciatore-salvatore-aronica-sarebbe-un-ambasciatore-del-clan-vitale/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 14 Gennaio, 2013, 09:16:14 am
ma poi non ho capito una cosa.........sto bonaventura che si abbuffuniava, non dovrebbe trovarsi in una residenza segreta e irraggiungibile da un giornalista?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 14 Gennaio, 2013, 11:21:03 am
a questo punto non ci sarebbe da meravigliarsi se uscisse "qualcosa" su napoli torino di quest'anno.... :brr:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SpamMattia - 14 Gennaio, 2013, 12:28:34 pm
ma poi non ho capito una cosa.........sto bonaventura che si abbuffuniava, non dovrebbe trovarsi in una residenza segreta e irraggiungibile da un giornalista?
hanno pure fatto vedere che sta a termoli :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 14 Gennaio, 2013, 13:46:30 pm
tranquillo, ci penalizzeranno in estate. Sarà pure peggio, visto che se ci sarà qualche penalizzazione non potremmo andare in Europa, il Napoli invece si . La pagheremo più di tutti

un utente tifoso della lazio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: DioBrando - 14 Gennaio, 2013, 14:53:01 pm
ma poi non ho capito una cosa.........sto bonaventura che si abbuffuniava, non dovrebbe trovarsi in una residenza segreta e irraggiungibile da un giornalista?

ha la scorta sotto casa...

Ora mi sorgono i dubbi sul gol del Torino... Fosse l'ultimo regalo del palermitano, tanto per lasciare un bel ricordo di se?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: SalvyTheCrow - 15 Gennaio, 2013, 08:59:39 am
Calcioscommesse: Lazio e Genoa a rischio penalizzazione
Gegic resta in carcere: troppe le sue omissioni. Deferimenti ad inizio febbraio anche per il Genoa e il Lecce. Il club biancoceleste rischia fino a 5 punti.
Scommesse, subito processo a Mauri e Lazio.
Lazio, Genoa e Lecce a processo ad inizio febbraio (giorno più, giorno meno). La Procura federale ha già tutto in mano per far scattare i deferimenti relativi alle partite, combinate per l’accusa, Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4, che si giocò una settimana più tardi. Si pensava ad un processo a fine stagione. Un po’ perché i magistrati di Cremona, su questo filone, avevano chiesto un rinvio di sei mesi sulla chiusura delle indagini. Un po’ per garantire il regolare svolgimento di questo campionato, già condizionato dalla condanna del Napoli (giovedì l’appello davanti alla Corte di Giustizia federale contro i due punti di penalizzazione e le squalifiche di sei mesi di Cannavaro e Grava). E invece, subito i deferimenti. Trema la Lazio e con lei anche il suo capitano, Stefano Mauri, ascoltato due volte dal procuratore Palazzi, prima e dopo il suo arresto, avvenuto il 28 maggio scorso. Trema il Genoa, coinvolto a causa di Milanetto. Trema (un po’ meno) il Lecce, il suo difensore Ferrario rifiutò la proposta di Zamperini, ma ci sono altri nomi coinvolti.

(Edmondo Pinna - Corriere dello Sport)

 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: MarDico - 15 Gennaio, 2013, 09:03:36 am
Calcioscommesse: Lazio e Genoa a rischio penalizzazione
Gegic resta in carcere: troppe le sue omissioni. Deferimenti ad inizio febbraio anche per il Genoa e il Lecce. Il club biancoceleste rischia fino a 5 punti.
Scommesse, subito processo a Mauri e Lazio.
Lazio, Genoa e Lecce a processo ad inizio febbraio (giorno più, giorno meno). La Procura federale ha già tutto in mano per far scattare i deferimenti relativi alle partite, combinate per l’accusa, Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4, che si giocò una settimana più tardi. Si pensava ad un processo a fine stagione. Un po’ perché i magistrati di Cremona, su questo filone, avevano chiesto un rinvio di sei mesi sulla chiusura delle indagini. Un po’ per garantire il regolare svolgimento di questo campionato, già condizionato dalla condanna del Napoli (giovedì l’appello davanti alla Corte di Giustizia federale contro i due punti di penalizzazione e le squalifiche di sei mesi di Cannavaro e Grava). E invece, subito i deferimenti. Trema la Lazio e con lei anche il suo capitano, Stefano Mauri, ascoltato due volte dal procuratore Palazzi, prima e dopo il suo arresto, avvenuto il 28 maggio scorso. Trema il Genoa, coinvolto a causa di Milanetto. Trema (un po’ meno) il Lecce, il suo difensore Ferrario rifiutò la proposta di Zamperini, ma ci sono altri nomi coinvolti.

(Edmondo Pinna - Corriere dello Sport)

 :sbav:

 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dario Uchiha - 15 Gennaio, 2013, 10:22:12 am
Calcioscommesse: Lazio e Genoa a rischio penalizzazione
Gegic resta in carcere: troppe le sue omissioni. Deferimenti ad inizio febbraio anche per il Genoa e il Lecce. Il club biancoceleste rischia fino a 5 punti.
Scommesse, subito processo a Mauri e Lazio.
Lazio, Genoa e Lecce a processo ad inizio febbraio (giorno più, giorno meno). La Procura federale ha già tutto in mano per far scattare i deferimenti relativi alle partite, combinate per l’accusa, Lazio-Genoa 4-2 del 14 maggio 2011 e Lecce-Lazio 2-4, che si giocò una settimana più tardi. Si pensava ad un processo a fine stagione. Un po’ perché i magistrati di Cremona, su questo filone, avevano chiesto un rinvio di sei mesi sulla chiusura delle indagini. Un po’ per garantire il regolare svolgimento di questo campionato, già condizionato dalla condanna del Napoli (giovedì l’appello davanti alla Corte di Giustizia federale contro i due punti di penalizzazione e le squalifiche di sei mesi di Cannavaro e Grava). E invece, subito i deferimenti. Trema la Lazio e con lei anche il suo capitano, Stefano Mauri, ascoltato due volte dal procuratore Palazzi, prima e dopo il suo arresto, avvenuto il 28 maggio scorso. Trema il Genoa, coinvolto a causa di Milanetto. Trema (un po’ meno) il Lecce, il suo difensore Ferrario rifiutò la proposta di Zamperini, ma ci sono altri nomi coinvolti.

(Edmondo Pinna - Corriere dello Sport)

 :sbav:
ma che sfaccimma mi significa ? una si e le altre no...mocc e mamm vost !!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 15 Gennaio, 2013, 11:02:36 am
ma io spero che la frase grassettata sia una elucubrazione scema del giornalista, perchè altrimenti sarebbe un po la prova che il marcio è tutt'altro che estirpato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 15 Gennaio, 2013, 11:45:46 am
Mi spiace per Micoste, ma se tolgono punti al Genoa quest'anno è retrocessione certa. Non mi dispiacerebbe invece vedere la paresi facciale di Preziosi e dell'amico Galliani.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 15 Gennaio, 2013, 11:49:26 am
Mi spiace per Micoste, ma se tolgono punti al Genoa quest'anno è retrocessione certa. Non mi dispiacerebbe invece vedere la paresi facciale di Preziosi e dell'amico Galliani.
Galliani se ne fotte anzi gongolerà, visto che a prezzi ancora più stracciati, avrà quel pochissimo di decente che è rimasto al Genoa. Quindi darei per scontato a fine anno i passaggi di Kucka, Antonelli e Neto (perchè così finirà, Granqvist in Ucraina ed il portoghese al Genoa) a Milanello.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 15 Gennaio, 2013, 11:58:20 am
Galliani se ne fotte anzi gongolerà, visto che a prezzi ancora più stracciati, avrà quel pochissimo di decente che è rimasto al Genoa. Quindi darei per scontato a fine anno i passaggi di Kucka, Antonelli e Neto (perchè così finirà, Granqvist in Ucraina ed il portoghese al Genoa) a Milanello.

Sì, ma almeno si toglierebbe dai coglioni 'sto personaggio squallido e viscido per un anno buono con tutti gli intrallazzi da povero pezzente che ha sempre fatto mettendosi a novanta con tutte e 3 le strisciate. Una vittoria per l'umanità.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 15 Gennaio, 2013, 14:08:33 pm
la  paura mia è che se il genoa scende, preziosi venda e si compra davvero l'avellino, come dicono... e mi dispiacerebbe molto  visto che zena è una trasferta tranquilla, una delle poche in A.

mentre se scende il palermo, fra 1 anno, con lo monaco sta di nuovo in A
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 15 Gennaio, 2013, 14:17:20 pm
Comunque in tutto questo, qualche tempo fa avevo letto un'intervista a questo Gegic in cui veniva descritto come un signore del crimine, nella quale si, ammetteva candidamente di fare affari con un sacco di italiani e che si, presto sarebbe venuto in Italia perchè l'Italia gli piaceva: "avrebbe dovuto fare qualche anno di carcere" (testuali parole) ma poi tutto si sarebbe sistemato; nel mentre avrebbe fatto qualche dichiarazione ed inguaiato un sacco di gente.

Quello che mi colpì di quell'intervista fu il tono divertito che sembrava trasparire da questo personaggio, come se tutta questa situazione, le scommesse, le denunce, la possibilità del carcere altro non fossero che fasi di un grande gioco, a cui lui stava decisamente vincendo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 15 Gennaio, 2013, 14:53:39 pm
Comunque in tutto questo, qualche tempo fa avevo letto un'intervista a questo Gegic in cui veniva descritto come un signore del crimine, nella quale si, ammetteva candidamente di fare affari con un sacco di italiani e che si, presto sarebbe venuto in Italia perchè l'Italia gli piaceva: "avrebbe dovuto fare qualche anno di carcere" (testuali parole) ma poi tutto si sarebbe sistemato; nel mentre avrebbe fatto qualche dichiarazione ed inguaiato un sacco di gente.

Quello che mi colpì di quell'intervista fu il tono divertito che sembrava trasparire da questo personaggio, come se tutta questa situazione, le scommesse, le denunce, la possibilità del carcere altro non fossero che fasi di un grande gioco, a cui lui stava decisamente vincendo.

io lessi che sarebbe tornato in italia a rilasciare una dichiarazione come "persona informata sui fatti",  solo a condizione di potersene poi tornare a casa

e infatti cosi è stato....è venuto ,ha parlato , ed è andato via
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 17 Gennaio, 2013, 14:24:23 pm
ANSA) - ROMA, 17 GEN - 'Non vi dico cosa prevedo accadrà nei prossimi giorni sul fronte Calcioscommesse, altrimenti sarà la notizia di domani e oscurerà questa conferenza'. Lo ha detto il capo della polizia, Antonio Manganelli, nel corso della conferenza di Interpol sul calcioscommesse. Il riferimento del capo della polizia, a quanto si apprende, sarebbe a possibili sviluppi delle inchieste aperte da diverse procure sulle partite truccate.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Gennaio, 2013, 14:25:37 pm
ANSA) - ROMA, 17 GEN - 'Non vi dico cosa prevedo accadrà nei prossimi giorni sul fronte Calcioscommesse, altrimenti sarà la notizia di domani e oscurerà questa conferenza'. Lo ha detto il capo della polizia, Antonio Manganelli, nel corso della conferenza di Interpol sul calcioscommesse. Il riferimento del capo della polizia, a quanto si apprende, sarebbe a possibili sviluppi delle inchieste aperte da diverse procure sulle partite truccate.
basta!!! :maronn: io spero che il prossimo campionato parta senza penalizzazioni!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 17 Gennaio, 2013, 14:42:13 pm
basta!!! :maronn: io spero che il prossimo campionato parta senza penalizzazioni!!

Ma come basta. Mo' tocca aa Lazzie e forse pure all'Intér.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 17 Gennaio, 2013, 14:43:26 pm
basta!!! :maronn: io spero che il prossimo campionato parta senza penalizzazioni!!
credo che si riferisse comunque all'inchiesta di cremona. magari hanno trovato tutte le prove e l'indagine si chiude lì.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Gennaio, 2013, 21:16:20 pm
credo che si riferisse comunque all'inchiesta di cremona. magari hanno trovato tutte le prove e l'indagine si chiude lì.
speriamo...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 17 Gennaio, 2013, 21:54:36 pm
E mo' sarà da orgasmo vedere la faccia di Loturzo quando istruiranno 'o processo aaaa Lazzie a campionato in corso. :cazzimm:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 04 Febbraio, 2013, 20:23:43 pm
CREMONA - Altri elementi sarebbero stati raccolti dalla procura della Repubblica di Cremona a carico del capitano della Lazio Stefano Mauri sul quale proseguono le indagini. La notizia è trapelata stasera, dopo l'interrogatorio di Carlo Gervasoni, ex calciatore della Cremonese, passato poi al Piacenza, uno dei pentiti di questa indagine, sentito oggi per sei ore dal procuratore capo Roberto di Martino. Dopo i primi arresti eseguiti nell'ambito dell'inchiesta condotta dalla Procura della Repubblica di Cremona sul calcioscommesse, ed eseguiti il primo giugno 2011, il clan di Singapore avrebbe offerto o un posto in una squadra all'estero o un aiuto economico in cambio del suo silenzio a Gervasoni.

INTERROGATORIO - Secondo fonti investigative, l'interrogato avrebbe fornito maggiori precisazioni su dichiarazioni rilasciate in passato, in particolare sul coinvolgimento di Stefano Mauri, capitano della Lazio. In merito alle partite Lazio-Genoa e a Lecce-Lazio disputate nel maggio 2011, Gervasoni avrebbe spiegato anche che il gruppo degli zingari capeggiato da Almir Gegic gli avrebbe dato dei soldi a prescindere dal suo apporto nella combine. Sarebbe stato pagato perchè, pur avendo un ruolo secondario, era intrinseco al sistema e seguiva le varie fasi della combine. Se il risultato concordato veniva raggiunto, Gervasoni riceveva dei soldi. L'ex calciatore avrebbe anche spiegato meglio, in relazione alla partita Chievo-Novara, il contributo fornito dal giocatore Bertani della squadra piemontese. A proposito del cosiddetto Mister X, Gervasoni avrebbe informato gli inquirenti di averne appreso l'esistenza dagli zingari, senza fornire particolari perchè non ne sarebbe a conoscenza.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: WhiteManCanJump - 05 Febbraio, 2013, 14:31:41 pm
Si parla di 380 ( anche se in altre parti ho letto 680 ) partite truccate, comprese alcune di Champions e Mondiali.
Come cazzo vi viene voglia di vedere il calcio con tutta questa merda? A me sta passando anche l'ultimo briciolo di voglia che avevo.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 06 Febbraio, 2013, 12:27:39 pm
Si parla di 380 ( anche se in altre parti ho letto 680 ) partite truccate, comprese alcune di Champions e Mondiali.
Come cazzo vi viene voglia di vedere il calcio con tutta questa merda? A me sta passando anche l'ultimo briciolo di voglia che avevo.

è vero che è da idioti, vedendo questi scandali e leggendo cosa succede anche nelle grandi competizioni..
pero' purtroppo il tifo, almeno per me, è una malattia incurabile...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: nocerino - 07 Aprile, 2013, 17:34:17 pm
chissà se di Samp-Palermo ne sentiremo parlare in futuro......pure Reggina-Bari 1-0 di venerdì non mi pare tanto chiara
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Piskyno89 - 07 Aprile, 2013, 17:58:08 pm
chissà se di Samp-Palermo ne sentiremo parlare in futuro......pure Reggina-Bari 1-0 di venerdì non mi pare tanto chiara
reggina-bari non credo proprio visto che entrambe rischiano la retrocessione...

samp-palermo era un risultato abbastanza prevedibile. come il famoso samp-napoli o napoli-inter di 2 anni fa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 08 Aprile, 2013, 14:23:38 pm
reggina-bari non credo proprio visto che entrambe rischiano la retrocessione...

samp-palermo era un risultato abbastanza prevedibile. come il famoso samp-napoli o napoli-inter di 2 anni fa

anche catania cagliari e siena parma....2 partite strane, dove non ci si voleva far male...boh...
chissà quante cose ci sono dietro che non sapremo mai...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 07 Giugno, 2013, 12:45:11 pm
ma la Lazio, Mauri cos? hanno insabbiato tutto?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 07 Giugno, 2013, 14:14:19 pm
http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/06/07/news/calcioscommesse_mauri_lazio-60545554/ (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2013/06/07/news/calcioscommesse_mauri_lazio-60545554/)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 04 Luglio, 2013, 01:49:31 am
http://www.calcionapoli24.it/le_altre_di_a/o-neill-choc-taroccai-una-partita-di-serie-a-gridai-di-far-fare-n134114.html (http://www.calcionapoli24.it/le_altre_di_a/o-neill-choc-taroccai-una-partita-di-serie-a-gridai-di-far-fare-n134114.html)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 04 Luglio, 2013, 09:39:54 am
si ma Mauri ma quando se lo portano?...e la Lazio? niente...tutto cancellato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 04 Luglio, 2013, 14:27:38 pm
[url]http://www.calcionapoli24.it/le_altre_di_a/o-neill-choc-taroccai-una-partita-di-serie-a-gridai-di-far-fare-n134114.html[/url] ([url]http://www.calcionapoli24.it/le_altre_di_a/o-neill-choc-taroccai-una-partita-di-serie-a-gridai-di-far-fare-n134114.html[/url])
queste cose che si fanno uscire dopo 15 anni..bah...a che pro?? :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 04 Luglio, 2013, 14:53:59 pm
queste cose che si fanno uscire dopo 15 anni..bah...a che pro?? :boh:
Meglio tardi che mai. :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Dimonios - 04 Luglio, 2013, 15:34:49 pm
(ANSA) - ROMA, 4 LUG - Al via a Roma il processo al calcioscommesse sul filone Bari-bis. Il portiere del Torino Gillet e' arrivato accompagnato dagli avvocati D'Alesio e Turco e dal segretario generale granata Pantaleo Longo: dovra' difendersi dall'accusa di illecito nelle presunte combine di Bari-Treviso 0-1 (11 maggio 2008) e Salernitana-Bari 3-2 (23 maggio 2009) e dovrebbe prendere la parola davanti ai giudici della Disciplinare della Figc. 33 i tesserati deferiti, oltre al Bari per responsabilita' oggettiva.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 10 Luglio, 2013, 12:18:02 pm
http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-lazio-mauri.html (http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-lazio-mauri.html)

 :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 10 Luglio, 2013, 12:26:47 pm
finalmente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 10 Luglio, 2013, 14:40:49 pm
[url]http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-lazio-mauri.html[/url] ([url]http://sport.virgilio.it/calcio/calcioscommesse-lazio-mauri.html[/url])

 :sbav:
siete contenti mo'? :look:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 10 Luglio, 2013, 18:21:15 pm
Non sarò felice fino a quando non vedrò quella chiavica di Mauri sbattuto fuori dal mondo del calcio e, si spera, in carcere.
Fottuto bastardo imbroglione, e mò chiavatela a culo la Coppa Italia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jethrotull - 10 Luglio, 2013, 18:34:59 pm
Non sarò felice fino a quando non vedrò quella chiavica di Mauri sbattuto fuori dal mondo del calcio e, si spera, in carcere.
Fottuto bastardo imbroglione, e mò chiavatela a culo la Coppa Italia.

"Coppa n'faccia"  (cit.)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 16 Luglio, 2013, 11:17:53 am
CALCIOSCOMMESSE: GILLET SQUALIFICATO PER 43 MESI
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Leif Erikson - 16 Luglio, 2013, 13:13:45 pm
CALCIOSCOMMESSE: GILLET SQUALIFICATO PER 43 MESI

uanema ra maronn
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 16 Luglio, 2013, 13:21:27 pm
Ho scoperto che un tizio che giocava con me quando calcavo i campi di gioco nella categoria giovanissimi ed allievi, adesso gioca in serie D ed è stato sgamato nelle intercettazioni telefoniche che addomesticava le partite....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 16 Luglio, 2013, 14:38:17 pm
 
CALCIOSCOMMESSE: GILLET SQUALIFICATO PER 43 MESI
:ciao: :ciao:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 17 Luglio, 2013, 09:39:43 am
stamane e' un giorno migliore per me, ho letto che tra gli squalificati a tre anni c'e' un certo Luca Fusco, il piu' lurido tra i pisciaiuoli.
Fine carriera da infame quale e'
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: metaversus - 17 Luglio, 2013, 11:57:14 am
stamane e' un giorno migliore per me, ho letto che tra gli squalificati a tre anni c'e' un certo Luca Fusco, il piu' lurido tra i pisciaiuoli.
Fine carriera da infame quale e'
Esatto. Marchio d'infamia indelebile. Per riprendere il loro striscione: merdoso, te lA meriti.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 17 Luglio, 2013, 13:28:46 pm
Squalificato tutto il Bari di Conte... e lui non ne sapeva niente
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 17 Luglio, 2013, 13:31:37 pm
Squalificato tutto il Bari di Conte... e lui non ne sapeva niente

E' AGGHIACCIANDEEEEEEE!!!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 24 Luglio, 2013, 16:45:56 pm
Palazzi: Alla Lazio -6 punti
Per Mauri 4 anni e mezzo

 :ruoss:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Jena Plissken - 24 Luglio, 2013, 16:51:14 pm
Palazzi: Alla Lazio -6 punti
Per Mauri 4 anni e mezzo

 :ruoss:
Dai dai. :sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Alemao - 24 Luglio, 2013, 16:52:23 pm
Voooooolaaaaaaaaaaaa un'aquila nel cieloooooooooooooooooooooooooo, Lazzieeeeeeeeeeeee tu non 6 più solaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: regista - 24 Luglio, 2013, 17:31:36 pm
OGGI E' UN GIORNO BELLISSIMO!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 24 Luglio, 2013, 17:39:11 pm
Ma è Natale?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 24 Luglio, 2013, 21:42:06 pm
vediamo come se la cava la lazio?? :asd:


nulla da dire grande giorno oggi!
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 24 Luglio, 2013, 22:54:11 pm
Palazzi: Alla Lazio -6 punti
Per Mauri 4 anni e mezzo

 :ruoss:


(http://www.politicamentecorretto.com/files.php?file=oh-noo_704701982.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 31 Luglio, 2013, 12:40:02 pm
se se...

La Disciplinare prepara le sentenze: resterebbe in piedi soltanto l’omessa denuncia per la gara di Lecce. Palazzi, nel caso, sarebbe pronto a ricorrere alla Corte di Giustizia Federale

ROMA - Ieri sera, poco prima delle diciannove, quando tutti erano in attesa del calendario di serie A, ecco il colloquio: «Ci sono importanti novità sulla Lazio». Si tratta del verdetto della sentenza di primo grado che la Commissione Disciplinare pubblicherà dopodomani: il risultato finale dovrebbe essere un ammenda per la Lazio e sei mesi di squalifica per stefano Mauri. Cadrebbe dunque in gran parte l'impianto accusatorio per il club biancoceleste. Pronta a cadere anche l'attendibilità di Gervasoni: resterebbe in piedi solo l'omessa denuncia per Stefano Mauri in riferimento alla gara della Lazio con il Lecce.


ne vogliamo parlare?  :scratch:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 31 Luglio, 2013, 12:43:20 pm
se se...

La Disciplinare prepara le sentenze: resterebbe in piedi soltanto l’omessa denuncia per la gara di Lecce. Palazzi, nel caso, sarebbe pronto a ricorrere alla Corte di Giustizia Federale

ROMA - Ieri sera, poco prima delle diciannove, quando tutti erano in attesa del calendario di serie A, ecco il colloquio: «Ci sono importanti novità sulla Lazio». Si tratta del verdetto della sentenza di primo grado che la Commissione Disciplinare pubblicherà dopodomani: il risultato finale dovrebbe essere un ammenda per la Lazio e sei mesi di squalifica per stefano Mauri. Cadrebbe dunque in gran parte l'impianto accusatorio per il club biancoceleste. Pronta a cadere anche l'attendibilità di Gervasoni: resterebbe in piedi solo l'omessa denuncia per Stefano Mauri in riferimento alla gara della Lazio con il Lecce.


ne vogliamo parlare?  :scratch:


negli anni hanno fatto migliaia di punti in serie A, figuratevi se si mettevano ad imbrogliare per 7 punti (semi-citaz.)  :look:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 31 Luglio, 2013, 12:44:59 pm
Bah.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 31 Luglio, 2013, 13:59:50 pm
se se...

La Disciplinare prepara le sentenze: resterebbe in piedi soltanto l’omessa denuncia per la gara di Lecce. Palazzi, nel caso, sarebbe pronto a ricorrere alla Corte di Giustizia Federale

ROMA - Ieri sera, poco prima delle diciannove, quando tutti erano in attesa del calendario di serie A, ecco il colloquio: «Ci sono importanti novità sulla Lazio». Si tratta del verdetto della sentenza di primo grado che la Commissione Disciplinare pubblicherà dopodomani: il risultato finale dovrebbe essere un ammenda per la Lazio e sei mesi di squalifica per stefano Mauri. Cadrebbe dunque in gran parte l'impianto accusatorio per il club biancoceleste. Pronta a cadere anche l'attendibilità di Gervasoni: resterebbe in piedi solo l'omessa denuncia per Stefano Mauri in riferimento alla gara della Lazio con il Lecce.


ne vogliamo parlare?  :scratch:
da -6 ad un'ammenda soltanto?almeno in primo grado qualche punto ...bah cmq non me frega un cazzo...partiamo tutti da 0 ....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 02 Agosto, 2013, 11:38:34 am
E' arrivato alla fine il verdetto della Commissione Disciplinare sul filone d'inchiesta che coinvolge la Lazio ed il suo Capitano Stefano Mauri.

Tutti prosciolti per gara Lazio-Genoa, nessuna squalifica per Milanetto, Benassi, Rosati, Zamperini e Genoa. 6 Mesi di squalifica per Mauri e Ferrario per Lecce-Lazio, per omessa denuncia, e ammenda di 40 mila euro per la Lazio. Due mesi a Gervasoni, 4 mesi a M. Cassano.
Sei mesi di squalifica anche per Ferrario per Lecce-Lazio ed ammenda di 20 mila euro per il Lecce.



 :rofl: :rofl: :rofl:
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Leif Erikson - 02 Agosto, 2013, 11:41:22 am
E a noi volevano dare due punti

Che schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 02 Agosto, 2013, 11:41:52 am
Piscitiello sarà un cialtrone, ma su alcune cose ci aveva visto giusto : disse che non ci sarebbe stata nessuna sentenza eclatante, perchè Lotito oramai ha un potere grandissimo nel calcio italiano. Mi chiedo perchè Palazzi non si dimette, visto che sono due anni che piglia paliate con la pala....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 02 Agosto, 2013, 11:47:03 am
è semplicemente ridicolo, soprattutto i 6 mesi a Mauri...io lascerei da parte il calciomercato e invece di buttare soldi tra Higuain, Jackson Martinez ecc.ecc. comprerei le partite, ti costa meno e non ti succede niente.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 02 Agosto, 2013, 11:50:29 am
è semplicemente ridicolo, soprattutto i 6 mesi a Mauri...io lascerei da parte il calciomercato e invece di buttare soldi tra Higuain, Jackson Martinez ecc.ecc. comprerei le partite, ti costa meno e non ti succede niente.
:asd:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Aurea Mediocritas - 02 Agosto, 2013, 12:05:04 pm
Le romane hanno l'immunità assoluta e non è una novità purtroppo. La cosa patetica è che hanno anche la faccia tosta di proporsi come i Che Guevara del calcio italiano appoggiati dalle fanfare della stampa nazionale. Il Napoli per un illecito mai avvenuto ha subito un processo a campionato in corso coinciso guarda caso con una crisi di risultati prima della sosta invernale. Altro capitolo poi andrebbe scritto sulla faccenda di Bari in cui tutti sapevano dell'illecito tranne Conte e Ranocchia. Che schifo questo paese...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 02 Agosto, 2013, 13:25:34 pm
e secondo voi palazzi faceva uno sgarbo agli amici del club galliani?
Titolo: Re:R: Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Agosto, 2013, 14:11:41 pm
E a noi volevano dare due punti

Che schifo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 02 Agosto, 2013, 14:45:44 pm
e secondo voi palazzi faceva uno sgarbo agli amici del club galliani?
Palazzi l'aveva fatto lo sgarbo eh, solo che gliel'hanno annullato
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Joker - 02 Agosto, 2013, 15:05:20 pm
Piscitiello sarà un cialtrone, ma su alcune cose ci aveva visto giusto : disse che non ci sarebbe stata nessuna sentenza eclatante, perchè Lotito oramai ha un potere grandissimo nel calcio italiano. Mi chiedo perchè Palazzi non si dimette, visto che sono due anni che piglia paliate con la pala....

Vabbuò ma non ci voleva assai.
Già il fatto di rimandare tutto alla fine del campionato ......
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: djcarmine - 02 Agosto, 2013, 15:29:53 pm
Palazzi l'aveva fatto lo sgarbo eh, solo che gliel'hanno annullato

allora nun agg capit nu cazz  :look: dunque le richieste di palazzi sono sempre state sconfessate in appello, alla fine a pagare questo pseudoscandalo sono stati solo i pesci piccoli
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 02 Agosto, 2013, 15:48:07 pm
allora nun agg capit nu cazz  :look: dunque le richieste di palazzi sono sempre state sconfessate in appello, alla fine a pagare questo pseudoscandalo sono stati solo i pesci piccoli
I pisctielli come te in pratica

Cmq quando si dice pugno duro eh :sisi:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 02 Agosto, 2013, 17:59:16 pm
la cosa bella è che Mauri ci mette pure il carico da 90 "Questa sentenza è un'ingiustizia"....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 03 Agosto, 2013, 09:48:28 am
Calcioscommesse: dopo la clamorosa sentenza di primo grado sulle partite Genoa-Lazio e Lecce-Lazio che ha demolito l'impianto accusatorio di Palazzi, oggi parla Roberto Di Martino, il pm di Cremona che, due anni fa,  ha scoperchiato il verminaio sulle parrite truccate.

Il magistrato lo fa rilasciando un'intervista alla Gazzetta dello Sport, in cui parla forte e chiaro, sferrando colpi durissimi al sistema della giustizia sportiva Figc.

 "Alla fine di questa storia ognuno si assumerà le proprie responsabilità: a iniziare da chi oggi ha ritenuto insufficienti le accuse d’illecito da parte di Stefano Mauri, sconfessando un’ordinanza firmata da un giudice vero, Guido Salvini. Sono molto tranquillo: so che in sede penale le cose andranno in modo diverso. Da sportivo mi auguro che in appello il ricorso del procuratore Palazzi sia accolto, ma non sono ottimista".

Roberto di Martino è il pm di Cremona che da oltre due anni sta tentando di fermare l’escalation del calcioscommesse in Italia. Numeri dell’inchiesta (oltre 150 giocatori indagati) spaventosi e destinati a salire: a settembre sono in arrivo altri clamorosi colpi di scena. Di Martino è in vacanza, ma ogni sera lavora all’informativa finale redatta dallo Sco e sulle ultime indagini che dovrebbero svelare ruoli e contatti avuti da giocatori e dirigenti con Mister X, la persona descritta da Gegic come collettore delle scommesse per le gare di A. Novità che dovrebbero riguardare anche Mauri, ma intanto la sentenza della giustizia sportiva che lo ha squalificato a 6 mesi per omessa denuncia è agli occhi del tifoso una sconfitta anche della Procura di Cremona.

È così, procuratore?
"Mi viene da ridere, ho letto che qualcuno vorrebbe le mie dimissioni. La sentenza della Disciplinare è un problema del calcio, non mio".

Gli avvocati di Mauri hanno contestato apertamente l’arresto.
"Guardi, tornando indietro lo richiederei di nuovo anche solo su quello emerso allora. In questi mesi abbiamo acquisito altri elementi che hanno aggravato la sua posizione, ma per ovvi motivi non ho potuto fornirli a Palazzi. E comunque non serviva: si può discutere sull’associazione che ritengo comunque fondata, ma sulla frode sportiva le prove sono granitiche e il processo lo dimostrerà. Del resto un giudice, vero, mi ha dato già ragione".

Pensa che la sentenza sportiva sia un contributo alla pulizia nel mondo del calcio?
"Non le rispondo direttamente. Faccio notare una cosa: come si può ritenere attendibile Gervasoni e poi non dare seguito alle sue dichiarazioni? E ancora: Ilievski non va certo a Roma o a Lecce per turismo. Fa parte di una organizzazione internazionale che ha come scopo corrompere i giocatori".
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Leif Erikson - 02 Ottobre, 2013, 19:47:32 pm
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/02-10-2013/mauri-9-mesi-sanzione-squalifica-appello-calcioscommesse-lazio-genoa-201280531505.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/02-10-2013/mauri-9-mesi-sanzione-squalifica-appello-calcioscommesse-lazio-genoa-201280531505.shtml)

ahah
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 02 Ottobre, 2013, 20:00:54 pm
 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 02 Ottobre, 2013, 23:00:20 pm
[url]http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/02-10-2013/mauri-9-mesi-sanzione-squalifica-appello-calcioscommesse-lazio-genoa-201280531505.shtml[/url] ([url]http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Lazio/02-10-2013/mauri-9-mesi-sanzione-squalifica-appello-calcioscommesse-lazio-genoa-201280531505.shtml[/url])

ahah
:sbav:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 03 Ottobre, 2013, 10:28:24 am
quella merda di mauri verrà ricordato col suo gol in rovesciata contro di noi, sta merda
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 11 Novembre, 2013, 10:43:20 am
L'onta del calcioscommesse non abbandona la Serie A: secondo quanto riporta La Repubblica, la Procura di Cremona ha fatto notificare una proroga di indagini a 41 persone. Il pm Fabio Saponara parla di 110 partite nel mirino con più di 150 indagati, tra i quali sono compresi calciatori, allenatori e dirigenti di Serie A. Sarebbero emersi, inoltre, nuovi indizi su Stefano Mauri: l'incidente probatorio è in agenda per il 10 dicembre, verranno aperti circa 200 apparecchi informatici sequestrati agli indagati, tra cui figurano anche l'allenatore della Juventus Antonio Conte e Mimmo Criscito.



Vai Gondeaa vai...è Agghiaggiandeeaaa guello ghe digonoooo
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 17 Dicembre, 2013, 09:39:14 am
(ANSA) - ROMA, 17 DIC - Cristian Brocchi e Gennaro Gattuso, indagati nell'inchiesta cremonese sul Calcioscommesse, sarebbero stati in contatto con due degli arrestati. In particolare, Francesco Bazzani, detto Civ, in un'occasione si sarebbe introdotto nel Centro sportivo di Milanello, dove si allena il Milan, e avrebbe inviato messaggi allo stesso Gattuso. L'episodio si sarebbe verificato nel febbraio 2012, ai tempi delle partite di Milan, Lazio e Juventus, sulle quali Bazzani avrebbe cercato d'influire.

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 17 Dicembre, 2013, 10:57:29 am
Tancredi Palmeri ?@tancredipalmeri 14m
JUST IN (3): investigation starts from a Chievo-Milan 2011, where a 'fixer' had intense phone activity with Gattuso and a Chievo player
Espandi  Risposta  Retweet  Aggiungi ai preferiti   Altro
 Tancredi Palmeri ?@tancredipalmeri 17m
JUST IN (2): games from last Serie A season under investigation for match-fixing: Palermo-Bologna,Pescara-Siena,Palermo-Inter,Parma-Atalanta
Espandi  Risposta  Retweet  Aggiungi ai preferiti   Altro
 Tancredi Palmeri ?@tancredipalmeri 18m
JUST IN: 4 games from last Serie A season under investigation, linked to two players, from Palermo and Siena
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 17 Dicembre, 2013, 12:11:41 pm
spero che Brocchi passo un guaio
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 17 Dicembre, 2013, 13:23:20 pm
La Serie A trema dopo gli ultimi sviluppi dell'operazione Last Bet e Francesco Bazzani detto "Civ", pedina fondamentale del gruppo dei "bolognesi" era a contatto con diversi giocatori tra cui Gennaro Gattuso. Presenziava alle partite e controllava l'evoluzione dei match in rapporto alle scommesse come riporta la Provincia di Cremona. Ecco la lista delle partite che, per l'accusa, Bazzani avrebbe manipolato o tentato di manipolare.

IL RUOLO DI FRANCESCO BAZZANI

Stando agli atti dell'inchiesta, Bazzani era presente per monitorare l'andamento del match a:
Milan-Lazio del 1 febbraio 2011, con visita a Milanello il giorno successivo dove risulta aver inviato messaggi a Gattuso;
Chievo-Milan del 20 febbraio 2011;
Milan-Bari del 13 marzo 2011;
Lazio-Juventus del 2 maggio 2011.

Sempre secondo l'accusa il "Civ" avrebbe partecipato direttamente al tentativo di manipolazione di:
Brescia-Lecce del 27 febbraio 2011;
Milan-Bari del 13 marzo 2011;
Sampdoria-Palermo del 15 maggio 2011.

Infine, ai fini della manipolazione delle partite, Bazzani ha intrattenuto contatti telefonici e personali con giocatori o soggetti collegati alle squadre in prossimità delle seguenti partite:
Livorno-Albinoleffe del 21 gennaio 2011: contatti con MINGAZZI e BOMBARDINI dell’Albinoleffe dal 19 al 20 gennaio;
Modena-Ascoli del 22 gennaio 2011: contatti con COLUCCI del Modena il 20 gennaio;
BOLOGNA-LAZIO del 23 gennaio 2011 (3-2): contatti con BROCCHI della Lazio il 22 e il 23 gennaio;
Brescia-Chievo del 30 gennaio 2011 (0-3): contatti con D’ANNA, ex calciatore del Chievo, il 28 gennaio e l’1 febbraio;
MILAN-LAZIO dell’1 febbraio 2011 (0-0): contatti con CRISTIAN BROCCHI della Lazio l’1.2.2011, il 25 gennaio del 2011 con GATTUSO;
Chievo-Napoli del 2 febbraio 2011( 2-0); contatti con D’Anna;
Cagliari-Chievo del 13 febbraio 2011: contatti con D’Anna;
Modena-Crotone del 5 febbraio 2011: contatti con Colucci del Modena il 2 febbraio;
Modena-Reggina del 12 febbraio 2011 (1-2): contatti con Bellucci del Modena lo stesso giorno;
Triestina-Modena del 19 febbraio 2011 (2-2): contatti con Bellucci del Modena due giorni prima;
Albinoleffe-Padova del 19 febbraio 2011 (2-1): contatti con Mingazzi dell’Albinoleffe il 17 e il 18 gennaio;
CHIEVO-MILAN del 20 febbraio 2011: contatti con GATTUSO e con D’Anna,
Pescara-Albinoleffe del 26 febbraio 2011(2-0): contatti con Bombardini e Mingazzini dell’Albinoleffe e Olivi del Pescara;
Modena-Siena del 26 febbraio 2011: contatti con Colucci e Bellucci del Modena e Terzi del Siena;
Empoli- Modena del 5 marzo 2011 (0-0): contatti con Bellucci del Modena il 3 e il 4 marzo;
Chievo-Parma del 6 marzo 2011: contatti con D’Anna l’1 e il 7 marzo;
MILAN-BARI del 13 MARZO 2011 (1-1): CONTATTI CON GATTUSO IL 6 MARZO E CON L’AMICO PIPIERI SALVATORE
Sassuolo-Modena del 18 marzo 2011: contatti con Bellucci e Colucci del Modena il 15 e 17 marzo;
Modena-Pescara del 27 marzo 2011 (1-0): contatti con Bellucci del Modena il 24 e 27 marzo;
Livorno-Modena del 2 aprile 2011 (0-1): contatti con Bellucci del Modena il 29 e 30 marzo;
Albinoleffe-Grosseto del 22 aprile 2011: contatti con Bombardini;
Modena-Torino del 22 aprile 2011 (1-1): contatti con Bellucci il 20 e 22 apriole;
Cittadella-Modena del 30 aprile 2011( 1-1): contatti con Bellucci il 22 e il 27 aprile;
LAZIO-JUVENTUS del 2 maggio 2011 (0-1): contatti con Brocchi della Lazio il 2 maggio;
Modena-Grosseto del 7 maggio 2011(1-1): contatti con Bellucci il 3 e il 6 maggio;
UDINESE-LAZIO dell’8 maggio 2011 (2-1): contatti con il capitano della Lazio STEFANO MAURI il 5 e il 7 maggio;
Varese-Modena del 14 maggio 2011 (3-0): contatti con Bellucci il 9 e il 12 maggio;
MILAN-CAGLIARI del 14 maggio 2011 (4-1): contatti con GATTUSO, PIPIERI e SEBASTIANO ROSSI, già portiere del Milan e allenatore della squadra Primavera, tra il 10 e il 13 maggio;
Siena-Varese del 23 maggio 2011 (5-0): contatti con Terzi del Siena il 18 e 20 maggio;
Novara-Modena del 29 maggio 2011 (2-3): contatti con Bellucci il 29 e il 30 maggio;
Albinoleffe-Siena del 29 maggio 2011 (1-0): contatti con Bombardini e Mingazzini dell’Albinoleffe dal 26 al 29 maggio e Terzi del Siena il 27 maggio.

IL RUOLO DI SALVATORE SPADARO

Per quanto riguarda il ruolo di Salvatore Spadaro detto "il Vecchio" si registrano due diversi periodi. Nel 2011 Spadaro e Bazzani lavoravano insieme, poi il primo interrompe l'attività in seguito ai primi arresti ai massimi livelli. Poi però riprende a livelli più modesti con personaggi nuovi tra cui l'ex presidente dell'Ancona, Ermanno Pieroni. Ecco le partite sotto i fari del 2013:
Salernitana-Melfi del 7 aprile 2013 (2-1)
Spezia-Grosseto del 7 aprile 2013 (2-1)
Verona-Ternana del 6 aprile 2013 (2-1)
Pro Patria-Santarcangelo del 7 aprile 2013 (1-0)
Livorno-Ascoli del 7 aprile 2013 (3-0)
Como-Treviso del 7 aprile 2013 (4-3)
Benevento-Latina del 7 aprile 2013 (1-0)
Bassano-Fano del 7 aprile 2013 (4-2)
Brescia-Cesena del 6 aprile 2013 (2-1)
Reggiana-Lecce del 14 aprile 2013 (0-2)
Fano-Savona del 13 aprile 2013 (2-1)
Crotone-Pro Vercelli del 13 aprile 2013 (2-1)
Novara-Vicenza del 13 aprile 2013 (3-1)
Palermo-Bologna del 13 aprile 2013 (1-1)
Venezia-Forlì del 14 aprile 2013 (3-0)
Pescara-Siena del 13 aprile 2013 (2-3)
Melfi-Pontedera del 14 aprile 2013 (1-1)
Fano-Savona del 14 aprile 2013 (2-1)
Trapani-Pavia del 14 aprile 2013 (3-0)
Pisa-Viareggio del 14 aprile 2013 (1-0)
Perugia-Sorrento del 14 aprile 2013 (2-1)
Crotone-Pro Vercelli del 13 aprile 2013 (2-1)
Grosseto-Livorno del 20 aprile 2013 (0-3)
Varese-Livorno del 13 aprile 2013 (1-3)
San Marino-Trapani del 21 aprile 2013 (1-0)
Grosseto-Livorno del 20 aprile 2013 (0-3)
Sud Tirol-Virtus Entella del 21 aprile 2013 (3-0)
Pavia-Albinoleffe del 21 aprile 2013 (0-2)
Lecce-Feralpisalò del 21 aprile 2013 (3-0)
Carrarese-Barletta del 28 aprile 2013 (1-2)
Virtus Entella-Como del 28 aprile 2013 (5-0)
Avellino-Andria Bat del 28 aprile 2013 (4-0)
Viareggio-Perugia del 28 aprile 2013 (1-0)
Venezia-Giacomense del 28 aprile 2013 (3-3)
Palermo-Inter del 28 aprile 2013 (1-0)
Bellaria-Forlì del 28 aprile 2013 (2-1)
Benevento-Nocerina del 28 aprile 2013 (1-2)
Sudtirol-Lecce del 28 aprile 2013 (1-2)
Ternana-Livorno del 4 maggio 2013 (1-1)
Parma-Atalanta del 5 maggio 2013 (2-0)
Spezia-Virtus Lanciano del 4 maggio 2013 (1-1)
Cesena-Juve Stabia del 4 maggio 2013 (3-1)
Aprilia-Chieti del 4 maggio 2013 (0-0)
Lanciano-Sassuolo del 11 maggio 2013 (2-2)
Livorno-Ternana del 11 maggio 2013 (1-1)
Reggina-Grosseto del 11 maggio 2013 (1-0)
Modena-Vicenza del 11 maggio 2013 (1-0)
Bari-Cesena del 11 maggio 2013 (2-1)
Ascoli-Ternana del 11 maggio 2013 (2-1)
Empoli-Cittadella del 11 maggio 2013 (0-1)
Padova-Spezia del 11 maggio 2013 (1-1)
Juve Stabia-Verona del 11 maggio 2013 (0-3)



sportmediaset
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Antonio Scannagatti - 17 Dicembre, 2013, 13:34:35 pm
Solito polverone che poi finisce a tarallucci e vino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: bat86 - 17 Dicembre, 2013, 14:17:32 pm
Solito polverone che poi finisce a tarallucci e vino.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 17 Dicembre, 2013, 19:33:20 pm
Nella nuova ordinanza della Procura di Cremona sul filone d'indagine del Calcioscomesse, che ha visto anche il coinvolgimento di Gattuso e Brocchi, ricompare il nome di Antonio Conte. L'allenatore della Juventus viene citato nelle deposizioni rese la scorsa estate dal suo ex collaboratore Christian Stellini e dal centrocampista Manuel Coppola a proposito della doppia sfida del Siena (di cui Conte era tecnico all'epoca) contro l'Albinoleffe nel campionato di Serie B della stagione 2010/2011. Gara e fatti per cui il salentino è stato già giudicato e condannato a 4 mesi di squalifica per omessa denuncia dalla giustizia sportiva.

Particolarmente significative le parole dello scorso 3 luglio 2013 di Coppola:  "Non ho mai sentito Stellini fare riferimento ad accordi o promesse intervenute in occasione della partita di andata che avrebbero dovuto essere rispettati in occasione della partita di ritorno. Successivamente, dopo che era stata disputata la partita con il Torino e la squadra aveva ormai raggiunto l’obiettivo della Serie A, ci fu l’abituale riunione tecnica alla quale parteciparono, come sempre, sia l’allenatore che lo staff e tutti i giocatori. Ricordo che in quella occasione io sono stato tra quei quattro, cinque giocatori che più hanno insistito sull’opportunità di non accontentarci della promozione, ma di cercare di arrivare primi, conseguendo peraltro un premio che era abbastanza sostanzioso. Tale era anche l’obiettivo dell’allenatore che in quell’occasione ha insistito anche lui spronandoci a proseguire nel nostro impegno. Aggiunse anche che avrebbe dato più spazio a chi era più motivato o che aveva giocato poco. A questo punto è accaduto che Carobbio e Terzi rappresentarono che, qualora ci fossimo impegnati con l’AlbinoLeffe nella partita in programma il 29 maggio 2011, ci avremmo rimesso la faccia in quanto vi era un accordo con i predetti nel senso che gli avremmo fatti vincere qualora a noi non fosse stato necessario un risultato diverso. Stellini confermò la cosa e cioè che c’era questo accordo con l’AlbinoLeffe. Io non sapevo niente della cosa come già riferito. Non sono in grado di precisare quali altre persone fossero al corrente di questa situazione. Non so se Conte fosse a conoscenza preventivamente di questo accordo assunto in occasione della partita di andata. Posso solo dire che quando l’argomento fu introdotto ci lasciò sostanzialmente decidere come meglio credevamo, ciascuno per conto suo. In sostanza lui si chiamò fuori. Conte ribadì che lui ci teneva ad arrivare primo, ma che, qualora la squadra si fosse ritenuta impegnata dall’accordo con l’AlbinoLeffe ci avrebbe lasciato fare".


(http://atipicisportivi.files.wordpress.com/2011/05/conte.jpg)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 17 Dicembre, 2013, 21:44:14 pm
Gattuso che giura sulla sua vita che non si è mai venduto le partite..
che tristezza...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 18 Dicembre, 2013, 09:04:46 am
Accordi presi e non rispettati, combine riuscite alla perfezione, scommesse fatte e andate male: sono trenta le gare di Serie A finite sotto la lente d’ingrandimento della Procura di Cremona. La prima risale alla stagione 2008-09, mentre il grosso delle partite riguarda il 2010-11. Ma le scommesse sono proseguite fino a poco tempo fa, nonostante l’inchiesta sia stata aperta nel giugno 2011: quattro le gare sospette dello scorso campionato.

NAPOLI-CHIEVO 3-0 — 31 maggio 2009 Parlato (ex collaboratore del Viareggio) era a conoscenza della programmata sconfitta del Chievo a Napoli.

INTER-CHIEVO 4-3 — 9 maggio 2010 I quattro arrestati secondo gli inquirenti hanno pilotato il risultato in accordo con il gruppo degli «zingari».

BOLOGNA-LAZIO 3-1 — 23 gennaio 2011 Bazzani resta in stretto contatto con Brocchi fino a poche ore prima della partita: il sospetto è che abbia organizzato un Over 3,5.

BRESCIA-CHIEVO 0-3 — 30 gennaio 2011 Bazzani contatta D’Anna (Chievo). Anche il cartello di Singapore è interessato a truccare l’incontro: Pho Hock Keng arriva in Italia per incontrare Giuseppe Signori.

MILAN-LAZIO 0-0 — 1 febbraio 2011 Pochi giorni prima della gara Bazzani scrive a Gattuso. Bazzani - che è a vedere la partita - contatta anche Brocchi (Lazio) nelle ore precedenti al fischio di inizio. Il giorno dopo Bazzani è a Milanello: per gli investigatori è la prova della combine.

CHIEVO-NAPOLI 2-0 — Sms e telefonate tra Bazzani e D’Anna.

CAGLIARI-CHIEVO 4-1 — 15 febbraio 2011 Sms e telefonate tra Bazzani e D’Anna.

CHIEVO-MILAN 1-2 — 20 febbraio 2011 Bazzani è a vedere la partita: prima della gara contatta D’Anna e successivamente Gattuso del Milan via sms. Un’ora dopo il fischio finale chiama Beppe Signori. Nel periodo delle indagini Bazzani e Gattuso sono registrati 13 sms e moltissimi contatti con Salvatore Pipieri, uomo di fiducia del milanista.

BRESCIA-LECCE 2-2 — 27 febbraio 2011 Bellavista (Bari) si dimostra a conoscenza in anticipo del risultato esatto, nella cui manipolazione sarebbero coinvolti Bazzani e il gruppo dei «bolognesi».

CHIEVO-PARMA 0-0 — 6 marzo 2011 Sms e telefonate tra Bazzani e D’Anna prima e dopo la gara.

MILAN-BARI 1-1 — 13 marzo 2011 Bazzani vuole combinare la gara con un Over 3,5 ma i calciatori del Bari non sono disposti a favorire una vittoria del Milan. L’ex giocatore Bellavista dice di aver proposto (senza successo) 400.000 euro ai giocatori del Bari – 60.000 euro a testa. Il 13 marzo 2011 Bazzani è a San Siro.

INTER-LECCE 1-0 — 20 marzo 2011 Indagati e arrestati tentano di aggiustare un «Over» ma la combine salta: scommettono 150mila euro insieme ai «bolognesi» tra cui Beppe Signori e perdono.

JUVENTUS-BRESCIA 2-1 — 20 marzo 2011 I quattro arrestati secondo gli inquirenti hanno pilotato il risultato in accordo con il gruppo degli «zingari».

BRESCIA-BOLOGNA 3-1 — 2 aprile 2011 Pederzoli dell’Ascoli, in continui rapporti con Parlato, si dimostrava al corrente del risultato della partita.

LAZIO-JUVENTUS 0-1 — 2 maggio 2011 Frequentissimi scambi di sms tra Bazzani, presente all’Olimpico (e reduce da una serie di incontri milanesi con gli «zingari» e gli ungheresi), Brocchi e Signori mezz’ora dopo la fine della partita.

UDINESE-LAZIO 2-1 — 8 maggio 2011 Bazzani intratteneva continui contatti telefonici e personali col laziale Mauri.

PALERMO-BARI 2-1 — 8 maggio 2011 Ilievski del gruppo degli «zingari» assieme a Gegic ha tentato di combinare la gara. Gli inquirenti stanno cercando di capire se ci sono riusciti o meno.

JUVENTUS-CHIEVO 2-2 — 9 maggio 2011 Parlato si dimostrava al corrente della sconfitta della Juve, evento che non si è verificato.

MILAN-CAGLIARI 4-1 — 14 maggio 2011 Bazzani è in contatto con Pipieri, Gattuso e Sebastiano Rossi. Il 19 maggio Bazzani è a Milanello con Battistini – amministratore dell’agenzia di scommesse «Punto tecnico» e ultimo tassello del gruppo dei «bolognesi».Secondo gli inquirenti entrambi incontrano Pipieri e Gattuso.

SAMPDORIA-PALERMO 1-2 — 15 maggio 2011 Parlato, Bazzani e gli «zingari» cercano di partecipare alla manipolazione del risultato.

GENOA-LECCE 4-2 — 23 aprile 2011 Pederzoli si dimostrava al corrente del risultato della gara.

BARI-SAMPDORIA 0-1 — 23 aprile 2011 Pederzoli verificava per conto di Erodiani, interpellando alcuni giocatori della Samp, quali fossero le loro intenzioni di combine.

PALERMO-NAPOLI 2-1 — 23 aprile 2011 Erodiani ha dichiarato che una combine su questa partita sarebbe servita a colmare il debito col «gruppo di Singapore».

LAZIO-GENOA 4-2 — 15 maggio 2011 Zamperini e Ilievski vanno a Roma dove incontrano prima Mauri a Formello quindi Milanetto nell’albergo del Genoa. Gli inquirenti sono certi che il risultato sia stato combinato: nell’incontro del giorno successivo a Milano ci sarebbe stato uno scambio di denaro tra alcuni dei soggetti indagati.

LECCE-LAZIO 2-4 — 22 maggio 2011 Frequenti contatti tra Bellavista, Bazzani e Spadaro: per gli inquirenti il risultato è stato sicuramente manipolato.

PALERMO-BOLOGNA 1-1 PESCARA-SIENA 2-3 — 14 aprile 2013 In questa giornata 5 partite su 7 (tra cui le gare in questione) si sono concluse secondo le indicazioni che Rinci (team manager del Riccione, la fonte delle informazioni sulle partite) ha fornito a Spadaro.

PALERMO-INTER 1-0 ROMA-SIENA 4-0 — 28 aprile 2013 Il risultato della Roma emerge nella conversazione del 28 aprile tra Spadaro e Quadri, nella quale si commenta che «(il cinese Qiu Wang Yi, ndr) le ha prese tutte e quattro» (c’erano anche Entella-Como e Avellino-Andria, ndr).

PARMA-ATALANTA 2-0 — 5 maggio 2013 Su indicazione di Rinci, Spadaro ordina le seguenti giocate: Ternana 2, Parma X, Spezia X, Cesena 1, over Verona. Le partite si concludono con i seguenti risultati: Ternana-Livorno 1-1; Parma-Atalanta 2-0; Spezia-Lanciano 1-1; Cesena-Juve Stabia 3-1. L’esito poco brillante delle indicazioni fornite da Rinci a Spadaro provoca l’ira di quest’ultimo.Per la Procura nell’ottica degli accordi si ragionava in termini di risultati sicuri, perché frutto di corruzione e non solo di pronostici.


http://www.gazzetta.it/Calcio/17-12-2013/scommesse-combine-senza-sosta-a-si-sospetta-4-partite-2012-13-201857927653.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/17-12-2013/scommesse-combine-senza-sosta-a-si-sospetta-4-partite-2012-13-201857927653.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 18 Dicembre, 2013, 09:23:54 am
Gattuso che giura sulla sua vita che non si è mai venduto le partite..
che tristezza...

Premesso che godrei come un pazzo se sta cosa fosse vera, ma per ora l'accusa è realmente risibile.....cioè si ipotizza reato perchè avrebbe parlato e scambiato un paio di sms, di cui non si conosce il contenuto, con uno che stava nel giro.

Francamente non bisogna essere garantisti e berlusconiani per dire che ste cose sembrano frutto di un magistrato che tenta di fare carriera.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 18 Dicembre, 2013, 17:39:04 pm

http://prntscr.com/2c4859 (http://prntscr.com/2c4859)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 18 Dicembre, 2013, 19:46:25 pm
Premesso che godrei come un pazzo se sta cosa fosse vera, ma per ora l'accusa è realmente risibile.....cioè si ipotizza reato perchè avrebbe parlato e scambiato un paio di sms, di cui non si conosce il contenuto, con uno che stava nel giro.

Francamente non bisogna essere garantisti e berlusconiani per dire che ste cose sembrano frutto di un magistrato che tenta di fare carriera.

ma non penso, se vengono fuori con questa virulenza chissà da quanto si lavora su queste cose
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 10 Gennaio, 2014, 20:04:38 pm
Hanno dimezzato la squalifica a Mauri, ad inizio febbraio già sarà in campo. Che schifo.
Titolo: R: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gabbie - 10 Gennaio, 2014, 23:42:48 pm
Hanno dimezzato la squalifica a Mauri, ad inizio febbraio già sarà in campo. Che schifo.

Mamma mia...
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Hwarang - 03 Giugno, 2014, 17:10:47 pm
ROMA - Undici match 'sospetti' di combine in Italia. Nel rapporto 2013-2014 presentato al Parlamento Ue da Federbet, Federazione di operatori del settore scommesse che lotta contro la manipolazione sportiva, ci sono anche numerosi incontri che riguardano anche squadre italiane. Gli incontri sono Catania-Atalanta in A, Cittadella-Empoli, Palermo-Crotone, Padova-Carpi e Crotone-Trapani in B, più 5 match di Lega Pro: Paganese-Frosinone 1-2 del 9 febbraio, Paganese-L'Aquila del 9 marzo, Barletta-Benevento 1-6 del 30 marzo, Benevento-Viareggio 3-2 del 27 aprile e Prato-Benevento 3-3 del maggio. A completare la lista, l'amichevole Levski Sofia-Lazio giocata il 25 maggio e finita 3-2.

Tra le 110 presunte combine registrate nell'ultima stagione in Europa, l'Italia sarebbe l'unico grande paese ad essere coinvolto con una partita di Serie A. Secondo l'eurodeputato socialista belga Marc Tarabella, che non esprime dubbi sulle combine nelle 110 partite, quelle sospette sarebbero addirittura 460 in tutto.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 04 Giugno, 2014, 14:33:22 pm
è vox populi che a pagani stavano vendendo le partite...quella con il frosinone "CLAMOROSAMENTE" penso di averla anche segnalata qui...jjaja


ma in una serie C senza retrocessioni...e con tante squadre cosa pensavano sarebbe accaduto di diverso....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 07 Luglio, 2014, 18:03:13 pm
Calcioscommesse in Europa League (preliminari) ...

In questo messaggino, Baranca sosteneva di conoscere in anticipo come sarebbe andata a finire una delle partite dei preliminari di Europa League che si stava disputando in quel momento. Si trattava di Celik-Luka Koper, la prima squadra slovena la seconda macedone. «Iniziata da dieci minuti. Sono 0-0. Finisce con un 2 largo e over», recitava il testo dell’sms. In un primo momento abbiamo pensato fosse uno scherzo. E allora abbiamo lasciato perdere. Dopo quaranta minuti, però, alle 18.20, ci è arrivato un altro messaggio da Baranca. “0-2 primo tempo. Finale sarà 0-4, 0-5 o 1-4”. Alle 19,20 un nuovo squillo del telefono. Sempre Baranca. “0-5 finale…”. Siamo saltati dalle sedie. Abbiamo controllato i risultati su internet. Aveva ragione lui.

Se avete una 15ina di minuti

https://www.youtube.com/watch?v=VOd48vD54Bk (https://www.youtube.com/watch?v=VOd48vD54Bk)

 :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: peppe9 - 07 Luglio, 2014, 18:04:55 pm
Non c'è nulla di trascendentale in questa notizia. Il presidente di federbet vede i movimenti sulle scommesse e ovviamente essendoci tantissime scommesse su degli avvenimenti presuppone che ci sia qualcosa sotto. Ma tanto già si sapeva soprattutto per partite poco importanti
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Raffaele83 - 07 Luglio, 2014, 18:09:55 pm
Non c'è nulla di trascendentale in questa notizia. Il presidente di federbet vede i movimenti sulle scommesse e ovviamente essendoci tantissime scommesse su degli avvenimenti presuppone che ci sia qualcosa sotto. Ma tanto già si sapeva soprattutto per partite poco importanti
Non è difficilissimo per chi è addetto ai lavori capirlo, basta vedere il volume di gioco su quel match...il problema è che i calciatori dovrebbero essere un pò più furbi e non farsi sgamare, lì il portiere ha saltato facendosi passare la palla sotto, oppure in un calcio d'angolo hanno lasciato 5 avversari da soli sul palo lungo....
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ian Curtis - 07 Luglio, 2014, 19:16:58 pm
Calcioscommesse in Europa League (preliminari) ...

In questo messaggino, Baranca sosteneva di conoscere in anticipo come sarebbe andata a finire una delle partite dei preliminari di Europa League che si stava disputando in quel momento. Si trattava di Celik-Luka Koper, la prima squadra slovena la seconda macedone. «Iniziata da dieci minuti. Sono 0-0. Finisce con un 2 largo e over», recitava il testo dell’sms. In un primo momento abbiamo pensato fosse uno scherzo. E allora abbiamo lasciato perdere. Dopo quaranta minuti, però, alle 18.20, ci è arrivato un altro messaggio da Baranca. “0-2 primo tempo. Finale sarà 0-4, 0-5 o 1-4”. Alle 19,20 un nuovo squillo del telefono. Sempre Baranca. “0-5 finale…”. Siamo saltati dalle sedie. Abbiamo controllato i risultati su internet. Aveva ragione lui.

Se avete una 15ina di minuti

https://www.youtube.com/watch?v=VOd48vD54Bk (https://www.youtube.com/watch?v=VOd48vD54Bk)

 :rotfl:
Il portiere che si fa il segno della croce  :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 15 Settembre, 2014, 12:44:15 pm
Giudicate voi (cit.)

https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs (https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vechabla - 15 Settembre, 2014, 13:12:56 pm
Giudicate voi (cit.)

https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs (https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs)

 :rofl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: il Capitano Spaulding - 15 Settembre, 2014, 13:28:29 pm
Giudicate voi (cit.)

https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs (https://www.youtube.com/watch?v=U84pHbYUHTs)
L'impressione è che lo mandi fuori di proposito,ma erano sul 4-3,cosa sarebbe potuto cambiare in un minuto ? A meno che
 nella curva dell' Arechi non ci sia un collegamento diretto con i Singaporiani delle scommesse :boh:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: mv80 - 15 Settembre, 2014, 13:31:28 pm
L'impressione è che lo mandi fuori di proposito,ma erano sul 4-3,cosa sarebbe potuto cambiare in un minuto ? A meno che
 nella curva dell' Arechi non ci sia un collegamento diretto con i Singaporiani delle scommesse :boh:

magari tenevano somma gol dispari, o un X handicap. L'impressione è che non voglia fare il 5-3.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: il Capitano Spaulding - 15 Settembre, 2014, 13:39:44 pm
magari tenevano somma gol dispari, o un X handicap. L'impressione è che non voglia fare il 5-3.
  Possibile. Resta il fatto che un cristiano che si vende per me,ovviamente,si vende pure per gli altri....
Titolo: R: Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 15 Settembre, 2014, 13:51:51 pm
L'ha tirato comunque meglio di un qualsiasi rigore di hamsik
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rickyrich91 - 29 Aprile, 2015, 09:45:48 am
di Ansa 28 aprile 2015 | 22.21 |

È finito in serata, davanti al gip del tribunale di Cremona Guido Salvini, l’interrogatorio dello ‘zingarò Hristiyan Ilievski, macedone, ritenuto il capo del gruppo che corrompeva giocatori di serie A e B coinvolti nell’inchiesta sul calcioscommesse. Ilievski ha confermato di aver incontrato il capitano della Lazio, Stefano Mauri, e il centrocampista del Genoa, Omar Milanetto, parlando anche di un presunto ‘ruolo specificò di Stefano Bettarini.

La decisione di costituirsi del macedone, assistito dell’avvocato Luca Curatti, segna una svolta nell’inchiesta. Interrogato per quattro ore davanti al gip Guido Salvini e al procuratore di Cremona, Roberto Di Martino, il capo degli zingari ha confermato di aver incontrato il capitano della Lazio, Stefano Mauri, e il centrocampista del Genoa, Omar Milanetto, in occasione di Lazio-Genoa del 14 maggio 2011. Il primo a Formello, il secondo nell’albergo dove il Genoa era in ritiro.

E in occasione di Lecce-Lazio del 22 maggio successivo, ha confermato contatti con il gruppo degli ungheresi.
Durante l’interrogatorio, Ilievski avrebbe fatto nomi nuovi e chiamato in causa tre giocatori già prosciolti dalla giustizia sportiva, ma presenti nell’elenco dei 130 indagati dalla procura di Cremona nella maxi inchiesta sul calcioscommesse.

Lo slavo ha confermato di avere conosciuto Tan Seet eng, il capo di Singapore che forniva denaro per corrompere i giocatori. In alcune occasioni, lo stesso Ilievski ha messo soldi propri. Tra i vari episodi, lo ‘zingarò ha raccontato di un incontro all’aeroporto di Malpensa con un asiatico che gli ha consegnato un trolley contenente 300.000 euro. A Stefano Bettarini ha ritagliato quello che una fonte investigativa ha definito ‘un ruolo specifico con riferimento ad una certa squadrà. L’interrogatorio riprenderà giovedì. ‘Ilievski sta affrontando con chiarezza e serietà la propria posizione. Sta rispondendo alle domande dei magistratì ha dichiarato al termine dell’interrogatorio l’avvocato Curatti.

chi l'avrebbe mai detto di mauri   :rotfl:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: massimo del giorno - 29 Aprile, 2015, 16:18:49 pm
non ridiamo troppo, che in mezzo forse c'è anche capitan mandolino
il fatto che si citino tra i maggiori coinvolti i capitani di lazio e genoa, e che siano stati coinvolti anche capitano e vice capitano del Napoli , fa immaginare che fosse un sistema quello di "avvicinare" i capitani e comandanti degli spogliatoi per falsare le partite
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 06 Maggio, 2015, 16:16:39 pm
Spoiler
http://www.youtube.com/watch?v=jRUD35jFg9k

così, giusto per.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 14 Maggio, 2015, 19:20:30 pm
Calcioscommese, Ilievski inguaia Mauri. La Lazio rischia grosso

L'ordinanza di Guido Salvini in seguito alla deposizione di Ilievski, capo degli "zingari", si riferisce alle gare del 2011 dei biancocelesti con Genoa e Lecce: "Coinvolti squadre e giocatori di alto livello, posizione sensibile". Disposto l'obbligo di dimora per il macedone
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 19 Maggio, 2015, 10:08:43 am
Nuovo giro, nuova corsa.
30 societa' coinvolte in Lega Pro. 50 arrestati.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: elDieciNueve - 19 Maggio, 2015, 10:51:29 am
Anche Moxedano
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Fagiolino Quattroporzioni - 19 Maggio, 2015, 10:59:44 am
Nella lista dei fermati dalla procura di catanzaro per questo nuovo ciclo di calcioscommesse c’è anche Francis Obeng. Il ghanese classe ’86 gioca nel Santarcangelo ma è di proprietà del Napoli. Obeng è stato acquistato dal Napoli, poi girato in prestito, per liberare un posto da extracomunitario in rosa; un escamotage

Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Moebius - 19 Maggio, 2015, 19:12:59 pm
i moxedano....
 :rotfl: :rotfl: :rotfl:
sò carta canusciuta,che li fanno stare ancora nel mondo del calcio?
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Ragionier Cuckoldullo - 19 Maggio, 2015, 23:01:56 pm
ci hanno messo solo 20 anni a intercettare qualche vago intrallazzo di Moxedano nella sua compravendita di squadre e titoli in giro per la campania... bene dai
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gius - 20 Maggio, 2015, 14:48:28 pm
le cose si fanno interessanti..


http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/05/20/news/calcioscommesse_salernitana_pizzini-114824060/?ref=HREA-1 (http://www.repubblica.it/sport/calcio/2015/05/20/news/calcioscommesse_salernitana_pizzini-114824060/?ref=HREA-1)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: cicciograna - 23 Maggio, 2015, 10:19:57 am
Gazzetta - Calcioscommesse, Bruni svela: "Truccata Napoli-Chievo del 2009. Pellissier manipolava spesso le partite

Emergono nuovi retroscena relativi allo scandalo del calcioscommesse. L'edizione odierna de La Gazzetta dello Sport è entrata in possesso di alcuni verbali di Manlio Bruni, ex commercialista di Beppe Signori. Informazioni vastissime, non ancora esplorate dagli inquirenti. Tra le gare incriminate, anche Napoli-Chievo 3-0 del 31 maggio 2009, inserita nella lista nera prima la Procura di Napoli e poi quella di Cremona.

Ecco quanto si legge sul quotidiano rosa: "Secondo gli inquirenti la combine fu ideata dai giocatori del Chievo senza coinvolgere il Napoli. Diverse persone sono indagate, tra loro i fratelli Cossato e Pellissier, capitano dei gialloblù. Ecco la versione di Bruni: "Avevo saputo giorni prima da Evangelisti come sarebbe andata a finire quella gara. Avrò giocato 10 mila euro su Napoli primo e secondo tempo vincente. Altri fecero lo stesso: Betfair fece resistenza a pagare quella partita. Evangelisti mi disse che l’organizzatore della combine era stato Pellissier. Successivamente Bellavista nel 2011 mi confermò che Pellissier era una persona che spesso si prestava alle manipolazioni di partite. Mi raccontò di avere litigato con lui per questione economiche conseguenti ai loro rapporti per la manipolazione di partite".


TN (http://www.tuttonapoli.net/notizie/gazzetta-calcioscommesse-bruni-svela-truccata-napoli-chievo-del-2009-pellissier-manipolava-spesso-le-partite-234528)


Spero che a Pellissier facciano uscire il sangue da tutti gli orifizi disponibili, finanche le orecchie e la capocchia.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: torello - 23 Maggio, 2015, 10:23:39 am
Gazzetta - Calcioscommesse, Bruni svela: "Truccata Napoli-Chievo del 2009. Pellissier manipolava spesso le partite

Emergono nuovi retroscena relativi allo scandalo del calcioscommesse. L'edizione odierna de La Gazzetta dello Sport è entrata in possesso di alcuni verbali di Manlio Bruni, ex commercialista di Beppe Signori. Informazioni vastissime, non ancora esplorate dagli inquirenti. Tra le gare incriminate, anche Napoli-Chievo 3-0 del 31 maggio 2009, inserita nella lista nera prima la Procura di Napoli e poi quella di Cremona.

Ecco quanto si legge sul quotidiano rosa: "Secondo gli inquirenti la combine fu ideata dai giocatori del Chievo senza coinvolgere il Napoli. Diverse persone sono indagate, tra loro i fratelli Cossato e Pellissier, capitano dei gialloblù. Ecco la versione di Bruni: "Avevo saputo giorni prima da Evangelisti come sarebbe andata a finire quella gara. Avrò giocato 10 mila euro su Napoli primo e secondo tempo vincente. Altri fecero lo stesso: Betfair fece resistenza a pagare quella partita. Evangelisti mi disse che l’organizzatore della combine era stato Pellissier. Successivamente Bellavista nel 2011 mi confermò che Pellissier era una persona che spesso si prestava alle manipolazioni di partite. Mi raccontò di avere litigato con lui per questione economiche conseguenti ai loro rapporti per la manipolazione di partite".


TN ([url]http://www.tuttonapoli.net/notizie/gazzetta-calcioscommesse-bruni-svela-truccata-napoli-chievo-del-2009-pellissier-manipolava-spesso-le-partite-234528[/url])


Spero che a Pellissier facciano uscire il sangue da tutti gli orifizi disponibili, finanche le orecchie e la capocchia.


PER UNA VOLTA che li suonammo, in una partita peraltro inutile e tristissima, in cui segno' pure Inacio... :maronn:
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Guallera V.2 - 23 Maggio, 2015, 10:28:38 am
Ma io mi chiedo come cazz è possibile che il Chievo, in tanti anni non ha avuto manco mezzo punto di penalizzazione.
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: calvin - 23 Maggio, 2015, 10:42:50 am
Ma io mi chiedo come cazz è possibile che il Chievo, in tanti anni non ha avuto manco mezzo punto di penalizzazione.
Ai pm piacciono i pandori
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: kolor - 23 Maggio, 2015, 11:59:16 am
a finale finisce che Mauri gioca fino a 40 anni, Lotito va in Champions e il Napoli penalizzato...
Titolo: Calcioscommesse
Inserito da: Leif Erikson - 30 Giugno, 2015, 02:13:32 am
E nel frattempo Conte va in tribunale e si parla di rinviare i campionati
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 30 Giugno, 2015, 15:23:23 pm
http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/30-06-2015/caso-catania-lotito-telefonate-pulvirenti-consigliai-esorcista-120372746381.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Lazio/30-06-2015/caso-catania-lotito-telefonate-pulvirenti-consigliai-esorcista-120372746381.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: Gerardo Petti - 30 Giugno, 2015, 15:26:02 pm
E nel frattempo Conte va in tribunale e si parla di rinviare i campionati


e sembra che abbia chiesto il rito abbreviato.....


http://www.gazzetta.it/Calcio/30-06-2015/italia-pm-martino-chiedera-rinvio-giudizio-conte-120369573300.shtml (http://www.gazzetta.it/Calcio/30-06-2015/italia-pm-martino-chiedera-rinvio-giudizio-conte-120369573300.shtml)
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: vampyr8 - 14 Agosto, 2015, 11:30:25 am
per un cavillo

Scommesse, Palazzi salva la Lazio: Genoa e Lecce a processo

chissà come mai
Titolo: Re:Calcioscommesse
Inserito da: rickyrich91 - 04 Aprile, 2017, 11:59:42 am
ne sentiremo parlare a breve....

http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2017/04/03/ASglmgqG-portiere_alessandria_donnarumma.shtml (http://www.ilsecoloxix.it/p/sport/2017/04/03/ASglmgqG-portiere_alessandria_donnarumma.shtml)