Partenopeo.net - Forum Calcio Napoli
Off-topic => Focus On => Topic aperto da: 'O Capetiello Nnammurato - 01 Novembre, 2011, 21:04:46 pm
-
Mi chiedevo quanti di voi lo comprerebbero. Questo sondaggio mi serve a capire una cosa.
Motivate il vostro voto.
-
No. Per il semplice motivo, anche essendo ricchi, che ad un prezzo inferiore è possibile acquistare dispositivi di gran lunga superiori e con maggiore accessibilità in tutto
-
boh, pò essere, magari giusto per curiosità o moda, non sapendo come spendere i soldi
in generale non me ne faccio un cazzo e non lo desidero per nulla
-
No. Per il semplice motivo, anche essendo ricchi, che ad un prezzo inferiore è possibile acquistare dispositivi di gran lunga superiori e con maggiore accessibilità in tutto
-
no, come detto da dimonios esistono molti cellulari migliori a prezzi più bassi :sisi:
-
per me una persona comune che compra un yPhone è come la casalinga che compra una porsche per andare a fare la spesa. solo una società ottusa e consumistica come la nostra può eleggere queste cacate allo stato di oggetti di prima necessità. buon per chi come me sta ponendo le basi per mettere il piatto a tavola grazie al mondo dell' ICT
-
Se avessi 700 euro per l'iphone ne avrei altrettanti 1200 per un macbook.
La risposta è sì, perchè mi servirebbe per ampliare le mie conoscenze. :sisi:
-
lo ho gia(il 3gs), lo ricomprero' perche me ne sono innamorata per la facilita d'uso e il servizio d'assistenza,. probabilmente non prendero' il modello che è uscito ora, cioè il 4s, ma aspettero' il successivo. (ovviamente cercherei di averlo ai soliti 450 euro tramite conoscenze)
-
No. Per il semplice motivo, anche essendo ricchi, che ad un prezzo inferiore è possibile acquistare dispositivi di gran lunga superiori e con maggiore accessibilità in tutto
-
lo ho gia(il 3gs), lo ricomprero' perche me ne sono innamorata per la facilita d'uso e il servizio d'assistenza,. probabilmente non prendero' il modello che è uscito ora, cioè il 4s, ma aspettero' il successivo. (ovviamente cercherei di averlo ai soliti 450 euro tramite conoscenze)
Ma tu sei ricca, non puoi rispondere...
-
Ma tu sei ricca, non puoi rispondere...
:rotfl:
-
No perchè ho un tablet
-
(ovviamente cercherei di averlo ai soliti 450 euro tramite conoscenze)
dicci di piu :look:
-
No perchè ho un tablet
dimmi che non fai come un tizio che conosco che tiene la versione che telefona pure e se la mette vicino l'orecchio mantenendolo a due mani e va camminando con quel coso a uso cellulare pensando di atteggiarsi :brr:
-
Ma tu sei ricca
nn è mica vero :mhh:
dicci di piu :look:
mio cugino lavora per la tim ed ha parecchie conoscenze tra i rivenditori, ogni tanto gli fanno il favore di dargli l'iphone a prezzo ridotto e lo procura ad amici e parenti :sisi:
-
nn è mica vero :mhh:
Non è mica vero ... parli come quei manager milanesi chiatti e zellusi, pieni di soldi e femmine... :asd:
Staj chin e sord!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-
No, perchè non saprei che farmene
-
nn è mica vero :mhh:
:caccisordi: :look:
-
mai! :look:
-
Non è mica vero ... parli come quei manager milanesi chiatti e zellusi, pieni di soldi e femmine... :asd:
Staj chin e sord!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
veramente sono attualmente alla ricerca di un'occupazione, me pij a faticà :look:
-
mai! :look:
:patt:
-
veramente sono attualmente alla ricerca di un'occupazione, me pij a faticà :look:
Se vuoi ti riduco in schiavitù :contract:
-
Io ho un macbook e la mia è una vita splendida. Ora voglio pure l'iPhone. Ma solo perché sono ignorante e pigro: ho aperto un topic di grandissimo successo :look: qui sul forum per capire se fosse meglio l'iPhone o qualche meno noto smartphone, ma dopo che mi è stato aggiustato il mio Nokia ho smesso di venire a leggere le risposte. Quindi, al momento, conosco solo l'iPhone. :ruoss:
-
dimmi che non fai come un tizio che conosco che tiene la versione che telefona pure e se la mette vicino l'orecchio mantenendolo a due mani e va camminando con quel coso a uso cellulare pensando di atteggiarsi :brr:
No no :asd: solo che una volta che hai un tablet, tutte le app per smartphone perdono di significato. A quel punto ti serve solo un telefonino.
-
non mi attrare e non mi serve visto che non sento la necessità di giocare/andare su internet/cazzeggiare con le varie applicazioni etc quando non sono a casa (motivo per cui anche le console portatile per me sono una cagata) e se voglio fare foto/video mi porto fotocamera decesimente superiori.
Però magari nel caso in cui arrivino soldi a for man (della serie vincimm na granda bullett) potrei fare un pensierino a qualche telefono bello potente di ultima generazione (tipo gli HTC so che sono ottimi).
-
No no :asd: solo che una volta che hai un tablet, tutte le app per smartphone perdono di significato. A quel punto ti serve solo un telefonino.
Uà è verissimo :sisi:
-
uà voglio il tablet :look:
Stè quanto è grosso il tuo? :look:
-
uà voglio il tablet :look:
Stè quanto è grosso il tuo? :look:
:look:
10.1 pollici
-
No. Per il semplice motivo, anche essendo ricchi, che ad un prezzo inferiore è possibile acquistare dispositivi di gran lunga superiori e con maggiore accessibilità in tutto
Ho risposto no, e la motivazione è essenzialmente questa.
Aggiungo che ho sempre detestato Steve (Blow)Jobs, e siccome sono coerente continuo a schifare lui e la sua azienda di sfaccimma anche dopo la sua morte.
-
No perchè sono radical scyc.
-
Mi correggo ed elaboro.
Non è Steve Jobs che detesto, che anzi era un uomo colto, brillante, capace ed intelligente.
Io schifo con tutto il mio qore quei fottutissimi utenti Apple che essendo tali sono convinti di essere uno step sopra tutti gli altri da tutti i punti di vista, quello tecnologico, quello informatico, quello sociale e quello economico. Ormai Apple e tutto ciò che è Apple è diventato status symbol, roba del tipo "io ce l'ho e sono più figo": una volta erano gli schiavi, poi le ricchezze, poi le mignotte e adesso i gadget con la melina mozzicata sopra. Io odio Apple perchè alimenta un mondo che odio con tutte le mie forze, un mondo cool, trendy, chic, stylish, fashion e tutta un'altra caterva di inglesismi che tanto piacciono ai chiattilli di oggi, che amano spendere una caterva di soldi per un gingillo che non useranno mai appieno, e sicuramente economicamente e tecnologicamente inferiore a tanti altri prodotti, ma che per loro è la chiave di ingresso per un mondo più brillante.
Spero tanto che il fuoco si porti via tutto.
-
Mi correggo ed elaboro.
Non è Steve Jobs che detesto, che anzi era un uomo colto, brillante, capace ed intelligente.
Io schifo con tutto il mio qore quei fottutissimi utenti Apple che essendo tali sono convinti di essere uno step sopra tutti gli altri da tutti i punti di vista, quello tecnologico, quello informatico, quello sociale e quello economico. Ormai Apple e tutto ciò che è Apple è diventato status symbol, roba del tipo "io ce l'ho e sono più figo": una volta erano gli schiavi, poi le ricchezze, poi le mignotte e adesso i gadget con la melina mozzicata sopra. Io odio Apple perchè alimenta un mondo che odio con tutte le mie forze, un mondo cool, trendy, chic, stylish, fashion e tutta un'altra caterva di inglesismi che tanto piacciono ai chiattilli di oggi, che amano spendere una caterva di soldi per un gingillo che non useranno mai appieno, e sicuramente economicamente e tecnologicamente inferiore a tanti altri prodotti, ma che per loro è la chiave di ingresso per un mondo più brillante.
Spero tanto che il fuoco si porti via tutto.
:alla:
-
No perchè sono radical scyc.
:rotfl:
-
Non ce l'ho ma mi piace e un giorno lo comprerò.
Non sono un chiattillo, e odio i chiattilli, ma l'I-phone mi piace.
-
Mi è stato dato un i-pad in prova per 2 giorni da un amico, me lo avrebbe reso per 150 euri. CI ho sbariato una serata e la mattina dopo gliel'ho riconsegnato, ste cose non mi attirano per nulla :boh:
-
Mi correggo ed elaboro.
Non è Steve Jobs che detesto, che anzi era un uomo colto, brillante, capace ed intelligente.
Io schifo con tutto il mio qore quei fottutissimi utenti Apple che essendo tali sono convinti di essere uno step sopra tutti gli altri da tutti i punti di vista, quello tecnologico, quello informatico, quello sociale e quello economico. Ormai Apple e tutto ciò che è Apple è diventato status symbol, roba del tipo "io ce l'ho e sono più figo": una volta erano gli schiavi, poi le ricchezze, poi le mignotte e adesso i gadget con la melina mozzicata sopra. Io odio Apple perchè alimenta un mondo che odio con tutte le mie forze, un mondo cool, trendy, chic, stylish, fashion e tutta un'altra caterva di inglesismi che tanto piacciono ai chiattilli di oggi, che amano spendere una caterva di soldi per un gingillo che non useranno mai appieno, e sicuramente economicamente e tecnologicamente inferiore a tanti altri prodotti, ma che per loro è la chiave di ingresso per un mondo più brillante.
Spero tanto che il fuoco si porti via tutto.
-
Quoto il post di cicciograna :alla:
Inoltre ho un iPod touch e uno smartphone con android e quindi conosco entrambi i sistemi operativi.
Android per me è proprio n'ata cosa non me ne vogliate ma si può sbariare in tutti i modi pure illegali senza sbattersi più di tanto, con l'ios sei limitato e parecchio sul solo fatto di comprare app a pagamento altrimenti non ti serve a nulla ti da l'impressione di stare chiuso in una gabbia :asd: ovviamente è un sistema stabile pure troppo :look: ma è na pazziella "troppo ordinata" senza tener conto poi del prezzo :maronn:
-
no, semplicemente perchè non mi servirebbe (praticamente mai utilizzo internet sul cellulare, ne' altre funzioni particolari che non siano strettamente telefoniche, al massimo multimediali) e in generale non ho questa gran passione per l'interfaccia touch, quantomeno per i telefoni.....per un tablet invece il discorso potrebbe essere differente
-
lo ho gia(il 3gs), lo ricomprero' perche me ne sono innamorata per la facilita d'uso e il servizio d'assistenza,. probabilmente non prendero' il modello che è uscito ora, cioè il 4s, ma aspettero' il successivo. (ovviamente cercherei di averlo ai soliti 450 euro tramite conoscenze)
Mi presti una villa a mare? :look:
Comunque l'iPhone non serve ad una sega al 95% delle persone che lo possiede e avessi la possibilità cagherei sugli iphone di tutta sta gente che lo compra solo per farsi figo. A me fà cagare, non serve. Se fossi realmente ricco me ne passerebbe per il ca**o dell'iphone.
Mi correggo ed elaboro.
Non è Steve Jobs che detesto, che anzi era un uomo colto, brillante, capace ed intelligente.
Io schifo con tutto il mio qore quei fottutissimi utenti Apple che essendo tali sono convinti di essere uno step sopra tutti gli altri da tutti i punti di vista, quello tecnologico, quello informatico, quello sociale e quello economico. Ormai Apple e tutto ciò che è Apple è diventato status symbol, roba del tipo "io ce l'ho e sono più figo": una volta erano gli schiavi, poi le ricchezze, poi le mignotte e adesso i gadget con la melina mozzicata sopra. Io odio Apple perchè alimenta un mondo che odio con tutte le mie forze, un mondo cool, trendy, chic, stylish, fashion e tutta un'altra caterva di inglesismi che tanto piacciono ai chiattilli di oggi, che amano spendere una caterva di soldi per un gingillo che non useranno mai appieno, e sicuramente economicamente e tecnologicamente inferiore a tanti altri prodotti, ma che per loro è la chiave di ingresso per un mondo più brillante.
Spero tanto che il fuoco si porti via tutto.
Quoto.
-
Io sono stato sempre amante della mela, da quando non se la cacava nessuno. Io e mio fratello siamo cresciuti con soli Mac in casa, li abbiamo usati che erano ancora in scala di grigi, poi a 256 colori, fino ad ora. Ora sono passato a Windows7 perché conviene in termini di dindini.
Da amante di Mac, che utilizzava il Mac, l'iPhone è un ogetto interessante, per la sincronizzazione col computer ad esempio. Io, seguendo il suggerimento di fratomo, ho preso l'iPod Touch (non l'ultimo uscito, quello precedente), e sento la mancanza di tre cose, la possibilità di connettermi in assenza di una rete Wi-Fi aperta, il GPS, un Bluetooth che comunichi con il resto del mondo e non solo con altri oggetti Apple. Di buono c'ha l'Apple Store che è pazzesco. Ora come ora più che parlare di iPhone, il discorso si estende allo Smartphone in generale. Io ho il computer a casa, collegato a internet, per cui in casa uso quello. Vado in dipartimento e ho un computer collegato a internet per cui uso quello. I momenti in cui sono scoperto sono mentre vado e torno dal dipartimento o mentre nel finesettimana che non sono a casa, oppure in viaggio. Considerando che mentre cammino o quando esco la sera me ne fotto di stare su internet, l'unica cosa sarebbe quando viaggio o qualche situazione particolare, cose che comunque sono rare, non fanno parte della quotidianità. Inoltre, in queste situazioni forse un Tablet sarebbe anche più indicato. Ergo, lo Smartphone in generale non mi serve, non lo utilizzerei per le funzioni che ha. È più intelligente avere un cellulare che abbia la batteria non scarica alle 7 di sera...
-
A me fondamentalmente una cosa interessa: la possibilità di creare e inviare documenti word. Mi è stato detto che questa funzione è scaricabile su iPhone: è vero? :scratch: Sarei in grado di farlo con altri smartphone?
-
A me fondamentalmente una cosa interessa: la possibilità di creare e inviare documenti word. Mi è stato detto che questa funzione è scaricabile su iPhone: è vero? :scratch: Sarei in grado di farlo con altri smartphone?
assolutamente si :asd:
-
Stè quanto è grosso il tuo? :look:
:nanda: :look:
A me fondamentalmente una cosa interessa: la possibilità di creare e inviare documenti word. Mi è stato detto che questa funzione è scaricabile su iPhone: è vero? :scratch: Sarei in grado di farlo con altri smartphone?
Ovvio, anzi, su alcuni samsung (non so se su tutti perchè l'ho notato giusto sul mio e su quello di un'amica) esce il pacchetto office già installato, anche se io non l'ho mai aperto :asd:
Per il resto quoto cicciograna.
Aggiungo comunque che io personalmente non spenderei mai 700 euro per un dispositivo che non supporta flash, e che cazz.
Comunque la chiave di volta che sta portando alla grandissima diffusione di Android è proprio che ti permette di trattare lo smartphone come un pc, molto più di iOS, cosa che apre a possibilità infinite sia gli sviluppatori che gli utenti :sisi:
-
« Steve Jobs, pioniere del computer inteso come prigione resa cool (tranquilla), colui che ha progettato di separare gli stupidi dalla loro libertà, è morto. Come il sindaco di Chicago Harold Washington disse del corrotto precedente sindaco Daley: "Non sono felice che sia morto, ma sono felice che se ne sia andato". Nessuno merita di dover morire - né Jobs, né il Sig. Bill, né persone colpevoli di mali peggiori. Ma tutti ci meritiamo la fine dell’influenza maligna di Jobs sul computing. Purtroppo, quell’influenza continua nonostante la sua assenza. Possiamo solo sperare che i suoi successori, nel proseguirne l’eredità, siano meno efficaci. »
Richard Stallman :asd:
-
stallman è il pelliccioso del computing
-
Devo dire che non ero un grande tifoso dell'iphone per la questione del prezzo che, come molti giustamente dicono, e' alto.
Adesso che c'e' l'ho devo dire che rispetto agli altri device e' davvero uno step in piu' :look:
Ma alla domanda se lo comprerei la risposta e' semp NO :sisi:
-
premio produttività, premio produttività!! :mascaralook:
-
Io ucciderei per un paio di mocassini timberland color pelle di ciuccio. :look:
-
Mi correggo ed elaboro.
Non è Steve Jobs che detesto, che anzi era un uomo colto, brillante, capace ed intelligente.
Io schifo con tutto il mio qore quei fottutissimi utenti Apple che essendo tali sono convinti di essere uno step sopra tutti gli altri da tutti i punti di vista, quello tecnologico, quello informatico, quello sociale e quello economico. Ormai Apple e tutto ciò che è Apple è diventato status symbol, roba del tipo "io ce l'ho e sono più figo": una volta erano gli schiavi, poi le ricchezze, poi le mignotte e adesso i gadget con la melina mozzicata sopra. Io odio Apple perchè alimenta un mondo che odio con tutte le mie forze, un mondo cool, trendy, chic, stylish, fashion e tutta un'altra caterva di inglesismi che tanto piacciono ai chiattilli di oggi, che amano spendere una caterva di soldi per un gingillo che non useranno mai appieno, e sicuramente economicamente e tecnologicamente inferiore a tanti altri prodotti, ma che per loro è la chiave di ingresso per un mondo più brillante.
Spero tanto che il fuoco si porti via tutto.
vabbè ma non è che se te lo accatti a sta gente poi te la devi sposare...
-
vabbè ma non è che se te lo accatti a sta gente poi te la devi sposare...
Ricordati la prima regola del radical chic :patt:
Se una cosa diventa alla moda, rifuggi da essa! :vecchio:
-
Ricordati la prima regola del radical chic :patt:
Se una cosa diventa alla moda, rifuggi da essa! :vecchio:
le mode passano, gli stolti che comprano cose inutili no...stanno in fila al trony
-
le mode passano, gli stolti che comprano cose inutili no...stanno in fila al trony
:asd:
Però comunque quoto col sangue quello che ha detto Stallman. :compagni:
-
io Stallman lo vidi dal vivo quando venne a Napoli, è un personaggione, fa pariare, è bellissimo ascoltarlo, crede molto in quello che fa ed è talmente alla mano che alla fine della conferenza si mette a vendere gli adesivi per raccogliere fondi (a prezzi per altro di tipo 25 euro per una decalcomania fetente :asd: ). Però è pure un talebano, il mondo va da una parte e lui dall'altra, oltretutto per me propone un modello troppo spinto che difficilmente può funzionare economicamente al di fuori di qualche bellissima eccezzione, per una serie di ragioni disparate... Insomma, sicuramente è da seguire, prendere come esempio e cercare di dirigersi di più verso le sue idee, io però sono contento che non stia nella stanza dei bottoni.
-
eri alla conferenza organizzata dal prof.giorgio ventre a via partenope?...poteva essere il 2006
-
eri alla conferenza organizzata dal prof.giorgio ventre a via partenope?...poteva essere il 2006
no, ero nell'aula magna del triennio di ingegneria a piazzale tecchio, forse prima del 2006.
ah, ecco:
Richard Stallman, fondatore del progetto GNU e della Free Software Foundation, sarà prima a Cosenza presso l'Università della Calabria, e poi il 23 e 24 marzo ospite a Napoli per due giorni di dibattiti, nel corso di un evento organizzato congiuntamente da HackLab Cosenza, ISF-Napoli e NaLug.
Interverranno anche altri ospiti importanti: Umberto de Julio, Vittorio Pagani, Renzo Davoli, Davide Dozza, Massimiliano Gambardella, A. Vocca, che tratteranno tematiche strettamente legate al Software Libero da differenti punti di vista: libertà di ricerca, opportunità di sviluppo, tutela dei diritti civili.
A Napoli sono previste due giornate: la prima dedicata a studenti, docenti ed appassionati; la seconda maggiormente indirizzata verso le aziende, gli enti e la ricerca. La prima giornata si svolgerà presso l'aula magna del Politecnico della Facoltà di Ingegneria, a Piazzale Tecchio (zona Fuorigrotta). La seconda giornata si svolgerà invece a Via Partenope, presso l'aula magna Partenope.
L'evento verrà trasmesso in streaming su Internet grazie ai servizi offerti dal CSI. L'indirizzo al quale collegarsi ed il protocollo utilizzato verranno resi noti al più presto
ah, ecco, rimase due giorni nel 2006...
-
Io credo che quando uscirono le pubblicità comparative di Apple vs Microsoft niente fu più veritiero di queste. Nell' informatica niente è più semplice, intuitivo, immediato di un prodotto Apple, anche rispetto ad Android. La differenza esiste anche qualitativamente per i materiali usati e per il fatto che in un dispositivo Apple design, architettura interna e software sono studiati, progettati e creati dai team di sviluppo di Apple per rendere al massimo. E' un po' come le auto prodotte artigianalmente. Ferrari e Lamborghini. Studio, sviluppo, design creati ad hoc, seguendo precisi e rigorosi dettami. Naturalmente il prezzo è alto ed è normale che sia così.
-
comunque, tornando parzialmente in topic, se mi uscissero i soldi da culo comprerei le peggio strunzate, non mi farei certo scrupoli di coscienza per l'iphone.
Ad esempio ho sempre sognato di piazzarmi in casa, del tutto a schiovere, qualche pacchineria costosissima tipo questa, ma di quelli lunghi 2 metri eh:
(http://www.estrofiorentino.com/catalogo_images/Mori/mo03_small.jpg)
-
comunque, tornando parzialmente in topic, se mi uscissero i soldi da culo comprerei le peggio strunzate, non mi farei certo scrupoli di coscienza per l'iphone.
Ad esempio ho sempre sognato di piazzarmi in casa, del tutto a schiovere, qualche pacchineria costosissima tipo questa, ma di quelli lunghi 2 metri eh:
([url]http://www.estrofiorentino.com/catalogo_images/Mori/mo03_small.jpg[/url])
in casa? Puoi sfogarti qui, non ti giudichiamo.
-
Io credo che quando uscirono le pubblicità comparative di Apple vs Microsoft niente fu più veritiero di queste. Nell' informatica niente è più semplice, intuitivo, immediato di un prodotto Apple, anche rispetto ad Android. La differenza esiste anche qualitativamente per i materiali usati e per il fatto che in un dispositivo Apple design, architettura interna e software sono studiati, progettati e creati dai team di sviluppo di Apple per rendere al massimo. E' un po' come le auto prodotte artigianalmente. Ferrari e Lamborghini. Studio, sviluppo, design creati ad hoc, seguendo precisi e rigorosi dettami. Naturalmente il prezzo è alto ed è normale che sia così.
sui materiali ti sbagli, tutta la "carrozzeria" (giusto per restare in tema) dei nuovi i-phone è prodotta da Samsung, utilizzando gli stessi materiali che usa per i suoi smartphones, idem per i macbook che usano comunque schede e chipset tranquillamente acquistabili in commercio; piuttosto un passo in avanti in tal senso lo sta facendo google che ha comprato la Motorola perchè vuole costruirsi in futuro tutto in casa.
Sul fatto che sia tutto studiato per rendere al meglio è in parte vero, alla fine prendono in considerazione configurazioni hardware limitate, e ottimizzano il tutto per quelle poche configurazioni senza lasciarti alcuna possibilità di fare un upgrade senza comprarti da capo l'intero dispositivo (e sto parlando di pc stavolta, non di smartphones ovviamente), questo per me è limitante.
Per me i prodotti apple non sono superiori agli altri, o meglio, il 99% delle persone che ne fa uso manco saprebbe notare la differenza, ma come qualità oggettiva dei prodotti stiamo lì, è il fatto che si concentrino su un numero davvero esiguo di configurazioni e sistemino loro, mettendo direttamente mano al codice, i driver che li fa funzionare "meglio".
-
comunque, tornando parzialmente in topic, se mi uscissero i soldi da culo comprerei le peggio strunzate, non mi farei certo scrupoli di coscienza per l'iphone.
Ad esempio ho sempre sognato di piazzarmi in casa, del tutto a schiovere, qualche pacchineria costosissima tipo questa, ma di quelli lunghi 2 metri eh:
([url]http://www.estrofiorentino.com/catalogo_images/Mori/mo03_small.jpg[/url])
Da Concetta Mobili trovi(vavi) di meglio.
-
Ma poi pure il discorso "iOS special purpose e Android general purpose" non è proprio corretto.
-
sui materiali ti sbagli, tutta la "carrozzeria" (giusto per restare in tema) dei nuovi i-phone è prodotta da Samsung, utilizzando gli stessi materiali che usa per i suoi smartphones, idem per i macbook che usano comunque schede e chipset tranquillamente acquistabili in commercio; piuttosto un passo in avanti in tal senso lo sta facendo google che ha comprato la Motorola perchè vuole costruirsi in futuro tutto in casa.
jamm salvy, senza voler entrare nella polemica nerd su chi è meglio e chi è peggio, l'iphone è in vetro e metallo, il galaxy è nu piezz e plastica, co tutt o ben! Se poi quel vetro e metallo dell'iphone sono comunque fatti da samsung io non lo so, ma me ne importa il giusto francamente.
-
i materiali sono sicuramente migliori, anche se non necessariamente è un bene visto che ci sono un sacco di crash test che mostrano come cazzo sia fragile l'iphone rispetto a quelli di plastica
-
jamm salvy, senza voler entrare nella polemica nerd su chi è meglio e chi è peggio, l'iphone è in vetro e metallo, il galaxy è nu piezz e plastica, co tutt o ben! Se poi quel vetro e metallo dell'iphone sono comunque fatti da samsung io non lo so, ma me ne importa il giusto francamente.
Si spacca anche il vetro e si deforma anche il metallo.... a volte un pezzo di plastica è meglio di un materiale di maggiore solidità ma comunque fragile...
-
jamm salvy, senza voler entrare nella polemica nerd su chi è meglio e chi è peggio, l'iphone è in vetro e metallo, il galaxy è nu piezz e plastica, co tutt o ben! Se poi quel vetro e metallo dell'iphone sono comunque fatti da samsung io non lo so, ma me ne importa il giusto francamente.
pesa il triplo, infatti. :look:
-
sui materiali ti sbagli, tutta la "carrozzeria" (giusto per restare in tema) dei nuovi i-phone è prodotta da Samsung, utilizzando gli stessi materiali che usa per i suoi smartphones, idem per i macbook che usano comunque schede e chipset tranquillamente acquistabili in commercio; piuttosto un passo in avanti in tal senso lo sta facendo google che ha comprato la Motorola perchè vuole costruirsi in futuro tutto in casa.
Sul fatto che sia tutto studiato per rendere al meglio è in parte vero, alla fine prendono in considerazione configurazioni hardware limitate, e ottimizzano il tutto per quelle poche configurazioni senza lasciarti alcuna possibilità di fare un upgrade senza comprarti da capo l'intero dispositivo (e sto parlando di pc stavolta, non di smartphones ovviamente), questo per me è limitante.
Per me i prodotti apple non sono superiori agli altri, o meglio, il 99% delle persone che ne fa uso manco saprebbe notare la differenza, ma come qualità oggettiva dei prodotti stiamo lì, è il fatto che si concentrino su un numero davvero esiguo di configurazioni e sistemino loro, mettendo direttamente mano al codice, i driver che li fa funzionare "meglio".
Che schermi led o chipset e ram siano di terze parti è evidente. La differenza sta nel fatto che la Apple richiede di soddisfare caratteristiche precise ai fornitori/costruttori e non ne è ostaggio (vedi il Retina Display quando uscì l'Iphone 4), oltre al fatto che queste componenti vengono posizionate/collocate per essere sfruttate al meglio e per non dare problemi di crash o usura. Un esempio. I MacBook Air pesano 1 kg, non hanno hard disk, né cd rom, ma utilizzano la stessa memoria flash dei cellulari. L'hard disk tradizionale si usura più facilmente. Ha una capacità e velocità di immagazzinamento dati molto più lenta e limita di parecchio la stessa velocità del pc/notebook che usi, senza contare il problema del surriscaldamento della ventola e via dicendo. Eliminandolo, puoi avere pure un processore scarso o mediamente performante sul tuo pc o minore Ram, ma la velocità in accensione, spegnimento e calcolo del portatile è notevolmente più alta rispetto a un computer normale, così come minore è il dispendio di energia. Il tutto in un guscio di alluminio sottilissimo, in cui ogni componente hardware interagisce alla perfezione con il comparto software. Mo' pure la Samsung se n'è uscita con i portatili ultraleggeri (che costano pure di più dell'Air), abolendo hard disk e cd rom, che sono destinati da qui a poco a fare la stessa fine del vecchio floppy disk. Naturalmente è solo un esempio.
Poi, così come per una macchina, dipende sempre dall'uso che ne vuoi fare di un computer. Se hai necessità di fare l'upgrade di un desktop per giocarci posso capirlo, però fai prima a comprartene uno nuovo nel giro di poco tempo, perché ogni due anni ventola, scheda grafica, ram e processore vanno sostituiti. Se lavori con la grafica ci stanno programmi specifici Apple di gran lunga migliori rispetto ad altri, che non necessitano di un upgrade, né di sostituzione di componenti hardware. Poi è logico che la vita media di un pc/laptop o quello che vuoi è di 4 anni, perchè niente invecchia più facilmente di un prodotto informatico.
I prodotti Apple non sono superiori agli altri se il termine di paragone è la quantità, intesa come potenza di calcolo e via dicendo. Diventano migliori, perché meglio concepiti e strutturati, oltre ad essere prodotti fortemente innovativi.
-
ah, ok... fare una cosa in plastica pacchiana è un'oculata scelta di design e praticità e non un modo per sparagnare :asd:
-
ah, ok... fare una cosa in plastica pacchiana è un'oculata scelta di design e praticità e non un modo per sparagnare :asd:
Si ma sti paragoni che stanno uscendo non hanno senso. E' chiaro che sei vendi un prodotto a 700 euro ti puoi permettere certi materiali e se lo vendi a 400 altri. Come paragonare la Ferrari ad un'Alfa. Al più si può criticare il fatto che molti utilizzano la Ferrari per farsi il giro a San Pasquale :look:
-
io se fossi ricco jesse na' sera si e una no a girare il litorale pontino con Nando
-
ah, ok... fare una cosa in plastica pacchiana è un'oculata scelta di design e praticità e non un modo per sparagnare :asd:
ma deve servirti o devi esporlo? :look:
-
Aspetta, ma infatti per me negli studi di registrazione e dai designer ci devono stare i mac, non si scappa :asd:
Alla fine io concordo pure, Quello che voglio dire è che non è che la apple è il non plus ultra, anzi, su alcune cose è limitata, e ci sono aziende che lavorano nello stesso campo che sfornano cose superiori ogni giorno. Faccio un esempio, blackberry con i dispositivi mobili e l'oracle (soprattutto il sottogruppo ex-SUN enterprise) per i fissi, i server e quant'altro.
Io non sto dicendo che tizio è meglio di caio, anzi, l'esatto opposto, per me ognuno si fa preferire per qualcosa rispetto alle esigenze dell'utente, ma a livello "astratto" stamm là.
Ah, io il pc non lo uso quasi mai per giocare, ma l'upgrade serve per migliorare alcune cose senza buttare altre che ancora sono ottime. Per dire, io ho una scheda audio creative, una vecchissima live, di quelle della serie gold, è na bomb, e l'ho smontata e rimontata in 4 pc diversi, ancora ora è superiore a molte schede audio, che manco si usano più in realtà, ed è esattamente al confine tra quelle "commerciali" e quelle "professionali", per usarla tengo windows XP, patchato, ma sempre XP, perchè i driver per OS più moderni non ci stanno, ma io penso che sta scheda non la butterò mai.
-
Si ma sti paragoni che stanno uscendo non hanno senso. E' chiaro che sei vendi un prodotto a 700 euro ti puoi permettere certi materiali e se lo vendi a 400 altri. Come paragonare la Ferrari ad un'Alfa. Al più si può criticare il fatto che molti utilizzano la Ferrari per farsi il giro a San Pasquale :look:
Insomma... ho letto in giro che il nuovo iphone 4-s costa qualcosa come 200 dollari a livello di materiali, praticamente 120 euro. :asd:
Ciò che paghi con un prodotto è apple è anche il sistema operativo, il supporto, ciò che vi è dietro (icloud, quelle cazzatine, eccetera) e poi ovviamente paghi il marchio, come quando compri un paio di scarpe nike.
-
ah, ok... fare una cosa in plastica pacchiana è un'oculata scelta di design e praticità e non un modo per sparagnare :asd:
Aspetta, ma dipende dal segmento che vai a considerare, gli smartphone di una certa qualità non è che sono semplicemente in "plastica", sono polimeri studiati per rendere il dispositivo resistente e al contempo ultraleggero.
Paradossalmente so pure più resistenti.
-
Concordo con salvy. Uagliù, mica è la plastica dei bicchieri ja!
Cioè, altro che crash test e crash cazz... è sempre questione di culo. Mio fratello ha un iphone il cui schermo si vede solo a metà. E' a comm te ven! :boh:
E' anche vero, ovvio, che se fai pulsanti in gomma con il tempo c'è una percentuale più alta che si "taglino" o "usurino" prima di tasti in plastica o metallo. Però voglio dire, il trend non è quello di fare cose "particolari" ... ormai è tutto in queste plastiche superlavorate e metalli ultrasottili. Però ripeto è sempre a comm te ven. :boh:
Innumerevoli sono le storie di macbook che si appicciano, scoppiano, si squagliano eccetera, però... mica tutti!? :boh:
-
Io ho l'LG con win7 e dal punto di vista del materiale è fantastico.
-
Concordo con salvy. Uagliù, mica è la plastica dei bicchieri ja!
Cioè, altro che crash test e crash cazz... è sempre questione di culo. Mio fratello ha un iphone il cui schermo si vede solo a metà. E' a comm te ven! :boh:
E' anche vero, ovvio, che se fai pulsanti in gomma con il tempo c'è una percentuale più alta che si "taglino" o "usurino" prima di tasti in plastica o metallo. Però voglio dire, il trend non è quello di fare cose "particolari" ... ormai è tutto in queste plastiche superlavorate e metalli ultrasottili. Però ripeto è sempre a comm te ven. :boh:
Innumerevoli sono le storie di macbook che si appicciano, scoppiano, si squagliano eccetera, però... mica tutti!? :boh:
Per questo il nuovo Galaxy Nexus è privo di tasti, sta solo quello d'accensione :asd:
-
Per questo il nuovo Galaxy Nexus è privo di tasti, sta solo quello d'accensione :asd:
Ma sì ormai il trend è quello... vi ricordo che l'iphone 3 era senza multitasking. Praticamente 6-700 euro jettat int o cess, proprio roba da suicidio. "Eh ma ho l'iphone". Eh, strunz ma tu hai capito che con il mio nokia e51 posso tenere aperto skype e il browser assieme e tu no? :maronn: Vabè poi è ovvio la tecnologia è andata avanti e ormai il mio è un semplice cellulare, però per un paio d'anni il mio cellulare te schiattav a cap :ruoss:
-
Apple è un brand popolare, simbolo del consumismo sfrenato ed idiota.
Come la Nike, o altre robe simili, magari ci stanno aziende meno note che producono scarpe o maglie di qualità migliori, ma non hanno lo stesso brand e quindi passano in secondo piano.
Apple è la stessa cosa: tecnologicamente non ha nulla di considerevole in piu' rispetto ai competitor. Nulla, se non il marchio.
-
Io l'ho ordinato, pur non essendo ricco... mi fa comodo avere un affare che telefoni, scatti foto di buona qualità, navighi e mi faccia ascoltare musica (come lettore mp3 pare che l'I-Phone sia superiore agli ultimi modelli di I-Pod, più che altro per colpa di questi ultimi).
Spero non faccia davvero così schifo come dite, nei computer ho notato che Apple schiatta la testa a qualunque cosa abbia potuto vedere, mi auguro di riscontrare la stessa qualità anche nelle cazzatelle. :boh:
-
io se fossi ricco jesse na' sera si e una no a girare il litorale pontino con Nando
Baustelle-un romantico a milano (http://www.youtube.com/watch?v=FWPt-u4MaIE#)
-
i materiali sono sicuramente migliori, anche se non necessariamente è un bene visto che ci sono un sacco di crash test che mostrano come cazzo sia fragile l'iphone rispetto a quelli di plastica
vero, meglio la plastica del 3gs che resiste ad una caduta da un piano ad un altro (purtroppo da me testato :look: ) che il vetro del 4g che si sfonda appena cade a terra, per quanto la qualita' di visualizzazione dello schermo sia indubbiamente migliore sul 4g
-
Mai.Odio tutto ciò che permette di connettersi a internet,quando si è per strada.
-
Odio tutto ciò che permette di connettersi a internet,quando si è per strada.
:asd: quasiquoto. Salvo le esigenze di studio e/o lavorative
-
Apple è un brand popolare, simbolo del consumismo sfrenato ed idiota.
Come la Nike, o altre robe simili, magari ci stanno aziende meno note che producono scarpe o maglie di qualità migliori, ma non hanno lo stesso brand e quindi passano in secondo piano.
Apple è la stessa cosa: tecnologicamente non ha nulla di considerevole in piu' rispetto ai competitor. Nulla, se non il marchio.
Guarda ci sono cose su cui Apple ha innovato - tipo il primo web server, il primo web browser, ha reso la programmazione a oggetti "famosa" alle masse, ... eccetera. Poi negli anni hanno cambiato target: il commercio.
-
Guarda ci sono cose su cui Apple ha innovato - tipo il primo web server, il primo web browser, ha reso la programmazione a oggetti "famosa" alle masse, ... eccetera. Poi negli anni hanno cambiato target: il commercio.
Io parlo di Apple, oggi.
-
Io parlo di Apple, oggi.
E vabuò ormai il consumismo è arrivato all'esasperazione. La gente intesta le case ai cani... :asd:
-
E vabuò ormai il consumismo è arrivato all'esasperazione. La gente intesta le case ai cani... :asd:
Tra l'altro consumismo non-sense, visto che la gente esce da un Mediaworld (per dire) spendendo fior di denari e non sapendo che s'accattat :asd:
Pero' escono sorridenti :sad:
-
Io l'ho ordinato, pur non essendo ricco... mi fa comodo avere un affare che telefoni, scatti foto di buona qualità, navighi e mi faccia ascoltare musica (come lettore mp3 pare che l'I-Phone sia superiore agli ultimi modelli di I-Pod, più che altro per colpa di questi ultimi).
Spero non faccia davvero così schifo come dite, nei computer ho notato che Apple schiatta la testa a qualunque cosa abbia potuto vedere, mi auguro di riscontrare la stessa qualità anche nelle cazzatelle. :boh:
ma manco l hanno mai visto... :asd:
-
Embè kowà, per telefonare, scattare foto di buona qualità, navigare e ascoltare musica devi spendere 700 euro?
-
A me tutti 'sti moralismi vetero stalinisti fanno un po' ridere. Ognuno ha il diritto di fare quello stracazzo che vuole nella vita, basta che non la rovini agli altri. :look:
Per tornare in tema sconsiglio vivamente l'Iphone 4s e vi spiego perché. Non ha nulla di innovativo rispetto al 4. Ci sono solo modeste migliorie che non giustificano affatto un prezzo così importante. Personalmente se devo spendere una cifra così alta, lo faccio per un prodotto davvero innovativo. L'Iphone4 lo è stato rispetto ai suoi modesti predecessori. L'Iphone 4s non lo è.
Quindi se proprio volete acquistare un prodotto Apple, vi consiglio il MacBook Air da 11/13 pollici, nemmeno l'Ipad 2, perché è senza dubbio un prodotto innovativo e vale i soldi spesi. Per il cellulare ci saranno cambiamenti significativi con l'uscita dell'Iphone 5, rimandata all'anno prossimo. Quindi aspettate o comprate altro.
-
A me tutti 'sti moralismi vetero stalinisti fanno un po' ridere. Ognuno ha il diritto di fare quello stracazzo che vuole nella vita, basta che non la rovini agli altri. :look:
Per tornare in tema sconsiglio vivamente l'Iphone 4s e vi spiego perché. Non ha nulla di innovativo rispetto al 4. Ci sono solo modeste migliorie che non giustificano affatto un prezzo così importante. Personalmente se devo spendere una cifra così alta, lo faccio per un prodotto davvero innovativo. L'Iphone4 lo è stato rispetto ai suoi modesti predecessori. L'Iphone 4s non lo è.
Quindi se proprio volete acquistare un prodotto Apple, vi consiglio il MacBook Air da 11/13 pollici, nemmeno l'Ipad 2, perché è senza dubbio un prodotto innovativo e vale i soldi spesi. Per il cellulare ci saranno cambiamenti significativi con l'uscita dell'Iphone 5, rimandata all'anno prossimo. Quindi aspettate o comprate altro.
A me no. E ti spiego il perchè:
1) Sarà vero che ognuno fa ciò che vuole nella vita, ma nel momento in cui una massa di persone si spinge verso un unico obiettivo significa che devi sorbirti notte e giorno quell'oggetto lì senza poter dire "A".
2) Costringi gli sviluppatori ad acquistare un set di strumenti che proprio economico non è: sviluppare per l'iphone non so se lo sai, ma non puoi farlo se non su un ios. E quindi non ho capito, devo spendere 700 euro + 1300 per un mac, praticamente 2000 euro solo per testare un "Hello World".
3) Non esiste più genialità, tutti hanno lo stesso prodotto - chi caca fuori dal seminato è OUT.
-
A me tutti 'sti moralismi vetero stalinisti fanno un po' ridere. Ognuno ha il diritto di fare quello stracazzo che vuole nella vita, basta che non la rovini agli altri. :look:
Per tornare in tema sconsiglio vivamente l'Iphone 4s e vi spiego perché. Non ha nulla di innovativo rispetto al 4. Ci sono solo modeste migliorie che non giustificano affatto un prezzo così importante. Personalmente se devo spendere una cifra così alta, lo faccio per un prodotto davvero innovativo. L'Iphone4 lo è stato rispetto ai suoi modesti predecessori. L'Iphone 4s non lo è.
Quindi se proprio volete acquistare un prodotto Apple, vi consiglio il MacBook Air da 11/13 pollici, nemmeno l'Ipad 2, perché è senza dubbio un prodotto innovativo e vale i soldi spesi. Per il cellulare ci saranno cambiamenti significativi con l'uscita dell'Iphone 5, rimandata all'anno prossimo. Quindi aspettate o comprate altro.
d'accordo sul nn acquistare il 4s, attendero' il 5 finche il imio 3gs campa :sisi:
-
Quindi se proprio volete acquistare un prodotto Apple, vi consiglio il MacBook Air da 11/13 pollici, nemmeno l'Ipad 2, perché è senza dubbio un prodotto innovativo e vale i soldi spesi. Per il cellulare ci saranno cambiamenti significativi con l'uscita dell'Iphone 5, rimandata all'anno prossimo. Quindi aspettate o comprate altro.
Pure questo non è vero visto che la Intel ha investito tantissimo sugli "Ultrabook" e stanno iniziando ad uscire prodotti migliori (asus, acer e samsung) a prezzo inferiore.
-
A me no. E ti spiego il perchè:
1) Sarà vero che ognuno fa ciò che vuole nella vita, ma nel momento in cui una massa di persone si spinge verso un unico obiettivo significa che devi sorbirti notte e giorno quell'oggetto lì senza poter dire "A".
2) Costringi gli sviluppatori ad acquistare un set di strumenti che proprio economico non è: sviluppare per l'iphone non so se lo sai, ma non puoi farlo se non su un ios. E quindi non ho capito, devo spendere 700 euro + 1300 per un mac, praticamente 2000 euro solo per testare un "Hello World".
3) Non esiste più genialità, tutti hanno lo stesso prodotto - chi caca fuori dal seminato è OUT.
1) :sospetto:. A me pare invece che in qualsiasi blog dedicato ai prodotti Apple ci siano le classiche faide in stile Hamsik vs Lavezzi :asd: tra possessori fanatici Apple e denigratori accaniti. Per fortuna la maggior parte delle persone è dotata di cervello e senso critico. Non siamo in una dittatura Apple. :asdlook:
2) Apple ha una politica precisa a tal riguardo. E'un prodotto chiuso. Non è Linux. Sono due filosofie distanti. Anche qui vige il principio democratico. I programmatori non sono"costretti" a programmare applicazioni per Apple. Infatti esiste anche la concorrenza. Se lo fanno per Apple, hanno i loro vantaggi anche in termini economici.
3)Genialità non significa omologazione. Significa saper cogliere, anticipare e interpretare nel modo migliore possibile i cambiamenti in atto prima di altri. Una persona non è geniale, non sarà mai geniale, se la genialità è limitata al possesso di un qualsiasi prodotto, sia esso un telefono cellulare, una macchina, un televisore, insomma un bene tangibile.
-
Per tornare in tema sconsiglio vivamente l'Iphone 4s e vi spiego perché. Non ha nulla di innovativo rispetto al 4. Ci sono solo modeste migliorie che non giustificano affatto un prezzo così importante. Personalmente se devo spendere una cifra così alta, lo faccio per un prodotto davvero innovativo. L'Iphone4 lo è stato rispetto ai suoi modesti predecessori. L'Iphone 4s non lo è.
Sono passati da un processore single-core a uno dual-core (con un bel pò di ritardo rispetto alla concorrenza). Chiamala "modesta miglioria" ...
-
Pure questo non è vero visto che la Intel ha investito tantissimo sugli "Ultrabook" e stanno iniziando ad uscire prodotti migliori (asus, acer e samsung) a prezzo inferiore.
Con la differenza che come al solito tutti sono costretti a copiare/rincorrere il prodotto in questione con costi che nel caso di Samsung, Acer e Asus sono pure superiori a quelli che fa Apple. Inoltre la grande differenza sta nell'impostazione. Non si tratta semplicemente di assemblare un prodotto con più o meno quelle caratteristiche che le terze parti ti offrono sul mercato e per terze parti non mi riferisco solo ai fornitori di hardware, ma allo stesso sistema operativo. Si tratta di studiare il prodotto, pretendere il massimo e piegare le terze parti a produrre quel determinato tipo di componente che serve allo scopo finale, creare un prodotto in cui hardware e software interagiscono nel miglior modo possibile. E' questa la differenza tra Apple e le altre marche e non a caso a livello di portatili le vendite parlano chiaro.
-
Con la differenza che come al solito tutti sono costretti a copiare/rincorrere il prodotto in questione con costi che nel caso di Samsung, Acer e Asus sono pure superiori a quelli che fa Apple. Inoltre la grande differenza sta nell'impostazione. Non si tratta semplicemente di assemblare un prodotto con più o meno quelle caratteristiche che le terze parti ti offrono sul mercato e per terze parti non mi riferisco solo ai fornitori di hardware, ma allo stesso sistema operativo. Si tratta di studiare il prodotto, pretendere il massimo e piegare le terze parti a produrre quel determinato tipo di componente che serve allo scopo finale, creare un prodotto in cui hardware e software interagiscono nel miglior modo possibile. E' questa la differenza tra Apple e le altre marche e non a caso a livello di portatili le vendite parlano chiaro.
Non è vero che i prezzi sono superiori, anzi. Gli asus, tranne la configurazione base, costano 100 euro in meno. A me poi passa per il cazzo di chi sia stato l'inventore, al momento dell'acquisto si vedono le caratteristiche sw/hw, stop.
-
no. teng bisogn ra tastier p'scriver chelli quatt strunzat che qualcuno chiama recensioni.
-
ma poi come si fa a dire che le altre marche copiano la Apple se il 99% delle cose che ha fatto non sono opera sua ma utilizzo su vasta scala di progetti di altre case produttrici? :look:
Per dire, tutto il mondo mobile deriva direttamente da lavori decennali di altre case produttrici come appunto Blackberry e Palm che facevano i famosi cellulari-palmari di cui l'i-phone altri non è che la versione pazziella, stile telefono della chicco :look:
-
ma poi come si fa a dire che le altre marche copiano la Apple se il 99% delle cose che ha fatto non sono opera sua ma utilizzo su vasta scala di progetti di altre case produttrici? :look:
Per dire, tutto il mondo mobile deriva direttamente da lavori decennali di altre case produttrici come appunto Blackberry e Palm che facevano i famosi cellulari-palmari di cui l'i-phone altri non è che la versione pazziella, stile telefono della chicco :look:
l'antenna che non piglia, chi ha copiato da chi, la versione chicco del balckberry (ahuhuahuahuahu), la scocca che non va bene perchè fatta in materiali buoni anzicchè la plastica, i palmari che so meglio... tutti problemi che affliggono stranamente solo chi non ce l'ha. :asd:
-
l'antenna che non piglia, chi ha copiato da chi, la versione chicco del balckberry (ahuhuahuahuahu), la scocca che non va bene perchè fatta in materiali buoni anzicchè la plastica, i palmari che so meglio... tutti problemi che affliggono stranamente solo chi non ce l'ha. :asd:
Ma io ne denuncio la divinizzazione insensata, e poi l'i-phone io l'ho usato eh, i-phone 3 e galaxy S rispondono uguali ai comandi, hanno potenze di calcolo molto simili e le applicazioni per android sono equivalenti a quelle per i-phone; il galaxy SII è superiore all'i-phone 4 in caratteristiche hardware e software.
Mi innervosisco quando si cerca di far passare sto fetente di i-phone come chissà quale cosa fantascientifica, un altro po' si dice pure che sono handmade e i primi 150 pezzi li ha assemblati a bonanim e Steve Jobs in persona, quando poi sono la cosa più stupida e meno impegnativa fatta dalla apple, seriamente, e la concorrenza in un non niente si è portata come minimo a pari livello, perchè chi non ammette che il galaxy SII e il nuovo galaxy Nexus, oltre all'HTC sensation XE che attualmente è il miglior smartphone in circolazione grazie all'aspetto multimediale curato al massimo, sono ALMENO ai livelli degli attuali i-phone è ottuso.
Che poi tutti gli smartphone so pazzielle è risaputo, esempio lampante sono proprio i docenti universitari di ingegneria informatica che hanno tutti il blackberry e poi qualcuno ha ANCHE l'i-phone solo per i giochini :asd:
-
no. teng bisogn ra tastier p'scriver chelli quatt strunzat che qualcuno chiama recensioni.
debaser è radical chic. :look:
Una volta ci scrissi una recensione su bleach :maronn: credo siano passati na decina d'anni :look:
-
Ma io ne denuncio la divinizzazione insensata, e poi l'i-phone io l'ho usato eh, i-phone 3 e galaxy S rispondono uguali ai comandi, hanno potenze di calcolo molto simili e le applicazioni per android sono equivalenti a quelle per i-phone; il galaxy SII è superiore all'i-phone 4 in caratteristiche hardware e software.
Mi innervosisco quando si cerca di far passare sto fetente di i-phone come chissà quale cosa fantascientifica, un altro po' si dice pure che sono handmade e i primi 150 pezzi li ha assemblati a bonanim e Steve Jobs in persona, quando poi sono la cosa più stupida e meno impegnativa fatta dalla apple, seriamente, e la concorrenza in un non niente si è portata come minimo a pari livello, perchè chi non ammette che il galaxy SII e il nuovo galaxy Nexus, oltre all'HTC sensation XE che attualmente è il miglior smartphone in circolazione grazie all'aspetto multimediale curato al massimo, sono ALMENO ai livelli degli attuali i-phone è ottuso.
Che poi tutti gli smartphone so pazzielle è risaputo, esempio lampante sono proprio i docenti universitari di ingegneria informatica che hanno tutti il blackberry e poi qualcuno ha ANCHE l'i-phone solo per i giochini :asd:
scusa ma mi sembra ovvio che il telefono che esce 6 mesi dopo sia un po' meglio di quello che esce prima, come mi sembra pure ovvio che alla presentazione dell'iphone 4 si rimanga più a bocca aperta di quella del galaxy 2... ma ad ogni modo io un paragone con altri telefoni non l'ho proprio tirato in ballo, anzi il galaxy2 mi piace pure assai pur trovandolo un po' troppo grosso... Solo che qua per radical chicchismo s'adda dicere che l'iphone è una chiavica, tirare in ballo crash test da nerd dell'ultima ora etc etc, per non parlare del fatto che nessuno se l'accattass, a tutti fa schifo, ma tutti l'hanno ampiamente testato manco lavorassero in un negozio tim, ma a chi volete darla a bere? :asd:
Io se devo dire la mia, fottendomene di frizzi e marchi (anzi apprezzando assai i televisori samsung), dico che l'iphone è proprio n'ata cosa quando lo tieni in mano, ed è la stessa sensazione che danno tutti gli altri prodotti apple (che per la cronaca non possiedo e probabilmente manco terrei in considerazione ove mai dovessi cambiarmi il mio antidiluviano computer assemblato compratndo i pezzi su internet nel 2005 :asd: )
comunque voi nerdacci mi fate pariare, perchè i uagliun vostri equivalenti di una decina di anni fa stavano a fargli le statue d'oro alla apple per ogni pirito quando il simbolo di potere che faceva spostare la nervatura per strani principi da secchione era la microsoft e si doveva dare addosso a prescindere a quella. :pariamm:
-
debaser è radical chic. :look:
Una volta ci scrissi una recensione su bleach :maronn: credo siano passati na decina d'anni :look:
Uno spaccato della nostra generazione migliore di Debaser non credo che esista, e pò so tutt metallar, at che radical chic.
Chill piuttost stann a Rockit :look:
Gli Hipster ngopp a Sentireascoltare e i nostalgici rè Sonic Youth (il 70% del pubblico indie italiano, chill che s'sparavan a pos quando tutti ascoltavano Cobain) ngopp a Ondarock.
Comunque pè scrivere quelli con la tastiera fisica so imbattibili.
-
la mia risposta è si, ma solo se avessi la possibilità, costa quasi uno stipendio.
-
bugo - "Ne vale la pena?" (http://www.youtube.com/watch?v=nAL0shUQO-Q#)
-
debaser è radical chic. :look:
Una volta ci scrissi una recensione su bleach :maronn: credo siano passati na decina d'anni :look:
Io sono un reduce :compagni: Però non dirò che recensioni scrissi (parliamo di credo sette anni fa) perché me ne vergogno come un ladro.
i nostalgici rè Sonic Youth (il 70% del pubblico indie italiano, chill che s'sparavan a pos quando tutti ascoltavano Cobain) ngopp a Ondarock.
E stavo pure fisso su Ondarock. Sono accerchiato. :look:
-
scusa ma mi sembra ovvio che il telefono che esce 6 mesi dopo sia un po' meglio di quello che esce prima, come mi sembra pure ovvio che alla presentazione dell'iphone 4 si rimanga più a bocca aperta di quella del galaxy 2... ma ad ogni modo io un paragone con altri telefoni non l'ho proprio tirato in ballo, anzi il galaxy2 mi piace pure assai pur trovandolo un po' troppo grosso... Solo che qua per radical chicchismo s'adda dicere che l'iphone è una chiavica, tirare in ballo crash test da nerd dell'ultima ora etc etc, per non parlare del fatto che nessuno se l'accattass, a tutti fa schifo, ma tutti l'hanno ampiamente testato manco lavorassero in un negozio tim, ma a chi volete darla a bere? :asd:
Io se devo dire la mia, fottendomene di frizzi e marchi (anzi apprezzando assai i televisori samsung), dico che l'iphone è proprio n'ata cosa quando lo tieni in mano, ed è la stessa sensazione che danno tutti gli altri prodotti apple (che per la cronaca non possiedo e probabilmente manco terrei in considerazione ove mai dovessi cambiarmi il mio antidiluviano computer assemblato compratndo i pezzi su internet nel 2005 :asd: )
comunque voi nerdacci mi fate pariare, perchè i uagliun vostri equivalenti di una decina di anni fa stavano a fargli le statue d'oro alla apple per ogni pirito quando il simbolo di potere che faceva spostare la nervatura per strani principi da secchione era la microsoft e si doveva dare addosso a prescindere a quella. :pariamm:
Il punto è che hanno cambiato obiettivo. Prima si puntava alla qualità, all'eccezione. Mac voleva dire "roba bbon", per pochi - non a caso i più grandi progammatori sono partiti proprio su un Mac. Ora stanno sfruttando il marchio che si sono creati nel tempo per fare denaro.
Ti ricordo che un cellulare da 700 euro costa solo per i materiali 200$, praticamente 144 euro. Mò non lo so... 700 - 150 = 550. Se non è commercio questo :boh:
Comunque l'ho detto che se avessi i soldi lo acquisterei, mò che vuò? :boh: Ma prima dell'iphone aquisterei un imac. :asd:
-
scusa ma mi sembra ovvio che il telefono che esce 6 mesi dopo sia un po' meglio di quello che esce prima, come mi sembra pure ovvio che alla presentazione dell'iphone 4 si rimanga più a bocca aperta di quella del galaxy 2... ma ad ogni modo io un paragone con altri telefoni non l'ho proprio tirato in ballo, anzi il galaxy2 mi piace pure assai pur trovandolo un po' troppo grosso... Solo che qua per radical chicchismo s'adda dicere che l'iphone è una chiavica, tirare in ballo crash test da nerd dell'ultima ora etc etc, per non parlare del fatto che nessuno se l'accattass, a tutti fa schifo, ma tutti l'hanno ampiamente testato manco lavorassero in un negozio tim, ma a chi volete darla a bere? :asd:
Io se devo dire la mia, fottendomene di frizzi e marchi (anzi apprezzando assai i televisori samsung), dico che l'iphone è proprio n'ata cosa quando lo tieni in mano, ed è la stessa sensazione che danno tutti gli altri prodotti apple (che per la cronaca non possiedo e probabilmente manco terrei in considerazione ove mai dovessi cambiarmi il mio antidiluviano computer assemblato compratndo i pezzi su internet nel 2005 :asd: )
comunque voi nerdacci mi fate pariare, perchè i uagliun vostri equivalenti di una decina di anni fa stavano a fargli le statue d'oro alla apple per ogni pirito quando il simbolo di potere che faceva spostare la nervatura per strani principi da secchione era la microsoft e si doveva dare addosso a prescindere a quella. :pariamm:
Infatti Microsoft era il Male Supremo fino a 15 anni fa. Mo' accade il contrario, ma se 15 anni fa motivi per criticare la Qualità del software esistevano eccome, mo' più che altro si critica a schiovere, partendo dall'assunto che, siccome Apple è un marchio molto remunerativo, o brand che dir si voglia superiore, che fa vendere e vende meglio di altri, i suoi prodotti non so' nient 'e che, come se tutti fossero indistintamente uguali a quelli della concorrenza o come se li dovessimo percepire per forza di cose in questo modo, ma qui bisognerebbe addentrarsi nei meandri dell'Estetica e allora passo, perché non voglio tediarvi. :lookair:
-
Infatti Microsoft era il Male Supremo fino a 15 anni fa. Mo' accade il contrario, ma se 15 anni fa motivi per criticare la Qualità del software esistevano eccome, mo' più che altro si critica a schiovere, partendo dall'assunto che, siccome Apple è un marchio molto remunerativo, o brand che dir si voglia superiore, che fa vendere e vende meglio di altri, i suoi prodotti non so' nient 'e che, come se tutti fossero indistintamente uguali a quelli della concorrenza o come se li dovessimo percepire per forza di cose in questo modo, ma qui bisognerebbe addentrarsi nei meandri dell'Estetica e allora passo, perché non voglio tediarvi. :lookair:
Personalmente critico Apple per la pessima politica nei confronti degli sviluppatori. Poi che uno abbia 2-3 iphone me ne fotte, tanto ormai s'è capito. Però sviluppare una cosa per iphone e poi accorgersi che Apple ha cambiato il regolamento e trovarsi improvvisamente tagliati fuori, beh lo trovo a dir poco assurdo.
In questo per me Apple ha tolto il primato a Microsoft di "azienda con politica di merda".
-
Personalmente critico Apple per la pessima politica nei confronti degli sviluppatori. Poi che uno abbia 2-3 iphone me ne fotte, tanto ormai s'è capito. Però sviluppare una cosa per iphone e poi accorgersi che Apple ha cambiato il regolamento e trovarsi improvvisamente tagliati fuori, beh lo trovo a dir poco assurdo.
In questo per me Apple ha tolto il primato a Microsoft di "azienda con politica di merda".
:sisi:
La prima critica che si rivolgeva alla microsoft non era sulla qualità del software, si criticava per la chiusura del sistema o per la sua posizione monopolistica. La Apple è riuscita a fare peggio.
-
:sisi:
La prima critica che si rivolgeva alla microsoft non era sulla qualità del software, si criticava per la chiusura del sistema o per la sua posizione monopolistica. La Apple è riuscita a fare peggio.
Quello che sostengo - da anni ormai - insieme ad altri. E tutt 'e sciem melizzati invece dicono che sia giusto.
Giusto 'o cazz. Sviluppo un prodotto per farmi collegare ai siti porno, spendo 6 mesi, e tu bell e buon dici che non va bene per l'app store perchè sei contro la pornografia? E tu chi sei per deciderlo?
E perchè c'è playboy? Ah, quindi la politica varia da persona a persona, ho capito. :asd:
L'unico prodotto che veramente garantisce la libertà è linux e basta (vabè inutile citare BSD e le altre con licenze simili). Finchè ci saranno queste aziende che impongono controlli non ce ne sarà mai per nessuno!
-
A me fa sorridere il fatto che si definisce "nerd" chi s'informa, o conosce, cosa va a comprare (spendendo bei soldi tra l'altro..) :asd:
-
A me fa sorridere il fatto che si definisce "nerd" chi s'informa, o conosce, cosa va a comprare (spendendo bei soldi tra l'altro..) :asd:
"nerd stalinisti" :compagni:
-
Personalmente critico Apple per la pessima politica nei confronti degli sviluppatori. Poi che uno abbia 2-3 iphone me ne fotte, tanto ormai s'è capito. Però sviluppare una cosa per iphone e poi accorgersi che Apple ha cambiato il regolamento e trovarsi improvvisamente tagliati fuori, beh lo trovo a dir poco assurdo.
In questo per me Apple ha tolto il primato a Microsoft di "azienda con politica di merda".
E' un'azienda. Ha un proprio piano di sviluppo. Segue determinate strategie di mercato. Le regole imposte ai programmatori sono in funzione della compatibilità, della miglior resa/interazione con il sistema operativo, in modo da non creare crash allo stesso. Se sviluppi qualcosa per IPhone, o per la Apple, prendi una decisione, ben consapevole di dover sottostare a determinate regole di sviluppo, che non cambiano in corsa, come affermi, ma che sono lì scritte e ben in vista.
A me sinceramente scappa più di un sorriso quando viene dipinta una realtà che non esiste, quella dei programmatori oppressi, poveri e infelici contro il gioco del tiranno Apple. I primi a guadagnarci sono proprio i programmatori e non guadagnano così tanto altrove dal ricavato delle vendite come invece avviene, quando si impegnano a sviluppare applicazioni per Apple.
Prendi Adobe. Il Flash Player è una cagata colossale, che causa un dispendio di energia consistente nel consumo delle batterie di portatili e cellulari, usurando gli stessi hard disk. Jobs è sempre stato contrario all'introduzione del Flash Palyer di Adobe non perché non conveniente, ma perché antiquato e soprattutto problematico alla lunga per l'integrità di qualsiasi dispositivo, quando con html 5 questo tipo di problemi non sussistono affatto.
Alla fine preferisco avere un sistema chiuso, ma che funzioni perfettamente, perché dotato di regole precise di sviluppo e non un sistema aperto, in cui esistono falle evidenti e problemi di compatibilità e di crash, dovuti a programmi che compromettono l'efficienza di un sistema operativo e di conseguenza dell'hardware in nome di una libertà presunta che però alla lunga cede il passo alla mancanza di affidabilità.
-
E' un'azienda. Ha un proprio piano di sviluppo. Segue determinate strategie di mercato. Le regole imposte ai programmatori sono in funzione della compatibilità, della miglior resa/interazione con il sistema operativo, in modo da non creare crash allo stesso. Se sviluppi qualcosa per IPhone, o per la Apple, prendi una decisione, ben consapevole di dover sottostare a determinate regole di sviluppo, che non cambiano in corsa, come affermi, ma che sono lì scritte e ben in vista.
A me sinceramente scappa più di un sorriso quando viene dipinta una realtà che non esiste, quella dei programmatori oppressi, poveri e infelici contro il gioco del tiranno Apple. I primi a guadagnarci sono proprio i programmatori e non guadagnano così tanto altrove dal ricavato delle vendite come invece avviene, quando si impegnano a sviluppare applicazioni per Apple.
Prendi Adobe. Il Flash Player è una cagata colossale, che causa un dispendio di energia consistente nel consumo delle batterie di portatili e cellulari, usurando gli stessi hard disk. Jobs è sempre stato contrario all'introduzione del Flash Palyer di Adobe non perché non conveniente, ma perché antiquato e soprattutto problematico alla lunga per l'integrità di qualsiasi dispositivo, quando con html 5 questo tipo di problemi non sussistono affatto.
Alla fine preferisco avere un sistema chiuso, ma che funzioni perfettamente, perché dotato di regole precise di sviluppo e non un sistema aperto in cui esistono falle evidenti e problemi di compatibilità e di crash dovuti a programmi che compromettono l'efficienza di un sistema operativo e di conseguenza dell'hardware in nome di una libertà che però cede il passo alla mancanza di affidabilità.
Per quanto riguarda la 1. T'ho già risposto tempo fa, c'è poco da ridire. :boh: Nel momento in cui tutti hanno quel prodotto, mi trovo quasi costretto a provvedere per imparare a sviluppare per quel prodotto. Se poi quel prodotto ha delle sue regole che possono essere raggirate da aziende "potenti", mentre tu non sei niente e nessuno, non so, penso di poter dire con tutta tranquillità che l'azienda è ben peggio di Microsoft - che vabè, perde ancora tempo a sovrascrivere nell'MBR, nel 2011. :maronn:
Per quanto riguarda il programmatore povero e triste quest'immagine l'hai messa tu in mezzo. Non si tratta di essere felici o ricchi, si tratta di essere liberi di pensare e di sviluppare. Vlc (!) è stato cacciato dall'app store - per la licenza. :asd:
Adobe Flash Player? E' uno strumento potentissimo e ad oggi non esistono strumenti ad esso paragonabili.
Vabuò ho capito il personaggio ja, W l'html5 che spazzerà via Adobe (che spende denaro per sviluppare HTML5).
Io onestamente preferisco avere un sistema completamente aperto senza la necessità di farmi smadonnare per installare un software diverso (microsoft nei confronti di linux). Preferisco un sistema operativo che mi consenta di installare un qualunque tipo di software a prescindere dalla licenza ( apple nei confronti di vlc ). Solo in questo modo significa che ho *acquistato* il prodotto.
Quando spendo 150 euro per un software, deve essere mio, non devo avere "il diritto" di utilizzo che tu puoi far scadere in qualunque momento. Stessa cosa per l'hardware. Se acquisto un film, è mio e ci devo fare ciò che voglio io, non devo pensare che da un momento all'altro possa non funzionare più perchè c'hai messo una scadenza.
-
Prima di acquistare una cosa solitamente io la provo, indipendentemente da ciò che è, tanto l'amplificatore per la chitarra tanto un telefono; quando ho deciso di cambiare telefono perchè la batteria del mio bel nokia 6630 ha iniziato a dare problemi ho usato l'i-phone di un amico, ci ho sbaniato per una settimana, gliel'ho restituito e ho provato un galaxy S, quindi uno smartphone di fascia bassa che però su internet dicevano essere buono, che è poi quello che ho preso, il galaxy next, alla fine infatti ho deciso che non valeva la pena spendere quei soldi viste le mie esigenze, un telefono rapido al tocco, di nuova generazione così da poter sfruttare il wi-fi e determinate applicazioni che mi interessavano (soprattutto in ambito multimediale, ormai il mio telefono è anche il mio accordatore, la mia fotocamera, mi registra e mi pulisce i suoni ecc.), dalla batteria duratura e che telefonasse, e proprio perchè poco me ne interessavo della marca, dopo la prova su strada ho optato per il più economico notando pure che sbaniandoce il galaxy S era equivalente all'i-phone, pur costando molto meno.
Mo ho avuto anche l'occasione di toccare l'htc sensation XE, qualcosa di assolutamente fantastico, se mai avessi 500 euro (prezzo europeo, acquistabile da amazon, in Italia sta 599 mi pare) da buttare lo comprerei sicuramente :sisi:
Io già dieci anni fa dicevo che non concepivo l'acquisto di un MAC se non in uno studio di registrazione o di grafica, ancora mo non tiene tanto senso perchè quella determinata macchina non la sfrutti e spendi i miliardi a capocchia. Questo perchè la apple inizialmente era un'azienda di dispositivi informatici "professionali", mo s'è commercializzata a pazzi, ma allora è al contempo una follia mantenere i prezzi dei prodotti "professionali" visto che prodotti equivalenti e anche di pari riuscita sono venduti a prezzi molto più bassi, su questo tiene culo che ci sta la moda della mela e la gente fa i debiti per tenere una stronzatella qualsiasi marcata apple.
E' un po' come le creaturelle che si comprano la reflex e si vogliono atteggiare a fotografi quando riescono a fare foto più scarse di quelle che faccio io con la fotocamera del telefono :boh:
A me fa sorridere il fatto che si definisce "nerd" chi s'informa, o conosce, cosa va a comprare (spendendo bei soldi tra l'altro..) :asd:
e vabè ormai o si segue la moda del momento coi paraocchi o si è nerd, ormai ci si fa l'abitudine, quando mi chiamano nerd io me ne vanto :asd:
-
Prendi Adobe. Il Flash Player è una cagata colossale, che causa un dispendio di energia consistente nel consumo delle batterie di portatili e cellulari, usurando gli stessi hard disk.
Mio dio che hai detto :rotfl:
Io onestamente preferisco avere un sistema completamente aperto senza la necessità di farmi smadonnare per installare un software diverso (microsoft nei confronti di linux). Preferisco un sistema operativo che mi consenta di installare un qualunque tipo di software a prescindere dalla licenza ( apple nei confronti di vlc ). Solo in questo modo significa che ho *acquistato* il prodotto.
Quando spendo 150 euro per un software, deve essere mio, non devo avere "il diritto" di utilizzo che tu puoi far scadere in qualunque momento. Stessa cosa per l'hardware. Se acquisto un film, è mio e ci devo fare ciò che voglio io, non devo pensare che da un momento all'altro possa non funzionare più perchè c'hai messo una scadenza.
:alla:
-
Mio dio che hai detto :rotfl:
Una cosa vera?
-
Una cosa vera?
Devi ringraziare Flash se puoi guardarti i porno. :asd:
Giusto per citare una cosa. :lookair:
-
Una cosa vera?
No, una grande scemenza :patt:
-
dubito che alemao guardi porno :rotfl: :rotfl: :rotfl:
comunque il mac è un ottima macchina indubbiamente.... ma cazzo per uno studio tecnico.... non ci gira su autocad...che spaccim?
-
dubito che alemao guardi porno :rotfl: :rotfl: :rotfl:
comunque il mac è un ottima macchina indubbiamente.... ma cazzo per uno studio tecnico.... non ci gira su autocad...che spaccim?
Però c'è Safari. :lookair:
-
No, una grande scemenza :patt:
Non ho bisogno di inserire link a tal riguardo, né di ripetermi. Se vuoi, cerca in rete. Ce ne stanno tanti sulla questione.
-
Però c'è Safari. :lookair:
eeeeeeeeee safari te lo chiavi sul cazzo.... ormai si uso solo autocad....
-
dubito che alemao guardi porno :rotfl: :rotfl: :rotfl:
comunque il mac è un ottima macchina indubbiamente.... ma cazzo per uno studio tecnico.... non ci gira su autocad...che spaccim?
Io conosco un architetto che usava Autocad ngopp a l'Iphone :look:
-
Non ho bisogno di inserire link a tal riguardo, né di ripetermi. Se vuoi, cerca in rete. Ce ne stanno tanti sulla questione.
Quali? Link.
-
Quali? Link.
Digita Adobe vs Apple e troverai 15.000.000 di risultati.
-
Digita Adobe vs Apple e troverai 15.000.000 di risultati.
E certo, troverai il solito branco che sbraita contro Flash a favore di Apple - non si sa poi perchè.
Ma Apple che alternative ha fornito agli utenti? Nessuna. :boh:
-
Non ho bisogno di inserire link a tal riguardo, né di ripetermi. Se vuoi, cerca in rete. Ce ne stanno tanti sulla questione.
L'intero contenzioso nacque dal fatto che la apple volesse acquisire flash senza pagare una mazza o pagando una cifra simbolica, e ovviamente l'adobe gliel'ha impedito (strappandogli l'acquisizione della macromedia all'epoca tral'altro), e ovviamente mo visto che non riescono a chiudere una partnership favorevole (accordo trovato in tipo 2 ore con la google per flash preinstallato in chrome) si menano a creaturamma.
Sulla questione delle risorse il problema non si pone proprio per motivi molto semplici: le versioni di flash precedenti alla 10.1 non supportavano proprio lo sfruttamento delle GPU, cosa che invece attualmente è già parzialmente possibile e che dalle prossime versioni, in fase avanzata di sviluppo, dovrebbe essere completa, sotto l'ausilio proprio della google che ne ha richiesto il miglioramento in tal senso.
Le potenzialità offerte da adobe flash attualmente non sono state raggiunte da nient'altro in tale ambito, tanto che flash è ormai uno standard consolidato sul web e non; html5 anche dal canto suo cerca di avvicinarsi al lavoro che svolge flash, ma opera in maniera diversa e alla fine va a trattare altre cose.
Per le potenzialità offerte e per la diffusione di flash nel mondo attualmente, i problemi di risorse (che poi non sono nulla di insostenibile, parliamo di costi energetici nella media, che si vorrebbero ridurre perchè flash è considerato un po' come la javabox, quindi i suoi consumi vogliono essere ridotti al minimo perchè base del resto) sono tollerabili.
Per quanto riguarda l'usura degli hard disk vedi che ti stai confondendo con altro.
-
Forse Alemao non sa che Flash è installato sui televisori samsung per farlo navigare su internet. :asd:
Tecnologia di merda. :pariamm:
-
Forse Alemao non sa che Flash è installato sui televisori samsung per farlo navigare su internet. :asd:
Tecnologia di merda. :pariamm:
Ma mica solo lì, flash ormai è uno standard consolidato soprattutto nel settore multimediale via web, stabile, robusto e funzionale e qua già non si sa per quale motivo viene detto che è una cagata mentre html5 (che è un linguaggio di markup che ha nel suo standard elementi per il controllo di flussi multimediali, ma non è propriamente un alterego di flash in niente, visto che flash non si limita a mostrare i video su youtube) è una genialata quando poi html5 è ancora in fase di draft e FORSE vedrà effettivamente la luce e sarà più o meno operativo nella seconda metà del 2014, jamm bell.
-
Ma mica solo lì, flash ormai è uno standard consolidato soprattutto nel settore multimediale via web, stabile, robusto e funzionale e qua già non si sa per quale motivo viene detto che è una cagata mentre html5 (che è un linguaggio di markup che ha nel suo standard elementi per il controllo di flussi multimediali, ma non è propriamente un alterego di flash in niente, visto che flash non si limita a mostrare i video su youtube) è una genialata quando poi html5 è ancora in fase di draft e FORSE vedrà effettivamente la luce e sarà più o meno operativo nella seconda metà del 2014, jamm bell.
Prova a utilizzare flash player su un dispositivo mobile, sia esso un cellulare o un portatile e capirete l'arcano. In un mondo in cui connettersi in movimento è fondamentale quanto la possibilità di usufruire il più a lungo possibile dei dispositivi, il flash player di Adobe è uno strumento antico. Basta fare una prova empirica. Usa un portatile con il flash palyer di Adobe e dimmi quanto dura la batteria. Disinstalla Adobe e poi ne parliamo della durata della stessa.
-
Prova a utilizzare flash player su un dispositivo mobile, sia esso un cellulare o un portatile e capirete l'arcano. In un mondo in cui connettersi in movimento è fondamentale quanto la possibilità di usufruire il più a lungo possibile dei dispositivi, il flash player di Adobe è uno strumento antico. Basta fare una prova empirica. Usa un portatile con il flash palyer di Adobe e dimmi quanto dura la batteria. Disinstalla Adobe e poi ne parliamo della durata della stessa.
E quale sarebbe l'alternativa? :sospetto: :boh:
-
Prova a utilizzare flash player su un dispositivo mobile, sia esso un cellulare o un portatile e capirete l'arcano. In un mondo in cui connettersi in movimento è fondamentale quanto la possibilità di usufruire il più a lungo possibile dei dispositivi, il flash player di Adobe è uno strumento antico. Basta fare una prova empirica. Usa un portatile con il flash palyer di Adobe e dimmi quanto dura la batteria. Disinstalla Adobe e poi ne parliamo della durata della stessa.
Flash player ce l'ho installato sul telefono, lo uso spesso durante la navigazione, così come molte altre applicazioni tra cui addirittura winamp, e la batteria mi dura dai 4 ai 7 giorni (la notte è spento e ovviamente non sto fisso a sbaniarci vicino 24h su 24); sul netbook la batteria mi dura 8 ore, se sto fisso lavorando con flash al massimo mi scende di un'ora. True story :look:
-
Prova a utilizzare flash player su un dispositivo mobile, sia esso un cellulare o un portatile e capirete l'arcano. In un mondo in cui connettersi in movimento è fondamentale quanto la possibilità di usufruire il più a lungo possibile dei dispositivi, il flash player di Adobe è uno strumento antico. Basta fare una prova empirica. Usa un portatile con il flash palyer di Adobe e dimmi quanto dura la batteria. Disinstalla Adobe e poi ne parliamo della durata della stessa.
Vedi il punto è che spesso ne abusano. Trovi il logo fatto in flash o ancora peggio il sito fatto in flash quando un po' di CSS e HTML potrebbero tranquillamente fare la stessa cosa.
Ma da qui a dire che Flash è una tecnologia di merda, boh... ce ne passa. :sisi:
Guardati un po' di demo di adobe air ... :asd:
-
E quale sarebbe l'alternativa? :sospetto: :boh:
html 5.
-
Vedi il punto è che spesso ne abusano. Trovi il logo fatto in flash o ancora peggio il sito fatto in flash quando un po' di CSS e HTML potrebbero tranquillamente fare la stessa cosa.
Ma da qui a dire che Flash è una tecnologia di merda, boh... ce ne passa. :sisi:
Guardati un po' di demo di adobe air ... :asd:
Banner, loghi, pubblicità, video, tutto uno spreco di energia che non può essere sopportato in un mondo che a torto o a ragione ha scelto la mobilità come evoluzione informatica. Non ho detto che è una tecnologia di merda, solo che è antiquata per le esigenze che ci sono adesso. Ad essere contraria ad Adobe non è solo Apple. Anche Google nutre fortissime perplessità.
-
html 5.
Se sopravviviamo al 2012 forse nel 2014 ne vedremo la prima versione, poi ci sarà bisogno dell'adattamento di tutto il web al nuovo standard, quindi diciamo che nel 2020 più o meno potrebbe funzionare decentemente.
Che poi alla fine basta configurare il flash player allo svolgimento delle sole funzionalità web, visto che non offre solo quelle, e già dimezzi le risorse richieste.
Ma poi, alla google non penso che so dementi, ANZI lavorano nell'ambito web in modo specializzato da anni e sono il top nel settore internet, stesso loro hanno detto che flash è lo standard più efficiente e dalle nuove versioni ci si aspetta una "leggerezza" pari alla piattaforma java :asd:
Banner, loghi, pubblicità, video, tutto uno spreco di energia che non può essere sopportato in un mondo che a torto o a ragione ha scelto la mobilità come evoluzione informatica. Non ho detto che è una tecnologia di merda, solo che è antiquata per le esigenze che ci sono adesso. Ad essere contraria ad Adobe non è solo Apple. Anche Google nutre fortissime perplessità.
Mister, la google ha firmato una partnership con la adobe per l'uso di flash preinstallato in chrome, e insieme stanno lavorando proprio allo snellimento delle nuove versioni.
-
Se sopravviviamo al 2012 forse nel 2014 ne vedremo la prima versione, poi ci sarà bisogno dell'adattamento di tutto il web al nuovo standard, quindi diciamo che nel 2020 più o meno potrebbe funzionare decentemente.
Che poi alla fine basta configurare il flash player allo svolgimento delle sole funzionalità web, visto che non offre solo quelle, e già dimezzi le risorse richieste.
Ma poi, alla google non penso che so dementi, ANZI lavorano nell'ambito web in modo specializzato da anni e sono il top nel settore internet, stesso loro hanno detto che flash è lo standard più efficiente e dalle nuove versioni ci si aspetta una "leggerezza" pari alla piattaforma java :asd:
Mister, la google ha firmato una partnership con la adobe per l'uso di flash preinstallato in chrome, e insieme stanno lavorando proprio allo snellimento delle nuove versioni.
Leggerezza :asd:
No non sono dementi, infatti Android è stato partorito in ambito Apple e poi ripreso a mani basse da quelli di Google :asd:. Finché Adobe ciuccia energia a fottere alle batterie, hai voglia di fare partnership commerciali. Saranno i primi a lavarsene le mani, quando capiranno che è uno standard che produce più danni che benefici in quest'ottica.
-
html 5.
Fra qualche anno, se i browser saranno compatibili, e se risulterà un'innovazione efficace ed avrà successo, e se s'adatterà ai continui upgrade dei contenuti...Flash.
CHe poi fra 1-2 anni magari renderanno piu' efficiente lo stesso Flash (che cmq a me non dà tutti sti problemi descritti... :boh:)
-
Leggerezza :asd:
No non sono dementi, infatti Android è stato partorito in ambito Apple e poi ripreso a mani basse da quelli di Google :asd:. Finché Adobe ciuccia energia a fottere alle batterie, hai voglia di fare partnership commerciali. Saranno i primi a lavarsene le mani, quando capiranno che è uno standard che produce più danni che benefici in quest'ottica.
Vabuò ja, peggio dei peggio apple-boys :asd:
-
Vabuò ja, peggio dei peggio apple-boys :asd:
Il "tieni ragione tu" in questi casi è d'uopo. Beata gioventù. E' comprensibile buttarla in vacca in questo modo. :lookair:
Ad ogni modo ribadisco: evitate di acquistare l'Iphone 4s, perché è un semplice upgrade del prodotto precedente senza alcuna innovazione sostanziale in grado di giustificare l'acquisto, nemmeno Siri, trovata interessante, ma che per ora è solo agli albori come tecnologia e capisce solo l'inglese. Col 5 sarà tutta un'altra storia.
-
Il "tieni ragione tu" in questi casi è d'uopo. Beata gioventù. E' comprensibile buttarla in vacca in questo modo. :lookair:
Ehm non per qualcosa ma credo che salvy ed mk abbiano motivato mille volte le loro ragioni in modo tecnico :sisi:
Infatti mi sono fatto una cultura dai loro post, ora vado ad atteggiarmi.
-
Ehm non per qualcosa ma credo che salvy ed mk abbiano motivato mille volte le loro ragioni in modo tecnico :sisi:
Infatti mi sono fatto una cultura dai loro post, ora vado ad atteggiarmi.
E fai bene. :sisi:
Oltre al bianco e al nero però esiste anche il griggio.
-
cmq o paesan mio è tropp fort... m sto facenn na cultura leggendolo.. spero ca nun scriv cazzat
-
E fai bene. :sisi:
Oltre al bianco e al nero però esiste anche il griggio.
Ma scusa, t'ho chiesto già prima se conosci alternative. Non ho avuto risposta.
T'ho chiesto pure di dare un'occhiata ad Adobe Air solo per avere un'idea delle potenzialità di Flash (visto che Air usa Flash come piattaforma). Evidentemente non lo hai fatto.
Flash rallenta? Ma è normale, ci fanno i loghi, i banner, ... che colpa ne ha Adobe? Nessuna.
Poi tra l'altro per quanto riguarda la lentezza della piattaforma, Salvy ha già accennato a qualcosa. In realtà la versione 11 sfrutta la GPU ed è stata portata anche ai sistemi 64 bit. :boh:
In realtà chi ha interesse a ridurre il monopolio di Flash in ambito web è proprio Microsoft che se n'è uscita con quella cagata di Silverlight - che non è multipiattaforma e non dire che è roba di poco perchè non lo è - dopo essere stata affacciata alla finestra a guardare per più di 10 anni. Guarda caso infatti che tra gli esponenti al W3C per la stesura di HTML5 vi è proprio MS - con Apple ovviamente.
Poi ti ripeto hanno fondamentalmente due ruoli diversi. Con Flash fai cose che con l'HTML5 non puoi ancora fare. Inoltre, come ha già accennato Salvy, si tratta di una bozza che se tutto va bene vedremo tra un paio d'anni.
E' curioso poi il fatto che HTML5 venga sovvenzionato da MS che in realtà però ha il peggior browser HTML5-compatibile. (solo l'ultima versione supporta "un po'..." quello che sarà lo standard).
-
tra gli esponenti al W3C per la stesura di HTML5 vi è proprio MS
riciancell :mascaralook:
-
usare termini come 'veterostalinisti' ti mette dalla parte del torto a prescindere.
la verità è che il 99% delle persone che hanno l'i-phone lo hanno per sentirsi fighi ma non se ne fanno un cazzo. io non me ne farei un cazzo quindi non lo comprerei mai. con un quarto della cifra quel 99% potrebbe comprare prodotti che soddisferebbero allo stesso modo le loro poche esigenze... ma no, c'è la mela :love: :love: :love:
:suicidio:
la roba sofisticata in mano a gente che non ne ha il minimo bisogno è ridicola...
gente che si crea bisogni per giustificare acquisti insensati :maronn:
-
usare termini come 'veterostalinisti' ti mette dalla parte del torto a prescindere.
la verità è che il 99% delle persone che hanno l'i-phone lo hanno per sentirsi fighi ma non se ne fanno un cazzo. io non me ne farei un cazzo quindi non lo comprerei mai. con un quarto della cifra quel 99% potrebbe comprare prodotti che soddisferebbero allo stesso modo le loro poche esigenze... ma no, c'è la mela :love: :love: :love:
:suicidio:
la roba sofisticata in mano a gente che non ne ha il minimo bisogno è ridicola...
gente che si crea bisogni per giustificare acquisti insensati :maronn:
sì però quando uscirono i primi telefonini alla portata di (quasi) tutti dicevano le stessissime cose, me lo ricordo bene... se ti compravi un cellulare e non eri per lo meno un avvocato, un manager o uno che gioca in borsa venivi tacciato delle stesse cose che hai detto tu adesso...
-
ah, comunque i siti porno ormai su iphone si vedono tutti, si sono adeguati loro per funzionare con l'iphone (giustamente).
-
sì però quando uscirono i primi telefonini alla portata di (quasi) tutti dicevano le stessissime cose, me lo ricordo bene... se ti compravi un cellulare e non eri per lo meno un avvocato, un manager o uno che gioca in borsa venivi tacciato delle stesse cose che hai detto tu adesso...
su questo hai ragione, ma al momento mi sembra davvero che nell'i-phone, per l'utente medio, ci sia una quota di superfluo nauseante...
-
usare termini come 'veterostalinisti' ti mette dalla parte del torto a prescindere.
la verità è che il 99% delle persone che hanno l'i-phone lo hanno per sentirsi fighi ma non se ne fanno un cazzo. io non me ne farei un cazzo quindi non lo comprerei mai. con un quarto della cifra quel 99% potrebbe comprare prodotti che soddisferebbero allo stesso modo le loro poche esigenze... ma no, c'è la mela :love: :love: :love:
:suicidio:
la roba sofisticata in mano a gente che non ne ha il minimo bisogno è ridicola...
gente che si crea bisogni per giustificare acquisti insensati :maronn:
Ma infatti chi sfrutta gli smartphone in modo avanzato sceglie Android...
-
ma io quando scelsi di passare agli smartphone, scartai lg, samsung e blackberry perche li avevo provati come cellulari e si rivelarono essere il peggio del peggio. il nokia era leader in telefonia, ma per glismartphone stava anni luce indietro (mo forse sono riusciti a raggiungere il mondo smartphone, vedremo). l'iphone era effettivamente il primo e miglior smartphone, tant'è che le evoluzioni di samsung e htc lo hanno emulato (magari anche facendo prodotti migliori in qualcosa), pero' mo nn potete ridurre la gente che acquista qualcosa del genere come gente che vuole sentirsi alla moda, perche nn è sempre quella la funzione, io ad esempio nn mi compro mai un cazzo di marca salvo che nn me lo regalino perche nun ce vac appriess, viceversa per la tecnologia, mi piacciono le cose con i giochini :look:, con applicazioni varie :sbav:, pazzielle :asdpon: , memo, etc, su ste coseimpazzisco e ad onor del vero la prima casa che ha proposto tutto questo è stata l'apple, vogliamo dire di no? :boh:
come ho gia detto adesso spianata la strada i competitor stanno facendo prodotti forse anche migfliori, mentre la apple puo permettersi il lusso di campare di rendita e di ridurre le innovazioni tra un prototipo e l'altro, anche se magari avrebbero potuto fare di meglio (parlo dei progressi del 4s vs 4), ma hanno evitato per rfagioni puramente commerciali "quest'anno me ne esco col 4s, lievemente migliorato, i fessi che fanno l'acquisto per moda lo compreranno e faccio soldi, i veri intenditori aspetteranno eventualmente per acquistare il 5 ".. che poi si voglia criticare la multinazionale perche omologa ed ha prodotto un oggettoche è diventato un culto [anche se ribadisco che c'è differenza, c'è chi lo ha comprato per moda e chenn l'ha mai attaccato al pc, e se ponn pur accirer, e gente che lo ha comprato e ne ha avuto effetti benefici nel quotidiano, tramail, internet per ricerche, navigatore e percorsi stradali, app varie che se lo cracchi non costano un cazzo (che soddisfazione avere il tom tom craccato che costerebbe 100 euro sull'app store :sbav: )], allora dovresteparimenti criticare le altre, non c'è una multinazionale sana, tutte seguono logiche capitaliste e a tutte ce piacess stare nella situazione di apple ..
detto cio, cio detto, non dite cretinate che se aveste i soldi che vi uscissero dal sedere, ve lo comprereste, anche solo per lo sfizio di testarlo in un crash test :sisi:
-
detto cio, cio detto, non dite cretinate che se aveste i soldi che vi uscissero dal sedere, ve lo comprereste, anche solo per lo sfizio di testarlo in un crash test :sisi:
no davvero :asd: per dire: non sono ricco ma nemmeno povero in canna eppure vado avanti da 6 anni con lo stesso cellulare sfigato...e quando questo dà i numeri uso un nokia in bianco e nero che pagai 9,99 per una promozione... e non sento la mancanza di nulla.
per le foto uso dell'altro, per la musica uso dell'altro, quando giro usando mezzi di trasporto mi piace leggere. non ho proprio bisogno di quell'affare lì e non ci spenderei 700 euro nemmeno se ne avessi 700mila...
-
cmq o paesan mio è tropp fort... m sto facenn na cultura leggendolo.. spero ca nun scriv cazzat
Ehm non per qualcosa ma credo che salvy ed mk abbiano motivato mille volte le loro ragioni in modo tecnico :sisi:
Infatti mi sono fatto una cultura dai loro post, ora vado ad atteggiarmi.
Eh mo dite così, poi nessuno mi nomina tra gli utenti preferiti :mhh: :look:
Comunque, come detto, io per le mie esigenze ho scelto uno degli smartphone più economici che ci sta (il galaxy next) e mi trovo meravigliosamente :boh: e penso che un sacco di gente che acquista iphone (non isab :look:) si gaserebbe a pazzi anche col next tranquillamente.
Il problema fondamentale è proprio quello accennato da isab, cioè che la apple sta campando di rendita, a livello d'innovazione e di miglioramento dei dispositivi sta arrancando nell'ultimo periodo, tuttavia ormai tiene una schiera di funboys che continueranno a considerare l'iphone il non plus ultra della tecnologia, proprio nelle cose in cui sta dietro, ossia potenza di calcolo, navigazione web e libertà di configurazione. Io mi innervosisco per questo, e in parte anche per la camorra della apple.
Che poi io in futuro, se e quando avrò abbastanza soldi senza dover rinunciare alle uscite che purtroppo sono costanti e costose per l'altra cosa che amo (la musica, che ogni giorno mi incazzo per quanto costano cordiere, cavi, strumenti vari, amplificatori ecc.), un mac vorrei comprarlo sicuramente per coadiuvare quello che spero riuscirà ad essere il mio lavoro, oltre che una delle mie passioni, e proprio l'altra mia passione grazie alla stabilità che offre in ambito di registrazione; però poi mi innervosisco perchè penso che alla fine sti merd ti fanno pagare tantissimo la licenza del sistema operativo, perchè i componenti fisici e l'assemblaggio gli vengono a costare circa la metà del prezzo del prodotto, e vorrei tanto che saltassero in area tutte le loro sedi, la centrale e le succursali, in giro per il mondo :sbav:
-
Eh mo dite così, poi nessuno mi nomina tra gli utenti preferiti :mhh: :look:
veramente non ti ho messo? u ti avevo messo e poi scancellato dalla lista dei nuovi utenti, perche sei uno di vecchia data in realta :peppe:
Comunque, come detto, io per le mie esigenze ho scelto uno degli smartphone più economici che ci sta (il galaxy next) e mi trovo meravigliosamente :boh: e penso che un sacco di gente che acquista iphone (non isab :look:) si gaserebbe a pazzi anche col next tranquillamente.
Il problema fondamentale è proprio quello accennato da isab, cioè che la apple sta campando di rendita, a livello d'innovazione e di miglioramento dei dispositivi sta arrancando nell'ultimo periodo, tuttavia ormai tiene una schiera di funboys che continueranno a considerare l'iphone il non plus ultra della tecnologia, proprio nelle cose in cui sta dietro, ossia potenza di calcolo, navigazione web e libertà di configurazione. Io mi innervosisco per questo, e in parte anche per la camorra della apple.
questo senza dubbio :ok:
Che poi io in futuro, se e quando avrò abbastanza soldi senza dover rinunciare alle uscite che purtroppo sono costanti e costose per l'altra cosa che amo (la musica, che ogni giorno mi incazzo per quanto costano cordiere, cavi, strumenti vari, amplificatori ecc.), un mac vorrei comprarlo sicuramente per coadiuvare quello che spero riuscirà ad essere il mio lavoro, oltre che una delle mie passioni, e proprio l'altra mia passione grazie alla stabilità che offre in ambito di registrazione; però poi mi innervosisco perchè penso che alla fine sti merd ti fanno pagare tantissimo la licenza del sistema operativo, perchè i componenti fisici e l'assemblaggio gli vengono a costare circa la metà del prezzo del prodotto, e vorrei tanto che saltassero in area tutte le loro sedi, la centrale e le succursali, in giro per il mondo :sbav:
:gigi: :compagni:
-
La critica maggiore, quella più sensata che si può fare è che sia un sistema chiuso. Questo per i fautori dell'open source. Di rimando però si può dire che ha il vantaggio di una maggiore stabilità rispetto alla concorrenza. Le critiche alle intenzioni invece non le capirò mai. Non capirò mai perché il 99% di chi acquista un prodotto Apple debba essere tacciato di deficienza, in nome di una presunta superiorità morale di chi per scelta non ne possiede uno. Qui siamo veramente a livelli di Stalinismo per la serie:"Tu devi dire a me cosa è etico comprare e cosa no". Poi però l'abbonamento a Murdoch lo fai, i 10 euro per il Napoli li spendi e quando inizia il calciomercato :caccisordi: per acquistare analfabeti conclamati, solo per il gusto di divertirti. Questo per dire che se fai il "duro e puro" e ragioni in base a principi che ritieni giusti, poi non fai il barricadero a targhe alterne, solo quando ti conviene. Uh e quanti ne conosco/ne ho conosciuti. C'è una fauna sociale di predicatori che ci potrei scrivere un libro. :asd:
Ma che è? :siasd: Mi vengono in mente quelli che 15 anni fa esibivano il proprio Aplle a tutti, perché era un prodotto elitario e perché davvero "si portava" contro il mio cassone targato Microsoft. Allora paradossalmente erano più visibili questi personaggi che "si distinguevano" con la Mela. E' un po' come per un cantante che non conosce nessuno. Ne acquisti l'album e sei felice che non lo conosca nessuno, ma solo tu e pochi altri. Poi quando più persone lo ascoltano, te ne vai via schifato, dicendo che è finito :asd:.Questo è lo scotto che sta pagando Apple, solo perché Job ha capito che l'elitarismo non serve a nulla e che semplificare la vita alla gente in ambito informatico non era così difficile.
-
ma io quando scelsi di passare agli smartphone, scartai lg, samsung e blackberry perche li avevo provati come cellulari e si rivelarono essere il peggio del peggio. il nokia era leader in telefonia, ma per glismartphone stava anni luce indietro (mo forse sono riusciti a raggiungere il mondo smartphone, vedremo). l'iphone era effettivamente il primo e miglior smartphone, tant'è che le evoluzioni di samsung e htc lo hanno emulato (magari anche facendo prodotti migliori in qualcosa), pero' mo nn potete ridurre la gente che acquista qualcosa del genere come gente che vuole sentirsi alla moda, perche nn è sempre quella la funzione, io ad esempio nn mi compro mai un cazzo di marca salvo che nn me lo regalino perche nun ce vac appriess, viceversa per la tecnologia, mi piacciono le cose con i giochini :look:, con applicazioni varie :sbav:, pazzielle :asdpon: , memo, etc, su ste coseimpazzisco e ad onor del vero la prima casa che ha proposto tutto questo è stata l'apple, vogliamo dire di no? :boh:
come ho gia detto adesso spianata la strada i competitor stanno facendo prodotti forse anche migfliori, mentre la apple puo permettersi il lusso di campare di rendita e di ridurre le innovazioni tra un prototipo e l'altro, anche se magari avrebbero potuto fare di meglio (parlo dei progressi del 4s vs 4), ma hanno evitato per rfagioni puramente commerciali "quest'anno me ne esco col 4s, lievemente migliorato, i fessi che fanno l'acquisto per moda lo compreranno e faccio soldi, i veri intenditori aspetteranno eventualmente per acquistare il 5 ".. che poi si voglia criticare la multinazionale perche omologa ed ha prodotto un oggettoche è diventato un culto [anche se ribadisco che c'è differenza, c'è chi lo ha comprato per moda e chenn l'ha mai attaccato al pc, e se ponn pur accirer, e gente che lo ha comprato e ne ha avuto effetti benefici nel quotidiano, tramail, internet per ricerche, navigatore e percorsi stradali, app varie che se lo cracchi non costano un cazzo (che soddisfazione avere il tom tom craccato che costerebbe 100 euro sull'app store :sbav: )], allora dovresteparimenti criticare le altre, non c'è una multinazionale sana, tutte seguono logiche capitaliste e a tutte ce piacess stare nella situazione di apple ..
detto cio, cio detto, non dite cretinate che se aveste i soldi che vi uscissero dal sedere, ve lo comprereste, anche solo per lo sfizio di testarlo in un crash test :sisi:
:nonquoto: :nonquoto: :nonquoto:
-
comunque basta avere la controprova. Tenete in una mano un Iphone e in un'altra uno smartphone android anche meno potente.
iOS è di una staticità impressionante...
-
comunque basta avere la controprova. Tenete in una mano un Iphone e in un'altra uno smartphone android anche meno potente.
iOS è di una staticità impressionante...
IOS 5 è superiore.
-
IOS 5 è superiore.
dipende dalla versione di android che consideri, Icecream sandwich è qualcosa di allucinante per quant'è idolo e secondo me IOS5 non gli è superiore manco un po', ma non aggiungo altro altrimenti parimm e creatur che s'appiccican per chi ce l'ha più lungo :look:
-
Fan Boy del cazzo :look:
-
Adobe ha comunicato agli sviluppatori che la versione mobile di Flash Player è morta. L’azienda ha deciso di interrompere lo sviluppo del plugin di Flash per smartphone e tablet a causa dei tanti problemi tecnici riscontrati e degli scarsi risultati ottenuti a livello commerciale. Invece Flash Player Mobile muore, per lasciare spazio ad applicazioni sviluppate con AIR ed HTML5. Il plugin continuerà comunque ad essere aggiornato e supportato, i bug verranno corretti e verranno anche rilasciati aggiornamenti di sicurezza importanti, le future versioni di Android ed altri OS non avranno però alcuna possibilità di riprodurre contenuti in Flash.
La versione mobile di Flash non ha mai riscosso il successo sperato, i dispositivi pienamente compatibili con il plugin sono veramente pochi. Flash Mobile richiede moltissime risorse ed il risultato finale non è mai stato in linea con le aspettative di Adobe.
Stupisce in realtà che questa decisione sia arrivata così tardi, a conti fatti Flash Player Mobile è morto già da tempo, adesso resta da vedere come reagiranno tutti coloro che, fino a non molto tempo fa, gridavano allo scandalo per il mancato supporto al plugin Adobe in iPhone e iPad.
Le potenzialità di AIR ed HTML 5 permetteranno agli sviluppatori di creare app e giochi di altissima qualità, senza necessariamente sentire la mancanza del plugin di Flash. Questi due linguaggi sono molto flessibili e capaci di adattarsi perfettamente ai dispositivi portatili cosa che, a quanto pare Flash Player non è stato in grado di fare.
:croce:
-
Adobe ha comunicato agli sviluppatori che la versione mobile di Flash Player è morta. L’azienda ha deciso di interrompere lo sviluppo del plugin di Flash per smartphone e tablet a causa dei tanti problemi tecnici riscontrati e degli scarsi risultati ottenuti a livello commerciale. Invece Flash Player Mobile muore, per lasciare spazio ad applicazioni sviluppate con AIR ed HTML5. Il plugin continuerà comunque ad essere aggiornato e supportato, i bug verranno corretti e verranno anche rilasciati aggiornamenti di sicurezza importanti, le future versioni di Android ed altri OS non avranno però alcuna possibilità di riprodurre contenuti in Flash.
La versione mobile di Flash non ha mai riscosso il successo sperato, i dispositivi pienamente compatibili con il plugin sono veramente pochi. Flash Mobile richiede moltissime risorse ed il risultato finale non è mai stato in linea con le aspettative di Adobe.
Stupisce in realtà che questa decisione sia arrivata così tardi, a conti fatti Flash Player Mobile è morto già da tempo, adesso resta da vedere come reagiranno tutti coloro che, fino a non molto tempo fa, gridavano allo scandalo per il mancato supporto al plugin Adobe in iPhone e iPad.
Le potenzialità di AIR ed HTML 5 permetteranno agli sviluppatori di creare app e giochi di altissima qualità, senza necessariamente sentire la mancanza del plugin di Flash. Questi due linguaggi sono molto flessibili e capaci di adattarsi perfettamente ai dispositivi portatili cosa che, a quanto pare Flash Player non è stato in grado di fare.
:croce:
:asd:
-
Flash....player (mobile).
-
come mai sta cosa? non riuscivano ad ottimizzare per arm?
-
come mai sta cosa? non riuscivano ad ottimizzare per arm?
Sono le solite strategie aziendali... Ad esempio Adobe Air non è più supportata su Linux. :suicidio:
Hanno deciso di muovere le proprie risorse di più verso il mercato mobile, di conseguenza investono di più su Air che su Flash inteso come player. Vorrei però ricordare che AIR si fonda sostanzialmente sulla tecnologia Flash. :sisi:
Ha un suo senso insomma...