Lavezzi Ezequiel Ivàn

[Crippler]

ecco. Smettila di darmi ragione con parole diverse

L'hai detto pure tu, ripeto amo Hamsik ma quando la squadra non gira, lui non può fare molto non perchè sia scarso perchè non è nelle sue caratteristiche ,e come hai appena detto l'unico che lo fa (prova a fare) è lavezzi.

Certo non ci riesce sempre (se no stava al real da anni) ma quando ci riesce ti ha cambiato la partita.

Ci rendiamo conto che senza "il" lavezzi(ovvero giocatore con quelle caratteristiche) la partita che si mette male dal primo minuti, non la cambi MAI? E' tutto li. Avessimo che ne so, un paio di terzino che saltano l'uomo con facilità e crossano al bacio, dei registi favolosi che trovano sempre il buco, qualcosa si potrebbe pure pensare ad una squadra senza il driblomane(ma è difficile), ma noi che abbiamo 7 gregari, 1 organizzatore (hamsik, fortissimo) un finalizzatore(cavani fortissimo) ed un creatore-disequlibratore (lavezzi fortissimo), se viene meno quest'ultimo hamsik che cazz organizza, cavani che cazzo finalizza, e percoc?

Ae o cazz. E prendila tutta la frase che ho scritto però, non solo a metà. Lavezzi quando sta in giornata cambia la partita, ok...ma se succede 3 volte in un anno, se ne jess a fancul. Contro l'inter perchè non era in giornata? Contro il Villareal?  Deve dare più continuità alle sue giocate, altrimenti diventa un giocatore dannoso. Per me è stato imbarazzante vedere Lavezzi farsi fermare in velocità da cherubin, manc e can.

[Lovercraft]

quoto
 

[domyssj]

il discorso è molto semplice, sei tu che ste stai facenn milioni di pippe.

Se Lavezzi vuole rimanere con un leggero ritocco dell'ingaggio, per me va bene. Se Lavezzi vuole minimo 2,5 mln all'anno, non va bene più, perchè non se li merita e per quei soldi mi inizio a guardare in giro a questo punto, poichè si possono trovare giocatori anche più forti del porcho. Quest'è.

il discorso ancora più semplice è che io non voglio la squadra più debole, se trovi un 16enne che prendi 100 euro e 2 giochi pezzotti dell'xbox più forte del pocho , ok cia e grazie pocho. Il problema è che non vedo assolutamente giocatori forti tanto o più del pocho, che non siano scomesse parliamo di valore accertato in almeno un paio di anni in campinato competitivi, che per ingaggio e cartellino siano prendibili dal napoli,   e che chiedano meno di quanto vorrebbe eventualemnte il pocho sul rinnovo.

Detto spiccio spiccio, giocatore del valore del pocho che prendono meno o uguale e siano più o ugualmente forti prendibili non ne vedo,e quindi mi cago sotto che ci andiamo a perdere tantissimo perchè sbagliare a sostituire lavezzi sarebbe una sciagura allucinante.

[Crippler]

nomi

Ho già citato Hazard e Sanchez, attualmente non credo percepiscano oltre il milione. L'anno prossimo voglio vedere dove se ne vanno a giocare e quanto guadagneranno.

[domyssj]

Ae o cazz. E prendila tutta la frase che ho scritto però, non solo a metà. Lavezzi quando sta in giornata cambia la partita, ok...ma se succede 3 volte in un anno, se ne jess a fancul. Contro l'inter perchè non era in giornata? Contro il Villareal?  Deve dare più continuità alle sue giocate, altrimenti diventa un giocatore dannoso. Per me è stato imbarazzante vedere Lavezzi farsi fermare in velocità da cherubin, manc e can.

lavezzi è determinante circa il 60% delle partite che fa, inifluente per un 30 % e dannoso forse solo per un5-10%.
Infatti mi continui a citare Villareal Inter Bologna. Fai l'elenco di quelle in cui ha dato il cambio di marcia. Vedi poi se sono di più o no.

[domyssj]

Ho già citato Hazard e Sanchez, attualmente non credo percepiscano oltre il milione. L'anno prossimo voglio vedere dove se ne vanno a giocare e quanto guadagneranno.

Io cito Robben e Di Maria va bene?

[Crippler]

il discorso ancora più semplice è che io non voglio la squadra più debole, se trovi un 16enne che prendi 100 euro e 2 giochi pezzotti dell'xbox più forte del pocho , ok cia e grazie pocho. Il problema è che non vedo assolutamente giocatori forti tanto o più del pocho, che non siano scomesse parliamo di valore accertato in almeno un paio di anni in campinato competitivi, che per ingaggio e cartellino siano prendibili dal napoli,   e che chiedano meno di quanto vorrebbe eventualemnte il pocho sul rinnovo.

Detto spiccio spiccio, giocatore del valore del pocho che prendono meno o uguale e siano più o ugualmente forti prendibili non ne vedo,e quindi mi cago sotto che ci andiamo a perdere tantissimo perchè sbagliare a sostituire lavezzi sarebbe una sciagura allucinante.

Mah, dipende dal valore che attribuiamo a Lavezzi. Per me di giocatori in grado di sostituirlo ce ne sono; alla fine il porcho basa le sue giocate sulla velocità e sulla esplosività, non di certo sulla tecnica. Secondo me anche Costa dello shaktar potrebbe essere una valida alternativa a Lavezzi.

[Moebius]

Ho già citato Hazard e Sanchez, attualmente non credo percepiscano oltre il milione. L'anno prossimo voglio vedere dove se ne vanno a giocare e quanto guadagneranno.

sanchez se non sbaglio se l'è fottuto già l'inter e hazard il real....
peccato perchè soprattutto eden mi piace un casino

[domyssj]

Mah, dipende dal valore che attribuiamo a Lavezzi. Per me di giocatori in grado di sostituirlo ce ne sono; alla fine il porcho basa le sue giocate sulla velocità e sulla esplosività, non di certo sulla tecnica. Secondo me anche Costa dello shaktar potrebbe essere una valida alternativa a Lavezzi.

può essere, ma come ho scritto io parliamo di certezze. Con Costa stiamo gia nelle scommesse. E' proprio di questo che mi cago sotto.
Come gia detto giocatore che ha gia arrevotato in campionati maggiori (hazard sanchez etc) non ne vedo, perchè (come successo a Cavani) come arrevoti nel campionato maggiore, arrivano gli sfaccimmi di top club dietro subito. E' tutto li.

Quindi se per te va bene sostituirlo con una scommessa ti posso anche capire, Costa è forte è probabile che possa fare bene, ma io il rischio non lo voglio proprio correre perchè se il sostituto caga o ci mette un pò ad ambientarsi il rischio di finire 10ecimi è enorme.

[ciccio-s]

lavezzi è determinante circa il 60% delle partite che fa, inifluente per un 30 % e dannoso forse solo per un5-10%.
Infatti mi continui a citare Villareal Inter Bologna. Fai l'elenco di quelle in cui ha dato il cambio di marcia. Vedi poi se sono di più o no.

Class AppiciamentoFuoco = new Appiciafuoco(ciccio-s)
{
 
   Lavezzi + Inter == Eliminazione CI;
   Lavezzi + Villareal == Eliminazione CL;

}

 

[Crippler]

lavezzi è determinante circa il 60% delle partite che fa, inifluente per un 30 % e dannoso forse solo per un5-10%.
Infatti mi continui a citare Villareal Inter Bologna. Fai l'elenco di quelle in cui ha dato il cambio di marcia. Vedi poi se sono di più o no.

Di partite disputate alla grande ne ricordo poche quest'anno. Il nostro giocatore determinante è stato Cavani, pochi cazzi, ha trasformato in oro tutto ciò che gli è passato tra i piedi, è stato lui a farci fare il salto di qualità quest'anno. Lavezzi è venuto meno in molte partite quest'anno, sotto natale senza di lui abbiamo battuto genoa, lecce e Steaua grazie a Cavani e Hamsik.

[Sam Ent]

domizzi
conosco angelo da anni e ti dico che quando prnede  ingrippo è davvero itile starci a discutere.io sono anni che ci ricasco semrpe convinto di poter avere una discussione serena e senza esagerazioni ma mi rendo semrpe conto che il risultato è solo che ti fai il sangue amaro

l'estate sta arrivando...

Calcio - Lione VS PSV - Elastico Di Fred + Gol !

 

[Neutrino]

Class AppiciamentoFuoco = new Appiciafuoco(ciccio-s)
{
 
   Lavezzi + Inter == Eliminazione CI;
   Lavezzi + Villareal == Eliminazione CL;

}

 

ciccio-s + tastiera PC = cazzate con la pala.

[ciccio-s]

ciccio-s + tastiera PC = cazzate con la pala.

hai scordato un "=" 

[domyssj]

Class AppiciamentoFuoco = new Appiciafuoco(ciccio-s)
{
 
   Lavezzi + Inter == Eliminazione CI;
   Lavezzi + Villareal == Eliminazione CL;

}

 

 lo vedi che mi dai ragione sono 2 partite su 50 stagionali 

Di partite disputate alla grande ne ricordo poche quest'anno. Il nostro giocatore determinante è stato Cavani, pochi cazzi, ha trasformato in oro tutto ciò che gli è passato tra i piedi, è stato lui a farci fare il salto di qualità quest'anno. Lavezzi è venuto meno in molte partite quest'anno, sotto natale senza di lui abbiamo battuto genoa, lecce e Steaua grazie a Cavani e Hamsik.

apparte postare la solita media voto che è la terza del campionato dopo cavani ed eto'o, citare i 10 assist e le molte partite (Cavani permettendo) da migliore in campo non saprei che fare per contrabbatere. Però vabè è  evidente che abbiamo aspettative diverse, e per te un Lavezzi continuo e sufficiente sarebbe l'anello di congiunzione tra Messi e Maradona.

[Lovercraft]

 

[Crippler]

può essere, ma come ho scritto io parliamo di certezze. Con Costa stiamo gia nelle scommesse. E' proprio di questo che mi cago sotto.
Come gia detto giocatore che ha gia arrevotato in campionati maggiori (hazard sanchez etc) non ne vedo, perchè (come successo a Cavani) come arrevoti nel campionato maggiore, arrivano gli sfaccimmi di top club dietro subito. E' tutto li.

Quindi se per te va bene sostituirlo con una scommessa ti posso anche capire, Costa è forte è probabile che possa fare bene, ma io il rischio non lo voglio proprio correre perchè se il sostituto caga o ci mette un pò ad ambientarsi il rischio di finire 10ecimi è enorme.

ma questo è un rischio che correremo sempre. Anche l'anno scorso sostituire Quagliarella con Cavani era un rischio per molti di noi.

Cmq io prenderei due mediani forti e sostituirei Lavezzi con un giocatore di pallone vero, Cassano.
Una squadra che non deve basare il suo gioco sulla velocità e i dribbling (quando gli riescono) di un singolo ma sul collettivo forte è di un altro livello. Se Lavezzi ha fatto un sacco di assist a Cavani, figuriamoci Cassano quanti gliene potrebbe fare

[Sam Ent]

ragionamento perfetto tranne per quel punto. La gioia della maggior parte dei detrattori del pocho è che quest'anno si è verificato con una certa frequenza quello che negli anni passati poteva accadere per due o tre partite all'anno.
Lavezzi poteva sbagliare sotto porta , ma era di una costanza impressionante(parlo a livello di prestazione, per i tabellini dei marcatori è meglio apporsi delle strisce addosso e seguire il calcio dagli almanacchi) pure quando la squadra faceva schifo.

Per dirla in parole spicciole : c'erano almeno altre 3 o 4  seconde punte che segnavano due volte lavezzi ma che incidevano la quinta parte di lui nel gioco di squadra.
Perchè potete pure menzionarmi tutte le motivazioni di questo mondo, ma senza di lui questa squadra non sa giocare.
E allora sono costretto a quotarmi : il problema non è prendere una seconda punta che segni, il problema è prendere gente a centrocampo che sappia giocare a pallone. Se il problema viene risolto li , e la squadra gioca, appost, sono il primo a portare Lavezzi in qualunque squadra inglese con sceicchi spreconi o americani papponi.

Sul "vincere e vinceremo" di pochi post sopra..dovrei riquotarmi sul discorso degli 80 anni senza vincere un cazzo. Ma questa non deve essere una scusante, è solo che alla squadra per ciò che ha fatto quest'anno non posso dire nulla. E in ogni caso, dopo partite come queste, i detrattori vivono sempre picchi di cazzolunghismo.

Lavezzi se ha una colpa certa è quella delle ammonizioni, se è nervoso e vuole andare via, la porta sta li. Può esser che almeno quella la incarra.



P.s. menzionare le partite vinte senza lavezzi è roba da bar. Vedere come le abbiamo vinte forse sarebbe più oggettivo.

mi autoquoto

[ciccio-s]

lo vedi che mi dai ragione sono 2 partite su 50 stagionali 

che sono stranamente le 2 che contavano per gli obiettivi stagionali... 

[ciccio-s]

sono mitico eh?