Lavezzi Ezequiel Ivàn

[ciccio-s]

ciccio, TI STIMO 

grazie... mi spiace che non ci sta cavallopazzo che credo la pensi anche lui come me

sono d'accordo con te su tutto ma non si può negare il fatto che abbia smesso di creare problemi e disagi nella squadra e soprattutto che si stia impegnando per migliorare...

si, ma vedi, migliora? sono contento perchè abbiamo un elemento più forte nella squadra, ma la mia domanda è questa: se lavezzi resta come è, e noi pijamo una mezza punta più forte, ce ne sono e pure parecchie, avremo un altro che farà  la prima donna e non vorrà  fare la panca?
riflettete...
e sopratutto bisogna capire come è che gli volevano dare la numero 10

[isab1987]

io TI BANNO   

 

traditoreeee nn vengo piu a studiare con te nell'aula studio, mi trasferisco in nbiblioteca 

[ciccio-s]

guardate che lavezzi è altruista,o forse sarebbe meglio dire è anche altruista,nel senso che se è vero che si incaponisce nei dribbling è altrettanto vero che è il migliore assistman del Napoli da quando stiamo in serie a
qui sul forum abbiamo a più riprese parlato di lavezzi,analizzato e elencato i suoi difetti...a final a qualcuno è simpatico a qualcun altro no,cioè qualcuno lo prende così com è,soffermandosi più sui pregi che sui difetti,qualcuno invece ne amplifica i difetti...
ma cmq bisogna ammettere che è il più rappresentativo e importante giocatore del napoli nell'era de laurentiis
detto questo il 3d è dedicato a navarro...

lavezzi altruista... 

cmq nn l'ho tirato io in mezzo... si faccia avanti chi ha parlato...

[isab1987]

guardate che lavezzi è altruista,o forse sarebbe meglio dire è anche altruista,nel senso che se è vero che si incaponisce nei dribbling è altrettanto vero che è il migliore assistman del Napoli da quando stiamo in serie a
qui sul forum abbiamo a più riprese parlato di lavezzi,analizzato e elencato i suoi difetti...a final a qualcuno è simpatico a qualcun altro no,cioè qualcuno lo prende così com è,soffermandosi più sui pregi che sui difetti,qualcuno invece ne amplifica i difetti...
ma cmq bisogna ammettere che è il più rappresentativo e importante giocatore del napoli nell'era de laurentiis
detto questo il 3d è dedicato a navarro...

per me hamsik è il simbolo sano del napoli... poi fabio

lavezzi conb la letterina e la fuga estiva ha perso il mio sostegno come giocatore, personalmente dico, la maglia che ha sara sempre supportata dallla sottoscritta..


cmq navaqrro è scarso, giusto per dire una cosa non ot

[Pochita]

per me hamsik è il simbolo sano del napoli... poi fabio

lavezzi conb la letterina e la fuga estiva ha perso il mio sostegno come giocatore, personalmente dico, la maglia che ha sara sempre supportata dallla sottoscritta..


cmq navaqrro è scarso, giusto per dire una cosa non ot

 

[bart]

traditoreeee nn vengo piu a studiare con te nell'aula studio, mi trasferisco in nbiblioteca 

io già  ci studio in biblioteca

per me hamsik è il simbolo sano del napoli... poi fabio

lavezzi conb la letterina e la fuga estiva ha perso il mio sostegno come giocatore, personalmente dico, la maglia che ha sara sempre supportata dallla sottoscritta..

[Pochita]

 

vabbè poi fabio è proprio  lì si tratta cuore partenopeo 

[CiruZZo]

è una questione di simpatia,ergo è inutile continuare
non voglio fare paragoni tra hamsik quagliarella e lavezzi(e non dovrei manco alimentare l'ot,ma tanto stiamo fra di noi) ma chi lamenta la mancanza di obiettività  del napoletano medio(ma pò chi foss?)non può scordarsi o ignorare l'apporto che lavezzi da alla squadra,soprattutto quello che ha dato nel primo anno di A,quando su 11 titolari più della metà  erano morti scavati

[ciccio-s]

per me hamsik è il simbolo sano del napoli... poi fabio

lavezzi conb la letterina e la fuga estiva ha perso il mio sostegno come giocatore, personalmente dico, la maglia che ha sara sempre supportata dallla sottoscritta..


cmq navaqrro è scarso, giusto per dire una cosa non ot

hamisk è professionale.
fabio è professionale è tifosissimo...

navarro ha bisogno di imparare la tecnica e mettere la capa a fa bene...

[Pochita]

è una questione di simpatia,ergo è inutile continuare
non voglio fare paragoni tra hamsik quagliarella e lavezzi(e non dovrei manco alimentare l'ot,ma tanto stiamo fra di noi) ma chi lamenta la mancanza di obiettività  del napoletano medio(ma pò chi foss?)non può scordarsi o ignorare l'apporto che lavezzi da alla squadra,soprattutto quello che ha dato nel primo anno di A,quando su 11 titolari più della metà  erano morti scavati

o pocho è o pocho nonostante tutto 

[diciassette]

allora attribuire colpe a navarro per il rendimento di lavezzi non è giusto.
lavezzi ha una testa e può decidere cosa fare e cosa non fare.
l'anno scorso si era creato il gruppo sudamericano, navarro zalayeta e lavezzi.
voi criticate lavezzi e osannate hamsik.
ma avete mai visto hamsik non rallentare il gioco?
inoltre vedo fondamentale lavezzi nei contropiedi, è l'unico che da centrocampo arriva sul fondo senza farsi prendere palla, o conquista un fallo con ammonizione o espulsione dell'avversario.
al suo posto se ci fosse hamsik farebbe tornare anche i tifosi dalla curva, se ci fosse quagliarella proverebbe un tiro alla holly.


Post unito automaticamente al precedente

poi mi chiedo un ulteriore cosa, ma il napoletano medio su che basa viene giudicato???
sono alto 1.80, sono medio-alto?
sono curioso di sapere il mio livello.

[ciccio-s]

è una questione di simpatia,ergo è inutile continuare
non voglio fare paragoni tra hamsik quagliarella e lavezzi(e non dovrei manco alimentare l'ot,ma tanto stiamo fra di noi) ma chi lamenta la mancanza di obiettività  del napoletano medio(ma pò chi foss?)non può scordarsi o ignorare l'apporto che lavezzi da alla squadra,soprattutto quello che ha dato nel primo anno di A,quando su 11 titolari più della metà  erano morti scavati

vabuò magari poi continuiamo in privato... la discussione mi piace...

[CiruZZo]

la verità  è che chiunque,pure chi si ritiene il più competente in assoluto,in un giudizio non può non farsi deviare dalla simpatia o antipatia per un giocatore(che poi sn anche termini impropri,non conoscendoli nemmeno)
per me denis è un attaccante da serie A,per qualcuno Cannavaro sbaglia a prescindere,per Ciccio navarro è portiere professionista 

[ciccio-s]

poi mi chiedo un ulteriore cosa, ma il napoletano medio su che basa viene giudicato???
sono alto 1.80, sono medio-alto?
sono curioso di sapere il mio livello.

il napoletano medio è quello che con l'espanyol, dopo tutto il casino che è stato piantato, quando entrava la squadra in campo cantava OLEEE OLEOLEEEE POCHO, POCHO....

e qua chiudo l'ot...

[isab1987]

allora attribuire colpe a navarro per il rendimento di lavezzi non è giusto.
lavezzi ha una testa e può decidere cosa fare e cosa non fare.
l'anno scorso si era creato il gruppo sudamericano, navarro zalayeta e lavezzi.
voi criticate lavezzi e osannate hamsik.
ma avete mai visto hamsik non rallentare il gioco?
inoltre vedo fondamentale lavezzi nei contropiedi, è l'unico che da centrocampo arriva sul fondo senza farsi prendere palla, o conquista un fallo con ammonizione o espulsione dell'avversario.
al suo posto se ci fosse hamsik farebbe tornare anche i tifosi dalla curva, se ci fosse quagliarella proverebbe un tiro alla holly.

hamsik puo toccare tre palle in una partita, 3, ma io ho sempre la speranzella che un lampo parta dai suoi piedi, con lavezzi onestamente no(per carita, si prodiga, si impegna, mette molta quantita ma a mio parere gioca con poca testa e mette meno qusalita di quella che puo apportare. il problema di hamsik è il contrario , poca quantita, ma tanta tanta qualita.  ovviamente devono migliorare entrambi, ma sinceramente vedo piu un campione hamsik perche ha problemi di personalita, nn di tecnica. per lavezzi, nonostante l'impegno, vedo limiti tecnici)

[CiruZZo]

poi mi chiedo un ulteriore cosa, ma il napoletano medio su che basa viene giudicato???
sono alto 1.80, sono medio-alto?
sono curioso di sapere il mio livello.

io faccio il napoletano pacioccone...mò ci vuole il corto e cantiamo la canzoncina...

[ciccio-s]

la verità  è che chiunque,pure chi si ritiene il più competente in assoluto,in un giudizio non può non farsi deviare dalla simpatia o antipatia per un giocatore(che poi sn anche termini impropri,non conoscendoli nemmeno)
per me denis è un attaccante da serie A,per qualcuno Cannavaro sbaglia a prescindere,per Ciccio navarro è portiere professionista 

se leggi il primo topic speravo in una magia di WALTER 

[diciassette]

trovatemi un giocatore del napoli capace di fare quello che lavezzi ha fatto al minuto 3.53

GENOA - NAPOLI 3 - 2 I GOL DI LAVEZZI E DENIS Sintesi con il RIGORE negato al Pocho i falli le ESPULSIONI- i MIRACOLI di Rubinho su DENIS - Dondarini SC...

[ciccio-s]

trovatemi un giocatore del napoli capace di fare quello che lavezzi ha fatto al minuto 3.53

wuà  s'è fatt o camp a correre con la palla... è fott...

basta ot per favore... facciamo un topic su chi è pro o contro lavezzi... e famo prima...

[CiruZZo]

ma su,quante partite ci ha risolto il pocho da solo?
se parliamo del piede di hamsik e di quello di lavezzi,ovviamente non c'è paragone,hamsik è più tecnico
ma qui se c'è stato un giocatore che cn un lampo ci ha risolto la partita questo è lavezzi,o lameno lo ha fatto molto più di hamsik...