concordo con Isab, Quagliarella nel ruolo di seconda punta è superiore a Lavezzi sia tatticamente che tecnicamente ma anche sotto l'aspetto realizzativo, a Napoli io per primo l'abbiamo voluto bene e osannato troppo al punto che si è montato la testa e crede di poter fare i porci comodi suoi. Solo a Napoli Chievo ultima dell'anno scorso ho sentito qualche fischio visto che cominciò a bussare a denari, una costante ormai...ma manco se ci avesse portato in Europa, il Napoli nel campionato scorso ha fatto un girone di ritorno pari o forse solo un poco superiore al Napoli disastroso dell'era Mutti-Galeone-Mazzone-Montefusco, cu quale stommac se presentat a cerca l'adeguamento...mah, all'amico Hwarang che afferma di un Quagliarella rimasto ad Udine dico che purtroppo un attaccante va messo nelle condizioni di far gol, per esempio in questo Napoli uno come Trezeguet farebbe 3 gol a campionato ci giocherei qualsiasi cosa, e pure reputo Trezeguet uno dei piu forti attaccanti di sempre. L'acquisto di Quagliarella non mi ha mai convinto perchè non è mai stato il bomber che serviva al Napoli, anzi fino all'ultimo giorno di mercato ero convinto che Lavezzi andasse via e che il Napoli comprasse il classico attaccante da 20 gol, Quagliarella al massimo è arrivato a 13 gol...25 ad Udine ma in 2 anni, faccio un esempio se Denis avesse giocato di più l'anno scorso sicuro ne faceva di più di 13, quindi Quagliarella ottima seconda punta e con i soldi che si incassano per Lavezzi comprare un attaccante con la A maiuscola...se penso che il Napoli ha preso Quagliarella per 19 e il Milan non ha preso Luis Fabiano per 15 mi jett abbasc...perchè SottoMarino (per le dimensioni e nn per il modo di fare il mercato) non mangiava e quindi non si guardava proprio da altre parti, speriamo si possa cambiare registro anche a livello societario...
