Staff > Calcio Napoli
Lavezzi Ezequiel Ivàn
Hwarang:
--- Citazione da: isab1987 - 10 Novembre, 2009, 20:56:01 pm ---io lo insulto e lo critico ogni volta che posso, perche per me è sopravvalutato.
e lo schifo pure come uomo :sisi:
--- Termina citazione ---
Secondo me dobbiamo scindere le cose: uomo e calciatore del Napoli.
Come uomo, lascio i commenti a voi.
Come calciatore, secondo me il Napoli non puo' fare a meno di lui, della sua imprevedibilita', del suo saltare l'uomo, del suo cambio passo, della sua velocita'.
Ma credo che non dobbiamo fare l'errore di fondere i 2 aspetti diversi.
--- Citazione da: zilly - 10 Novembre, 2009, 19:28:35 pm ---
nel calcio moderno un ala che non è capace di svolgere compiti tattici di copertura può giocare al massimo al parco :patt:
come dice anche capello oggi lo schema è unico per tutte le squadre, 9-1 ovvero 9 che rientrano dietro la linea della palla ed 1 solo che non torna. e quell'1 non può essere un ala
--- Termina citazione ---
Intendevo come ruolo,posizione in campo, non come atteggiamento.
Ovvio che nel calcio moderno si difende e si attacca tutti insieme...
Dude:
--- Citazione da: Hwarang - 10 Novembre, 2009, 21:52:27 pm ---Come calciatore, secondo me il Napoli non puo' fare a meno di lui, della sua imprevedibilita', del suo saltare l'uomo, del suo cambio passo, della sua velocita'.
Ma credo che non dobbiamo fare l'errore di fondere i 2 aspetti diversi.
--- Termina citazione ---
Di queste cose non possiamo fare a meno: però potremo tranquillamente fare a meno della sua fumosità , del suo arrivare sempre spompo e poco lucido alla conclusione, della sua mancanza di concentrazione nel fare cose semplici, della sua anarchia tattica (l'imprevedibilità è inutile quando ti fai trovare proprio in una zona sbagliata del campo). E' un attaccante che da il meglio in un attacco a 3 secondo me. Altrimenti ti lascia solo con 1 punta che puntualmente non viene servita...
Hwarang:
--- Citazione da: Dude - 10 Novembre, 2009, 21:57:42 pm ---Di queste cose non possiamo fare a meno: però potremo tranquillamente fare a meno della sua fumosità , del suo arrivare sempre spompo e poco lucido alla conclusione, della sua mancanza di concentrazione nel fare cose semplici, della sua anarchia tattica (l'imprevedibilità è inutile quando ti fai trovare proprio in una zona sbagliata del campo). E' un attaccante che da il meglio in un attacco a 3 secondo me. Altrimenti ti lascia solo con 1 punta che puntualmente non viene servita...
--- Termina citazione ---
Ma credo che con Hamsik avanzato + una punta sveglia (quando arrivera' Quagliarella Fabio da Udine ad esempio) Lavezzi giochera' meglio, anche se Mazzarri deve costringerlo a non venire troppo troppo dietro a prendersi il pallone, ma piuttosto ad allargarsi.
Poi secondo me imprevedibilita' e anarchia ti portano alla fumosita', che viene evidenziata nelle giornate no soprattutto....ma per questo si fanno le rose di 25 giocatori ed esistono le sostuzioni, turn over, etc etc...
isab1987:
--- Citazione da: Hwarang - 10 Novembre, 2009, 21:52:27 pm ---Secondo me dobbiamo scindere le cose: uomo e calciatore del Napoli.
Come uomo, lascio i commenti a voi.
Come calciatore, secondo me il Napoli non puo' fare a meno di lui, della sua imprevedibilita', del suo saltare l'uomo, del suo cambio passo, della sua velocita'.
Ma credo che non dobbiamo fare l'errore di fondere i 2 aspetti diversi.
Intendevo come ruolo,posizione in campo, non come atteggiamento.
Ovvio che nel calcio moderno si difende e si attacca tutti insieme...
--- Termina citazione ---
lascio da parte il discorso dell'uomo.
secondo me ci siamo abituati al nn gioco in questi anni e le sgroppate di lavezzi ci sono sembrate cose straordinarie, perche quando era nuovo nel campionato era imprendibile (ora i difensori lo conoscono meglio lo raddoppiano, e gia molte piu sue sgroppate siconcludono con un nulla di fatto), il problema è che ora che abbiamo la possibilita di fare gioco, quando lavezzi prende palla per me lo spezza e diventa un limite, perche nn abbiamo modo di intraprendere variazioni tattiche
se giocasse sempre come contro la juve (cioè si integra nel gioco riparte ed allarga subito senza sbagliare il lancio nel momento del bisogno e senza incaponirsi in dribbling inutili), allora puo per me esser un punto di forza, per quanto "non inamovibile", puo starsene in panchina quando la testa , o soprattutto la gamba, nn gli funziona.
quando pero' s'ingabbia nella sua cocciutaggine di nn dare palla e tenersela sui piedi ignorando i movimenti altrui o dando palla in ritardo o sbagliando (il cross dal vertice dell'area in azione di contropiede due contro due, QUANTE VOLTE L'HA MANDATO IN CURVA.. :sbonk: almeno 4-5 volte la stessa cazzata in 5 partite diverse :sbonk: ). io pensacvo potesse crescere e perdere questi difetti... purtroppo il piede che ha per me resta quello, la tecnica che ha per me resta limitata(capa bassa), la scarsa visione di gioco, inoltre è cazzo di sbagliare il piu facile dei gol e continua a sbagliarli.
per me se superasse questi limiti, sarebbe da tenere ad ogni costo, ma a questo punto, preferisco un altro tipo di giocatore. preferisco fare una plusvalenza, comprare un centravanti serio, affiancarlo a fabio quagliarella che per me è piu una seconda punta (potrebbe fare anche la prima, ma deve avere gli assist che adesso nn ha)
wendell:
--- Citazione da: Dude - 10 Novembre, 2009, 21:57:42 pm ---E' un attaccante che da il meglio in un attacco a 3 secondo me.
--- Termina citazione ---
:sisi:
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa