Lavezzi Ezequiel Ivàn

[cicciograna]

Giocare e vincere senza Lavezzi si può. Tenetelo bene a mente prima di chiagnere una sua eventuale (e per nulla certa) dipartita.

Che Alberti dà praticamente per fatta a beneficio del PSG, snocciolando anche le cifre dell'operazione (i 31 milioni a noi per la clausola e 5 milioni annui a lui).

[Gabbie]

Alberti che un mese fa l'aveva dato per sicuro all'Inter

[Alemao]

Che Alberti dà praticamente per fatta a beneficio del PSG, snocciolando anche le cifre dell'operazione (i 31 milioni a noi per la clausola e 5 milioni annui a lui).

Quindi resta. 

Comunque senza di lui: 20 vittorie, 3 pareggi e 10 sconfitte in 5 anni. È importante per il nostro gioco, ma senza di lui sono più le volte che abbiamo portato a casa punti che il contrario. Non siamo andati male.

[domyssj]

Quindi resta. 

Comunque senza di lui: 20 vittorie, 3 pareggi e 10 sconfitte in 5 anni. È importante per il nostro gioco, ma senza di lui sono più le volte che abbiamo portato a casa punti che il contrario. Non siamo andati male.

devi vedere come e quando

Il massimo periodo senza di lui saranno state 5-6 partite consecutivie non di più.

Molte volte è mancato per una o due partite con la squadra in forma che girava.

Ricordo pure parecchie partite dove effettivamente facemmo letteralmente schifo senza di lui.

[pappasouth]

Josè Alberti, esperto di calcio sudamericano, ha rilasciato alcune dichiarazioni a calciomercato.it. "Il 16 febbraio c'è stato un incontro tra il PSG e l'entourage di Lavezzi. E' stato raggiunto l'accordo per 5 milioni annui al 'Pocho' e 31 milioni di clausola rescissoria al Napoli. Se il giocatore non subirà infortuni entro il 30 giugno sarà fatta: la cifra non è indifferente, anche perchè negli ultimi due anni sono andati 40 giocatori argentini in Russia, dove pagano molto meglio che nella nostra terra natia. Tutti questi calciatori sono già tornati in Argentina o passati in Europa, e questo dimostra che Lavezzi non andrà mai all'Anzhi. Sicuramente il 'Pocho', sapendo di trasferirsi ad un livello un po' più alto, guadagnando cinque volte tanto rispetto ad oggi, in una squadra che certamente farà la Champions League l'anno prossimo, con un progetto di grandissimo rilievo, non potrà far altro che accettare".

Anche se Alberti ogni anno lo da per ceduto ma: ovemai non fossero poi confermate ste notizie alberti non andrebbe denunciato?

ma fate mangiare pure a lui in grazie dio!

[djcarmine]

nelle ultime 2 partite mazzarri ha messo vargas nel finale e sono arrivate due vittorie per 2-0. anche questa è una cosa su cui riflettere

[814ckp0w3r]

nelle ultime 2 partite mazzarri ha messo vargas nel finale e sono arrivate due vittorie per 2-0. anche questa è una cosa su cui riflettere

[bat86]

Giocare e vincere senza Lavezzi si può. Tenetelo bene a mente prima di chiagnere una sua eventuale (e per nulla certa) dipartita.

questo è logico...

[raistlin980]

Giocare e vincere senza Lavezzi si può. Tenetelo bene a mente prima di chiagnere una sua eventuale (e per nulla certa) dipartita.

Non solo si può, ma si deve. Basta con stò provincialismo del cazzo.

[vampyr8]

Il problema era/è che quando non c'era/c'è Lavezzi si continuava a giocare allo stesso modo come se lui ci fosse in campo quindi con quei rilanci lunghi rapidi e cose così che solo quando c'è lui si possono fare ed è ovvio che giocando in quel modo ma senza di lui la cosa era controproducente
Invece quando non c'è il Pocho si deve semplicemente giocare diversamente con schemi e sistemi piuù adattati a chi di volta in volta lo sostituisce

[Jethrotull]

Non solo si può, ma si deve. Basta con stò provincialismo del cazzo.

Il Milan senza Ibra perde il 30% del potenziale, non scherziamo 

[Jena Plissken]

Giocare e vincere senza Lavezzi si può. Tenetelo bene a mente prima di chiagnere una sua eventuale (e per nulla certa) dipartita.

Ormai abbiamo le prove che Lavezzi è si importante, ma non indispensabile.

Quindi se qualcuno cacasse i 31 mln e lo sostituissero con un giocatore di livello, mi farebbe piacere.

Inoltre Lavezzi è abbastanza discontinuo e si scassa ormai troppo spesso..di certo se pensano di sostituirlo con Vargas allora preferisco tenermelo fino ai 40 anni.

Andate a prendere il ricciolo d'oro, cribbio..

[isab1987]

volesse andare al psg per 5 mln annui nn lo potrei affatto biasimare. e cmq con 30 mln confermi pandev, prendi un difensore forte e  metti una basulella per prendere rossi infortunato che puoi pagarlo poco e rischia di essere un crack alla mutu

[SpamMattia]

ma queste statistiche del cazzo tenetevele per voi. allora il napoli deve giocare con vargas perchè ogni volta che lo mettiamo vinciamo? ma che ragionamento è scusate?

[Jena Plissken]

volesse andare al psg per 5 mln annui nn lo potrei affatto biasimare. e cmq con 30 mln confermi pandev, prendi un difensore forte e  metti una basulella per prendere rossi infortunato che puoi pagarlo poco e rischia di essere un crack alla mutu

Passare Pandev da panchinaro a titolare è un ridimensionamento.

[isab1987]

ma queste statistiche del cazzo tenetevele per voi. allora il napoli deve giocare con vargas perchè ogni volta che lo mettiamo vinciamo? ma che ragionamento è scusate?

in realta è casuale.  cmq la verita è che la duplice assenza delle seconde punte ha costretto mazzarri ad affrontare per la prima volta una squadra che rinfoltiva il  centrocampo appositamente per noi con 3 centrocampisti veri + hamsik che tatticamente a livello difensivo da una mano maggiore di un pandev e di un lavezzi,  e questo ci ha reso piu quadrati, fermo restando che la partita di ieri l'abbiamo vinta per episodi e cinismo piu che per gioco e dominio ed onestamente finche nn torna al 100% lavezzi  continuerei cosi, proprio per nn rischiarlo

[isab1987]

Passare Pandev da panchinaro a titolare è un ridimensionamento.

in attacco, forse, ma se in difesa prendi il difensore serio fai un salto di qualita che ci manca da sempre. la difesa quest'estate va messa a posto, di gol ne faremo cmq, con o senza lavezzi, finchè teniamo cavani.

[Alemao]

ma queste statistiche del cazzo tenetevele per voi. allora il napoli deve giocare con vargas perchè ogni volta che lo mettiamo vinciamo? ma che ragionamento è scusate?

Ma che ragionamento fai tu piuttosto? 

È un falso mito quello che vuole il Napoli "Lavezzi dipendente". Si può giocare, magari in modo diverso, con un interprete diverso per caratteristiche, anche senza di lui. È un dato di fatto. Io non so se parte o resta a fine stagione, ma la convinzione che si possa far bene anche senza di lui c'è. Lo abbiamo già dimostrato sia inserendo una punta al suo posto nel 3-4-3, sia giocando con un modulo diverso e un'unica punta, in questi ultimi 2 anni e mezzo ottenendo vittorie importanti in partite importanti, non nelle amichevoli di fine stagione.

[noel]

Non vedo l'ora che se ne vada.

[cavallopazzo]

ho letto di un josè alberti che rincara la dose...e da per fatto lavezzi al psg. statt buon!