Ma basta con questa teoria non se ne può più!!! Ci sono fior fior di attaccanti che hanno segnato con chiunque, con ogni modulo, con ogni allenatore...allora gli attaccanti di una volta cosa erano tutti delle divinità mitologiche, che segnavano con le marcature ad uomo, il catenaccio ed il cotropiede ??? Huntelaar è sempre stato uno sopravvalutato, altrimenti no sarebbe rimasto fino ad una certà età nel mediocre campionato olandese e soprattutto a fare la comparsa in nazionale....a Napoli c'è sempre stata questa sorta di venerazione per lui, dopo la storiella strappalacrime raccontata dal Buddha irpino.
Huntelaar di inizio stagione è assolutamente indifendibile e non ve ne venite con la storiella che la colpa era del Milan...
Non è cosi semplice. Ci sono tanti fattori da valutare, quelli psicologici, fisici, ambientali, motivazionali, tecnici, tattici...un giocatore rende al meglio se viene messo nelle condizioni di poterlo fare, questa è una sacrosanta verità . Secondo te Quagliarella non rende perchè è scarso? Cassano a Madrid era scarso? Gilardino a MIlano era un giocatore da lega pro? Potrei citartene tanti di casi simili...
a me huntelaar piaceva da prima che il chiattone irpino dicesse quelle cazzate, perchè per me era l'erede del mio idolo indiscusso (RVN10)...le potenzialità c'erano e ci sono ancora, gli ho visto fare grandi cose...sono convinto che in un ambiente a lui ideale possa fare grandi cose.
