Marek Hamsik

[Alemao]

1°) Maradona 115 – 2°) Sallustro 109 – 3°) Voiak 103 – 4°) Altafini 97 – 5°) Careca 95 – 6°) Savoldi 77 – 7°) Vinicio 70 – 8°) Canè 70 – 9°) Cavani 69 - 10°) Hamsik 60.


Tiene solo 25 anni. 60 gol in campionato. A 10 gol da Vinicio. Tanto lavoro oscuro e qualche assist.

[Artem Dzyuba]

A questo punto devo pensare che Lavezzi era dannoso

[Alemao]

E' successo ca l'ea scennr a cuoll (cit.) 

 

[Neapolis84]

ma non è vero. Con Lavezzi magari cambiava la rifinitura della seconda punta (leggi più dribbling e cross e meno palle filtranti alla Pandev) ma Hamsik non lo costringeva nessuno a stare così avanti.

Mazzarri è rinsavito, ed Hamsik sembra aver cacciato le palle prendendosi le responsabilità che prima era del Pocho.

Lavezzi dava il meglio partendo dall'esterno, di conseguenza anche Hamsik partiva dall'esterno opposto e poi tagliava verso il centro (altro che TC...). O sacrificavi Hamsik o sacrificavi Lavezzi, si vede che nel giochino "chi perde di meno nel sacrificio" vinceva Hamsik. Pandev sa giocare in linea con il fuorigioco, sa quando andare in profondità, sa quando venire incontro e scambiare, Lavezzi no, Lavezzi voleva la palla per sè e poi era lui che doveva inventare.

Non scherziamo, il gioco che si fa quest'anno non si poteva fare con Lavezzi...alla faccia di tutti i "Lavezzi è l'80% del Napoli"

[Starfred]

ma poi, come dicevo già l'anno scorso prendendomi jastemmate varie, Marek con un altro giocatore tecnico da il meglio di sé.
La vutata positiva è da ricercarsi non solo nella responsabilizzazione, ma anche nelle neonate capacità di dialogo con Pandev in primis, Inler in secundis e pure Insigne (sebbene finora si sia solo intravisto).

[Artem Dzyuba]

Finalmente adesso sono tutti più responsabilizzati ed entrano tutti nel vivo del gioco,mannaggia o Pocho.

[SpamMattia]

 

[Vino a Tavola]

è un Dio.

[SpamMattia]

SE gioca così rtutto l'anno allora potremo dire di avere un fuoriclasse

[bat86]

vederlo giocare è uno spettacolo...io lo dico da 5 anni...ma queste prime 3 giornate sono da orgasmo!

[Vino a Tavola]

Lavezzi dava il meglio partendo dall'esterno, di conseguenza anche Hamsik partiva dall'esterno opposto e poi tagliava verso il centro (altro che TC...). O sacrificavi Hamsik o sacrificavi Lavezzi, si vede che nel giochino "chi perde di meno nel sacrificio" vinceva Hamsik. Pandev sa giocare in linea con il fuorigioco, sa quando andare in profondità, sa quando venire incontro e scambiare, Lavezzi no, Lavezzi voleva la palla per sè e poi era lui che doveva inventare.

Non scherziamo, il gioco che si fa quest'anno non si poteva fare con Lavezzi...alla faccia di tutti i "Lavezzi è l'80% del Napoli"

[vampyr8]

l'unica cosa che si puà rimproverare a Hamsik è la scopa che si è messo in testa

[Sam Ent]

impressionante. Dallo stadio è stato impressionante. Un pò pirlo un pò pupone.

[vampyr8]

impressionante. Dallo stadio è stato impressionante. Un pò pirlo un pò pupone.

pirlone

[peppere]

è la posizione, centrale tra le linee con la possibilità di giocare tutti i palloni e, soprattutto, coprire una minore fetta di campo in fase di non possesso.
Per il resto è un mostro e io mi emoziono ogni volta che fa un pirito

[Alemao]

La discodance gli fa bene.

[SpamMattia]

Secondo me non e' solo un fatto tattico ma anche di crescita mentale. E' inoltre palese dall'anno scorso che con pandev si trovi meglio perche' fanno lo stesso tipo di gioco(non amano tenere il pallone e lo giocano di prima,a differenza del pocho)

[isab1987]

A questo punto devo pensare che Lavezzi era dannoso

io onestamente mi so fatta le meglio appiccicate con mattia sostenendolo.

ragazzi lavezzi quando prendeva palla mandava a puttane le geometrie per serpentine e dribbling e cross dal fondo determinanti. adesso teniamo due giocatori(hamsik e pandev) che non hanno solo le geometrie, ma hanno proprio un'intelligenza tattica ed un raziocinio che possono solo esaltarsi assieme a vantaggio di tutta la squadra!


se avessero preso due buoni difensori ed un giolly alla asamoha o isla, saremmo stati da scudetto

[SpamMattia]

Lavezzi era dannoso per il gioco del napoli, non per il napoli mia cara isa

[isab1987]

Lavezzi era dannoso per il gioco del napoli, non per il napoli mia cara isa

sofista. io ti dicevo che l'avere lavezzi impediva al napoli di giocare a calcio. con un giocatore del genere gli schemi saltavano del tutto, provava sempre la giocata di istinto e raramente favoriva la coralità del giuoco