Il mercato delle altre (vol. II: 2011-2013)

[angels]

Intanto Sky dice che Sabatini (nuovo DS della Roma) incontrerà oggi Pioli..

[Hwarang]

ma che significa "a gennaio lo avrei preso, a giugno no"? una società che ragiona in questi termini è una banda di musica. se un giocatore lo prendi a titolo definitivo devi prendere in considerazione l'idea di tenertelo ALMENO per un anno e mezzo. quindi mutu se lo prendevi a gennaio lo puoi prendere fino a giugno. oppure non lo prendi a gennaio e a giugno ti cerchi qualcosa che ritieni meglio. per fortuna il napoli ragiona esattamente così, in barba a tutte le merdacce sfrantecauallera da salotto TV che puntualmente in primavera ti ricordano "se il presidente avesse investito di piu a gennaio...."

Perchè nel mercato estivo ci sono molte ma molte piu' possibilita' ed alternative che si sposano meglio col progetto societario, mentre a gennaio hai un minor ventaglio di opzioni.
Io concordo con lui, Mutu poteva essere forse un'arma per puntare a qualcosa in piu' in questo campionato, ma per il futuro non è una scelta saggia.

[nocerino]

si ma cavolo ci saranno anche degli obiettivi per un giocatore...la Juve non credo arrivi a contratti tali da prendere un Benzema....ne offre palcoscenici di altissimo livello da molti anni.

beh quando si parla di elkann, io faccio lo stesso discorso che vale per berlusconi...se decidono un extra da spendere sul mercato,possono farlo...e comunque lo stesso Benzema (per me attaccante fortissimo), se vediamo un pò la sua carriera, è in una situazione alla Snejider quando era a Madrid (magari con qualche infortunio in meno)

Intanto Sky dice che Sabatini (nuovo DS della Roma) incontrerà oggi Pioli..

se davvero lo prendono, i tifosi della Roma ci metteranno mesi per accettarlo...si aspettano Wenger...comunque pioli paradossalmente è uno che in situazioni con pochi soldi e di semifallimento ha fatto bene in B, mentre con qualche lira in più è andato peggio

[pappasouth]

LONDRA, 20 MAG - Colpo di scena a Madrid: dopo l'ennesima lite con Jose' Mourinho, il Real avrebbe deciso di mettere sul mercato Cristiano Ronaldo, offrendolo al Manchester City per la cifra record di 170 milioni di euro. Lo scrive il tabloid Sun nonostante le smentite provenienti dal City. Oltre all'astronomico costo del cartellino, Ronaldo pretenderebbe uno stipendio di circa 17 milioni di euro l'anno. Il fuoriclasse portoghese, 26 anni, ha gia' giocato a Manchester, sponda United, dal 2003 al 2009. 

ragazzi, ma basta dare credibilità a ste notizie solo perchè vengono dall'estero, sun, daily mail, daily star etc etc sono la peggio carta da culo giornalistica, dignitosa quanto Fede e Minzolini...

questa pure è bella:

Roma: continua il rebus per l'allenatore
Villas-Boas si allontana, in lizza Deschamps e Pioli

beh, tutti nomi dello stesso livello...

[djcarmine]

Perchè nel mercato estivo ci sono molte ma molte piu' possibilita' ed alternative che si sposano meglio col progetto societario, mentre a gennaio hai un minor ventaglio di opzioni.

allora ho ragione io 

[bubba]

L'Atletico Madrid è fuori dalle Coppe e Aguero non ha tutto questo mercato come si crede. E' un acquisto possibile.

Tornando a Mutu, a Gennaio si è praticamente offerto al Napoli. Stando ai giornalai, il Napoli l'avrebbe preso a patto che non avesse cacciato 1€ per il cartellino.

[Jena Plissken]

LONDRA, 20 MAG - Colpo di scena a Madrid: dopo l'ennesima lite con Jose' Mourinho, il Real avrebbe deciso di mettere sul mercato Cristiano Ronaldo, offrendolo al Manchester City per la cifra record di 170 milioni di euro. Lo scrive il tabloid Sun nonostante le smentite provenienti dal City. Oltre all'astronomico costo del cartellino, Ronaldo pretenderebbe uno stipendio di circa 17 milioni di euro l'anno. Il fuoriclasse portoghese, 26 anni, ha gia' giocato a Manchester, sponda United, dal 2003 al 2009. 

Beh, il City non avrebbe problemi a spendere 170 mln (quasi il doppio della cifra con cui Ronaldo è andato a Madrid) ,ma penso proprio che sia una cagata, perchè Ronaldo per l'età che ha attualmente pensa solo alla carriera e quindi al Madrid, non ha proprio bisogno di soldi (anzi..) e può sempre accumularne altri pure dopo i 35 anni in Qatar o in nazioni del cazzo varie..non va a rovinarsi al City (poi ha pure un ottimo rapporto con Ferguson, non farebbe questo sgarro inutile).

ragazzi, ma basta dare credibilità a ste notizie solo perchè vengono dall'estero, sun, daily mail, daily star etc etc sono la peggio carta da culo giornalistica, dignitosa quanto Fede e Minzolini...

Sono d'accordo, aggiungerei anche l'Equipe..

[Hwarang]

allora ho ragione io 

Ed è per questo che a gennaio sarebbe stato un acquisto ben voluto, a giugno no..

[Joker]

vabbè questo se ne va all'Inter e Tevez se ne resta al City.....

[djcarmine]

Ed è per questo che a gennaio sarebbe stato un acquisto ben voluto, a giugno no..

assolutamente no. se devi comprare tanto per comprare, va bene pensarla così. ma se il mercato fa parte di , come dici tu, un progetto....allora il giocatore lo valuti per l'età, il costo, le qualità, le prospettive, il carattere, la nazinaltà e altri cento fattori, ma non il periodo di disponibiltà al trasferimento (a meno che nel frattempo il giocatore nun s'è fatt viecchij, v. inler  )

[Gerardo Petti]

aguero lo cerca il madrid....lo vuole murinho, e piace molto alla dirigenza l'idea di fare uno sgarro ai "cugini" dell'atletico, togliendo loro il calciatore piu rappresentativo(volevano farlo anche negli scorsi anni). Ovvio che per fare tutto ciò ci sia bisogno di pagare la clausola rescissoria del calciatore (45 milioni), cosa che a quanto dice il presidente dell'atletico (che non deve vendere per forza , non essendo in cattive acque) toccherà a chiunque voglia aguero...ha dichiarato una cosa tipo " aguero non lo tratto con nessuno, chi lo vuole deve pagare la clausola rescissoria e poi trovare un accordo con il calciatore"

Aguero lascerebbe la squadra che lo idolatra per 2 motivi (IMO) : 1) gli offrono un contratto più ricco; 2) gli permettono di esibirsi sul palcoscenico
della champions' league

poichè la juve non può offrire al calciatore nessuna di queste 2 cose, il ragazzo non va alla juve

Tevez preferirei non parlarne proprio, è un assurdità.....il city lo riempie di soldi....ma lui sperava che il progetto di crescita del city fosse piu rapido....tevez vuole vincere (scudetti-champions) se ne frega di andare a torino a giocare la coppa italia

[domyssj]

aguero lo cerca il madrid....lo vuole murinho, e piace molto alla dirigenza l'idea di fare uno sgarro ai "cugini" dell'atletico, togliendo loro il calciatore piu rappresentativo(volevano farlo anche negli scorsi anni). Ovvio che per fare tutto ciò ci sia bisogno di pagare la clausola rescissoria del calciatore (45 milioni), cosa che a quanto dice il presidente dell'atletico (che non deve vendere per forza , non essendo in cattive acque) toccherà a chiunque voglia aguero...ha dichiarato una cosa tipo " aguero non lo tratto con nessuno, chi lo vuole deve pagare la clausola rescissoria e poi trovare un accordo con il calciatore"

Aguero lascerebbe la squadra che lo idolatra per 2 motivi (IMO) : 1) gli offrono un contratto più ricco; 2) gli permettono di esibirsi sul palcoscenico
della champions' league

poichè la juve non può offrire al calciatore nessuna di queste 2 cose, il ragazzo non va alla juve

Tevez preferirei non parlarne proprio, è un assurdità.....il city lo riempie di soldi....ma lui sperava che il progetto di crescita del city fosse piu rapido....tevez vuole vincere (scudetti-champions) se ne frega di andare a torino a giocare la coppa italia

beh Tevez penso se ne vada non perchè vuole vincere ma per altro(vuole cambiare paese, screzi con mancini chi lo sa) perchè sulla carta è in una delle squadra che si appresta a vincere di più nei prossimi anni.

Ormai hanno il 3 posto posto in tasca, lo sceicco non intendeve fermare le spese e hanno vinto il primo trofeo dopo secoli, mi sembra tutto fuorchè una squadra che avrà problemi per essere competitiva.

[Hwarang]

assolutamente no. se devi comprare tanto per comprare, va bene pensarla così. ma se il mercato fa parte di , come dici tu, un progetto....allora il giocatore lo valuti per l'età, il costo, le qualità, le prospettive, il carattere, la nazinaltà e altri cento fattori, ma non il periodo di disponibiltà al trasferimento (a meno che nel frattempo il giocatore nun s'è fatt viecchij, v. inler  )

E' ma magari ora, nella finestra estiva, puoi andare a cercare giocatori che sono migliori, per quella serie di fattori, e che a Gennaio non si sarebbero mossi, ma ora si (forti anche di una qualificazione in ChL).

[djcarmine]

inter su banega.....per che il valencia si accontenterebbe di 8 mln per liberarlo

E' ma magari ora, nella finestra estiva, puoi andare a cercare giocatori che sono migliori, per quella serie di fattori, e che a Gennaio non si sarebbero mossi, ma ora si (forti anche di una qualificazione in ChL).

e se invece prendevi mutu a gennaio? per tenerti un giocatore per 4 mesi ti neghi la possibilità di prendere uno migliore?

[domyssj]

Cmq Banega sarebbe un colpaccio per noi in piena politica societaria. Giovane (23) qualitativo, mediano, cartellino ed ingaggio medio-basso e si integrerebbe subito con i sudamericani.


Mutu mai nella vita. E' (stato) un ottimo giocatore, ma ora ha 32 anni, pendenze giudiziarie in atto(chelsea e aggressione cameriere)prende cmq un ingaggio importante, ten a cap e merd... praticamente l'anti Napoli. Vade retro.

Ripeto che l'esperienza conta per vincere, non per fare bella figura e piazzamenti (nostro obiettivo) quindi come punta di estro e tecnica voglio un giovanissimo in rampa di lancio(lamela/costa  )

[vampyr8]

La Juve finchè non vende un paio  di ataccanti non può prenderne ancora altri, ha troppi in attacco, poi ritorna pure Amauri, per una sola competizione ( ) sono esagerati

[Hwarang]

inter su banega.....per che il valencia si accontenterebbe di 8 mln per liberarlo

e se invece prendevi mutu a gennaio? per tenerti un giocatore per 4 mesi ti neghi la possibilità di prendere uno migliore?

Mutu a gennaio lo si poteva prendere per lottare per lo scudetto, e quindi per l'obiettivo immediato.
Un po' come ha fatto il Milan con Van Bommel, che è arrivato per sistemare il centrocampo ed a cui è stato fatto un contratto di 6 mesi per poi riparlarne (ed ora rinnova per un altro anno).
Magari lo potevi comprare in prestito, visto che la fiorentina ad un certo punto lo voleva dar via...e quindi non era detto che l'avremmo comprato a titolo definitivo.

[domyssj]

La Juve finchè non vende un paio  di ataccanti non può prenderne ancora altri, ha troppi in attacco, poi ritorna pure Amauri, per una sola competizione ( ) sono esagerati

sempre che non voglia pagare un paio di stipendi inutili(altissimi) mettendone un paio praticamente fuori rosa (ovvero si allenano e tutto ma tribuna fissa sempre pure in coppa italia) e creare malcontento.

[nocerino]

bbuon...se l'inter prende solo banega a centrocampo non arriva manco seconda ma direttamente quarta....a meno di un ritorno alla grandissima di Samuel...

[djcarmine]

ma secondo me anche il napoli ci sta facendo il pensierino su banega, ma nel bordello della crisi-mazzarri, potrebbe non uscire fuori