riporto uno stralcio di un utente per farvi capire le motivazioni
Fa in larga parte e sempre considerazioni demenziali .
Non sa giudicare, né analizzare, né tanto meno descrivere la partita sotto un aspetto tecnico: non ha le competenze e nemmeno una padronanza ed una conoscenza della lingua e dei suoi termini che si richiederebbero da una qualsiasi decente e professionale Telecronaca .
Ci si ritrova a dover pagare per stare ad ascoltare commenti che hanno tutt'al più del beota, un qualcosa di assolutamente scadente .
Alle domande che gli si pongono in Studio o durante le dirette, spesso non sa rispondere, probabilmente e certamente perché non ne è in grado, uscendosene il più delle volte con risposte da osteria e avulse dalle richieste ("Squadra bella messa in campo, anche io vorei") .
In Telecronaca, come già detto è inascoltabile, perché non aggiunge ma anzi, toglie qualità ad un servizio ben retribuito e che richiederebbe, soprattutto nel ruolo di Commentatore Tecnico, ben altri contributi che l'idiota ripetizione di cose come "Che belo partita, anche io vorere stare dentro questo 3D, sembra di stare dentro campo" . Tra le altre cose non conosce nemmeno i giocatori a cui gli si chiede di dire qualcosa (per lui, argentino=è più forte) .
Se sotto un profilo Tecnico o terminologico è del tutto e completamente inadeguato, ci si aspetterebbe allora quanto meno un suo supporto morale e sostanziale alle sorti del Napoli (anche per questo motivo è stato ingaggiato e gli viene fatta fare la Telecronaca delle nostre partite), ed invece incredibilmente lo si sente esprimersi in commenti sprezzanti e invidiosi, distaccati e supponenti, ridicoli e quasi soddisfatti delle nostre sconfittem esaltanti SEMPRE e ad ogni occasione tutti gli avversari che il Napoli si trova di fronte, lanciandosi in ruffiane glorificazioni degli altri assolutamente fuori luogo .
Spesso e (mal)volentieri lo si ascolta dire cose come "Giocatore Napoli ha preso e calciato male, io invece avrei fatto moto meglio lì", "Stanno facendo male, tecnicamente non bene, non gira pala, invece avversari altra cosa, grandissimi", "Dicevano che Tre Tenori erano queli de Napoli, invece in realtà, Tre Tenori sono queli de genoa, sono Palacio e Gilardino", "Sì, sono loro più forti, mi sono emossionato tanto stasera, Napoli invece deve imparare da questo e lavorare tanto" , e tante e tante altre idiozie da censura .
Chi non ha SKY e non l'ha sentito non può capire quanto sia assolutamente fastidioso, irritante ed inascoltabile ... si arriva ad un punto che a lui si preferisce in certi casi mettere Alvino o proprio addirittura togliere da mezzo interamente la Telecronaca .
una vrancata di stronzate!!!
il Pampa ha sempre parole di apprezzamento verso il Napoli e Napoli città. ma questo non vuol dire che debba sempre dire cose positive: per quello c' è la telecronaca del tifoso!
se il Genoa ci ha stuprati per tutto il 1° tempo, che cosa doveva dire il Pampa? ha dimostrato di essere un serio professionista perchè, nonostante l' amore per il Napoli, si è dimostrato obiettivo nel commentare la partita contro il Genoa. e, nelle altre partite del Napoli che gli ho sentito commentare, è sempre stato così.
per quanto riguarda l' inadeguatezza come commentatore tecnico, allora andrebbero cacciati a calci in culo 3/4 dei suoi colleghi su sky: non ce n' è uno che dia veramente degli spunti di riflessione (tolto Bergomi e forse qualcun' altro che mi sfugge)
il boldato è qualcosa che sta solo nella mente di colui che ha scritto questo post ridicolo: il Pampa, in qualsiasi situazione, a sky ha sempre difeso il Napoli. se poi la critica costruttiva è considerata un "commento invidioso e soddisfatto delle sconfitte del Napoli", allora l' autore di questo post sta inguaiato malamente.