I 5 peggiori acquisti dell'era Marino

[Ragionier Cuckoldullo]

ha fatto 3-4 presenze con noi in b

non 3-4 ma 34

a dirla tutta nell'anno di B non fu nemmeno così disastroso, certo mediocre ma comunque un giocatore di calcio decente per quel livello. Dopo ha smesso di esserlo.

[domyssj]

non 3-4 ma 34

a dirla tutta nell'anno di B non fu nemmeno così disastroso, certo mediocre ma comunque un giocatore di calcio decente per quel livello. Dopo ha smesso di esserlo.

ma io mi ricordo che poi reja lo silurò riscoprendo gatti e giocavamo con gatti amodio montervino bogliacino

[Ragionier Cuckoldullo]

ma io mi ricordo che poi reja lo silurò riscoprendo gatti e giocavamo con gatti amodio montervino bogliacino

Gatti e Amodio erano alternativi uno all'altro, poi giocava sempre Bogliacino e spesso Montervino, con Dalla Bona primo cambio (e a volte titolare al posto dello stesso Montervino soprattutto nella parte centrale della stagione). Reja lo fece fuori per un periodo perchè si rifiutò di andare in panchina, o di entrare in campo quando già era in panchina, una cosa del genere

[domyssj]

Gatti e Amodio erano alternativi uno all'altro, poi giocava sempre Bogliacino e spesso Montervino, con Dalla Bona primo cambio (e a volte titolare al posto dello stesso Montervino soprattutto nella parte centrale della stagione). Reja lo fece fuori per un periodo perchè si rifiutò di andare in panchina, o di entrare in campo quando già era in panchina, una cosa del genere

io ricordo quel 352 maledetto con garics/grava a destra savini a sx (rullo 2 presenze) bogliacino seconda punta dietro pampa/calaiò

e i 3 in mezzo gatti amodio montervino/dalla bona

con dalla bona che fece un gol assurdo la prima a treviso (segnò pure grava!) e poi scomparve per sempre.

[Ragionier Cuckoldullo]

io ricordo quel 352 maledetto con garics/grava a destra savini a sx (rullo 2 presenze) bogliacino seconda punta dietro pampa/calaiò

e i 3 in mezzo gatti amodio montervino/dalla bona

con dalla bona che fece un gol assurdo la prima a treviso (segnò pure grava!) e poi scomparve per sempre.

no Bogliacino seconda punta in B proprio non lo ricordo, è roba dell'anno dopo in A post-infortunio di Zalayeta

nel 3-5-2 che Reja iniziò ad usare in napoli-crotone all'ottava-nona giornata uno tra Amodio e Gatti giocava davanti la difesa, Bogliacino interno a sinistra e Montervino centrodestra, ma diverse partite le giocò titolare anche Dalla Bona (come quella col Brescia di fine girone d'andata dove segnò il gol del vantaggio... e per i lombardi segnò un certo Hamsik...)

comunque che sia stato un bidone non ci piove, forse non il peggiore dal mio punto di vista, anche perchè aveva un ingaggio alto (all'epoca, prima delle varie spalmature) ma il cartellino costò zero

[djcarmine]

io ricordo quel 352 maledetto con garics/grava a destra savini a sx (rullo 2 presenze) bogliacino seconda punta dietro pampa/calaiò

e i 3 in mezzo gatti amodio montervino/dalla bona

con dalla bona che fece un gol assurdo la prima a treviso (segnò pure grava!) e poi scomparve per sempre.

no veramente la formazione era

IEZZO
gianello

MALDONADO CANNAVARO DOMIZZI
grava              giubilato      savini

GRAVA MONTERVINO AMODIO BOGLIACINO SAVINI
trotta/garics    amodio      gatti    dalla bona    grava/rullo

SOSA    CALAIO'
de zerbi/pià    bucchi

squadra che per livello tecnico e alternative era dietro a juve, genoa, bologna, brescia.......ma cazzo, palle dodecagonali..........nel napoli di quest'anno ci rivedo yn po di quella squadra

[domyssj]

no veramente la formazione era

IEZZO
gianello

MALDONADO CANNAVARO DOMIZZI
grava              giubilato      savini

GRAVA MONTERVINO AMODIO BOGLIACINO SAVINI
trotta/garics    amodio      gatti    dalla bona    grava/rullo

SOSA    CALAIO'
de zerbi/pià    bucchi

squadra che per livello tecnico e alternative era dietro a juve, genoa, bologna, brescia.......ma cazzo, palle dodecagonali..........nel napoli di quest'anno ci rivedo yn po di quella squadra

quindi avevo ragione dalla bona era panchinarissimo.

WA rileggendola non c'era uno straccio di costruttore di gioco eccetto boglia e c'erano 7 difensori, ma come cacchio abbiamo fatto.

Stauta a Reja e Pampa Sosa che risolveva sempre.

[guallera]

Dalla Bona fu titolare fino a marzo, poi dopo per gli ultimi 3 mesi decisivi finali fu accantonato in favore di Montervino, visto che il pachidermico biondo era decisamente morto....marò e che munnezza di calciatore, roba veramente inaudita.

[cieffe01]

Dalla Bona fu titolare fino a marzo, poi dopo per gli ultimi 3 mesi decisivi finali fu accantonato in favore di Montervino, visto che il pachidermico biondo era decisamente morto....marò e che munnezza di calciatore, roba veramente inaudita.

Dalla Bona fu titolare fino alla partita Treviso-Napoli 0-3 in cui nel secondo tempo Montervino entrò e segnò un gol mazzoso.
Nonostante l'affetto nutrito da molti napoletani (e forumisti, vedo) nei suoi confronti devo dire che montervino era una vera munnezza di giocatore, fortunatamente quell'anno è stato ai margini della squadra fino ad aprile.
 E, devo dire, con Gatti e Dalla Bona, avevamo un gioco decente a centrocampo.
Con il ritorno di Montervino (fortemente voluto dallo spogliatoio, ma privo di senso tecnicamente..) tornammo ad affidarci solo al lancio lungo avendo uno scarparo in piu a centrocampo

[Ragionier Cuckoldullo]

Con il ritorno di Montervino (fortemente voluto dallo spogliatoio, ma privo di senso tecnicamente..) tornammo ad affidarci solo al lancio lungo avendo uno scarparo in piu a centrocampo

e iniziammo il ciclo di vittorie che ci portò alla promozione. Questo perchè nel calcio le partite le vince chi gioca meglio d'insieme e non quelle coi giocatori in grado di fare più palleggi sul posto

[cieffe01]

e iniziammo il ciclo di vittorie che ci portò alla promozione. Questo perchè nel calcio le partite le vince chi gioca meglio d'insieme e non quelle coi giocatori in grado di fare più palleggi sul posto

Non abbiamo certo iniziato a vincere grazie a Montervino...ma questi sono altri discorsi...
Poi montervino i palleggi sul posto li sapeva fare, sapeva anche dribblare, solo ke poi nn sapeva che farsene del pallone

[guallera]

Per me Dalla Bona era molto più una chiavica di Montervino...non posso mai dimenticare l'orrore che creò a Bologna, quando si addormentò per ben 2 volte con la palla tra i piedi, innescando entrambi i gol del Bologna che per poco non ci rimontavano. Un pachiderma con i capelli di un membro dei Bee Gees travestito da calciatore di pallone.

[Joker]

e iniziammo il ciclo di vittorie che ci portò alla promozione. Questo perchè nel calcio le partite le vince chi gioca meglio d'insieme e non quelle coi giocatori in grado di fare più palleggi sul posto

Sempre se parli di Serie B ... altrimenti lo scorso anno lo scudetto lo vinceva il Bari.

[Joker]

Per me Dalla Bona era molto più una chiavica di Montervino...non posso mai dimenticare l'orrore che creò a Bologna, quando si addormentò per ben 2 volte con la palla tra i piedi, innescando entrambi i gol del Bologna che per poco non ci rimontavano. Un pachiderma con i capelli di un membro dei Bee Gees travestito da calciatore di pallone.

Ja Giovà Montervino era proprio la schifezza della schifezza. Giusto in serie C poteva giocare. Faceva gli 1 vs 1 aprendo le gambe, gli facevano tunnel, li rincorreva da dietro e faceva fallo. Possiamo discutere sulla professionalità, sull'attaccamento alla maglia, sul fatto che era il capitano ma era proprio scarso.

[guallera]

Ja Giovà Montervino era proprio la schifezza della schifezza. Giusto in serie C poteva giocare. Faceva gli 1 vs 1 aprendo le gambe, gli facevano tunnel, li rincorreva da dietro e faceva fallo. Possiamo discutere sulla professionalità, sull'attaccamento alla maglia, sul fatto che era il capitano ma era proprio scarso.

Ma io mica dico che era forte, era scarso ma Dalla Bona a mio avviso lo era di più...visto che al pachiderma gli mancavano tutte le componenti atletiche per essere un calciatore. Ed in un campionato fraticida come quello di B, soprattutto negli ultimi mesi meglio avere un Montervino in campo che sputa sangue che un pachiderma nullo e pericoloso.

[Ragionier Cuckoldullo]

Sempre se parli di Serie B ... altrimenti lo scorso anno lo scudetto lo vinceva il Bari.

Anche in serie A, una squadra con undici Messi se non è squadra non fa un punto. Le abilità tecniche dei giocatori vanno inserite nel contesto, e nel nostro contesto in serie C e B Montervino ci stava alla grande visto che serviva un giocatore con le sue caratteristiche. Come poi ci stava decentemente pure Dalla Bona, prima di ritirarsi in pratica dall'attività agonistica a 26 anni.

[Ragionier Cuckoldullo]

Ma io mica dico che era forte, era scarso ma Dalla Bona a mio avviso lo era di più...visto che al pachiderma gli mancavano tutte le componenti atletiche per essere un calciatore. Ed in un campionato fraticida come quello di B, soprattutto negli ultimi mesi meglio avere un Montervino in campo che sputa sangue che un pachiderma nullo e pericoloso.

Dalla Bona mancava di testa, l'avvio di carriera lo aveva convinto di essere un fuoriclasse e in B si sentiva declassato.... dopo quell'anno a livello mentale ha totalmente mollato, ora ruba solo stipendi facendo la vacca non ancora 30enne.

[Joker]

Anche in serie A, una squadra con undici Messi se non è squadra non fa un punto. Le abilità tecniche dei giocatori vanno inserite nel contesto, e nel nostro contesto in serie C e B Montervino ci stava alla grande visto che serviva un giocatore con le sue caratteristiche. Come poi ci stava decentemente pure Dalla Bona, prima di ritirarsi in pratica dall'attività agonistica a 26 anni.

Ma tieni l'esempio lampante della Roma di Spalletti e dell'Inter di Mancini. Quest'ultima vinceva perchè era semplicemente più forte. A Parma stava perdendo lo scudetto, entrò Ibrahimovic e vinse. Grazie al singolo.
E' indubbio che avere una buona organizzazione di squadra ti permetta di esaltare i singoli, ma se i singoli sono limitati, l'"esaltazione" sarà limitata. Farai pure risultato ma alla lunga certi errori li paghi, perchè poi sarà il singolo a sbagliare e su quello non ci puoi fare niente. E per vincere hai bisogno prima di tutto dei grandi giocatori.Poi se vai in competizioni come la Champions o i Mondiali, dove il livello medio è molto alto, allora il tuo discorso è giustissimo. Lì è il gruppo a fare la differenza. Si veda la vittoria del 2006.

[Ragionier Cuckoldullo]

Ma tieni l'esempio lampante della Roma di Spalletti e dell'Inter di Mancini. Quest'ultima vinceva perchè era semplicemente più forte. A Parma stava perdendo lo scudetto, entrò Ibrahimovic e vinse. Grazie al singolo.
E' indubbio che avere una buona organizzazione di squadra ti permetta di esaltare i singoli, ma se i singoli sono limitati, l'"esaltazione" sarà limitata. Farai pure risultato ma alla lunga certi errori li paghi, perchè poi sarà il singolo a sbagliare e su quello non ci puoi fare niente. E per vincere hai bisogno prima di tutto dei grandi giocatori.Poi se vai in competizioni come la Champions o i Mondiali, dove il livello medio è molto alto, allora il tuo discorso è giustissimo. Lì è il gruppo a fare la differenza. Si veda la vittoria del 2006.

ma è poi lo stesso discorso del Napoli di oggi, Pazienza e Gargano sono funzionali al gioco della squadra, se al loro posto giocassero Cigarini e Bogliacino (per dirne due che conosciamo) sarebbero immensamente più tecnici ma probabilmente meno utili.

E' ovviamente chiaro che con undici Montervino non vai da nessuna parte, ma quella squadra aveva valori tecnici importanti (rapportati alla categoria) in cui la generosità, l'esperienza, il dinamismo, lo spirito di sacrificio di Montervino andava ad inserirsi bene. Oggi Montervino in una squadra di merda come la Salernitana è un rifiuto organico, è normale

[Joker]

ma perchè l'Inter di Mancini se la allenava Crippler avrebbe vinto lo scudetto? Aveva una sua logica di squadra, senza dubbio meno spettacolare e appariscente della Roma di Spalletti. Chiaramente aveva anche singoli più forti e grazie ad essi vinceva.

E' poi lo stesso discorso del Napoli di oggi, Pazienza e Gargano sono funzionali al gioco della squadra, se al loro posto giocassero Cigarini e Bogliacino (per dirne due che conosciamo) sarebbero immensamente più tecnici ma probabilmente meno utili.

E' ovviamente chiaro che con undici Montervino non vai da nessuna parte, ma quella squadra aveva valori tecnici importanti (rapportati alla categoria) in cui la generosità, l'esperienza, il dinamismo, lo spirito di sacrificio di Montervino andava ad inserirsi bene. Oggi Montervino in una squadra di merda come la Salernitana è un rifiuto organico, è normale

Ma l'Inter non giocava proprio a pallone. Erano 11 giocatori messi lì nei loro ruoli ma non avevano un'organizzazione di squadra. L'azione era lasciata al singolo. La Roma invece era molto più organizzata, aveva un gioco di squadra, attaccava con 4/5 giocatori eppure è arrivata sempre seconda.
Sul discorso dei giocatori del Napoli, è chiaro che Cigarini e Bogliacino a questo Napoli farebbero solo danni ma perchè è proprio il sistema di gioco che lo richiede e poi stiamo parlando di giocatori mediocri. Giocatore più forte non significa più tecnico (altrimenti uno come Riquelme sarebbe al Real Madrid adesso e non al Boca ...) ma almeno non bisogna avere giocatori che palla al piede fanno andare in tilt il cervello, come capita ai nostri centrali.
La "scarsezza" limita sicuramente il gruppo, non è detto valga il contrario.
E' chiaro che sono due punti di vista opposti ed è giusto ciò che pensi ma non sono d'accordo.