Pensavo ad essere l'unico a tene' un senso dell'umorismo r'o cazz.
Se vulite sape' chi mi piace, vi dico che per me il più grande di sempre è Zappa, accussi' vi fate un'idea dei criteri. Con Van Halen è il paragone Zidane - Davids. Uno compone musica universale, l'altro fa riecheggiare vecchio heavy metal con qualche nuovo artificio tecnico, tipo gli stupri della leva del tremolo.
Riguardo Santana che v'aggia dicere, la mia era ovviamente una battuta, ma chi se n'è fatto un ascolto approfondito sa anche delle contaminazioni disco, meglio, ha fatto pezzi disco. Ricerca melodica da latte alle ginocchia, e una degenerazione veloce e costante. Prima mediocre intrattenitore blues, poi se ne uscì con un velleitario vezzo mistico e intimista, poi la deriva pop. Mi direte del suono distintivo, che si riconosce al primo ascolto, è una cosa che vale pure per le mie perete.
ma il fatto bello è che qua nessuno ha mai detto "questo è meglio di quest'altro", l'unico a smerdare certi artisti e omaggiarne altri sei tu, per questo mi ingrippo
Ti stai sbattendo parlando di criteri e ragionamenti "oggettivi", ma allora non li puoi fare sul genere musicale, li devi fare necessariamente sulla tecnica individuale altrimenti entra NECESSARIAMENTE la soggettività in mezzo, e a livello di tecnica (che attenzione, non è velocità o ati strunzat del tipo, ma proprio sentirsi a proprio agio con lo strumento e fargli fare ciò che si desidera) Carlos Santana è tra i migliori al mondo, pochi cazzi.
Frank Zappa alla chitarra faceva fare ciò che voleva, era aggressivo e anche un po' sporco, dal sound inconfondibile e dallo stile compositivo unico, e nessuno lo metterà mai in dubbio perchè è negli annali della musica ed è uno dei migliori al mondo pure lui.
I criteri su cui ti vai sbattendo sono quelli dettati dalle tue orecchie, non necessariamente da quelle di tutti gli altri, ti posso solo dire che ad esempio The Edge degli U2 a livello tecnico è l'aria, ma come usa gli effetti d'ambiente lui non lo fa nessuno e il suo sound è perfetto nonostante le sue composizioni siano di una semplicità disarmante, non si può dire che gli U2 abbiano fatto musica di merda o che siano scarsi, perchè hanno trovato il loro stile, che gli calza a pennello e li mantiene costantemente sulla cresta dell'onda.
Comunque, Santana ha SEMPRE fatto Fusion, con una piccola parentesi commerciale in cui ha azzeccato figure di merda, salvo poi tornare alle origini, definirlo mediocre intrattenitore blues è da paccheri, detto da uno che suona e che ascolta Santana da quando aveva 6 anni (leggero ascolto approfondito)