Autore Topic: Champions League 2010/11 [Finale: BARCELONA 3-1 Manchester Utd]  (Letto 148599 volte)  Share 

0 Utenti e 3 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline Puck

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 4813
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1240 il: 16 Febbraio, 2011, 23:39:41 pm »
visto ora il labbiale di Borriello :rotfl:

che ha detto?

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1241 il: 16 Febbraio, 2011, 23:40:00 pm »
si trovano sempre tutti questi ma ogni anno, ruotano le qualificate le figure di merda rimangono costanti.

L'anno scorso la Roma fece schifo anche in EL per non parlare della Lazio.

In questo momento si può dire poco, risultati e rose alla mano inghilterra e spagna ci mangiano con la germania stiamo più o meno pari ed attenzione alla francia.

Ma l'anno scorso l'Inter ha vinto...che guarda un po' era pure la squadra piu' forte in Italia.

Quando una squadra italiana trova una quadratura ed un assetto buono, va bene pure in Europa. L'anno scorso pure la Fiorentina fece un ottima champions, per dire. Pero' ci ricordiamo sempre di quelle che vanno na chiavica, chissa' perchè...contenti voi.

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1242 il: 16 Febbraio, 2011, 23:40:36 pm »
che ha detto?

"sto in panchina e faccio 25000 gol.."

Offline Full-of-lutamma

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 2598
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1243 il: 16 Febbraio, 2011, 23:43:46 pm »
e contemperaneamente nessuna italiana superò i 16esimi di EL o gli 8avi di champions. Quindi il discorso non cambia molto l'inter fu un caso isolato e vinse pure di culo

Appellarsi a questo successo è inutile, il ranking premia la forza "media" di un campionato attraverso i risultati in campo Europeo. Tranne la parentesi viola in Uefa non accochiamo un cazzo da quando la vinse l'Inter.(?) Poi non sono esperto di conti e conticini, ma credo sia più conveniente portare 3 squadre ai quarti di Champions e Uefa che uscire ai gironi, ai preliminari o a ottavi e sedicesimi e poi vincere una di queste coppe.


 

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1244 il: 16 Febbraio, 2011, 23:55:36 pm »
Appellarsi a questo successo è inutile, il ranking premia la forza "media" di un campionato attraverso i risultati in campo Europeo. Tranne la parentesi viola in Uefa non accochiamo un cazzo da quando la vinse l'Inter.(?) Poi non sono esperto di conti e conticini, ma credo sia più conveniente portare 3 squadre ai quarti di Champions e Uefa che uscire ai gironi, ai preliminari o a ottavi e sedicesimi e poi vincere una di queste coppe.

Il punto è che in EL o in Uefa ci vanno societa' che economicamente non sono in grado di attrezzarsi. Zamparini, per esempio, ha fatto un discorso molto chiaro...dicendo che i costi per adeguare la rosa supererebbero i ricavi della EL, e che quindi su quest'ultima non sono state riposte aspettative particolari.
Non a caso la Fiorentina, sforzandosi oltre le proprie possibilita' in CHL l'anno scorso, dopo l'eliminazione è crollata proprio per l'inadeguatezza della rosa ad affrontare bene le 2 competizioni. Ma la stessa cosa avvenne all'Udinese che arrivo' ai Quarti in EL, che pago' in campionato.
Quindi ste societa' fanno una scelta, cioè quella di concentrarsi sul campionato, lasciando l'europa "come viene viene".
Cio' non significa che in Italia non si fa calcio di qualita', ma piuttosto che si è conservatori. Mentre all'estero un Fulham a costo di rischiare la B si gioca l'EL....per dire.

Offline Puck

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 4813
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1245 il: 16 Febbraio, 2011, 23:58:13 pm »
Il punto è che in EL o in Uefa ci vanno societa' che economicamente non sono in grado di attrezzarsi. Zamparini, per esempio, ha fatto un discorso molto chiaro...dicendo che i costi per adeguare la rosa supererebbero i ricavi della EL, e che quindi su quest'ultima non sono state riposte aspettative particolari.
Non a caso la Fiorentina, sforzandosi oltre le proprie possibilita' in CHL l'anno scorso, dopo l'eliminazione è crollata proprio per l'inadeguatezza della rosa ad affrontare bene le 2 competizioni. Ma la stessa cosa avvenne all'Udinese che arrivo' ai Quarti in EL, che pago' in campionato.
Quindi ste societa' fanno una scelta, cioè quella di concentrarsi sul campionato, lasciando l'europa "come viene viene".
Cio' non significa che in Italia non si fa calcio di qualita', ma piuttosto che si è conservatori. Mentre all'estero un Fulham a costo di rischiare la B si gioca l'EL....per dire.

e vabbè ja ma che dici
in italia non si punta sull'el perchè non ci si può permettere organici in gradi di affrontarla fino in fondo tra titolari e riserve
in cl vanno male perchè quello è il loro livello,solo l'inter può andare avanti,roma e milan più degli ottavi non possono fare

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1246 il: 17 Febbraio, 2011, 00:02:27 am »
in italia non si punta sull'el perchè non ci si può permettere organici in gradi di affrontarla fino in fondo tra titolari e riserve


E che ho detto?  :sospetto:
Quindi non è una questione di qualita' di calcio..ma di quantita' di giocatori in rosa.

Offline Sam Ent

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 6097
  • Località: NAPOLI
  • Sesso: Maschio
  • Piscitiello di Cannuccia - Rattuso del forum
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1247 il: 17 Febbraio, 2011, 00:03:18 am »
Il punto è che in EL o in Uefa ci vanno societa' che economicamente non sono in grado di attrezzarsi. Zamparini, per esempio, ha fatto un discorso molto chiaro...dicendo che i costi per adeguare la rosa supererebbero i ricavi della EL, e che quindi su quest'ultima non sono state riposte aspettative particolari.
Non a caso la Fiorentina, sforzandosi oltre le proprie possibilita' in CHL l'anno scorso, dopo l'eliminazione è crollata proprio per l'inadeguatezza della rosa ad affrontare bene le 2 competizioni. Ma la stessa cosa avvenne all'Udinese che arrivo' ai Quarti in EL, che pago' in campionato.
Quindi ste societa' fanno una scelta, cioè quella di concentrarsi sul campionato, lasciando l'europa "come viene viene".
Cio' non significa che in Italia non si fa calcio di qualita', ma piuttosto che si è conservatori. Mentre all'estero un Fulham a costo di rischiare la B si gioca l'EL....per dire.
Siete troppo banali. Per non dire gente e sfaccimm.

Offline Puck

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 4813
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1248 il: 17 Febbraio, 2011, 00:05:28 am »
E che ho detto?  :sospetto:
Quindi non è una questione di qualita' di calcio..ma di quantita' di giocatori in rosa.

ah si certo
era il fatto del fulham che rischierebbe pure di retrocedere pur di vincere l'el,mi sembra esagerato  :asd:
comunque è qualcosa di più ampio,questione di quantità certo ma non solo a livello di rosa ma soprattutto di giocatori di valore
obiettivamente sono superiori a noi e di molto
sulla qualità del calcio ne possiamo discutere quanto vogliamo che non se ne esce
noi giochiamo bene,l'udibnese pure le altre per niente proprio

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1249 il: 17 Febbraio, 2011, 00:10:48 am »
ah si certo
era il fatto del fulham che rischierebbe pure di retrocedere pur di vincere l'el,mi sembra esagerato  :asd:
comunque è qualcosa di più ampio,questione di quantità certo ma non solo a livello di rosa ma soprattutto di giocatori di valore
obiettivamente sono superiori a noi e di molto
sulla qualità del calcio ne possiamo discutere quanto vogliamo che non se ne esce
noi giochiamo bene,l'udibnese pure le altre per niente proprio

Io st'obiettivita' la metto in discussione. Non condivido affatto sto pensiero...per quello che posso vedere in ogni campionato ci sono buone squadre, quelle meno buone e quelle scadenti, come in Italia o forse di piu'.

E cmq il Fulham l'anno scorso s'è ripreso davvero alla fine, arrivando 12° con Hogson in panchina..non era una cosa tanto per dire.

Offline Puck

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 4813
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1250 il: 17 Febbraio, 2011, 00:15:16 am »
Io st'obiettivita' la metto in discussione. Non condivido affatto sto pensiero...per quello che posso vedere in ogni campionato ci sono buone squadre, quelle meno buone e quelle scadenti, come in Italia o forse di piu'.

E cmq il Fulham l'anno scorso s'è ripreso davvero alla fine, arrivando 12° con Hogson in panchina..non era una cosa tanto per dire.

sisi ma il fulham è stato una sorpresa,di qulle che capitano di rado
sulla superiorità delle squadre straniere sinceramente i risultati parlano chiaro da anni ma se non lo volete accettare fate come volete  :asd:

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1251 il: 17 Febbraio, 2011, 00:24:35 am »
sisi ma il fulham è stato una sorpresa,di qulle che capitano di rado
sulla superiorità delle squadre straniere sinceramente i risultati parlano chiaro da anni ma se non lo volete accettare fate come volete  :asd:

Vabè, convinti voi...

Offline Romano Malaspina

  • *
  • Registrazione: Set 2010
  • Post: 8845
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1252 il: 17 Febbraio, 2011, 00:35:10 am »
scusa hwarang, ma qui si confrontano opinioni contro risultati...

il campo dice chiaramente che l'italia è un movimento calcistico inferiore a quello inglese, spagnolo e tedesco.




Offline Manigoldocancer

  • *
  • Registrazione: Dic 2009
  • Post: 2285
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1253 il: 17 Febbraio, 2011, 02:18:20 am »
una considerazione: la temutissima roma di inizio stagione si sta rivelando un grosso bluff,la rosa lunghissima che avevano a disposizione si è assottigliata con le cessioni di okaka e Baptista che comunque stavano ai margini della rosa...Per il resto : nell'11 titolare stanno venendo meno diversi pilastri...de rossi è un anno e mezzo che cammina in campo e fa cacare,riise dopo l'infortunio di settembre è irriconoscibile,Juan ha combinato dei danni che noi a Cribari l'avremmo disintegrato...Cassetti è sempre stato una sega quindi nulla questio...Pizarro è eternamente infortunato e solo davanti ha buoni giocatori (buoni si ma nessun fuoriclasse)come Vucinic Borriello e Menez...A proposito la fantomatica panchina lunghissima della Roma in avanti ,Simplicio a parte (che sarebbe il nostro sosa) haTotti e  Adriano,che farebbero urlare ai profani del calcio : cazzo che panchina ha la roma !!! In realtà  prestazioni alla mano,secondo me ad oggi Totti non è degno di Mascara,e Adriano con Lucarelli se la gioca alla grande.

Offline djcarmine

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 39235
  • DIABLO VIVE
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1254 il: 17 Febbraio, 2011, 10:21:35 am »
a finale la roma ha concluso il suo ciclo due anni fa, e spalletti se n'è scappato furbamente al momento giusto. l'anno scorso, grazie anche a ranieri (checchè se ne dica) e a qualche solito aribtraggio, è stato compiuto il miracolo. ma i miracoli non accadono tutti gli anni
ed io mi sentii in quel momento come una prostituta sverginata dai suoi aguzzini

C. Pazzo 
Noi vinciamo in quanto esistiamo. Vinciamo quando siamo in 60.000 per Napoli-Cittadella e quando ci ricordiamo di Esteban Lopez o di Picchio Varricchio. Vinciamo odiando le strisciate e vivendo in funzione di questa maglia. Vinciamo andando con un paio di amici allo stadio e non guardando la partita in casa da soli in un salotto di Reggio Calabria. Vinciamo quando siamo migliaia ad ogni trasferta, vinciamo quando uno juventino nella nostra città viene additato come essere anormale e malato di scabbia

Offline Romano Malaspina

  • *
  • Registrazione: Set 2010
  • Post: 8845
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1255 il: 17 Febbraio, 2011, 10:32:04 am »
a finale la roma ha concluso il suo ciclo due anni fa, e spalletti se n'è scappato furbamente al momento giusto. l'anno scorso, grazie anche a ranieri (checchè se ne dica) e a qualche solito aribtraggio, è stato compiuto il miracolo. ma i miracoli non accadono tutti gli anni

Offline isab1987

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 16975
  • Località: Napoli
  • Sesso: Femmina
  • il NAPOLI non si discute, SI AMA E BASTA!
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1256 il: 17 Febbraio, 2011, 10:36:56 am »
onestamente la roma paga la fine di totti ed i problemi di derossi.. manca di un leadre ora come ora.. cmq mi hanno intossicato, dovevano assolutamente passare tutte il turno :wall:
:dignità:

Offline rafel

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 11804
  • Che scorra altro sangue
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1257 il: 17 Febbraio, 2011, 10:40:49 am »
"sto in panchina e faccio 25000 gol.."

E ranieri gli ha risposto:

Se se. Li ho visti nella mezzora che e' stato in campo.

Come dire

Sè seh e purtall e palerm.

 "No sabe de lo que habla". Maradona: "¿Neymar mejor que Messi? Pelé se equivocó de pastilla.  "Pelé dijo que él era Beethoven. ¡Qué aburrido!. Debe haberse equivocado de nuevo de pastilla. Jamás en una cancha se habrá escuchado a Beethoven. Si él es Beethoven, yo soy el Ron Wood, el Keith Richards y el Bono del fútbol. Todos juntos, porque yo era la pasión del fútbol".  "ALLA NOSTRA ELIMINAZIONE HAI ESULTATO, MENTRE TU DALL'INTERO MONDO DEL CAL

Offline bubba

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 12189
  • Grintacazzo
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1258 il: 17 Febbraio, 2011, 10:41:05 am »
A me sinceramente interessa poco questo confronto con gli altri campionati, ma quello che mi dà fastidio è che molti ormai sono convinti di giocare un campionato di serie B, sull'onda dei risultati in cmapo internazionale.

Per me non è niente di più sbagliato. Non c'è stata una celebrazione del calcio italiano nè quando sono arrivate 3 squadre del belpaese nelle semifinali (l'anno in cui vinse il Milan), nè l'anno dei Mondiali, nè lo scorso anno che ha vinto l'Inter, ergo è tempo perso.

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Champions League 2010/2011 [Ottavi di finale]
« Risposta #1259 il: 17 Febbraio, 2011, 10:41:40 am »
scusa hwarang, ma qui si confrontano opinioni contro risultati...

il campo dice chiaramente che l'italia è un movimento calcistico inferiore a quello inglese, spagnolo e tedesco.

Dipende pure da cosa intendete per risultati, perchè se vorreste che una italiana vincesse ogni anno la ChL e un'altra l'EL allora stiamo parlando del nulla  :asd:
Anche perchè se vogliamo approfondire il discorso dobbiamo mettere in mezzo pure Calciopoli che ha smembrato una delle squadre (al netto di "favori") piu' forti in Europa facendo andare in ChL il Chievo e in Uefa Livorno, Parma e Palermo (che non era certo il Palermo di oggi). E certamente non potevano vincere....
Ma non ne usciremo mai, perchè voi associate il risultato finale alla qualita' del movimento calcistico (chi vince è forte, chi perde è meno forte), mentre altri (tra cui io) cercano di andare oltre al risultato (anche perchè pure negli anno d'oro del calcio italiano, dove non si metteva in discussione la qualita' della serie A, non sempre arrivavano i risultati in europa).