Staff > Stagione 2009/10

(29) Milan - Napoli

<< < (47/124) > >>

Jena Plissken:

--- Citazione da: newbv - 18 Marzo, 2010, 20:24:20 pm ---è una cosa buona?  :look:

--- Termina citazione ---
Mah non sò,ho fatto due tipi di ragionamenti, 1 positivo e 1 negativo. Il positivo prima:

Vedendo le gare dirette da Bergonzi non sembra un servo del Palazzo, dalle sue direzioni ho visto un arbitro equo e questo mi dà  una piccola speranza

Il negativo:

Il Palazzo avrà  fatto un calcolo intelligente. Visto che il Milan quasi sicuramente dovrà  rubare la partita non hanno fatto andare un arbitro implicato in calciopoli come Rocchi,Trefoloni oppure un Damato,Rizzoli facendo già  sorgere i dubbi anticipatamente a tutti i tifosi napoletani e non,mentre il passato di Bergonzi con noi è roseo soprattutto per quel Napoli-Juventus 3-1, allora facendo questo semplice calcolo nelle menti nostre pensiamo che il Palazzo non ce l'ha con noi e il complotto non c'è con questa designazione ma sicuramente in sede privata avranno avvertito Bergonzi che se arbitrerà  a favore nostro la sua carriera in A finirà  molto presto,di conseguenza il preludio è buono ma Bergonzi potrebbe diventare uno dei nostri arbitri più odiati..intanto il Palazzo ci ha tranquillizzati per questi 3-4 giorni e anche se ci ruberanno la partita subito ricorderanno quel Napoli-Juventus 3-1 per zittirci e incolparci. Sarebbe davvero una mossa astuta e furba per rubare una partita e limitare il polverone successivo.. Poi Bergonzi non può arbitrare sempre a favore nostro le partite,prima o poi doveva capitare di remare contro e questa partita è l'ideale,ho smorzato quel piccolo entusiasmo che avevo.
= arbitro con passato a favore nostro = 1 partita a sfavore nostro = zitti e ricordatevi quel Juventus 3-1 = 0 punti e lingua in cu.

themast:

--- Citazione da: EikichiOnizuka - 18 Marzo, 2010, 20:46:31 pm ---Mah non sò,ho fatto due tipi di ragionamenti, 1 positivo e 1 negativo. Il positivo prima:

Vedendo le gare dirette da Bergonzi non sembra un servo del Palazzo, dalle sue direzioni ho visto un arbitro equo e questo mi dà  una piccola speranza

Il negativo:

Il Palazzo avrà  fatto un calcolo intelligente. Visto che il Milan quasi sicuramente dovrà  rubare la partita non hanno fatto andare un arbitro implicato in calciopoli come Rocchi,Trefoloni oppure un Damato,Rizzoli facendo già  sorgere i dubbi anticipatamente a tutti i tifosi napoletani e non,mentre il passato di Bergonzi con noi è roseo soprattutto per quel Napoli-Juventus 3-1, allora facendo questo semplice calcolo nelle menti nostre pensiamo che il Palazzo non ce l'ha con noi e il complotto non c'è con questa designazione ma sicuramente in sede privata avranno avvertito Bergonzi che se arbitrerà  a favore nostro la sua carriera in A finirà  molto presto,di conseguenza il preludio è buono ma Bergonzi potrebbe diventare uno dei nostri arbitri più odiati..intanto il Palazzo ci ha tranquillizzati per questi 3-4 giorni e anche se ci ruberanno la partita subito ricorderanno quel Napoli-Juventus 3-1 per zittirci e incolparci. Sarebbe davvero una mossa astuta e furba per rubare una partita e limitare il polverone successivo.. Poi Bergonzi non può arbitrare sempre a favore nostro le partite,prima o poi doveva capitare di remare contro e questa partita è l'ideale,ho smorzato quel piccolo entusiasmo che avevo.
= arbitro con passato a favore nostro = 1 partita a sfavore nostro = zitti e ricordatevi quel Juventus 3-1 = 0 punti e lingua in cu.

--- Termina citazione ---
:buondio:

Gabbie:

--- Citazione da: EikichiOnizuka - 18 Marzo, 2010, 20:46:31 pm ---Visto che il Milan quasi sicuramente dovrà  rubare la partita

--- Termina citazione ---

Ma perchè? :sospetto:

Giusto per chiarire, loro sono quelli secondi in classifica ad un punto dall'Inter, noi quelli che non vincono da 7 partite e segnano col contagocce :boh:

djcarmine:
il fatto che il ragionamento positivo occupi due righe e quello engativo è nu papiell mi lascia alquanto pessismista  :buondio:

Jena Plissken:

--- Citazione da: Gabbie - 18 Marzo, 2010, 21:00:52 pm ---Ma perchè? :sospetto:

--- Termina citazione ---
Gabbie c'è pure bisogno di elencarlo? Non vorrei già  lo sai ma se proprio vuoi che lo faccia..


--- Citazione da: djcarmine - 18 Marzo, 2010, 21:02:30 pm ---il fatto che il ragionamento positivo occupi due righe e quello engativo è nu papiell mi lascia alquanto pessismista  :buondio:

--- Termina citazione ---
:asd: :asd:

Navigazione

[0] Indice dei post

[#] Pagina successiva

[*] Pagina precedente

Vai alla versione completa