Staff > Sudafrica 2010
Sudafrica 2010 - Topic di discussione generale
peppe9:
Facciamo una prima analisi delle nazionali partecipanti a questi mondiali, parlando un pò delle varie rose e delle favorite alla vittoria finale.
In prima fila ci metto Brasile, Inghilterra e Spagna
a seguire Argentina e Italia
con un pò più indietro Germania e Francia.
Le soprese potrebbero enire da qualche africana (Egitto?Ghana?)
Difesa + forte ce l'hanno l'Inghilterra, anche se devono sperare di recuperare Ashley Cole, e il Brasile, che è devastante sulle fasce.
A centrocampo la Spagna e la stessa Inghilterra sono molto forti davvero con la prima che ha moltissima qualità e velocizzazione del gioco, mentre la seconda molta fisicità e tiro da fuori.
In attacco beh Brasile,Spagna e ci metterei anche Argentina sono di gran lunga superiori alle altre. Hanno titolari e riserve in grado di cambiare la partita con una magia.
Voi cosa ne dite ?
bubba:
L'Inghilterra secondo me non è da considerarsi al pari delle altre. Hanno una squadra che sulla è davvero importante, ma ce l'hanno da diversi anni con scarsi risultati.
Adesso c'è Capello, mentalità vincente ecc, ma ad oggi, per quello dimostrato, Spagna e Brasile sono le prime delle classe.
calvin:
Se, ma se un se grosso come una casa, gira tutto per il meglio per me come organico l'Argentina è superiore a tutte (perchè è l'unica che mi da una sensazione devastante in avanti), ma se Messi gioca una chiavica come fa di solito in albiceleste non faranno un cazzo.
Per il resto il discorso è sempre lo stesso: il Brasile è fortissimo, ma sempre sull'orlo di una crisi di nervi; Inghilterra e Spagna hanno grandi organici, ma spesso scacano sulle partite fondamentali; Italia e (anche se solo in parte) Germania hanno orgnanici meno forti, ma sulla partita secca sono tignosissime.
Non credo invece in grosse altre sorprese perchè, paradossalmente, per quanto sia mediamente in crescita il calcio africano, non c'è quest'anno una nazionale africana completa. (come unica sorpresa terrei d'occhio l'uruguay, quello su cui punterò per fare i soldi, perchè ha proprio una bella squadretta)
Io punterei su senifinaliste Brasile, Argentina, Italia e una tra spagna e Inghilterra.....poi arrivati alle semifinali è sempre un terno al lotto.
peppe9:
--- Citazione da: bubba - 04 Marzo, 2010, 10:08:45 am ---L'Inghilterra secondo me non è da considerarsi al pari delle altre. Hanno una squadra che sulla è davvero importante, ma ce l'hanno da diversi anni con scarsi risultati.
Adesso c'è Capello, mentalità vincente ecc, ma ad oggi, per quello dimostrato, Spagna e Brasile sono le prime delle classe.
--- Termina citazione ---
Beh in questo quadriennio è maturato molto Rooney, diciamo che Walcott è una grande alternativa sulla fascia, è cresiuto Barry. Come squadra per me è la + tignosa, rocciosa e difficile da battere. Le manca una punta da mettere vicino a Rooney, per intenderci un Torres, per essere realmente devastante. Poi hanno il solito problema portiere, ma sulla carta è al pari della spagna nell'11 base :sisi:
signor groucho:
Mi sembra di condividere il tuo discorso. L'Argentina è probabilmente la squadra che ha più talento, ma sappiamo bene che una squadra non è una semplice somma di talenti. Certo è che Messi, Milito, Tevez, Aguero, Lavezzi danno un vero senso all'emoticon :sbav:
L'Inghilterra è la mia favorita. Perché è una grande squadra, che può contare su giocatori di altissimo livello, da Rooney a Terry, passando per Lampard e Gerrard, ma soprattutto perché c'è un allenatore coi coglioni, che ha già dimostrato la sua efficacia portando una squadra che manco s'era qualificata all'europeo ad una delle favorite assolute.
Il punto debole di queste due squadre è il portiere, cosa che non si può dire per il Brasile meno spettacolare e più europeo di tutti i tempi. Altra probabile vincitrice, l'abbiamo visto l'anno scorso alla Confederation Cup di cosa è capace, è una squadra a cui non manca classe ma anche fisicamente forte. E anche qua non mancano i fuoriclasse che ti possono risolvere la partita in qualsiasi momento.
La Spagna è una squadra molto veloce e tecnica, ma per me è un gradino sotto. Certo, Iniesta e Xavi sono arrapanti, Villa e Torres sono grandi attaccanti e anche la difesa è solida. Anche se hanno vinto gli europei, per poco non uscivano con un'Italia scialba, quindi ho ancora qualche remora su di loro, bravissimi se incontrano squadre di livello inferiore ma quando si gioca alla pari soffrono.
L'Italia non è tra le favorite, io credo che un'onorevole uscita ai quarti contro una squadra forte sarebbe il massimo, magari ai rigori. Ovvio che uno spera sempre le cose vadano diversamente, ma obiettivamente non vedo le capacità di competere con le squadre sopra elencate. Ci sono però delle incognite che possono alterare il discorso. Intanto chi verrà convocato, perché ci sono due o tre giocatori di classe assoluta che potrebbero portare più speranze, e sono ovviamente Totti, Nesta, Balotelli. Poi ci sarà da valutare come ci arrivano i giocatori ai mondiali, i vari Camoranesi, Cannavaro, Buffon, Gattuso, Pirlo, gli eroi della passata edizione e che non stanno avendo una stagione felicissima. Ma il mondiale è una competizione breve e l'esperienza, come già ho avuto modo di dire, spesso ha la meglio.
Più sotto ci sono Olanda e Francia. La prima ha qualità ma chissà perché non lo dimostra mai, la seconda sembra ora moribonda, potrà tanto fare un mondiale tipo il 2002 quanto riprendersi alla grande come nel 2006. Certo è che non c'è più Zidane. E poi c'è la Germania, a prescindere da chi gioca, che rompe sempre il cazzo. Sempre. Grande merito. Con squadre una più anonima dell'altra in questi anni ha un secondo e un terzo posto mondiale e un secondo posto europeo!
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa