Tom Cruise è doppiato da cani secondo me, il che è strano perché Kubrick era famoso per la maniacale cura dei dettagli.
allora non sono l'unico a pensarlo..che poi il doppiatore ususale di tom cruise (lo stesso di john travolta) è eccezionale, questo fa schifo. ma forse (almeno questo è quello che ho pensato io) è più adatto alla parte di uomo spaesato. e poi contiamo che sono personaggi che in questo film DEVONO avere una recitazione un po' particolare, meccanica, come fossero burattini di un ingranaggio. come in barry lindon, c'è la volontà di non far scadere il realismo nel naturalismo, tutto resta nel teatrale (pensiamo al dialogo sotto effetto cannabis dei due).
il film è un capolavoro secondo me: mi ricorda un po' "fuori orario" del mio amatissimo marty per l'apertura di possibili notturni che nascono dal banale e dall'ordinario (il che può dare l'idea di qualche lungaggine, che però, proprio per questo motivo sono ineliminabili).
Nota finale su Nicole Kidman: in questo film è una dea. non so se è più bella quando si sfila il vestito all'inizio (che classe), quando guarda nello specchio durante l'amplesso col marito (che classe-2) o quando è seduta sul cesso (che classe-3!). senza parole...