Vabbè, per ora sono intervenuto in questo post per dire stronzate, ora provo a dire una cosa seria.
La Chiesa è un organo di conservazione del potere, che trova campo fertile nell'ignoranza. Un po' come la superstizione e Vanna Marchi. Ora, capisco che riesce difficile pensare agli uomini oggi come civili e colti, ma sicuramente paragonati ai medievali qualcosa in più l'abbiamo (tranne i francesi, che ancora devono scoprire il bidè, noi ce l'abbiamo, che poi non lo usiamo è un altro discorso...). Dunque, con la consapevolezza culturale, diminuisce il potere della Chiesa, che si fonda su falsi storici, sciocchezze geografiche, bugie scientifiche. Sia chiaro che io parlo dell'istituzione, la religiosità è un altro paio di maniche. Quindi la Chiesa non può essere progressista, perché anche il papa precedente, considerato tale, era conservatore uguale a questo, ma con la faccia più simpatica. Se fosse progressista la Chiesa sbugiarderebbe tutti i dogmi sulla quale si fonda. E quindi il suo scopo è di preservare l'ignoranza. Non a caso i paesi più osservanti sono i più arretrati culturalmente, dalle Filippine all'America Latina, passando per l'Italia. Ma se non può essere progressista, qualcosa deve pur fare per preservare il proprio potere temporale, e questo lo avevano già capito da anni, con GPII. Provano ad inserirsi nel momento di formazione dell'individuo e a riempirti di palle, e internet è sicuramente un mezzo efficacissimo. D'altronde hanno già una radio. Quindi quando vogliono sanno stare al passo...
