Partiamo da un presupposto: io adoro calcisticamente Campagnaro. Però esiste un fattore chiamato potenziale, e quello che ho visto fare a Santacroce nei primi sei mesi a napoli, erano anni che non lo vedevo fare, sopratutto per un difensore. Però appunto, se parliamo di potenziale, i campioni sono quelli che il potenziale lo esprimono sul lungo periodo,ma questa è cosa ovvia. Il problema di Santacroce è che lo hanno "calaiòizzato", e che il suo modo di giocare, piace molto al tifoso medio tamarro napoletano, quello che quando va al cinema chiede un biglietto per "AVATà à à à RRR" per rendere l'idea.
Ed un modo di giocare rischioso, perchè l'anticipo se va bene, ti innegiano, se va male, sei un pirla. Insomma, è ,mentalmente, una pietra grezza.
Inoltre non ha quella proprensione offensiva che Hugo invece possiede, ne la sua classe.
Ed inoltre, mi riesce difficile vedere Santacroce come centrale in una difesa a 4, o come terzino destro, cose che invece Campagnaro fa.
Insomma, non leverei mai il ruolo di terzino destro a campagnaro, ma...se santacroce comincia a fare la vita d'atleta, e se si adatta a giocare sulla sinistra, possiamo pure preoccuparci dell'acquisto solo del difensore centrale per l'anno prossimo