Non ho mai negato nulla.
Io in realtà non concordo con te che con l'acquisto di gennaio non sarebbe cambiato nulla, ma il discorso che abbiamo fatto è riferito alla PRESENZA o all'ASSENZA di alternative: volevo farti notare la TUA incoerenza nel dire prima che Sarri sbaglia a far giocare pure le coppe a Callejon e poi che in realtà non cambia niente se le coppe le gioca qualcun altro.
Quello che ha cambiato idea sei tu.
Che poi due messaggi fa ti ho fatto l'esempio di Pavoletti che è stato preso ed è stato utilizzato fino al rientro di Milik, e sono ancora dell'idea che Verdi o Politano sarebbero stati usati (quando lo avrei negato?) ma che hai la memoria di un pesce rosso?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
Fai un po' di confusione, non so se di proposito o no. Facciamo come con i bambini, riepiloghiamo:
1) TU hai detto che l'attacco è venuto meno. Questo perchè non c'erano le alternative chieste a gennaio da Sarri (come ti ho evidenziato nel tuo primo messaggio).
2) Io ti ho detto che anche con l'acquisto a gennaio, questo non sarebbe stato preso in considerazione come sostituto in quanto un nuovo elemento ha bisogno di almeno 4-6 mesi per essere inserito stabilmente nel sistema di gioco di Sarri e che lui fa giocare i propri titolarissimi anche se sono al 70%. Portandoti esempi di gente che è stata con noi qui anni in tutti i reparti e ha visto il campo con il binocolo.
3) Ammesso e non concesso che questo fantomatico nuovo acquisto avrebbe giocato nelle coppe, avevamo solo due partite da giocare con il Lipsia e quindi questo non avrebbe cambiato nulla.
Quello su cui fai confusione è che si, anche io sono convinto che i nostri siano arrivati alla fine spompati, solo che per te il motivo è la mancanza degli acquisti di gennaio, per me è la totale assenza (o scarsa) di utilizzo delle alternative che, anche se non a livello dei "titolari", forse contro le mediocri squadre del lato destro della classifica se la potevano giocare tranquillamente.
Ora però credo che possiamo anche terminare qui o no?