Paraw, quando ho letto il tuo messaggio nell'intervallo ti avrei risposto incazzatissimo, perché o non hai capito nulla di ciò che ho scritto o in qualche modo non sono riuscito a spiegarmi, anche se rileggendomi mi sembra di essere stato chiaro. Il gol di Insigne invece mi ha appaciato col mondo, quindi mo ti rispondo con tutta tranquillità.
Quindi invece se avesse avuto l’unico giocatore in più in attacco che c’è ora (Verdi) avrebbe ruotato tutti gli attaccanti?
Secondo me vi appigliate a delle singole cose pur di difendere questo o quello fino alla morte.
A centrocampo c’erano le alternative e non mi pare abbiamo ruotato granché.
Sì, ed è una cosa che ho scritto nel primo messaggio. Ci sono ben due indizi che mi portano a dirlo:
1) il fatto che quando sia tornato Milik abbiamo avuto finalmente un ricambio degno di questo nome e gli attaccanti hanno iniziato a ruotare.
2) il fatto che Sarri aveva chiesto un esterno (Verdi/Politano) a gennaio.
Ora, se mi spieghi il senso di richiedere un calciatore per non farlo giocare posso pure essere d'accordo con te, ma fino a prova contraria sei tu quello che fa ipotesi su eventuali scelte di Sarri solo perché te ne sei convinto, senza portare indizi a supporto.
E poi secondo me la capacità di cambiare modulo ed essere meno integralisti è una grande qualità che un allenatore a certi livelli dovrebbe sempre avere (la difesa a tre con Maksimovic contro il liverpool non l’avresti mai vista ed è stata la mossa che ti ha fatto vincere la partita).
Se Sarri riuscisse a uscire dall’unico modo che ha di far giocare le sue squadre diventerebbe l’allenatore più bravo del pianeta e sinceramente glielo auguro, ma fino ad allora per me ha dei limiti.
Prima di commentare i messaggi di qualcuno dovreste capire il discorso che quello sta portando avanti. In questo topic sono intervenuto a difendere la mia opinione secondo cui Sarri non aveva alternative in attacco (neanche cambiando modulo), che è stato ciò che ci ha condannato lo scorso anno, con buona pace di chi pensa che il problema era che non giocava Diawara.
Tutto il resto lo state costruendo voi, credete che sia un problema per me ammettere che Sarri possa avere dei limiti, ma non è così.
Credo che essere in grado di cambiare modulo con efficacia sia un'ottima qualità per un allenatore, ma anche che se Sarri avesse dedicato più tempo al lavoro su moduli alternativi, avrebbe contestualmente dedicato meno tempo al lavoro sul 433. E abbiamo visto quanto c'è voluto a rendere il Napoli la squadra che era l'anno scorso, figuriamoci quanto ci avrebbe messo a lavorare a fondo su più moduli.
Ma non è che se sei in grado di cambiare modulo sei automaticamente un allenatore migliore di chiunque altro, così come se fai gioco di possesso non sei automaticamente la squadra più forte di sempre. Sono due gestioni diverse della squadra, entrambe con i loro pregi e i loro difetti. Infatti, mi citi il cambio modulo col Liverpool? Sono d'accordo, ma se invece non giocavi con la difesa alta e mantenendo il pallino del gioco tu forse non avresti visto la vittoria di Torino l'anno scorso, ed è stata la cosa che ti ha fatto vincere la partita. Questo è.
A me, come a molti altri a quanto pare, tra le due piace di più la filosofia di gioco di Sarri e probabilmente il suo Napoli ci ha fatto divertire come mai prima d'ora, non pretendo certo che sia così per tutti.
Edit: specifichiamo che non si sa mai. Divertimento =\= tifo. Se una squadra mi diverte e la seguo non vuol dire necessariamente che tifo quella squadra, le due cose hanno coinciso gli ultimi tre anni.
