Serie A 2025-26

[Capetiello]

Intanto pare che si vada verso il fuorigioco solo se c'è luce tra attaccante e difensore.

Sarebbe una cosa che pare piccola, ma porterebbe una svolta tattica enorme. Poi vai a capire se più positiva o negativa perché, secondo me, le difese dovrebbero molto ridisegnarsi più basse essendo ancora più rischioso provare la tattica del fuorigioco però, per contro, premierebbe molto il gioco nello stretto.

Cosa che vado dicendo da una vita. Ridicolo annullare un gol per un alluce oltre la linea. Per me deve esserci chiaramente un vantaggio dell'attaccante per fischiarli, anche perché la regola nasce per non avere gente che resta ferma la davanti ad aspettare palla ma farla partecipare al gioco.

[tony_]

am che dignifica "se cè luce?"

sarà sempre e comunque una linea per cui ci sarà sempre (come ovvio che sia) questione di centimetri o almeno voglio sperare che sia cos'

a meno che non si inventino una definizione di sta luce del cazzo per cui va intepretato qualcosa, nel qual caso siamo tutti fottuti perchè sarà solo il modo per togliere una delle poche coese PERFETTE nel calcio, ossia una cosa NON contestabile, come il goal/non goal della tecnologia eagle eye

non capisco cosa ci sia da festeggiare....quando cambiano qualcosa che è, lo ripeto, PERFETTA perchè DAVVERO uguale per tutti, c'è invece da cacarsi sotto

[Capetiello]

am che dignifica "se cè luce?"

sarà sempre e comunque una linea per cui ci sarà sempre (come ovvio che sia) questione di centimetri o almeno voglio sperare che sia cos'

a meno che non si inventino una definizione di sta luce del cazzo per cui va intepretato qualcosa, nel qual caso siamo tutti fottuti perchè sarà solo il modo per togliere una delle poche coese PERFETTE nel calcio, ossia una cosa NON contestabile, come il goal/non goal della tecnologia eagle eye

non capisco cosa ci sia da festeggiare....quando cambiano qualcosa che è, lo ripeto, PERFETTA perchè DAVVERO uguale per tutti, c'è invece da cacarsi sotto

Significa un vuoto tra una figura e l'altra. Ossia l'attaccante deve necessariamente essere completamente oltre il difendente senza che le due figure si sovrappongano.

[tony_]

quindi non cambierà assolutamente niente, perchè ci sarà sempre un mignolo che per 1 cm sarà in fuorigioco

vabbè, aspettiamo, perchè se è così, allora mi sta bene perchè sarà sem,pre questione elettronica

[Capetiello]

quindi non cambierà assolutamente niente, perchè ci sarà sempre un mignolo che per 1 cm sarà in fuorigioco

vabbè, aspettiamo, perchè se è così, allora mi sta bene perchè sarà sem,pre questione elettronica

Questo si, c'è però di sensato che in quel caso l'attaccante è seriamente avanti e non penalizzato perché il difensore è na uallera. Se ripenso a tutti i fuorigioco di mezzo mm di Osimenh solo perché giustamente era una molla umana e i difensori non gli stavano dietro, accuso malamente.

[calvin]

Cosa che vado dicendo da una vita. Ridicolo annullare un gol per un alluce oltre la linea. Per me deve esserci chiaramente un vantaggio dell'attaccante per fischiarli, anche perché la regola nasce per non avere gente che resta ferma la davanti ad aspettare palla ma farla partecipare al gioco.

La cosa non cambierebbe perché è la tecnologia a non cambiarla, sempre sarà per un millimetro.

La differenza è che ora basta una pezzo del corpo dell' attaccante ed è in fuorigioco, dopo servirà che tutto il corpo dell' attaccante deve essere oltre... comunque sarà fatto di millimetri, ora millimetri dell' alluce, domani del tallone.


Per me si rischia che si torni a difese molto basse perché sarà ancora più avvantaggiato chi attacca contro le difese alte

[Dhu]

Più che altro può mai essere che queste tecnologie non abbiano un intervallo di confidenza dichiarato? Va dato per scontato che la precisione sia sotto il millimetro?
Se è così sta bene e meglio di così non si può fare, ma se hanno un intervallo più grande va dichiarato e per qualsiasi incertezza all'interno di quell'intervallo si segue la decisione di arbitro/guardalinee

[ferro]

Per me è un cambiamento molto impattante, cambia il modo in cui si marca e si posiziona il corpo.
Tra l'altro un'altra misura a vantaggio degli attaccanti per gonfiare i risultati ed attirare l'attenzione dei nuovi mercati. Il calcio fino agli anni 2000 era impossibile da esportare con tutti quegli 0-0

Inviato dal mio motorola edge 50 fusion utilizzando Tapatalk

[calvin]

Per me è un cambiamento molto impattante, cambia il modo in cui si marca e si posiziona il corpo.
Tra l'altro un'altra misura a vantaggio degli attaccanti per gonfiare i risultati ed attirare l'attenzione dei nuovi mercati. Il calcio fino agli anni 2000 era impossibile da esportare con tutti quegli 0-0

Inviato dal mio motorola edge 50 fusion utilizzando Tapatalk

Potrebbe anche essere molto controproducente da quel punto di vista perché il rischio è che premi molto di più chi attende e riparte che chi attacca (anche se se hai il grande assist man la sfrutti anche a difesa chiusa)

Cioè qua si potrebbe tornare a giocare con il libero staccato perché se l'attaccante è in linea quando il suo tallone di dietro è all'altezza del difensore praticamente hai un metro abbondante di spazio in più e fare la difesa alta diventa un suicidio.

[Capetiello]

La Fiorentina che compra un sionista convinto. Come si godrà a vederli scendere.

[tony_]

imbarazzanti a dazn, che fanno l'elogio si quella munnezza dis camacca per un tiro da fuori ..."la qualità, la fisicità, COME SI GIRA, EHhhhhh, LA QUALITA'!!!!22"......il palloen esce di 6 metri al lato circa ma LA QUALITA', ehhhh....

poi, subito dopo goal di scamacca lasciato SOLO al centro cell'area e loro "eehh, LA QUALITA' COME DICEVAMO PRIMA"

forse annullano pure il gaol, peccato , gasperini che soffre è sempre un belvedere

goal annullatom, 1 a 0

[tony_]

tra l'altro, il primo goal dell'atalanta segnato di braccio, se non ho visto male il replay

se è così è PALESE errore arbitrale, si godrebbe il triplo per lo stregone capajanca bojardo juventino

[Guallera V.2]

La Fiorentina che compra un sionista convinto. Come si godrà a vederli scendere.

Già speravo con tutto me stesso che se ne andavano in B, mo devono proprio fare una roba come il Napoli 1997-98. A quella bestia schifosa auguro di fare la fine di Mayele come si mette in macchina...

PS Tony il gol dell'Atalanta è regolare, solito pianto dei cinghialoni cesaroni, stavolta è stato Svilar, per distacco il miglior portiere della serie A, a fare la cacata. Io ho perfino dei dubbi sul secondo gol dei covidioti, per questo come diceva Capetiello l'altro giorno, la regola del fuorigioco deve mutare, perchè annullare gol per un unghia davanti è la morte del pallone.
Intanto segnalo che l'Udinese dopo lo scudetto vinto col Napoli, in 3 partite ha fatto 1 punto, tra l'altro guadagnato al 94mo con un palese fallo di mano vergognosamente non chiamato dal VAR. Come cazzo si fa a buttare 3 punti nel cesso così contro una squadraccia del genere.

[Guallera V.2]

Ovviamente Violamerda salvi in carrozza

Inviato dal mio SM-A525F utilizzando Tapatalk

[tony_]

detto e stradetto

la FIGC la salverà, facendole vincere tutte le parttie conto le squadre INUTILI come torino, udinese, sassuolo e munnezza varia

il sistmea non permetterà che commisso vada in B con i milisardi che ha investito