Io condivido il pensiero di Marcello, anche perchè Baresi era un difensore molto appariscente, si pensi alle sue cavalcate, però a livello prettamente difensivo non era così forte, anche perchè, pur essendo veloce, nel gioco aereo soffriva molto ed era poco fisico.
Se appariscente significa il semplice tempismo d'intervento, allora mi sa che nun parlamm re dettaglie, Giggì.
Io il tempismo di Baresi non l'ho mai più visto, con buona pace dei vostri idoli.
Per il resto sono d'accordo, ma per me il difensore è nella marcatura e nell'intervento pulito, non certo nelle mazzate alla cecata, nelle paliate sui calci piazzati al posto del posizionamento, che venivano ammesse in quel calcio. Posso capire il paragone con Rudi Krol, e ci può stare, ma dire che Bruscolotti è stato meglio di Baresi, relativizzando quest'ultimo, è un'offesa al calcio ed alla tecnica difensiva.
E parliamo di un giocatore che si è dovuto adattare da libero a centrale, eh.
Però che dire, ha vinto la vostra visione, ed in serie A ci troviamo bestie come Bonucci e Chiellini osannati manco fossero novelli Beckenbauer. Ok, ci sta, ma la difesa è un'altra cosa. E Glik, uno che negli anni novanta a stento avrebbe giocato nella salvezza della serie B, osannato a salvatore della patria.