La Nazionale Italiana e non solo...[Amichevoli e Qualificazioni]

[umb]

comm siete cacacazzi.
l'europeo ve lo vedete per vedere le partite tra le principali nazionali, non perchè sperate che l'armenia lo vinca.
infatti, il mondiale senza italia è stata una tristezza, sia per noi sia per un discorso generale di auditel.

[calvin]

Ma io direi di concordare una soglia limite di PIL, chi la supera si qualifica direttamente per i Quarti di finale.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Se succedesse davvero poi vincerebbe le elezioni Antonio Albanese

[calvin]

comm siete cacacazzi.

 

[Moebius]

L'ultimo mondiale è stato bellissimo

[calvin]

L'ultimo mondiale è stato bellissimo

Infatti là la formula a 32 funziona bene...non è un caso che l'abbiano già cambiata dal 2026 per la delirante formula a 48

[LSF839]

comm siete cacacazzi.

de gustibus non disputandum est...lascimi cacare ciò che voglio 

cmq se l'ha vinto la grecia...

[micoste]

comm siete cacacazzi.
l'europeo ve lo vedete per vedere le partite tra le principali nazionali, non perchè sperate che l'armenia lo vinca.
infatti, il mondiale senza italia è stata una tristezza, sia per noi sia per un discorso generale di auditel.

  Per me è proprio il contrario, la cosa bella è vedere gli underdog figli della guerra che provano a conquistare il mondo

[micoste]

Ma io direi di concordare una soglia limite di PIL, chi la supera si qualifica direttamente per i Quarti di finale.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

 

[umb]

Per me è proprio il contrario, la cosa bella è vedere gli underdog figli della guerra che provano a conquistare il mondo

ma quelle ci saranno, passando attraverso le qualificazioni per poi provare a sconfiggere una delle grandi big.
a nessuno piace vedere una partita di un europeo con una squadra che acchiappa 9 gol oppure un emozionante incontro sisgismekistan vs isole cook.
non esiste underdog se non c'è la grande nazione cattiva da battere.

[micoste]

È lo stesso presupppsto da cui è nata la champions, che privilegia la quarta classificata in Italia rispetto alla prima classificata in paesi dell'est. E a me fa ugualmente cagare. Detesto questa idea elitaria di calcio

[calvin]

È lo stesso presupppsto da cui è nata la champions, che privilegia la quarta classificata in Italia rispetto alla prima classificata in paesi dell'est. E a me fa ugualmente cagare. Detesto questa idea elitaria di calcio

Non è un idea di calcio elitaria, leggerla così vuol dire dare importanza a una cosa che non è nulla altro che uno sport.

È solo una applicazione della logica sportiva e dello spettacolo: squadre troppo dissimili nella stessa competizione rovinano quella competizione riempiendola di partite inutili e diradando le grandi sfide (di fatto sta cosa è fatta a favore delle nazioni ricche, specialmente delle TV che distribuiscono nelle nazioni ricche, che non rischiano di essere escluse)

Poi figurati a me delle competizioni per nazionali interessa zero, se guardo qualche partita è per socialità o per vedere potenziali nuovi acquisti, ma io credo che lo sport sia competizioni ed abbassare il grado di competitività sia un errore e che l'inclusione debba essere politica e sociale non sportiva

[ferro]

, se guardo qualche partita è per socialità o per vedere potenziali nuovi acquisti,

Soprattutto qualche giovanissimo da acquistare. Sei un vero comunista poco da dire.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[FistingTopo]

Mah a me non ha mai fatto pariare. Un fesso ossessionato e frevaiuolo che veniva qua sopra solo per provocare.
È stato bannato con un decennio di ritardo

Ovviamente ero ironico, anche io non l'ho mai apprezzato come utente. Il suo punto di vista era sempre in totale disaccordo con il nostro, ma unicamente nell'intento di cacare il cazzo e provocare. Insomma, tutto o bloc era un troll della peggiore specie.


Per quanto riguarda europei e mondiali non dovete cacare il cazzo voi, il blasone, l'importanza e tutte queste ca parn uscite dalla bocca del pappador. TUTTI devono essere uguali in una competizione sportiva, qualunque essa sia.

[umb]

è meritocrazia, ci si basa sul coefficiente uefa delle nazioni. se sono tra le prime 8 non è perchè sono simpatiche, ma perchè negli anni hanno dimostrato di doverci essere.

[ferro]

è meritocrazia, ci si basa sul coefficiente uefa delle nazioni. se sono tra le prime 8 non è perchè sono simpatiche, ma perchè negli anni hanno dimostrato di doverci essere.

Questo criterio irrigidirebbe la classifica, quelle che stanno sopra le altre continuerebbero a qualificarsi per diritto divino.

Lo sport è questo, se ti puoi qualificare dimostralo. Chiedi ad Italia, Cile, Olanda. Il tuo criterio le avrebbe fatte qualificare togliendo il posto a Nazionali come Islanda o Svezia che hanno fatto pure un bel mondiale e la qualificazione se la sono sudata. Dove starebbe la meritocrazia?

È esattamente l'opposto.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

[micoste]

Non è un idea di calcio elitaria, leggerla così vuol dire dare importanza a una cosa che non è nulla altro che uno sport.

È solo una applicazione della logica sportiva e dello spettacolo: squadre troppo dissimili nella stessa competizione rovinano quella competizione riempiendola di partite inutili e diradando le grandi sfide (di fatto sta cosa è fatta a favore delle nazioni ricche, specialmente delle TV che distribuiscono nelle nazioni ricche, che non rischiano di essere escluse)

Poi figurati a me delle competizioni per nazionali interessa zero, se guardo qualche partita è per socialità o per vedere potenziali nuovi acquisti, ma io credo che lo sport sia competizioni ed abbassare il grado di competitività sia un errore e che l'inclusione debba essere politica e sociale non sportiva

Allora facciamo i mondiali a 8 squadre e aboliamo tutto il resto 

E facciamo la superlega con juve, real, barca e compagnia

[micoste]

Questo criterio irrigidirebbe la classifica, quelle che stanno sopra le altre continuerebbero a qualificarsi per diritto divino.

Lo sport è questo, se ti puoi qualificare dimostralo. Chiedi ad Italia, Cile, Olanda. Il tuo criterio le avrebbe fatte qualificare togliendo il posto a Nazionali come Islanda o Svezia che hanno fatto pure un bel mondiale e la qualificazione se la sono sudata. Dove starebbe la meritocrazia?

È esattamente l'opposto.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

Quoto. E' proprio ciò che provo a spiegare agli entusiasti della meritocrazia "divina". Potrebbe nascerne un bel dibattito filosofico

[micoste]

Per intenderci: ammettere la quarta classificata in italia in champions e far passare chi vince lo scudetto in un campionato dell'est attraverso 18 preliminari non fa che ampliare la distanza tra i campionati già più forti e gli altri. Quindi rende sempre più impari la lotta.

[umb]

Questo criterio irrigidirebbe la classifica, quelle che stanno sopra le altre continuerebbero a qualificarsi per diritto divino.

Lo sport è questo, se ti puoi qualificare dimostralo. Chiedi ad Italia, Cile, Olanda. Il tuo criterio le avrebbe fatte qualificare togliendo il posto a Nazionali come Islanda o Svezia che hanno fatto pure un bel mondiale e la qualificazione se la sono sudata. Dove starebbe la meritocrazia?

È esattamente l'opposto.

Inviato dal mio ANE-LX1 utilizzando Tapatalk

meritocrazia perchè quel coefficiente è calcolato su lungo tempo, una nazione si impone in  ambito di nazionali che di club.
non che è se l'islanda ingarra 4 partite della qualificazione, deve avere maggior diritto ad un'italia o un'inghilterra che hanno giocatori impegnati in partite di campionato\champions\coppe nazionali e magari n quelle partite con la nazionale giocano sottotono o sono infortunati.

[calvin]

Per intenderci: ammettere la quarta classificata in italia in champions e far passare chi vince lo scudetto in un campionato dell'est attraverso 18 preliminari non fa che ampliare la distanza tra i campionati già più forti e gli altri. Quindi rende sempre più impari la lotta.

Partono tutte ad armi pari, altro che elitario, in gironi di qualificazione nei quali esiste solo un criterio di teste di serie (che è impossibile negare) ergo non c'entra nulla con la chl...se una squadra è in grado di giocare decentemente si qualifica anche a 16

Quello di cui si discute è se funziona il formato della fase finale alla quale si qualificanoi in 24 per comporre degli ottavi, quindi si giocano dei gironcini già squilibrati dalla loro e in più in cui passano praticamente tre su quattro.


Comunque in tutti gli sport di squadra del mondo il mondiale è l'europeo sono competizioni in cui arrivano le migliori, aprtendo tutte più o meno ad armi pari, ed il calcio null'altro è che uno sport di squadra