Autore Topic: Parma F.acci o C.hinotto  (Letto 72483 volte)  Share 

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Online Moebius

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 40323
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #160 il: 29 Maggio, 2014, 19:44:16 pm »
No, B. Se la Juventus è andata in B per calciopoli e noi lì l'abbiamo incontrata, comm cazz facevm' a stare in C ? :patt:
guarda che tiene ragione diego,ci siamo fatti 2 anni di c e uno solo di b
ragazzi, cercate di non esagerare con le bestemmie

Leif Erikson

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #161 il: 29 Maggio, 2014, 19:46:32 pm »
guarda che tiene ragione diego,ci siamo fatti 2 anni di c e uno solo di b

Ok, ma nel 2006 (anno di Calciopoli) noi eravamo in B.
Non capisco. :scratch:

Online Moebius

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 40323
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #162 il: 29 Maggio, 2014, 19:48:42 pm »
Ok, ma nel 2006 (anno di Calciopoli) noi eravamo in B.
Non capisco. :scratch:
no eravamo in c,siamo arrivati primi e l'anno successivo abbiamo incontrato la ggiuve in b
ragazzi, cercate di non esagerare con le bestemmie

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #163 il: 29 Maggio, 2014, 19:51:08 pm »
Ma qualche personaggio di questi è pure cazzo di dire che ci hanno fatto un piacere a farci partire dalla C  :pariamm:

Leif Erikson

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #164 il: 29 Maggio, 2014, 19:52:03 pm »
no eravamo in c,siamo arrivati primi e l'anno successivo abbiamo incontrato la ggiuve in b

Ma mi state sfottendo :look:
Calciopoli accade nell'estate 2006, a cavallo del Mondiale che vede l'Italia vincitrice.
Loro si riferiscono al momento dei ripescaggi e delle penalizzazioni, che si verificano proprio in quel periodo.
Bene, in quel periodo il Napoli è in serie B appena salito dalla C. Altrimenti non avrebbe potuto incontrare la Giuve retrocessa dalla giustizia sportiva.

Online Moebius

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 40323
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #165 il: 29 Maggio, 2014, 19:53:32 pm »
Ma mi state sfottendo :look:
Calciopoli accade nell'estate 2006, a cavallo del Mondiale che vede l'Italia vincitrice.
Loro si riferiscono al momento dei ripescaggi e delle penalizzazioni, che si verificano proprio in quel periodo.
Bene, in quel periodo il Napoli è in serie B appena salito dalla C. Altrimenti non avrebbe potuto incontrare la Giuve retrocessa dalla giustizia sportiva.
ecco cosa succede a tifare le squadre del nord
 :nono:

 :look:
ragazzi, cercate di non esagerare con le bestemmie

Leif Erikson

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #166 il: 29 Maggio, 2014, 19:54:13 pm »
:look: :look:

Alemao

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #167 il: 29 Maggio, 2014, 19:58:55 pm »
No al Parma. In Europa League va il Torino. È la decisione dell'Alta Corte del Coni, che respinge il ricorso del club gialloblu che si era già visto negare la licenza Uefa da parte delle Commissioni di 1° e 2° grado della Figc, a causa del ritardato pagamento Irpef per alcuni tesserati. Il Torino, primo escluso sul campo, guadagna così l'accesso alle coppe. Ora al club emiliano non resta che il ricorso al Tas (Tribunale arbitrale dello Sport) di Losanna per ottenere ragione. Ma i precedenti non depongono a favore della squadra di Ghirardi.
LA RABBIA DI GHIRARDI — "Sto leggendo la sentenza, per me il calcio finisce oggi. Vadano avanti da soli". Così il presidente del Parma, Tommaso Ghirardi, commenta la sentenza aggiungendo: "Sono molto amareggiato da questo sistema sportivo e ancora di più da questa sentenza. Stavolta l'hanno combinata grossa. Forse sono riusciti a farmi abbandonare il mondo del calcio".
LE MOTIVAZIONI — Il dispositivo, compreso di motivazioni lunghe sei pagine, è stato pubblicato attorno alle 17.30. A inguaiare il club ducale il mancato pagamento entro il termine del 31 marzo di circa 300 mila euro di Irpef e visto che "i pagamenti effettuati con i cedolini di novembre e dicembre 2013 - spiega l'Alta Corte - sono stati obiettivamente configurati come anticipi sui pagamenti di somme contrattualmente dovute, e non come prestiti finanziari», se ne deduce che quando "il Parma ha effettuato e documentato detti pagamenti, essa ha accantonato un ammontare corrispondente alla ritenuta fiscale. Ciò ha determinato, in capo alla società, l'obbligo di versare entro trenta giorni dall'accantonamento gli importi trattenuti. Il che, pacificamente, non è avvenuto". Al Parma resta la consolazione della chiosa dell'Alta Corte sulla "forte - e non risolvibile dall'Alta Corte - incongruità ed ingiustizia delle conseguenze applicative del paragrafo 14.7", secondo cui il Parma non avrebbe avuto modo di accorgersi dei mancati pagamenti se non dopo il 9 maggio, quando la prima Commissione Figc negò la licenza proprio per quel buco fiscale. Il che, secondo la Corte è "in conflitto con ogni ragionevole principio di difesa di un diritto dinanzi alla pretesa di una autorità terza". Tuttavia, la Corte presieduta da Frattini non può non rilevare come "tale effetto di concreta ed ingiustificata disparità di trattamento deriva da una disposizione del Manuale Uefa, normativa sovranazionale applicabile come 'legge di gara in tale esclusivo ambito, e che rispetto a tale disposizione non è dato all'Alta Corte il potere di annullamento o di modifica, ed è pure precluso il sindacato di costituzionalità - ammesso che l'Alta Corte abbia il potere di sollevare la questione - non rientrando il Manuale tra le disposizioni per cui è ipotizzabile nell'ordinamento italiano tale sindacato".
I TERMINI — Entro domani però la Figc dovrà comunicare alla Uefa le sei squadre che giocheranno in Europa. E con Juventus, Roma, Napoli, Fiorentina e Inter ci sarà il Torino.

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #168 il: 29 Maggio, 2014, 19:59:53 pm »
PAGACI PAGACI PAGACI LE TASSE
OH GHIRARDI PAGACI LE TASSE
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Online Moebius

  • *
  • Registrazione: Lug 2010
  • Post: 40323
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #169 il: 29 Maggio, 2014, 20:01:10 pm »
LA RABBIA DI GHIRARDI — "Sto leggendo la sentenza, per me il calcio finisce oggi. Vadano avanti da soli". Così il presidente del Parma, Tommaso Ghirardi, commenta la sentenza aggiungendo: "Sono molto amareggiato da questo sistema sportivo e ancora di più da questa sentenza. Stavolta l'hanno combinata grossa. Forse sono riusciti a farmi abbandonare il mondo del calcio".
:rotfl:
ragazzi, cercate di non esagerare con le bestemmie

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #170 il: 29 Maggio, 2014, 20:03:29 pm »
comunque le motivazioni sono fantastiche, effettivamente gli hanno detto "tenete ragione ma non possiamo farci niente". E' meraviglioso
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Leif Erikson

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #171 il: 29 Maggio, 2014, 20:04:01 pm »
Ci tengo a sottolineare l'ignoranza dei giornalisti.
Il dispositivo di una sentenza è la parte che materialmente riporta la decisione della corte.
Le motivazioni, che invece loro definiscono dispositivo come se fosse sinonimo, è il concreto ragionamento della corte che conduce al dispositivo vero di cui sopra.

Avvocati 1 - Giornalisti 0.

Cuccurullo pezzo di merda.

Offline napoletanocrociato

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 5503
  • Sesso: Maschio
  • Degno erede di Ernesto a Foria
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #172 il: 29 Maggio, 2014, 20:08:34 pm »
comunque le motivazioni sono fantastiche, effettivamente gli hanno detto "tenete ragione ma non possiamo farci niente". E' meraviglioso


"5d) La condizione, cioe?, della societa? a cui nessuna contestazione fiscale sia pervenuta entro il 31 marzo sarebbe piu? sfavorevole rispetto a quella della societa? che, alla stessa data, e? in lite col Fisco per opporsi alla pretesa tributaria e che nondimeno puo? ottenere la Licenza UEFA.

5e) Ritiene il Collegio che, effettivamente, il combinato disposto di tali principi e gli effetti che – in questo caso – ne derivano, confliggano con ogni ragionevole principio di difesa di un diritto dinanzi alla pretesa di una autorita? terza.
Ma, come e? evidente, tale effetto di concreta ed ingiustificata disparita? di trattamento deriva da una disposizione del Manuale UEFA, normativa sovranazionale applicabile come “legge di gara” in tale esclusivo ambito, e che rispetto a tale disposizione non e? dato all’Alta Corte il potere di annullamento o di modifica, ed e? pure precluso il sindacato di costituzionalita? – ammesso che l’Alta Corte abbia il potere di sollevare la questione – non rientrando il Manuale tra le disposizioni per cui e? ipotizzabile nell’ordinamento italiano tale sindacato.

5f) Il Collegio, pertanto, deve limitarsi a segnalare, alle Autorita? sportive che ne hanno la competenza, come in detto sistema di disposizioni (parag. 14.7 del Manuale) e? preclusa ogni difesa alla societa? a cui, per un qualsiasi motivo, l’inadempimento fiscale, cui potrebbe opporsi e per cio? solo rispettare il requisito ivi prescritto, venga contestato a termine ormai scaduto.

5g) Non e?, in altri termini, in discussione il carattere decadenziale del termine del 31 marzo (su cui si e? gia? detto), ma il fatto che detto termine possa spirare in danno di una societa? che, spiegabilmente, e? convinta di avere ottemperato a tutte le prescrizioni ed a cui nessuna obiezione specifica sia stata mossa.

Dedurre la rimessione in termini, o insistere sulla natura ordinatoria di tale termine contrasterebbe con principi, che il Collegio condivide, volti a stabilire una “legge di gara” uguale per tutti gli aspiranti in tutti i paesi UEFA."
« Ultima modifica: 29 Maggio, 2014, 20:10:16 pm da napoletanocrociato »

Offline Ragionier Cuckoldullo

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 45640
  • Sesso: Maschio
  • Slam dunk
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #173 il: 29 Maggio, 2014, 20:09:24 pm »
si o' crocià, io sono d'accordo con voi, è una strunzata di sentenza. Ed è questo che la rende ancora più bella
Uà mentre stiamo in viaggio di nozze ce stann nientemeno 5 partite :maronn:
Potrebbe essere il cambio di marcia definitivo del nostro amato Napoli :sad: :look:

Offline napoletanocrociato

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 5503
  • Sesso: Maschio
  • Degno erede di Ernesto a Foria
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #174 il: 29 Maggio, 2014, 20:14:13 pm »
si o' crocià, io sono d'accordo con voi, è una strunzata di sentenza. Ed è questo che la rende ancora più bella

Per quanto ne possa capire mi pare che intendano dire che il Parma non ha avuto nessuna possibilità di difesa, perchè l'errore è stato contestato quando ormai era già troppo tardi per avere il diritto alla licenza Uefa... Loro se ne lavano le mani dicendo che non possono farci niente, perchè non dipende da quest'organo, ma dall'Uefa che dovrebbe rivedere i tempi e le falle regolamentari....

Offline Hwarang

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 42086
  • Sesso: Maschio
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #175 il: 29 Maggio, 2014, 20:16:26 pm »
Per quanto ne possa capire mi pare che intendano dire che il Parma non ha avuto nessuna possibilità di difesa, perchè l'errore è stato contestato quando ormai era già troppo tardi per avere il diritto alla licenza Uefa... Loro se ne lavano le mani dicendo che non possono farci niente, perchè non dipende da quest'organo, ma dall'Uefa che dovrebbe rivedere i tempi e le falle regolamentari....



Alemao

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #176 il: 29 Maggio, 2014, 20:17:32 pm »

"5d) La condizione, cioe?, della societa? a cui nessuna contestazione fiscale sia pervenuta entro il 31 marzo sarebbe piu? sfavorevole rispetto a quella della societa? che, alla stessa data, e? in lite col Fisco per opporsi alla pretesa tributaria e che nondimeno puo? ottenere la Licenza UEFA.

5e) Ritiene il Collegio che, effettivamente, il combinato disposto di tali principi e gli effetti che – in questo caso – ne derivano, confliggano con ogni ragionevole principio di difesa di un diritto dinanzi alla pretesa di una autorita? terza.
Ma, come e? evidente, tale effetto di concreta ed ingiustificata disparita? di trattamento deriva da una disposizione del Manuale UEFA, normativa sovranazionale applicabile come “legge di gara” in tale esclusivo ambito, e che rispetto a tale disposizione non e? dato all’Alta Corte il potere di annullamento o di modifica, ed e? pure precluso il sindacato di costituzionalita? – ammesso che l’Alta Corte abbia il potere di sollevare la questione – non rientrando il Manuale tra le disposizioni per cui e? ipotizzabile nell’ordinamento italiano tale sindacato.

5f) Il Collegio, pertanto, deve limitarsi a segnalare, alle Autorita? sportive che ne hanno la competenza, come in detto sistema di disposizioni (parag. 14.7 del Manuale) e? preclusa ogni difesa alla societa? a cui, per un qualsiasi motivo, l’inadempimento fiscale, cui potrebbe opporsi e per cio? solo rispettare il requisito ivi prescritto, venga contestato a termine ormai scaduto.

5g) Non e?, in altri termini, in discussione il carattere decadenziale del termine del 31 marzo (su cui si e? gia? detto), ma il fatto che detto termine possa spirare in danno di una societa? che, spiegabilmente, e? convinta di avere ottemperato a tutte le prescrizioni ed a cui nessuna obiezione specifica sia stata mossa.

Dedurre la rimessione in termini, o insistere sulla natura ordinatoria di tale termine contrasterebbe con principi, che il Collegio condivide, volti a stabilire una “legge di gara” uguale per tutti gli aspiranti in tutti i paesi UEFA."

Diciamo che a volte si ottengono favori insperati e altre torti. Dovevate fallire, sprofondare in serie C e siete stati salvati da un vergognoso decreto legge "Salva Parma". La fortuna non è per sempre. A volte dà, altre toglie.

Offline napoletanocrociato

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 5503
  • Sesso: Maschio
  • Degno erede di Ernesto a Foria
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #177 il: 29 Maggio, 2014, 20:18:33 pm »
Tanzi è passato da più di 10 anni...

Alemao

Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #178 il: 29 Maggio, 2014, 20:20:41 pm »
Tanzi è passato da più di 10 anni...

Ma il torto resta. Altri sono falliti senza appello.

Offline napoletanocrociato

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 5503
  • Sesso: Maschio
  • Degno erede di Ernesto a Foria
Re:Parma F.acci o C.hinotto
« Risposta #179 il: 29 Maggio, 2014, 20:25:55 pm »
Ma il torto resta. Altri sono falliti senza appello.

Il Parma è come se fosse fallito... è partito dalla Serie B, con Ghirardi che è partito da zero.... Bondi, il commissario inviato al Parma, non faceva gli interessi del Parma in quegli anni da amministratore, ma ha cercato di recuperare quanti più miliardi possibili vendendo calciatori e beni materiali della società di Tanzi.... ed infatti ad ogni mercato venivano svenduti tutti i calciatori.... quando Ghirardi ha comprato il Parma dovette acquistare tutto... perchè quelli che ci giocavano erano in prestito...