Staff > Stagione 2013/14
[22 - 02/02] Atalanta 3-0 Napoli [Postpartita]
Ragionier Cuckoldullo:
--- Citazione da: bender89 - 04 Febbraio, 2014, 16:54:37 pm ---Per me si può giustificare la scelta del turn over ma non la formazione, che era già critica ex ante.
Conoscendo stato di forma e combinazioni di uomini, non si va a Bergamo con la ruspa e Pandev in attacco e la peggior soluzione in mediana.
Metti Pandev prima punta e fai fare staffetta ad Hamsik e Jorginho (al massimo te la giochi con il recupero di Insigne).
Sui difetti caratteriali e tecnici di Benitez abbiamo scritto veramente i romanzi, quindi non mi dilungo un'altra volta.
Dico solo che il suo Napoli è senz'anima e attualmente non è il mio Napoli.
Per quanto riguarda l'efficacia delle soluzioni tattiche, mi pare che sono diverse partite che gli allenatori delle piccole lo arrotolano come la pancetta.
Non ha senso pratico, mi pare più un allenatore volto allo strategico che all'operativo.
E quando si hanno problemi questo sui limite genera catastrofi e fa cadere pure gli elefanti contro i topi.
--- Termina citazione ---
Quotone
Dai ragazzi, il problema non è il turnover (Jorginho?), è che in capa a lui il sostituto di hamsik è pandev e quello di higuain Zapata. Mo noi possiamo pure non condividere e ipotizzare soluzioni alternative, ma anche a organico al completo se Hamsik si cassetta sempre Pandev trequartista rivedremo, ormai si è capito
Anche io come Alfredo mi atteggio con Tapatalk
bubba:
--- Citazione da: bender89 - 04 Febbraio, 2014, 16:54:37 pm ---Per me si può giustificare la scelta del turn over ma non la formazione, che era già critica ex ante.
Conoscendo stato di forma e combinazioni di uomini, non si va a Bergamo con la ruspa e Pandev in attacco e la peggior soluzione in mediana.
Metti Pandev prima punta e fai fare staffetta ad Hamsik e Jorginho (al massimo te la giochi con il recupero di Insigne).
Sui difetti caratteriali e tecnici di Benitez abbiamo scritto veramente i romanzi, quindi non mi dilungo un'altra volta.
Dico solo che il suo Napoli è senz'anima e attualmente non è il mio Napoli.
Per quanto riguarda l'efficacia delle soluzioni tattiche, mi pare che sono diverse partite che gli allenatori delle piccole lo arrotolano come la pancetta.
Non ha senso pratico, mi pare più un allenatore volto allo strategico che all'operativo.
E quando si hanno problemi questo sui limite genera catastrofi e fa cadere pure gli elefanti contro i topi.
--- Termina citazione ---
Pandev 1a punta non avrebbe avuto un grosso senso.
Di Zapata possiamo continuare a dire che sia assurdo dargli attenuanti, ma alla fine è cosi, palloni giocabili non ce ne sono stati e in un contesto del genere meglio il palammetro che si prende i falli e ti fa salire la squadra piuttosto che il palammetro che non combina niente di niente.
Quoto sul senso pratico.
Gabbie:
Io Pandev trequartista non l'ho visto. L'ho visto seconda punta in un 4-4-2.
E comunque il macedone lo conosciamo abbastanza bene per sapere che quando sta come stava domenica non ci sono moduli che tengano. Ha sbagliato OGNI-SINGOLO-PALLONE che ha toccato. Non gli è riuscito uno stop elementare, una difesa della palla, un cazzo di passaggio. Mamma r'o carm'n.
Forza_Napoli:
Ma è stato detto che centoventisei giocatori erano pure diffidati e domenica ci sta il Milan? Tra questi mi pare Jorgio e Higuain.
Crippler:
--- Citazione da: 814ckp0w3r - 04 Febbraio, 2014, 16:26:59 pm ---1) Che a Roma si perda di un gol senza quei tre è un tuo OPINABILISSIMO parere.
2) L'ex giocatore a terzino lo devi mettere PER FORZA perchè Goulam non so quanti minuti di allenamento con la squadra aveva e non ha una minima idea del contesto tattico, tecnico e linguistico in cui si trova. Uno dei due mediani inevitabile dovevi metterli, dato che ne avevamo 3 disponibili (e ribadisco che io jorginho l'avrei messo)
3) Sull'atteggiamento della squadra si sta palesando un limite dell'allenatore
4) Se il turnover non puoi farlo considerando Pandev, allora è meglio che ti ritiri proprio dal campionato, perchè Higuian non potrà giocarti 70 partite l'anno senza se piglià un raffreddore.
5) Su Albiol e Callejon poi casca l'asino. Il difensore non ha sostituti (solitamente un disabile viene accompagnato da un non-disabile, non da un altro disabile - scusate il paragone infelice), Callejon è quello che puoi rischiare di più tra coloro che sono imprescindibili perchè hai, nonostante ciò che pensa qualcuno, un Insigne che credo almeno possa essere considerato abile per fare turnover.
La verità è che si è perso per errori clamorosi individuali. Il calcio non si fa con i se, ma se la si teneva, con l'ingresso di Hamsik e Higuain con i ritmi avversari che sarebbero calati diciamo che ci sarebbero state chance. Benitez si è preso un rischio ed è andata male. TUTTI, anche TU, avresti preso un rischio, doppio tra l'altro, (Albiol e Callejon fuori qui e Hamsik, Higuain e Jorginho a Roma). Chissà se ti sarebbe andata bene. Dubito.
--- Termina citazione ---
Non mi sembra di aver scritto che non avrei fatto giocare Callejon ed Albiol, ho solo scritto che li fa giocare sempre e che, in alcune partite andavano fatti riposare, altrimenti che senso ha tenere altre due riserve difensive se le si reputano inadeguate?
Io cmq sulla sconfitta dovuta ad errori individuali non sono per niente d'accordo. Gli errori individuali non sono dovuti a sfortuna, ma a scarsa concentrazione e motivazioni. È la terza partita di fila che facciamo cacare, quindi non è un caso e non è sfortuna.
Per quanto riguarda la partita di Roma, in condizioni psicologiche diverse ce la saremmo potuta giocare anche con un turnover sensato, non massiccio (facendo giocare i titolari a bergamo). Ovviamente è solo un parere il mio, cosi come lo è il tuo.
Revelliere fa veramente ma veramente schifo. Resusciterei Raffaele Sergio pur di non vederlo più in campo. Ghoulam ha fisico e gamba, va buttato subito nella mischia perché peggio del cadavere francese non può essere.
Navigazione
[0] Indice dei post
Vai alla versione completa