Ridimensioniamo Sacchi

[Artem Dzyuba]

Ciò non toglie che come difensore era meglio di Baresi e Nesta.

[Romano Malaspina]

Dimenticate il pallone d'oro dato a Belanov nell'86 e a Sammer nel 96.

appunto...ogni 10 anni lo assegnano a cazzo di cane
per il 2016 il favorito è brandao

[Artem Dzyuba]

appunto...ogni 10 anni lo assegnano a cazzo di cane
per il 2016 il favorito è brandao

Piovaccari, futuro vincitore di CL e Mondiale

[nickwire]

Santoruvo al Monaco.

[calvin]

si ma io dico a livello tecnico. la fase ai gironi e l'ingresso di piu squadre per paese decidendo la ripartizione degli ingressi in base alla qualità misurata di una lega la rende molto piu complicata rispetto a prima

 

Prima bastava che sbagliavi una partita, dall'inizio della competizione, e te ne andavi a casa.
Mettici anche che la non presenza fissa in quell'amplificatore di bilanci e la regola dei 3 (prima 2) stranieri livellava le squadre (pensa un poco tu oggi una stellarossabelgrado ai livelli di quella di allora) e capirai che vincere una coppa allora era ancor più difficile.

[calvin]

Ciò non toglie che come difensore era meglio di Baresi e Nesta.

Secondo me non te lo ricordi bene Baresi (e manco Nesta)......Cannavro è stato la uallera di quei due senza se ne ma.

[calvin]

Giovanni io posso capire che magari hai quell'eta' in cui hai subito il mito del baresi elegante con la maglia fuori e i calzerotti abbassati ... Ma adesso sei abbastanza grande da capire che nun er nisciun

Marcè da te che sei un vecchio di merda una frase del genere non l'aspettavo.......Baresi, perquanto lo odiavo assai, era Il Difensore senza se ne ma.

[falceEmarcello]

Marcè da te che sei un vecchio di merda una frase del genere non l'aspettavo.......Baresi, perquanto lo odiavo assai, era Il Difensore senza se ne ma.

Ma pensa che io non lo odiavo nemmeno e sono ed ero del tutto indifferente alle sue presunte qualita'.
Per me e' un sopravvalutato nulla piu', tieni pure presente che ha avuto la fortuna/bravura di essere uno dei primi ad assimilare la novita' assoluta (ma anche no) di difendere 20 metri davanti all'aria di rigore e di usufruire di un regolamento ridicolo sopratutto in termini di fuorigioco.

[Hwarang]

Prima bastava che sbagliavi una partita, dall'inizio della competizione, e te ne andavi a casa.
Mettici anche che la non presenza fissa in quell'amplificatore di bilanci e la regola dei 3 (prima 2) stranieri livellava le squadre (pensa un poco tu oggi una stellarossabelgrado ai livelli di quella di allora) e capirai che vincere una coppa allora era ancor più difficile.

Ma anche no.

[torello]

Baresi era un leader silenzioso, un tattico in campo
Nesta era un muro, una diga

[calvin]

Ma anche no.

Credimi che le 4-5 "big" si cacano molto più sotto degli scontri diretti che di questi gironi nei quali è possibile fare qualche passo falso ed arrivare comunque primi.....ora di scontri diretti ne hai massimo 4, allora ne avevi 7 e per un arco di tempo lungo tutta la stagione avevi partite che non potevi fallire.

[torello]

Credimi che le 4-5 "big" si cacano molto più sotto degli scontri diretti che di questi gironi nei quali è possibile fare qualche passo falso ed arrivare comunque primi.....ora di scontri diretti ne hai massimo 4, allora ne avevi 7 e per un arco di tempo lungo tutta la stagione avevi partite che non potevi fallire.

ma infatti con le partite andate e ritorno spesso ci stavano belle sorprese, anche a livello di difficoltà ora le squadre forti per paese sono tante

[Hwarang]

Credimi che le 4-5 "big" si cacano molto più sotto degli scontri diretti che di questi gironi nei quali è possibile fare qualche passo falso ed arrivare comunque primi.....ora di scontri diretti ne hai massimo 4, allora ne avevi 7 e per un arco di tempo lungo tutta la stagione avevi partite che non potevi fallire.

Eh ma prima gli scontri diretti mica erano sempre col Real Madrid...nei primi turni c'erano spesso delle squadrette, sconfitte  il più delle volte con risultati tennistici.
Io capisco che il vecchio è più bello, l'amarcord affascina (affascina pure me), ma prima per vincere la coppa si disputavano 9 partite, oggi sono almeno 13 e se fai il preliminare sono 15.
Prima partecipavano solo le vincitrici, oggi partecipano le prime, con squadre che arrivando seconde, terze, quarte si rinforzano e diventano forti quanto le prime.  Il che significa che col sistema vecchio oggi avremmo avuto una tra Borussia e Bayern fuori, una tra Barcelona e Real fuori (e sono le 4 semifinaliste dello scorso anno) etc etc...

Oggi la competitività è molto più elevata, perchè non è detto che becchi il girone facile (basta chiederlo a Wenger  )e quindi non è detto che perdere una partita nel girone sia una cosa che ti faccia arrivare cmq primo o secondo.

[Guallera V.2]

Dimenticate il pallone d'oro dato a Belanov nell'86 e a Sammer nel 96.

Ma pure Weah nel '95, prima edizione dove un calciatore non europeo poteva vincerlo, e fu proprio una scelta "politica" per via che era africano, ed all'epoca andava per la maggiore la stupidissima frase fatta "il calcio africano è il futuro, tra qualche anno le nazionali domineranno la scena mondiale", e scelsero lui per via che fece gli ultimi mesi dell'anno con la maglia del Milan alla grande, nonostante per gran parte dell'anno col PSG non visse un'annata esaltanate anzi tutt'altro....

[Alemao]

Secondo me non te lo ricordi bene Baresi (e manco Nesta)......Cannavro è stato la uallera di quei due senza se ne ma.

Ricordo che c'era l'usanza a quei tempi di alzare il braccio rivolto verso l'arbitro da parte di Baresi. Magicamente gli davano sempre fuorigioco. Era un grandissimo libero come Scirea. Altri tempi. A differenza di Cannavaro però non è mai stato leader nell'Italia, nel senso che non l'ha mai trascinata verso la finale e alla vittoria del mondiale. Quindi per me gli è inferiore nel complesso. Idem per Nesta. In nazionale non ha ripetuto quello che ha fatto nella Lazzie prima e nel Milan poi. Certo mo' persino Apolloni sarebbe titolare inamovibile in nazionale in difesa.

[Bruce Colotti]

Forse non avete avuto la possibilità di veder giocare soprattutto dal vivo gente come Scirea o Krol.....sono stati i primi ad interpretare il ruolo di libero in chiave moderna.
registi difensivi in fase passiva e registi in mediana in fase propositiva. Difatti. il buon Liedholm si ispirò al modo di interpretare il ruolo di questi due per inventarsi la genialata di Di Bartolomei libero. Il buon Ago da grande ex regista si adattò ottimamente al ruolo. In fase di gioco attivo lui diventava centrocampista aggiunto e regista creando sempre superiorità in mediana a favore dei giallorossi. Quella mossa valse lo scudetto alla riomma.
Ecco Scirea e Krol già giocavano in questo modo. In fase attiva si alzavano fino alla metà campo avversaria proponendosi appunto come centrocampista. A livello poi di fase passiva erano davvero bravi a registrare la difesa, a scegliere i tempi dell'intervento, a capire quando il compagno di reparto fosse in difficoltà sul suo uomo.
Un altro grande libero fu Manfredonia. Poco fortunato, ma dal grandissimo talento. Stesso discorso vale per Tricella e ancor di più per Righetti, altro interprete del ruolo in chiave moderna. Il buon Ubaldo aveva una tecnica raffinatissima, gran lancio e un senso della posizione unico. Sono calciatori protagonisti di un calcio  ancora lontano dallo show delle tv a pagamento e dall'enfasi smodata con cui i telecronisti di oggi ne esaltano(quasi sempre in modo esagerato)le gesta in campo.

[Guallera V.2]

Tricella fu ridimensionato tantissimo nella sua esperienza juventina : fece grandi cose al Verona, poi arrivò ai gobbi proprio per sostituire Scirea, e come spesso può accadere in queste circostanze, il paragone fu impietoso e lui ne soffrì moltissimo, anche perchè capitò in una Juve che per diversi anni fu davvero pochissima cosa. Per me quello bravo davvero era Luca Pellegrini della Sampdoria, che però si ruppe e nel corso degli anni giocò sempre di meno.

[Alemao]

Renica fece un anno grandissimo da libero con noi. Se non si fosse infortunato gravemente e mai più ripreso, ne staremmo qui a parlare come un grande difensore.

[Guallera V.2]

Renica fece almeno 3 anni a grande livello, soprattutto quello della vittoria dell'UEFA, ed aveva anche il grande merito per l'epoca, di essere un difensore dal vizietto del gol....Tra l'altro anche lui nasceva come terzino sinistro alla Sampdoria.

[Alemao]

Renica fece almeno 3 anni a grande livello, soprattutto quello della vittoria dell'UEFA, ed aveva anche il grande merito per l'epoca, di essere un difensore dal vizietto del gol....Tra l'altro anche lui nasceva come terzino sinistro alla Sampdoria.

L'anno del primo scudetto fu quello più importante per lui. Peccato che non finì quasi mai in nazionale.