Io mi convinsi automaticamente che era colpevole il giorno in cui seppi che la difendeva Taormina.
adesso non voglio convincervi di niente,però tenete presente che in tutti questi processi svolti in tv nei salotti di vespa e barbara d'urso convocando sedicenti criminologhe avvocaticchi e opinionisti buoni per ogni argomento,non è mai possibile farsi un'idea precisa perchè sono tutti impegnati a dimostrare una tesi beccando il "mostro" di turno e facendo progressivamente a pezzi lui (lei) e la sua famiglia fino a screditarlo e renderlo colpevole a tutti gli effetti e nascondendo qualsiasi elemento che possa mettere il caso sotto una luce diversa,con una capacità allucinante di influenzare perfino i magistrati chiamati a giudicare.
basta vedere ad esempio in tempi recenti il caso buoninconti-ceste in cui il marito è stato condannato all'ergastolo per omicidio con tutte le aggravanti nonostante sul cadavere della moglie non sia stato riscontrato nessun segno di violenza e l'autopsia non sia stata in grado di stabilire nemmeno la causa di morte,inoltre i media hanno taciuto o minimizzato sulle perizie psichiatriche fatte in precedenza sulla signora e sulla sua condotta privata,perchè era stato deciso a priori che il marito dovesse risultare a tutti i costi colpevole...e si potrebbe applicare lo stesso discorso a tutti questi casi seguiti morbosamente in televisione..
guardate lo stesso bossetti (che sia colpevole o innocente,io non lo so) in base a che cazzo di ricostruzione fantascientifica anche per un bambino è stato condannato e quanti indizi e relative piste interessanti che portavano ad altre persone sono state letteralmente e volutamente ignorate perchè ormai la sentenza era già stata emessa prima ancora di celebrare un processo...processo non inficiato neppure dalla dimostrazione che il video del furgone che lo inchiodava era stato taroccato dai ris.....