Il punto della situazione mercato Napoli

[Il Uè]

Questa è meravigliosa:

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=152870

La cosa peggiore che potremmo fare...... 
Cessione di Cavani DOPO il 10 agosto, e certo, come se il mercato aspettasse a noi, e soprattutto... COMODO pagamento dilazionato... 

Non ci crederò mai 

[Napulè]

Parliamo di un 33enne... poi tentare non nuoce.

Bentornato valerio.

grazie, peró non alimentare queste voci che mi fanno sognare ad occhi aperti. Io tra dzeko, gomez e ibra prendo il terzo tutta la vita, sticazzi dell'età!

[Dario Uchiha]

parliamo di cose serie...
vampyr8, ma quella che tieni in firma non aveva fatto pure un video zozzo o mi sbaglio ? 

[Ragionier Cuckoldullo]

Questa è meravigliosa:

http://www.tuttonapoli.net/?action=read&idnotizia=152870

La cosa peggiore che potremmo fare...... 
Cessione di Cavani DOPO il 10 agosto, e certo, come se il mercato aspettasse a noi, e soprattutto... COMODO pagamento dilazionato... 

Non ci crederò mai 

è lo scenario di gran lunga più ovvio e secondo me verrà attuato ben prima del 10 agosto

[Il Uè]

è lo scenario di gran lunga più ovvio e secondo me verrà attuato ben prima del 10 agosto

 
Dopo che DeLa ha sbandierato ai 4 venti di pretendere il rispetto assoluto della clausola?
A quel punto se dovesse accettare il dilazionamento sarebbe stato meglio prendere i 50 milioni offerti dal club sceiccato di turno....

In compenso leggo ora dal Corriere dello Sport  che pare prenda di nuovo piede l' offerta del City di dzeko + 40 milioni, ipotesi già molto più logica ed accettabile 

[FistingTopo]

Dopo che DeLa ha sbandierato ai 4 venti di pretendere il rispetto assoluto della clausola?
A quel punto se dovesse accettare il dilazionamento sarebbe stato meglio prendere i 50 milioni offerti dal club sceiccato di turno....

In compenso leggo ora dal Corriere dello Sport  che pare prenda di nuovo piede l' offerta del City di dzeko + 40 milioni, ipotesi già molto più logica ed accettabile 

Ragionevole 

[calvin]

In compenso leggo ora dal Corriere dello Sport  che pare prenda di nuovo piede l' offerta del City di dzeko + 40 milioni, ipotesi già molto più logica ed accettabile 

Insisto che Dzeko + 40 mln è un affarone enorme da chiudere senza se ne ma.....ma non lo credo affatto plausibile.

[pappasouth]

è lo scenario di gran lunga più ovvio e secondo me verrà attuato ben prima del 10 agosto

ma poi pare che de laurentiis sia costretto a rispettare la clausola anche se volesse andare a perderci rispetto a essa

[Ragionier Cuckoldullo]

Dopo che DeLa ha sbandierato ai 4 venti di pretendere il rispetto assoluto della clausola?
A quel punto se dovesse accettare il dilazionamento sarebbe stato meglio prendere i 50 milioni offerti dal club sceiccato di turno....

In compenso leggo ora dal Corriere dello Sport  che pare prenda di nuovo piede l' offerta del City di dzeko + 40 milioni, ipotesi già molto più logica ed accettabile 

ma tutti i pagamenti sono dilazionati, non vi fissate 

la clausola costituisce un'eccezione al limite dell'impossibile anche e soprattutto per questo

[Genny Fenny]

È un affare anche 30 + Dzeko, senza che vi frusciate. E probabilmente è il massimo che possiamo ottenere inserendo un giocatore di livello alto in contropartita.
Altrimenti io credo si ceda anche a una cinquantina abbondante di milioni.

Cioè, non esiste proprio che mettete il giocatore in contropartita e lo valutate addirittura meno del suo valore di mercato. Semmai è tutto o cuntrario.

[pappasouth]

È un affare anche 30 + Dzeko, senza che vi frusciate. E probabilmente è il massimo che possiamo ottenere inserendo un giocatore di livello alto in contropartita.
Altrimenti io credo si ceda anche a una cinquantina abbondante di milioni.

Cioè, non esiste proprio che mettete il giocatore in contropartita e lo valutate addirittura meno del suo valore di mercato. Semmai è tutto o cuntrario.

non concordo... il city è squadra che va sempre e comunque derubata, per me dzeko non deve essere preso a piu di 20...

[Il Uè]

ma tutti i pagamenti sono dilazionati, non vi fissate 

la clausola costituisce un'eccezione al limite dell'impossibile anche e soprattutto per questo

Il Monacò ha pagate per intero la clausola di Falcao???
Non vedo perchè noi si debba fare regali.
Qua sembra sempre come se fosse Cavani a decidere.
Cavani può decidere nella misura in cui arriva un club paga la clausola e lui poi vede se accettare o meno. In tutti gli altri casi siamo noi a stabilire cosa fare o meno e lui dovrà solo adeguarsi e continuare a fare il suo dovere di professionista, cosa su cui non nutro dubbi.

[calvin]

ma tutti i pagamenti sono dilazionati, non vi fissate 

la clausola costituisce un'eccezione al limite dell'impossibile anche e soprattutto per questo

Ma soprattutto a livello societario il pagamento dilazionato non porta alcun problema.
L'utile lo metti tutto quest'anno e stato patrimoniale e conto economico non se ne accorgono manco che è dilazionato.
La differenza è tutta nel cashflow che in una società sana come il napoli, senza esposizione con le banche e con ampie riserve non comporta aggravi.

Non ragionate come i soldi per la spesa di casa vostra, chiudere a 60 mln che siano sull'unghia o pagabili in tre anni non cambia un cazzo.

[Ragionier Cuckoldullo]

Il Monacò ha pagate per intero la clausola di Falcao???
Non vedo perchè noi si debba fare regali.
Qua sembra sempre come se fosse Cavani a decidere.
Cavani può decidere nella misura in cui arriva un club paga la clausola e lui poi vede se accettare o meno. In tutti gli altri casi siamo noi a stabilire cosa fare o meno e lui dovrà solo adeguarsi e continuare a fare il suo dovere di professionista, cosa su cui non nutro dubbi.

nella nostra situazione economica, avere i soldi tutti subito o in due anni non ci fa una grande differenza e sarebbe stupido rinunciare a un'opportunità di mercato per questo motivo, infatti non credo che lo faremo

edit: calvin mi ha anticipato 

[Il Uè]

Non ragionate come i soldi per la spesa di casa vostra, chiudere a 60 mln che siano sull'unghia o pagabili in tre anni non cambia un cazzo.

Giusto per la comprensione di quelli come me che di queste cose non capiscono nulla:

Quindi anche se il Napoli accettasse un pagamento dilazionato potrebbe investire IN QUESTA sessione di mercato i 63 milioni di Cavani?
No, perchè il punto è tutto li....

[Joker]

È un affare anche 30 + Dzeko

Ma non si tratta manco di un affare ma della normale conseguenza che dovrebbe scaturire dal voler vendere uno dei migliori attaccanti al Mondo e sostituirlo con uno comunque bravo.
Per me, mettersi in tasca questi benedetti 63 Ml, è completamente inutile perchè non sapremmo cosa farcene.
"Sfruttiamo" Cavani per prendere o Dzeko o Higuain.
Al massimo Damiao.
Non abbiamo molte alternative.


P.S. Ibra, appende Cannavaro, De Sanctis e Grava all'attaccapanni dopo una settimana.

[calvin]

Giusto per la comprensione di quelli come me che di queste cose non capiscono nulla:

Quindi anche se il Napoli accettasse un pagamento dilazionato potrebbe investire IN QUESTA sessione di mercato i 63 milioni di Cavani?
No, perchè il punto è tutto li....

Tento di spiegarmi nella maniera più semplice possibile:

Se hai un utile quest'anno lo metti a bilancio quest'anno (conta poco quando prendi i soldi)...la vera differenza è che se non hai materialemnte i soldi e li spendi per altre operazioni li dovresti chiedere alle banche e questo comporterebbe una perdita perché chiedere soldi costa.
Ma essendo il Napoli solido, senza alcuna esposizione con le banche e con ampie riserve allora l'aggravio non si verificherebbe anche perché, plausibilmente, anche quelli che compri li compri dilazionando i pagamenti.

Alla fine è più vantaggioso senza se ne ma vendere a 60 dilazionati in 3 anni che a 55 pagati subito

[Guallera V.2]

A questo punto sarebbe delittuoso ed anche abbastanza da cerebrolesi non accettare 40 mln + Dzeko. Va bene che è più bello avere tutti e 63 mln per Cavani, ma a questo punto diventa chiaro che però poi lo si vuole sostituire con gente dall'ingaggio non troppo elevato, quindi ben vengano gli Osvaldo, i Matri e compagnia....

[FistingTopo]

Tento di spiegarmi nella maniera più semplice possibile:

Se hai un utile quest'anno lo metti a bilancio quest'anno (conta poco quando prendi i soldi)...la vera differenza è che se non hai materialemnte i soldi e li spendi per altre operazioni li dovresti chiedere alle banche e questo comporterebbe una perdita perché chiedere soldi costa.
Ma essendo il Napoli solido, senza alcuna esposizione con le banche e con ampie riserve allora l'aggravio non si verificherebbe anche perché, plausibilmente, anche quelli che compri li compri dilazionando i pagamenti.

Alla fine è più vantaggioso senza se ne ma vendere a 60 dilazionati in 3 anni che a 55 pagati subito

Con il dilazionare può anche aumentare il costo del cartello in teoria  nel senso, io ti faccio un favore, te lo faccio pagare a trance, ma tu mi dai qualcosa in più senza fiatare

[Starfred]

Con il dilazionare può anche aumentare il costo del cartello in teoria  nel senso, io ti faccio un favore, te lo faccio pagare a trance, ma tu mi dai qualcosa in più senza fiatare

Eh comm, gli interessi sulle rate ma stanno comprando un calciatore o un telefonino da tufano?