Autore Topic: Ingegneria alla Federico II  (Letto 173326 volte)  Share 

0 Utenti e 2 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Offline djcarmine

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 39235
  • DIABLO VIVE
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #200 il: 30 Luglio, 2012, 18:30:40 pm »
informatici, dereferenziatemi sto puntatore :chupa:

bisogna fare un cast a short  :look:
ed io mi sentii in quel momento come una prostituta sverginata dai suoi aguzzini

C. Pazzo 
Noi vinciamo in quanto esistiamo. Vinciamo quando siamo in 60.000 per Napoli-Cittadella e quando ci ricordiamo di Esteban Lopez o di Picchio Varricchio. Vinciamo odiando le strisciate e vivendo in funzione di questa maglia. Vinciamo andando con un paio di amici allo stadio e non guardando la partita in casa da soli in un salotto di Reggio Calabria. Vinciamo quando siamo migliaia ad ogni trasferta, vinciamo quando uno juventino nella nostra città viene additato come essere anormale e malato di scabbia

Offline mk89

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 13489
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #201 il: 30 Luglio, 2012, 18:35:01 pm »
bisogna fare un cast a short  :look:

Che spreco di byte.  :maronn:

In ogni caso posso dereferenziare il tuo account.  :troll:
Si abbufferà di psicofarmaci e anfetamine. Comunque visto lo stato mentale attuale, ha tutto per diventare amministratore di questo forum  :look:

Offline Vino a Tavola

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18356
  • Sesso: Maschio
  • Il Napoli ha attaccato brutto
    • www.parissangennar.com
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #202 il: 31 Luglio, 2012, 11:31:31 am »

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #203 il: 13 Agosto, 2012, 16:47:26 pm »
Sto studiando gli insieme dei vari numeri ( reali, razionali etc... ). Mi servirebbe n'attimo capire questo passaggio:

Il complemento di Q (R\Q) è non vuoto e i suoi elementi si dicono irrazionali.

L’affermazione che R\Q diverso da 0 è giustificata ad esempio dal fatto che in R esiste un x > 0 tale che x · x = 2. Tale numero si dice “radice quadrata di 2” ed `e ben noto che non può essere un numero razionale, pertanto esso appartiene a R\Q.


Q è l'insieme dei numeri razionali. La radice quadrata di due è l'unico numero esistente nell'insieme R meno l'insieme Q ? Giusto ?
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline Vino a Tavola

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 18356
  • Sesso: Maschio
  • Il Napoli ha attaccato brutto
    • www.parissangennar.com
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #204 il: 13 Agosto, 2012, 17:12:18 pm »
Sto studiando gli insieme dei vari numeri ( reali, razionali etc... ). Mi servirebbe n'attimo capire questo passaggio:

Il complemento di Q (R\Q) è non vuoto e i suoi elementi si dicono irrazionali.

L’affermazione che R\Q diverso da 0 è giustificata ad esempio dal fatto che in R esiste un x > 0 tale che x · x = 2. Tale numero si dice “radice quadrata di 2” ed `e ben noto che non può essere un numero razionale, pertanto esso appartiene a R\Q.


Q è l'insieme dei numeri razionali. La radice quadrata di due è l'unico numero esistente nell'insieme R meno l'insieme Q ? Giusto ?
sbagliato. Che sia unico è una tua invenzione. Gli irrazionali sono infiniti come i razionali, eppure sono molti di più. Ma questa è un altra storia...

non posso essere più preciso, sto col telefono ;)

Offline mk89

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 13489
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #205 il: 13 Agosto, 2012, 17:46:08 pm »
Sto studiando gli insieme dei vari numeri ( reali, razionali etc... ). Mi servirebbe n'attimo capire questo passaggio:

Il complemento di Q (R\Q) è non vuoto e i suoi elementi si dicono irrazionali.

L’affermazione che R\Q diverso da 0 è giustificata ad esempio dal fatto che in R esiste un x > 0 tale che x · x = 2. Tale numero si dice “radice quadrata di 2” ed `e ben noto che non può essere un numero razionale, pertanto esso appartiene a R\Q.


Q è l'insieme dei numeri razionali. La radice quadrata di due è l'unico numero esistente nell'insieme R meno l'insieme Q ? Giusto ?

No, l'assenza della radice quadrata di due da Q è indice del fatto che Q non è completo, cioè in Q non vale l'assioma di completezza, che vale in R, per cui esistono infiniti numeri oltre a quelli in Q che sono comunque in R.

Per dirti: i numeri periodici, tipo 1.123123123123123123.... (infinito), quelli trascendenti, tipo 1.12345678901212312344123122...(infinito) non sono in Q.
Si abbufferà di psicofarmaci e anfetamine. Comunque visto lo stato mentale attuale, ha tutto per diventare amministratore di questo forum  :look:

Offline signor groucho

  • *
  • Registrazione: Gen 2010
  • Post: 15267
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #206 il: 13 Agosto, 2012, 17:58:32 pm »
Come ti hanno detto, non è come credi. Ci sono i numeri naturali, gli interi, e poi i razionali che sono tutti quelli esprimibili come un rapporto tra numeri interi. I numeri reali però contengono anche un'altra tipologia di numeri, gli irrazionali, che sono infiniti. Questo insieme nasce con la constatazione che la radice di due non è esprimibile come rapporto tra due numeri interi. Problema che risiede nella geometrica osservazione sull'incommensurabilità del lato di un quadrato rispetto alla sua diagonale. Ma radical due non è l'unico numero irrazionale, sono infiniti, come sottolineava giusta,ente Diego. C'è già radical tre ad esempio, e poi ci sono quei numeri come il pigreco o quello di nepero...
Alfrè ti conviene abbandonare la conversazione :look:

Offline signor groucho

  • *
  • Registrazione: Gen 2010
  • Post: 15267
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #207 il: 13 Agosto, 2012, 18:00:20 pm »
No, l'assenza della radice quadrata di due da Q è indice del fatto che Q non è completo, cioè in Q non vale l'assioma di completezza, che vale in R, per cui esistono infiniti numeri oltre a quelli in Q che sono comunque in R.

Per dirti: i numeri periodici, tipo 1.123123123123123123.... (infinito), quelli trascendenti, tipo 1.12345678901212312344123122...(infinito) non sono in Q.
Marco i numeri periodici sono razionali, guarda ad esempio 1/3...
Alfrè ti conviene abbandonare la conversazione :look:

Offline mk89

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 13489
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #208 il: 13 Agosto, 2012, 18:12:36 pm »
Marco i numeri periodici sono razionali, guarda ad esempio 1/3...

Hai ragione, confusione mia!  :ok:
Si abbufferà di psicofarmaci e anfetamine. Comunque visto lo stato mentale attuale, ha tutto per diventare amministratore di questo forum  :look:

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #209 il: 14 Agosto, 2012, 01:56:07 am »
Quindi radical 2 appartiene all'insieme dei numeri irrazionali, giusto ?
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline signor groucho

  • *
  • Registrazione: Gen 2010
  • Post: 15267
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #210 il: 14 Agosto, 2012, 07:52:30 am »
Quindi radical 2 appartiene all'insieme dei numeri irrazionali, giusto ?
Esatto.
I Naturali sono 1, 2, 3, ... (lo zero puoi metterlo o meno a seconda delle convenzioni).
Gli interi sono i naturali e i loro opposti 1, 2, 3, ... e -1, -2, -3, ...
I razionali sono tutti quei numeri che ottieni facendo un rapporto tra due interi, ovvero x è razionale se x=y/z con y e z interi.
In anticità si osservava un problema di rapporti tra la diagonale di un quadrato e il suo lato. La misura consiste nel vedere quante volte entra un'unità di misura nella grandezza da misurare. Era impossibile trovare una misura finita che andasse bene per entrambe, ossia se vai a misurare la diagonale di un quadrato prendendo come riferimento il lato, questo ci entra una volta, ma ne avanza un po'. Allora passi al decimo di lato, ma ne avanza sempre un po'. Per quanto tu vada indietro nei decimali non riuscirai mai ad avere una misura definitiva, ne avanzerà sempre un po'. Per il teorema di Pitagora, la diagonale di un quadrato infatti è il lato per la radice di due. Questo numero, radical due, ha infinite cifre ma si dimostra non poter essere espresso come rapporto di due numeri interi. Pertanto ci si accorge che i oltre ai numeri razionali esistono altri numeri, gli irrazionali, che vengono definit come tutti i numeri reali non razionali. Radical due è l'esempio e la causa dell'osservazione della necessità di andare oltre i razionali, ma non è l'unico. Un razionale ha infinite cifre decimali e non è periodico. Soero sia tutto chiaro.
Alfrè ti conviene abbandonare la conversazione :look:

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #211 il: 14 Agosto, 2012, 13:36:13 pm »
Radical 2 non è razionale perchè dovrebbe essere:

x alla seconda = 2
x per x = 2


x dovrebbe essere un numero razionale se appartenesse a Q, quindi scrivibile anche come x = n/m con n,m appartenenti a N e numeri primi tra loro.

n alla seconda/m alla seconda = 2
n alla seconda = 2m alla seconda


quindi n è pari.. però..

n alla seconda/m alla seconda = 2

n alla seconda per n alla seconda/2 = m alla seconda


quindi anche m dovrebbe essere par. Essendolo anche n si entra in contraddizione, dato che dovevano essere numeri primi tra loro.
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #212 il: 16 Agosto, 2012, 16:18:04 pm »
Il sistema decimale appartiene all'insieme Q ?
Se esso deriva da x = n/m dovrebbe appartenere. No ?
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline signor groucho

  • *
  • Registrazione: Gen 2010
  • Post: 15267
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #213 il: 16 Agosto, 2012, 16:19:52 pm »
Il sistema decimale appartiene all'insieme Q ?
Se esso deriva da x = n/m dovrebbe appartenere. No ?
Se per sistema decimale intendi tutti i numeri con una sola cifra dopo la virgola si. Gli irrazionali hanno infinite cifre decimali ma non sono periodici.
Alfrè ti conviene abbandonare la conversazione :look:

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #214 il: 16 Agosto, 2012, 16:23:35 pm »
I periodici a quale insieme appartengono ?
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline signor groucho

  • *
  • Registrazione: Gen 2010
  • Post: 15267
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #215 il: 16 Agosto, 2012, 16:27:52 pm »
I periodici a quale insieme appartengono ?
I periodici sono razionali. Ora non ricordo esattamente ma in base alle cifre dell'antiperiodo e quelle del periodo esistono delle pratiche regole per ricondursi al rapporto originario. Comunque basta pensare a 1/3...
Alfrè ti conviene abbandonare la conversazione :look:

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #216 il: 16 Agosto, 2012, 17:24:46 pm »
I periodici sono razionali. Ora non ricordo esattamente ma in base alle cifre dell'antiperiodo e quelle del periodo esistono delle pratiche regole per ricondursi al rapporto originario. Comunque basta pensare a 1/3...

Tanti 9 quanti i numeri del periodo, tanti 0 quanti i numeri dell'antiperiodo.
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Offline WhiteManCanJump

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 14315
  • Località: Napoli, Regno delle due Sicilie.
  • Sesso: Maschio
Re:Ingegneria alla Federico II
« Risposta #217 il: 17 Agosto, 2012, 16:54:09 pm »
Mi serve una mano a capire un esercizio sugli esponenti razionali:



Non ho capito questo passaggio:



Secondo quale proprietà c alla terza = 27 alla seconda diventa poi c = 27 elevato a 2/3 ?!
Citazione da: Starfred
E a noi serve un titolare lì, non il Giaccherini iberico, uno che a 26 anni non è nessuno.

Starfred

R: Ingegneria alla Federico II
« Risposta #218 il: 17 Agosto, 2012, 17:03:03 pm »
cambio il titolo in "aiutiamo il ragioniere a laurearsi" o "PartenoCepu"? :look:

menu male ca nun se iscritt' a giurisprudenza, altrimenti joint ascev' pazz' :sisi: :look:

Offline djcarmine

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 39235
  • DIABLO VIVE
Re:R: Ingegneria alla Federico II
« Risposta #219 il: 17 Agosto, 2012, 17:08:19 pm »
cambio il titolo in "aiutiamo il ragioniere a laurearsi" o "PartenoCepu"? :look:

menu male ca nun se iscritt' a giurisprudenza, altrimenti joint ascev' pazz' :sisi: :look:

ma piu che altro, se col test di ingresso stamm a chest, cosa succederà quando affronterà gl esami di fisica matematica e termofluidodinamica  :brr:
ed io mi sentii in quel momento come una prostituta sverginata dai suoi aguzzini

C. Pazzo 
Noi vinciamo in quanto esistiamo. Vinciamo quando siamo in 60.000 per Napoli-Cittadella e quando ci ricordiamo di Esteban Lopez o di Picchio Varricchio. Vinciamo odiando le strisciate e vivendo in funzione di questa maglia. Vinciamo andando con un paio di amici allo stadio e non guardando la partita in casa da soli in un salotto di Reggio Calabria. Vinciamo quando siamo migliaia ad ogni trasferta, vinciamo quando uno juventino nella nostra città viene additato come essere anormale e malato di scabbia