L'epica sfida: Mourinho vs. Zeman

[Ragionier Cuckoldullo]

zeman secondo te ne ha mai avuto la possibilità ?

di vincere (ma manco, pure jucarsi una finale...) almeno una coppa Italia o una coppa europea, negli anni in cui aizavano trofei il Vicenza di Guidolin e il calcio italiano stradominava nel continente (sfioravano il giro sul pullman scoperto il Bologna di Carletto Mazzone, il Toro di Mondonico e il Cagliari di Brunoggiorgi)? Ma sicuramente si, e avrebbe significato pure la svolta della sua carriera

[nickwire]

Ha sbagliato Zeman a dire che Mourinho è un mediocre, perchè uno che ha vinto così tanto (con forse una sola vera botta di culo: la CL con il Porto, per accoppiamenti ed episodi) e dovunque non può essere un mediocre. Sbaglia Mourinho a non cacare Zeman perchè è senz'altro un professore di calcio e specialista nel lanciare giovani come forse nessuno al mondo; entrambi sono grandissimi comunicatori, in modo diverso. Ognuno ha i suoi meriti e riflette una visione del calcio, che può irrazionalmente (e sottolineo, irrazionalmente, visto che si troveranno sempre argomenti a favore dell'uno o dell'altro.

assafà.


E comunque io ero partito da un parallelismo Denis/Cavani, e non ci ho visto più

E comunque il migliore di tutti sarà Brendan Rodgers, vedrete.

[djcarmine]

Sacchi ha vinto difendendo a 4, non a 8 (se non a 10)

ma sacchi, per quanto può essere difficile fare proporzioni tra squadre temporalmente lontane, aveva in mano gente che mourinho all'inter o al porto, ma forse anche al chelsea, non ha avuto

[nickwire]

ma sacchi, per quanto può essere difficile fare proporzioni tra squadre temporalmente lontane, aveva in mano gente che mourinho all'inter o al porto, ma forse anche al chelsea, non ha avuto

Le rose non sono poi così dissimili come qualità, considerate nel contesto ovviamente.
Ma il punto non è questo: io dico che se fosse stato davvero un grandissimo allenatore come tanti strepitano, quantomeno avrebbe avuto in mente contromosse migliori del catenaccio estremo spinto a botta di motivazioni e "dai che siete forti" in quel Barcellona-Inter.
Se sei un grande allenatore, un gioco (difensivo o offensivo) lo imponi, non passi 90 minuti ad attendere l'avversario e sperare nel culo rotto. E di certo l'Inter aveva la rosa per poterlo fare.
Questo Zeman ha sempre detto, e non mi sento di dargli torto.

[Starfred]

Le rose non sono poi così dissimili come qualità, considerate nel contesto ovviamente.
Ma il punto non è questo: io dico che se fosse stato davvero un grandissimo allenatore come tanti strepitano, quantomeno avrebbe avuto in mente contromosse migliori del catenaccio estremo spinto a botta di motivazioni e "dai che siete forti" in quel Barcellona-Inter.
Se sei un grande allenatore, un gioco (difensivo o offensivo) lo imponi, non passi 90 minuti ad attendere l'avversario e sperare nel culo rotto. E di certo l'Inter aveva la rosa per poterlo fare.
Questo Zeman ha sempre detto, e non mi sento di dargli torto.

Giovà ma in 10, in casa della squadra più forte del mondo, ma che doveva fare? Vedi che Inter-Barcellona 3 a 1 è stata una partita notevolmente diversa

[nickwire]

Giovà ma in 10, in casa della squadra più forte del mondo, ma che doveva fare?

Quello che fanno tutti gli allenatori di livello: trovare il modo di imporre e contrastare con il proprio gioco.  Non certo vivacchiare alla ricerca del colpo di culo, Alfrè. Se arrivi a certi livelli lo si dovrebbe saper fare. Vivacchiare e sperare nella maronna (come ha fatto recentemente) lo sanno fare un pò tutti.

Io non nego che chiunque si sarebbe coperto, avrebbe giocato di contropiede, ma non quello schifo che si vide. Fu l'anticalcio, cazzo.

L'andata fu diversa, ma non notevolmente, e fu decisa dai singoli, segno che la rosa di quell'Inter non era tutto sto schifo.

[Starfred]

Quello che fanno tutti gli allenatori di livello: trovare il modo di imporre e contrastare con il proprio gioco.  Non certo vivacchiare alla ricerca del colpo di culo, Alfrè. Se arrivi a certi livelli lo si dovrebbe saper fare. Vivacchiare e sperare nella maronna (come ha fatto recentemente) lo sanno fare un pò tutti.

Io non nego che chiunque si sarebbe coperto, avrebbe giocato di contropiede, ma non quello schifo che si vide. Fu l'anticalcio, cazzo.

L'andata fu diversa, ma non notevolmente, e fu decisa dai singoli, segno che la rosa di quell'Inter non era tutto sto schifo.

Ma dai, in dieci contro la squadra più forte del mondo dopo aver portato a casa un 3-1 storico all'andata ti metti a fare gioco? Qualsiasi squadra e qualsiasi allenatore avrebbe fatto altrettanto (vedi proprio Olanda-Italia che sta tornando in voga in questi giorni).
Inter-Barcellona fu una grande partita di ripartenze (sì che fu diversa) e così anche le partite di quest'anno tra Blancos e Barca, o la finale della coppa dell'anno scorso

[Romano Malaspina]

di vincere (ma manco, pure jucarsi una finale...) almeno una coppa Italia o una coppa europea, negli anni in cui aizavano trofei il Vicenza di Guidolin e il calcio italiano stradominava nel continente (sfioravano il giro sul pullman scoperto il Bologna di Carletto Mazzone, il Toro di Mondonico e il Cagliari di Brunoggiorgi)? Ma sicuramente si, e avrebbe significato pure la svolta della sua carriera

una coppetta non gli avrebbe fatto svoltare la carriera IMO
ci vuola anche un po' di fortuna e i canali giusti
per quanto fece vedere a roma sponda lazio, meritava una strisciata
l'inter prese gigi simoni eh (che al massimo vinse qualche partita di tresette al bar di 60 anni che frequentava), che si ritrovò tra le mani ronaldo

quello che intendo è che non ci sono mai state le condizione per poter dire: zeman è bello ma non balla (non vince)
e se non ci sono queste condizioni, ogni paragone è fuorviante e scorretto

[Genny Fenny]

Ma mo' levando da mezzo il gusto personale mi pare abbastanza evidente che Zeman ha fatto na figura emmerda.
Se no fanno buono poi Mazzarr ed Eziolino Capuano. 

[Forza_Napoli]

Io stimo sia Zeman che Mourinho perchè schifano la Juve. A dire il vero sono un paio di mesi che apprezzo perfino Carlo Pellegatti 

[falceEmarcello]

Io sarei curioso di sapere se murigno col pescara saliva in a

[Ragionier Cuckoldullo]

per quanto fece vedere a roma sponda lazio, meritava una strisciata

a Roma sponda Lazio fu cacciato a calci nel culo al terzo anno dopo aver concluso il girone d'andata in zona retrocessione (con Marchegiani Negro Nesta Fuser Nedved Casiraghi Signori), essere uscito contro i verdummari del Tenerife in Coppa Uefa (5-3 con mezza squadra che gli si rivolta contro dicendo "non si può uscire dopo aver segnato tre gol in trasferta") ed in Coppa Italia in un'epica partita che tutti noi tifosi azzurri ricordiamo, con un tempo intero giocato in casa in 11 contro 9 in cui non furono in grado di farci un fetente di gol.

fu un'annata semplicemente disastrosa e dopo un anno disastroso mi pare normale che i top team non ti cacano

la carriera se l'è giocata là, poi su quello che è successo dopo (le accuse alla juve, l'antimoggismo ecc.) si può dire tutto e il contrario di tutto

[Hwarang]

Ma dai, in dieci contro la squadra più forte del mondo dopo aver portato a casa un 3-1 storico all'andata ti metti a fare gioco? Qualsiasi squadra e qualsiasi allenatore avrebbe fatto altrettanto (vedi proprio Olanda-Italia che sta tornando in voga in questi giorni).
Inter-Barcellona fu una grande partita di ripartenze (sì che fu diversa) e così anche le partite di quest'anno tra Blancos e Barca, o la finale della coppa dell'anno scorso

Ma infatti il ruolo dell'allenatore è quello di trovare le mosse tattiche giuste per battere l'avversario...
Non vince chi è più bello (che poi , ripeto, il bello è una cosa assolutamente soggettiva), ma chi segna più goal.

[signor groucho]

Secondo me il discorso sta divergendo. Zeman ha detto che tranne il Barcellona (e il Pescara), tutte le squadre si preoccupano di non far giocare l'altro piuttosto che creare un gioco. È chiaramente un'iperbole, ci sono tanti grigi intermedi, ci sono allenatori che sanno imporre un gioco, ma è ovvio che se non hai una squadra nettamente superiore devi difendere. Tra Barcellona e Di Matteo ci sono altre soluzioni, come Juve, Napoli, allenatori come Spalletti, Ancellotti... Lo stesso Mourinho ogni tanto fa gioco. Vero è che con i campioni che ha avuto nelle varie squadre che ha allenato ci si sarebbe aspettata maggiore personalità sul piano del gioco, cosa che spesso è mancata. Non a caso il portoghese non verrà mai ricordato per il bel gioco. Zeman, pur non avendo mai vinto un cazzo, verrà comunque ricordato, forse anche per la polemica con la Juve.

[Romano Malaspina]

Ma mo' levando da mezzo il gusto personale mi pare abbastanza evidente che Zeman ha fatto na figura emmerda.
Se no fanno buono poi Mazzarr ed Eziolino Capuano. 

ma c'è un link di questa dichiarazione di zeman ?

io ricordo che l'ultima volta che sdengo parlò di mourinho fu nel 2009
dopo che mou fece giocare il derby titolare a sneijder , arrivato a milano due giorni prima
per lui era la dimostrazione che nel ritiro non aveva provato un cazzo e che era una cosa inconcepibile per il suo modo di vedere il calcio
non ricordo che lo definì mediocre...la sua era una critica sulla piega che stava prendendo il ruolo dell'allenatore