Autore Topic: Calcioscommesse  (Letto 269896 volte)  Share 

0 Utenti e 6 Visitatori stanno visualizzando questo topic.

Online Guallera V.2

  • *
  • Registrazione: Mar 2011
  • Post: 42870
  • A16 vendi e vattente
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2400 il: 13 Ottobre, 2012, 00:31:34 am »
non mi piace sto fatto, la gazzetta ci azzecca sempre.
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....

Starfred

R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2401 il: 13 Ottobre, 2012, 00:48:50 am »
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....

speriamo che sbaglino :sisi:

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2402 il: 13 Ottobre, 2012, 00:50:23 am »
CALCIOSCOMMESSE – Francesco Ceniti giornalista della Gazzetta dello Sport è intervenuto a Sportmediaset e ha parlato del caso-Gianello. Secondo il giornalista il club di De Laurentiis rischierebbe un punto di penalizzazione nella classifica di quest’anno, per omessa denuncia di Grava e Cannavaro. Mentre Quagliarella sarebbe stato scagionato da Gianello.

solidarietà tra merde

E Cannavaro e Grava che fine fanno? Com'è, non sanno anche questo? Chissà come mai :zzz:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2403 il: 13 Ottobre, 2012, 01:44:24 am »
peccato che il punto di penalizzazione si rischia per il tentato illecito della merda veronese, e non per l'eventuale omessa denuncia di cannavaro e grava... almeno se devono buttare fango pagati dalla fiat, lo facessero bene... ovviamente poi si parla della penalizzazione del napoli, e non di quella che rischierebbe la lazio per stefano mauri che, come tutti sappiamo, ha addirittura conti per scommettere in svizzera tramite prestanomi

Offline Gabbie

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 39838
  • Sesso: Femmina
  • Che vita di merda.
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2404 il: 13 Ottobre, 2012, 10:02:46 am »
peccato che il punto di penalizzazione si rischia per il tentato illecito della merda veronese, e non per l'eventuale omessa denuncia di cannavaro e grava... almeno se devono buttare fango pagati dalla fiat, lo facessero bene... ovviamente poi si parla della penalizzazione del napoli, e non di quella che rischierebbe la lazio per stefano mauri che, come tutti sappiamo, ha addirittura conti per scommettere in svizzera tramite prestanomi

 :brà:

Se fann proprio sgama' :boh:
Un fatto che mi ha costretto a chiamare Gabriella alle undici dell'altro ieri.
Chi è la persona per cui le hai chiesto di praticare un maleficio e perché.

Online vampyr8

  • *
  • Registrazione: Nov 2009
  • Post: 59663
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2405 il: 13 Ottobre, 2012, 15:00:24 pm »
più passa il tempo e più penso che sto stronzo, Gianello, si comporta così per qualche vendetta strana

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2406 il: 13 Ottobre, 2012, 15:31:57 pm »
Si come l'anno scorso a gennaio, quando ci diede già penalizzato per quel famoso Napoli-Parma....
infatti...non sanno che dire...:zzz:



Offline DioBrando

  • *
  • Registrazione: Lug 2011
  • Post: 13109
  • Località: in Deutschland, wo die Krauts
  • è inutile, inutile, inutile, inutile!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2407 il: 15 Ottobre, 2012, 10:09:58 am »
che poi il danno sarebbe il punto di penalizzazione, senza il capitone e grava è la volta buona che si cominci a vedere dei difensori decenti e si decida finalmente se Fernandez sia meritevole di un posto (con Uvini primo sostituto)....

Offline wendell

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 35342
  • Sesso: Maschio
R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2408 il: 15 Ottobre, 2012, 10:12:57 am »
che poi il danno sarebbe il punto di penalizzazione, senza il capitone e grava è la volta buona che si cominci a vedere dei difensori decenti e si decida finalmente se Fernandez sia meritevole di un posto (con Uvini primo sostituto)....
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
ho cercato di capire cosa sei.....terrificante.

Offline 814ckp0w3r

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 10604
Re:R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2409 il: 15 Ottobre, 2012, 10:40:53 am »
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
:siasd:

Offline Dude

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 12114
  • Località: Vecchia Zelanda
  • Sesso: Maschio
  • bisogna essere ori(gi)nali
    • forum calcio napoli
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2410 il: 15 Ottobre, 2012, 11:06:27 am »
non mi piace sto fatto, la gazzetta ci azzecca sempre...

...'e pont!
la mia firma nuova

Offline DioBrando

  • *
  • Registrazione: Lug 2011
  • Post: 13109
  • Località: in Deutschland, wo die Krauts
  • è inutile, inutile, inutile, inutile!
Re:R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2411 il: 15 Ottobre, 2012, 12:03:59 pm »
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.

ma siccome la squalifica cadrebbe di sicuro a gennaio... Siamo sempre in tempo a comprare un difensore più forte del capitone e del pippero argentino... Magari Ogbonna o Astori, o se va male Silvestre in saldo... :asd:

PS Wendell, pure per me Fernandez è na pippa. Ma abbiamo pure Uvini da provare e, perlomeno, se faranno cagare, ci toglieremo i loro estimatori dalle palle (o in caso contrario ci genufletteremo sui ceci). A gennaio possiamo sempre rimediare e c'è un Gamberini in più per tamponare...
« Ultima modifica: 15 Ottobre, 2012, 12:06:40 pm da DioBrando »

Offline bat86

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 32517
  • Sesso: Maschio
  • PURE SI FA' SUFFRI'..O'NAPUL RIMAN O'PRIMMO AMMORE
Re:R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2412 il: 15 Ottobre, 2012, 14:30:25 pm »
Ah certo. Speriamo squalifichino Cannavaro, cosí vi togliete dubbi che il nostro allenatore ritiene già risolti da un anno e mezzo.
infatti...



Offline wendell

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 35342
  • Sesso: Maschio
Re:R: Re:Calcioscommesse
« Risposta #2413 il: 15 Ottobre, 2012, 14:36:13 pm »
Ma abbiamo pure Uvini da provare e, perlomeno, se faranno cagare, ci toglieremo i loro estimatori dalle palle
Assieme ad una manciata di punti e una porzione di fegato. Che prospettiva allettante.
ho cercato di capire cosa sei.....terrificante.

Alemao

Re:Calcioscommesse
« Risposta #2414 il: 17 Ottobre, 2012, 14:37:53 pm »
Spunta fuori anche Inter-Atalanta 4-3 con doppietta di Doni.....

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2415 il: 17 Ottobre, 2012, 15:20:58 pm »
Spunta fuori anche Inter-Atalanta 4-3 con doppietta di Doni.....
bene abbiamo più possibilità di zomparci la penalizzazione :look:

Offline angels

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 6960
  • Località: Ferrara
  • Sesso: Maschio
  • ...where amazing happens...
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2416 il: 19 Ottobre, 2012, 12:11:49 pm »
Scommesse, Kutuzov ritira in ballo Conte

ROMA - Il dubbio è sempre più strisciante e insistente. Antonio Conte era o no al corrente dell'intenzione dei suoi giocatori di favorire la vittoria della Salernitana nell'ultima gara del campionato di Serie B 2008-09? Finora il tecnico della Juventus, che tornerà in panchina il 9 dicembre dopo lo sconto di 6 mesi del Tnas per l'omessa denuncia per Albinoleffe-Siena 1-0 del 2010-11, è considerato dalla Procura di Bari una persona informata sui fatti e di penalmente rilevante a suo carico non c'è niente. Gli spifferi provenienti dal Palazzo di Giustizia pugliese però non possono lasciarlo del tutto tranquillo perché in mezzo a diversi interrogatori che spiegano «che Conte non sapeva niente» e «che ha preparato la partita come le altre volte», ce ne sarebbe uno di tenore opposto, dichiarazioni rese sotto giuramento che farebbero invece intuire che pure l'allenatore fosse al corrente della decisione presa dai giocatori baresi di non giocare... la partita della vita all'Arechi. In attesa di una chiusura sempre più imminente delle indagini su Bari-Treviso 0- 1 e Salernitana-Bari 3-2, gli inquirenti mantengono il massimo riserbo, ma le affermazioni che se verificate potrebbe creare a Conte nuove difficoltà sotto il profilo delle giustizia sportiva, uscirebbero dal faccia a faccia avuto lo scorso 20 agosto in Puglia dall'attaccante Vitali Kutuzov, al Bari dal gennaio 2009 e tra i protagonisti della promozione in Serie A.

OMESSA DENUNCIA - Il Bari aveva conquistato la matematica promozione l'8 maggio dopo la vittoria nell'anticipo della Triestina contro il Livorno terzo in classifica. Il giorno successivo il 2-2 di Piacenza, una settimana dopo il 4-1 casalinI go con il Modena. Salernitana-Bari è datata 23 maggio e i biancorossi erano reduci da 7 giorni con allenamenti blandi e molte feste. Su questo tasto avrebbe insistito parecchio Kutuzov, ripetendo quello che altri suoi compagni avevano specificato in precedenza. Il bielorusso, però, sarebbe andato oltre e avrebbe specificato che non solo i giocatori sapevano dell'approccio dei calciatori della Salernitana per garantirsi il successo casalingo contro la capolista e quindi la salvezza. Tutti nello spogliatoio biancorosso erano al corrente di quello che sarebbe accaduto.

Offline Dude

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 12114
  • Località: Vecchia Zelanda
  • Sesso: Maschio
  • bisogna essere ori(gi)nali
    • forum calcio napoli
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2417 il: 19 Ottobre, 2012, 12:16:28 pm »
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
la mia firma nuova

Offline angels

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 6960
  • Località: Ferrara
  • Sesso: Maschio
  • ...where amazing happens...
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2418 il: 19 Ottobre, 2012, 12:18:53 pm »
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
:asd:

Offline Piskyno89

  • *
  • Registrazione: Ott 2009
  • Post: 13504
  • Località: Napoli
  • Sesso: Maschio
  • Ma il cielo è sempre più noir!
Re:Calcioscommesse
« Risposta #2419 il: 19 Ottobre, 2012, 13:55:10 pm »
che infami e malpensanti...eppure basta guardare in faccia quell'angioletto di antonio conte per capire che è assolutamente innocente. La gente è in malafede, è chiaro...
e poi tirare fuori il nome di conte è un buon modo per farsi pubblicità :sisi: